顯示具有 都市景觀 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 都市景觀 標籤的文章。 顯示所有文章

2017-02-06

余晏覺得最有韻味燈節作品:燈影重現焚燬的西本願寺



台北燈節即將在2月4日登場,今年首度移師西區舉辦,位於中華路上的西本願寺古蹟遺址,也將在這次燈節中重新復活,透過光影的呈現,重現古寺廟的昔日風華。台北市觀光傳播局表示,這項由藝術家陳愷璜設計的街區「光的美術館」的表現方式,將是今年台北燈節的重要特色,也就是「傳統×創新」,以顛覆過去燈節體驗的方式來說故事。

觀傳局長簡余晏表示,今年台北燈節邀請超過10位以上的藝術家,將在燈節期間,把台北西區打造成一個大型的街頭劇場,其中台北藝術大學的教授陳愷璜,將在被燒毀的古蹟西本願寺遺址上,以「我們的時光」為名,重現過去的本堂與御廟所,讓來參與的民眾,重新看到西本願寺過去的面貌。目前重現古蹟建築的主要結構已經搭建完成,就等著燈節展開,以光影重現過去廟所的優美身影。簡余晏表示,西本願寺從1975年被大火燒毀後,台北市民對於重現西門地區包括西本願寺、西門、中華商場等老台北西區的歷史記憶,一直都有很高的期待,這次燈節,透過藝術家巧手,能再次看到西本願寺的面貌,是北市府努力在重現老台北的開始。

位於目前中華路一段西側,長沙街與貴陽街之間的西本願寺建築群,過去的正式名稱為「淨土真宗本願寺派台灣別院」,在1901年成為「台北別院」,並在現地開始建築寺院。1923年,御廟所與鐘樓完工;1924年,佛院住持居住的宿舍「輪番所」建築完成;1932年,台北別院本堂正式完工落成。但在二次大戰結束後,國民政府從日本手中接收回臺灣,西本願寺部分建築成為理教公所,另外一部分,則為警備總部所使用,二二八事件後,成為部分政治犯囚禁的場所。1975年,包括本堂在內的部分建築遭祝融焚毀,僅剩下鐘樓與樹心會館,
2006年被台北市政府指定為市定古蹟,其餘被燒毀的輪番所、參道、本堂、御廟所等遺蹟則為歷史建築。

陳愷璜教授的團隊,以可回收的環保材質,在西本願寺的遺址,重新把這個在1923年時建造的日式古寺廟,復原成原本的模樣,再現遺址建築性構作美感,並化身街區「光的美術館」,打破民眾既定的花燈印象,更提供民眾對歷史建物的各種不同文化藝術想像,帶來一場全新的藝術燈節饗宴。(張博亭/台北報導)

2014-06-09

說好的4808戶公營住宅郝市長只完成4.6趴!弱勢要排近十八年等租屋,比苦守寒窯十八載的王寶釗還要苦




中山大同議員候選人顏若芳9日拿著昔日剪報指出,郝市長2011年5月16日在市議員專案報告時「保證完成」4808戶公營住宅,而且長期要提供4.5萬戶公共住宅,以達到全市住宅5%的目標。不過,顏若芳根據市政府提供的最新資料顯示,進度沒有關係,但郝市長這項政見到六月份只完成223戶,達成率竟然只有4.6%。就算到年底也只能再增加51戶,像她這樣的年輕人就算奮鬥一輩子也難以買到北市房屋,如果真的相信郝市長的芭樂票可能就「等嘸厝」!她質疑郝市長卸任在即居住正義的成績單不及格。陪同開記者會的議員簡余晏表示,郝市長承諾的公共住宅是標準的「空中樓閣」,誇張的是,現有出租國宅數竟從3833戶減少為3784戶,還少了49戶。排隊等著租國宅的人從6304人增加到8982人,尤其弱勢族群等候一戶中正國宅竟要排隊十七年又八個月,市民比苦守寒窯十八載的王寶釗還要苦。

根據蘋果日報2010年10月26日報導顯示,郝龍斌當時開出支票保證市長任內將增加4808戶只租不賣的公營住宅,主要將租給青年及中等收入市民、收取較便宜的租金,並保證這些公營住宅在2014年全部完工。不過,現場的官員則改口說,是要「規畫完成」,而不是「興建完成」,顏若芳則說,如果「規畫」算是「完成」的動作的話,那麼每位市長所「規畫」的政見豈不都是百分之百「完成」了?簡余晏表示,她能理解公務人員很辛苦了,不過,喊了四年到現在還是只增加223戶,達成率不到五趴,數字太難看了。

顏若芳質疑,完工的223戶中,110戶是大龍峒公營住宅、捷運聯合開發分回住宅71戶。其中捷運分回住宅有:行天宮站30戶、萬隆站41戶、市有地參與都更分回42戶(敦煌公營住宅3戶、文山區景文公營住宅39戶)。扣除上述的223戶,其他的進度仍是「只聞樓梯響」。

顏若芳表示,郝龍斌今年任期屆滿但重要政見的進度龜速,規畫願景很美好,只是不知道市民還要等到那一年。根據規畫,2014年底前要完成4808戶公營住宅,但除了完工的223戶外,年底只有可能完成永平國宅(中繼住宅轉型)51戶。而市府今天向余晏及若芳再一次承諾,至少2015年再完成303戶,為興隆國宅一期272戶、文德段都更案31戶。預計2016年0戶。預計2017年1319戶,為興隆二期540戶、健康國宅507戶、青年國宅270戶。2018年規畫東明國宅760戶。市府坦言2019年還不能確定多少戶能完成,顏若芳表示,上述可有完工的仍只有2656戶,市府真的要加把勁。

顏若芳質疑,今年底原預計要完成的文山區安康平宅(興隆公營住宅)才推動興建第一期814戶規畫,最快也要2017年完成。南港區台肥出租國宅改建約760戶,最快也要2018年完工,廣慈博愛園區計畫約1500戶,這個支票更遠還在跟舊業者解約中。松山區寶清段基地(健康公營住宅)507戶及萬華區青年段基地(青年公營住宅)207戶預計2017年9月完工,其他如萬華區原中興國小基地(福星公營住宅)350戶、市府財政局辦理民間融資提案模式(PFI)興辦營運公營住宅計畫約1300戶、聯開分回住宅約330戶、都更分回住宅約960戶的部份,都只開始規畫而已。

簡余晏表示,市民苦等不到公共住宅,舊有的出租國宅竟愈來愈少。出租國宅戶數從2011年的3833戶降為3784戶,每況愈下,等著租國宅的排隊人數從6304人增加到上個月的8982人,三年來出租國宅戶數減少49戶,排隊人數爆增3000人,窮人真是雪上加霜。

簡余晏表示,最誇張的是等候人數最多的「中正國宅」873人,第二名「西寧國宅」1561人,第三「懷生國宅」912人。從等候時間來算,一般戶等最久的第一名「軍功國宅」要等11年,第二名「奇岩國宅」8年3個月,第三名「華昌社區」8年。更慘的是專門提供弱勢族群的更少,等最久的第一名是「中正國宅」17年8個月,第二名為「萬樂(萬芳)國宅」14年8個月,第三名「大理街國宅」14年6個月。王寶釗還有寒窯可以苦守,但弱勢竟要等近十八載等到髮白而齒動搖還不一定等得到一戶。

顏若芳也公布她勘查西寧國宅的感受,環境髒亂、漏水嚴重、戶戶緊連、樓梯間瀰漫尿騷味,居住品質不良。尤其是爬到十六樓樓頂時,漏水壁癌嚴重,這些舊宅都是三十餘年前的舊房子了,台北市一年預算1800億元,花博花了141億元,路平花了111億元以上,這些錢難道不能讓年輕人有個未來,四年只能完成四趴的政見,年輕人的未來在那裡?

2014-01-25

濱江街的邊坡路樹被砍掉了~~



好好的綠樹,原本可以協助住戶隔音,並且讓市區空氣更好的樹,卻莫名其妙就這樣砍光光了!接獲市民反應,原本在濱江街高速公路邊坡美麗的樹木,莫名其妙被砍光光,看看圖中砍掉樹木的橫切面,還蠻大棵的!

2013-12-23

別讓鐵道古蹟變成商場!余晏質詢文化局要求公民參與新美術館規畫!


預算書裡面找不到新美術館或北美二館的預算,質詢文化局長劉維公才發現,原來250萬元本月已發包給當代藝術中心,而且元月底前就會完成初步規畫,也就是說,在三十天內如果我們沒有積極努力,台北機廠很可能就轉變成「新美術館」?!天啊,原本的新美術館也就是北美二館不是規畫在博物館區,怎麼說變就變?1935年的台北機廠裡面有舊鐵道的故事,古蹟即便留下來了,一旁的「歷史建築」怎能挪為他用?重點是,這麼重要的「新美術館」的規畫怎能在還沒有公民參與之下就倉促決策?


上次去會勘台北機廠是兩年多前,當火車車廂透過鐵道慢慢鳴笛進廠時,一剎時彷彿以為我回到了過去,回到那個台灣鐵路初始的1935年,回到那個鐵路工業鳴笛而行的百年之前!我走到羅馬式浴池前,熱水轟隆轟隆響起,蒸氣瀰漫周遭,歷史課本在面前活了起來!這不只是工業近代化活歷史,這是台灣鐵道系統發展的見證,百年之前工程經費高達475萬元的精密的器械工業,火車在這兒每拖行走一步,都彷彿宣告百年前的台灣人生活重現!這不只是古蹟,這更是歷史的見證!

面積17公頃的「臺灣鐵路管理局臺北機廠」位於京華城對面,高峰期曾有5工區17工場,除了4大工區以外,廠區內還有露天大吊車、遷車台、總辦公室與澡堂、籃球場、大禮堂等休憩設施。原有的技工養成所裁撤後已改作文物室使用,這片保存完整的台北機廠完全符合文化資產保存的歷史與活化的價值條件。但,如晴天霹靂般,台北市政府突然一紙公文,要將這塊地變成「豪宅」與「新美術館」及部份商場用地,也就是完整的鐵道歷史即將被切割、重畫、零碎片斷。用點想像力,也許未來這鐵道工廠外圍是咖啡座,也許羅馬浴池隔壁變成畫場展館?一旁則蓋起每坪不只百萬元的豪宅,但,這還稱之為古蹟保存嗎?

不過,從我調出最新的文件(請看上圖,上圖標題為「新美術館及藝文園區設置地點」 ),才發現台北市政府突然要把這塊土地改為「新美術館」,至於為什麼原本在他處的「新美術館」突然變成是舊鐵道工廠那用?「舊鐵道」原屬「交通」與「工業」古蹟,突然改變成「新美術館」其論述與價值及想法何在?是經歷過什麼樣的創意發想?從文化局與都發局提供給我的文件中,卻看不出其中脈絡!

根據文資法第31條,政府機關策定重大營建工程計畫時,不得妨礙古蹟之保存及維護,並應先調查工程地區有無古蹟或具古蹟價值之建造物。台北市需要更多的美術館、城市博物館,但我們也需要保存百年前的鐵道故事,新美術館與博物館的設立都需要更多公民意見參與!請問文化局長,為什麼新美術館突然變成到台北機廠現址?中間的真正原因與的轉折脈絡為何?公民參與何在?



2013-11-04

也是民生詐欺的「淡水河曼哈頓計畫」!郝龍斌說的五年五百億、淡水河畔的曼哈頓呢?




台北市議員簡余晏4日質詢郝龍斌時,質問他提出了整整半本的「台北市都更全面檢討」,但,裡面卻絲毫沒有他2010年9月4日講得天花亂綴的「淡水河曼哈頓」計畫,而且在已核准的都更計畫裡面,沒有一件是他兩次大選時都強調的大稻埕或是大同區、淡水河沿岸,簡余晏現場放出郝龍斌的「淡水河曼哈頓計畫」,放出他的廣告片,質疑郝市長也算「民生詐欺」,真得是騙很大。

簡余晏放出這支騙很大,做得很漂亮的影片,當時是說「河岸兩百公尺強化都更,而且要創造出淡水河岸二十個大安森林公園的面積」,簡余晏表示,2010年9月4日,郝市長提出5年500億的淡水河曼哈頓計畫言猶在耳,給了淡水河岸邊的居民很大的希望,未來將有漂亮的居住環境、美麗的河岸、乾淨不惡臭的淡水河。沒想到
轉眼間,3年的時間過了,淡水依然惡臭,河岸邊的居住環境仍然破舊不堪,連一點計畫都沒有。

簡余晏說,郝市長的廣告作得漂亮,市政府2012年8月8日才以320萬發包給顧問公司作規劃,到現在,距離這樣的都更廣告已經三年,等於整個計畫的進度是”0”,計畫中淡水河岸200公尺列為優先進行都市更新的範圍,但在市府17個都更案裡,大同區一項都沒有。

簡余晏質疑,到底要等多久才會實現淡水河曼哈頓,郝市長明年就卸任,人民的期望又將落空,市長的兩次選舉都拿淡水河當政見,但一次又一次的開空頭支票,這根本就是民生詐欺,是不是下屆新的市長候選人又要再拿淡水河當政見,再一次的欺騙人民呢!!

簡余晏質疑,明年台北市民將跟郝市長說再見了,淡水河曼哈頓計劃也將隨著市長卸任也跟著一起消失,這是民生詐欺的市長!

2013-09-01

雨下個不停!火車、巨浪、淹水…我們需要更有遠見的水利建設





日前與水利局、衛工處會勘台北市部份地區的淹水時,官員總說「這是因為瞬間雨量過大」,但這不是「特殊狀態」,瞬間豪雨是全球常態,所以我們的水利建設必須有全新的好的思維,怎麼能再建設普普通通的小水溝呢?

昨天的雨下個不停,火車被沖出軌,巨浪拍浪、水淹大街,好像《超人》電影裡面,有時好希望有一位超人來急時救援,但其實我們需要的是有遠見的水利建設,台北市地下建設水處處水泥之後,溝渠設計過小也根本下不去,水量只要稍大就會淹入民宅,走過中山北路或承德路,幾乎家戶都加裝不鏽鋼水閘門,因為大家都被淹怕了。

如氣象局裡的數字,一天的雨量嚇死人,豪雨是指(extremely heavy rain)24小時累積雨量130毫米以上,200毫米是大豪雨(torrential rain),350毫米就是超大豪雨(extremely torrential rain),台灣年雨量僅僅2500毫米,屏東春日鄉8月29日0時到31日6時30分已下了1277毫米,3天下了半年的雨量。台南新化雨量達969毫米,雲林縣虎尾886毫米,高雄市杉林859毫米。台北市內湖31日中午12時50分到1點50分下了76毫米,基隆2時到3時下了94毫米,新北市瑞芳區3時到4時下了98毫米,3小時總共下了225.5毫米,已經算是「大豪雨」!

21世紀這已不叫做「極端天氣」,暴雨暴落是全球氣候變遷後的「普通天氣」,當城市的地表盡是水泥與柏油,地下也被建設公司排放了泥漿水塞住時,當全台的地貌與水文也早已變化時,我們需要有遠見有願景的水利建設!民進黨執政時推出了八年八百億,國民黨就說要推六年六百億元,其實這都不夠,是我們需要新的整治工法及新的想法!

2013-06-11

會勘老房子與老樹!





上圖紅色圈起來處稱之為「鬼瓦」,獸面瓦是安裝在屋頂四角(屋脊頭)、上有獸面花紋的瓦,常見於東亞傳統建築,又稱鬼瓦、鬼臉板、獸頭瓦。古人相信有辟邪、除災的作用。日式房屋普遍使用「鬼瓦」。











2013-05-10

市中心停車格、機車格竟然減少了!余晏質疑違停罰單81萬張。市民罰單繳不完,交通一路塞塞塞








台北市議員簡余晏10日在交通委員會質詢指出,台北市有三個區的小客車停車格數量竟大幅減少,中山區的停車格2012年底比2008年底的停車格少了833格,大安區少了467格,中正區少了113格,此外,萬華區、中山區、中正區的機車格數量也比2008年大幅減了分別三、四百格。簡余晏質疑,這幾區都是市區重要的洽公地點,難怪台北市政府去年對於「違規停車」的罰單就高達81萬8114件,交通局應允在一個月內針對被大量開罰單而無法改善交通的地方提出檢討。

此外,停管處的停車格委外管理的小客車停車格增加了1萬2557格,但年度收入33.05億元卻比2008年的35.68億元少收了2億6372萬元。

裁決所指出,台北市民2012年交通罰單的結案數為147萬5203件,實收金額高達22億2622萬3913元,2011年結案數154萬9465件,實收入帳金額22億5692萬8342元。簡余晏質疑,台北市民的勞動人口數也才106萬人,平均每人收到的罰單不只一張,這顯示台北市的停車及交通與號誌情況都需要改善,議員王孝維表示,不一定是市民不遵守交通規則,例如象山出口的信義快速道路的測速桿是突然降到50公里,一個月就可以收入504萬元,一年收入5400萬元。此外,簡余晏指出,她接獲檢舉市民大道的速限每次下去時也臨時降到40公里,這些都應該增加各種標示,而不只是五百公尺一個標示。交通局應允在一個月內提出檢討,並針對這十個最賺錢的測速桿提出全面的檢討。


不過,交通局長王聲威強調市府民調顯示「台北市民有高達55%滿意交通情況」,簡余晏對此表示,她好像與交通局、停管處活在不同的城市一般,她接獲市民反應停車格不夠,機車格更是每次找來找去,只好在兩個機車格停三台車,不小心被擠出去時就又被開罰單(如圖為重慶南路與開封街口的停機車情況),今天公布的停車格數字顯示,愈市中心的停車位、機車位竟逐年降低,太不可思議了。例如機車格的部份,萬華區2012年竟比2008年還減少了483個機車格,中山區減少了397機車停車格,中正區減少了332個機車停車格,這幾個地方都是年輕人及機車族常出入的地方,難怪市民申訴年年成長。

交通大隊並答覆也是機車族的議員周威佑、李慶鋒質詢時指出,今年對於邊開車邊使用手機的駕駛開罰,其中汽車駕駛已開罰436案,機車開罰588案。 根據交裁所資料,2012年的交通罰單數中「違規停車」最多且高達81萬8114張,超速達54萬2013張,換道爭道10萬4300張,紅燈右轉等不依規定轉彎8萬0130,闖燈紅6萬0911件。

市議員洪建益指出,部份停管處的小蜜蜂像是做小偷一樣,專開小巷弄內的違停,放任大馬路邊不管,李慶鋒議員質疑,像是明星私校旁違停嚴重卻無人去管。簡余晏也調出現行的最新的「台北新停車管理工程處交通助理人員管理作業規定」指出,市府規定停管處開單人員每天必須要告發違規案件達60分,一般巷弄也都可以有一分,如果開單數未達六十分還會被扣薪,此外,開單達九十分以上的還會記嘉獎,每月有三人達八百張罰單以上時,承辦人與隊長及副隊長都可以獲嘉將或現金三千元以上獎金。簡余晏表示,上述的作業規定至今仍在執行,她認為開罰單不應以上述的點數為止,應以「改善交通」為最前提,違停者應先開勸導單,而不是以抓小巷弄及充足市庫為前提,結果導致人民罰單交不完,交通仍然塞塞塞。

台北市政府警察局2012年取締違規超速前十大地點如後,而一張超速罰單是1200到2400元,也就是這十支測速桿就開了共22萬8868張罰單,保守估計大約收走市民大約四億元的罰金。第一名承德路四段(往北)3萬2253件、第二名信義快速道路3萬1504件(南往北象山隧道出口處)、第三名水源快速道路(往南)2萬8606件、第四名至善路一段(往西)2萬1752件、第五名基隆路長興街2萬1327件、第六名仰德大道四段(下山方向)2萬680件、第七名重慶北路4段﹝高速公路橋下-往北﹞2萬335件、第八名明水路325號前(北安國中前往東)、第九名承德路敦煌路口(往北)1萬7409件、第十名重慶南路三段27巷前(往北)1萬6589件。

2012-12-25

才花完幾億元整修重拍短片,現在一天不到百人次,明年卻又編列好幾千萬元的孔廟預算!

又來了,今年的孔廟又要再花好幾千萬元了,一個一天不到百人,而且才花了好幾億元整修完了,現在又編了好幾千萬元,正常業者會再編這種錢來消耗預算搞「炫耀性支出」嗎?而且因為被質詢了入園人次太少,孔廟這兩天還用公費做「來店禮」只要你願意花時間去4D劇院看《台北孔廟》等影片,就可拿到孔子造型磁鐵組或孔廟撲克牌,總計又花錢做了1萬3千個紀念品。唉~~


前幾年大花9億8千萬元的孔廟又來了,才翻修的明倫堂劇院又來花錢,今年光是明倫堂就編列了2112萬元了,這真是錢坑的蚊子劇院!這筆錢用來地方鋪路、補助附近三分之二低收單親的蘭州國中學生晚餐該有多好?難道又要花了好幾千萬元來搞君君臣臣,配合中國的「孔子學院」?以下是昨天的議場發言。



還記得三年前審查2010年「孔廟文化園區」預算時,很訝異的發現這個面積不大的孔廟竟以「文化園區」之名編列了9億8千萬元,裡面的孔廟明倫堂就花掉了至少1億6千萬元,但是,市府的「炫耀式支出」的定律就是「過去編的愈多,現在一定要再花更多」!既然花了一六到九億元,2013年預算書竟然又要再砸下「明倫堂整修暨孔子虛擬實境劇院」,裡面的建置費用又再要花2112萬元(含2部3D影片697萬163元、硬體1415萬0270元)。重點是這些錢前幾年不是花過了嗎?

再翻開三年前我的審預算的記錄:「古禮祭典儀式與體驗活動」預計將1千萬元預算重新體驗,而這樣的活動未來也要花2500萬元來「定時展演」。此外,「體驗漢字文化」也斥資2850萬元,體驗六藝活動預算是1700萬元,設立「虛擬實境劇院」經費是3000萬元,演孔廟情境劇或行動劇經費是1000萬元。總計,馬政府從中央到地方要花費9億8145萬5115元讓廟新生,其中中央政府分三年給3億元,北市府提撥6億餘元。

韶光易逝,一千個晨昏過去了,現在,我們來檢測花了大錢的孔廟成果,除了老阿嬤依舊在魚池養魚之外,孔廟4D劇院檯面上的觀賞人次為7月份3396人次,8月份2753人次,9月份4014人次,10月份5564人次,11月份3895人次。因為是「不收門票」的,所以上述數字已經有可能是灌水過的了,但,這個數字顯示,砸了大錢的免收費的孔廟一天最少是88人次進去,試想,一個年花數千萬元的豪華「四D」劇院,免錢入場結果一天不到百人,如果是民間劇院的話還會再一年編列好幾千萬元去隨便亂花嗎?地方民眾形容這4D劇院是蚊子院,但去實際體會更有人覺得有鬼片效果。


其實,距離孔廟附近十分鐘路程的蘭州國中校長正在辛苦募款,因為該校學生有三分之二是低收或單親,日子辛苦,校長很辛苦的為學生的午餐及晚餐募款,提供免費的課後教學,以避免孩子們被放棄了,試想,這2112萬元如果用來補助這些孩子的晚餐,遠比配合中華人民共和國「孔子學院」來砸大錢做蚊子館來得有意義的多。

市府如果硬要把山東的孔丘搬移到大龍峒,如果市府錢太多一定要來花錢,那麼,就不能提一下孔廟在大龍峒的歷史嗎,在一旁的大龍國小地下,藏有大面積且豐富的史前訊塘埔文化遺址,年代約距今四千五百年,地下一點五公尺處,可能存著比圓山文化及芝山岩文化都更為久遠的新石器時代訊塘埔文化遺址。十處探坑除了一處在史前時代疑為水澤、沒有文化遺跡外,其餘九處探坑都出現了訊塘埔文化特有的繩紋陶、石器、石槌、玉錛及箭鏃。這些就丟在地下沒人去管,市府不能提一下一旁的大龍夜市、保安宮嗎?

其實,這幾年來突然要在台灣人傳統發展地區大談「孔廟」,馬政府只是想藉提倡「儒家」精神連結中國,進一步對抗民主自由,康德出版社2008年出版的台大李日章老師所寫的《還原儒家,告別儒家》強調,倫語孟子被規定是台灣小孩必讀的「中國」文化基本教材,但把儒學全面除魅解構,可以廓清2千年來儒學根本是為統治者服務的統治者之學。

李日章老師在書中所提,如自由、平等、民主、法治、人權、公民、公德、公益都不是儒學所有,反而很多與上述自由法治概念相違背的東西,就是充斥在歷來作為國家意識形態的儒家思想中。只講君君臣臣的愚民教育、奴化教育妨礙了人類美好潛能的發展,而且造成群體心靈的扭曲。這種儒家教育使人喪失求真求實的精神,欠缺獨立思考判斷及懷疑批判的精神,影響民族性格的前進。

威權符號重現延伸閱讀:

**封建古裝大戲交給八點檔去演才對,孔廟怎能花納稅錢9億8千萬!
**贈匾孔廟,馬匾應該放蔣介石的左邊還右邊?
**祭孔的菜加四道變193道菜,取諧音為「英九上」?
**馬英九穿馬掛祭孔,吾其披髮左衽矣
**學蔣介石賜匾孔廟,台灣倒退回拍馬屁的皇帝時代
**學生排字給「偉大總統」看,點進來看萬名學生是那20所學校動員?
**馬英九的親筆墨寶,2006年10月17日釘到台北北警署古蹟上
**三級古蹟被釘釘子掛布條,余晏要文化局先開罰市府
**大成殿上香,稱帝合法化
**自由時報投書:千萬別在孔廟稱帝
**自由時報自由評:馬皇帝駕到
**余晏議場質詢:不應拿納稅人的錢補助成龍
**聽奧造勢教比手語偉大總統馬英九,馬被捧滿臉笑意
**市府官員:民選總統,非常偉大!!!!!!!!!
**好偉大的「區長」

2012-10-28

熱情推薦:童勝輝里長演講:打造中山清溪川!

中山區最熱情的里長童勝輝先生
主辦單位:中山社區大學公民素養課程
地點:新生北路三段55號(稻江護家)
時間:十月二十九日周一晚上七至九時

10月29日主題:打造中山清溪川--瑠公圳的歷史、人文與願景
11月02日主題:基隆河水案再生規劃--從新生公園到大佳河濱
中山社大學員請於班上團體報名;
非中山社大學員採通訊或現場報名,名額有限,額滿為止。
報名專線:(02)2597-3371
傳真電話:(02)2586-3158
網路報名:e-mail至zscc@zscc.tp.edu.tw

台北市的未來不是靠民選首長及文官體制,台北市與中山區的未來發展靠的是市民與意見領袖的夢想與願景!
市民主義抬頭,讓我們重新取得城市主導權!
童勝輝里長,他主張花博的蚊子館必須善後,韓國清溪川的夢可以在這兒局部實現
因為他親眼目睹新生高架橋的鐵包覆的柱子泡在塯公圳的水裡,在歲月的腐飾下急需要透氣與改造了!

朋友們,讓中山區成為人文創意的水文公園!
讓中山區不再只有恩主宮與林森酒店商圈!
讓我們由基層出發,重新打造六條七條八條通的新文化,並合併與塯公圳新生大排全新展望!

美國珍雅.各在《偉大城市的誕生與衰亡~美國都市街道生活的發展》一書強調,政府迷思認為只要有預算,就可以剷除貧民窟,讓中產階級安定解決交通問題。但,花數十億美元後,平民住宅反變成犯罪集中地,比先前想取代的貧民窟還糟,為中等家庭設計的住宅制式單調,扼殺應有朝氣活力,高級住宅更無聊,使盡華而不實的粗俗招數,文化區無法養活一家好書店,市政區遊民閒逛一般民眾避之不及,商店區千篇一律的連鎖店,遊行無處可去,快速道路將大都市開腸剖肚,這根本不是都市的重建而是都市的破壞!(頁19.20,珍.雅各Jane Jacobs,吳鄭重翻譯,台北:聯經2007)

余晏也主張:民主政府應該將都市改變的決策權還給基層人民!透過民主程序聽取基層聲音,把我們的都市還給我們!城市改變應配合人民的歷史情感與生活,但,菁英們逼迫大埔農民、東北角漁民接受土地低價徵收!逼新生公園居民接受砍老樹換花博,逼樂生療養院居民搬離老家進住冷氣大樓,菁英們所給的真的是人民要的嗎?那麼,菁英們如何回應松山機場沿線、濱江市場以及中山區的都市再造文化重生的新需求呢?

2012-10-27

轉載/圓環文化工作室日語、台語迪化街導覽

《第三十九次導覽報名》迪化街ぶらり--南街と貴德街散策(中国語/日本語ガイドツアー)

集合時間:2012/11/24 (土) 午前10時

活動時間:午前10時~12時

申込み時間:2012/11/01夜9時より

集合場所:建成円環ロータリー(寧夏路1号)

予定人数:25人(中国語15人、日本語10人)

主催者:水瓶子

中国語ガイド:邱董

日本語ガイド:品客魚(Annie)

費用:無料



1851年、大稻埕の始まりはわずか3軒の店舗だった。清朝、日本統治時代、そして民国時代を経ったこの街の建物は、それぞれ独特の風情が漂っています。町の古い写真を持ち歩きながら、大稻埕の昔の街並みを想像してみてはいかがでしょうか。(ガイドツアーは11月24日の「迪化南街と貴德街散策」と12月22日「迪化北街と大橋頭散策」の2回分けて開催します。)



今回のポイント

1.霞海城隍廟と迪化南街:大稻埕が繁華街になることができたのは、霞海城隍爺のおかげだと言われてます。

なので毎年旧暦5月13日城隍爺巡礼の日には、迪化街がいつも大勢の信者で賑わってます。

2.法主公廟と貴德街のお茶屋:20世紀初頭の貴德街は、茶街として大稻埕に繁栄をもたらした。最初は河畔に洋館を建てられ、次第に地元商人も水沿いに豪邸を続々と建てました。賢い茶商たちは自分のお寺―法主公廟まで作って、組合として働かせました。

3.円環(ロータリー)と寧夏路夜市の露店:昔の円環は、庶民の味を楽しめる台北の台所でした。円環が取り壊されてから、中の露店が台北市内にバラバラに分散したが、その精神を引き継いだ寧夏路夜市は最近、人気が集まってます。



《第三十九次導覽報名》迪化街ぶらり--南街與貴德街散策(中文、日文導覽)

集合時間:2012/11/24 星期六 上午 10:00

活動時間:上午10:00-12:00

報名時間:2012/11/01晚上9點

集合地點:建成圓環(寧夏路1號)

預計人數:25人(中文15人、日文10人)

集合人:水瓶子

中文導覽:邱董

日文導覽:品客魚

費用:免費



1851從三間商號開始,大稻埕歷經清朝、日治、民國,建築風貌也隨著時代的不同而各有特色,我們帶著老照片一起到迪化街走走,多一些想像,大稻埕往日風華就會在腦中出現。

(導覽分為兩次舉行,11月24日「迪化南街與貴德街」及12月22日「迪化北街與大橋頭」)



導覽重點

1.霞海城隍廟與迪化南街:在霞海城隍爺庇佑之下,大稻埕邁向走向繁華興盛,每年農曆五月十三城隍爺出巡、迪化街人看人,代表著信徒對城隍爺的感念。

2.法主公廟與貴德街茶行:大稻埕起於茶葉貿易,洋人首先於河畔興建洋行,華商接續興建水畔宅邸,華人茶商並建立法主公廟,整合茶郊事務。

3.圓環與寧夏夜市露店:圓環因露店聚集而生,老圓環拆除、老店四散,而寧夏夜市延續圓環的精神,持續成長。






2012-04-18

書面質詢/是豪宅或毫宅?豪宅稅沒章法,說得美的冒泡,竟然連36坪也算豪宅?!

質詢日期:2012年4月18日
質詢議員:簡余晏
質詢對象:台北市政府稅捐處
質詢題目:

豪宅稅亂無章法產生三大謬誤:一是豪宅的坪數無標準,林森北路大夏權狀36坪室內才二十餘竟也算豪宅?二是豪宅總價無標準,是要上億或是上千萬即是豪宅?三是坪數單價無標準,五十萬元一坪也算豪宅?只因為保全嚴格就算豪宅?總之,市府究竟是七十萬一坪或是百萬一坪稱豪宅?難道「管理周全及保全嚴密周延」叫豪宅必須加稅2.4倍?難道地段不佳也是豪宅?請市府認錯並更改規定,別當土匪搶人民。

北市五月要課的「高級住宅加價課徵房屋稅」,僅憑獨棟建築、外觀豪華、保全嚴謹等條件就認定是「豪宅」,造成稅賦不公。而且北市有四百棟房屋、其中的1%約10400戶被認定為豪宅。台北市宣稱調整「路段率」,各豪宅稅將是原本的二到四倍左右,預估豪宅稅收入約五億元。但,如果課稅沒有客觀標準,只有目視或想當然爾,將擴大社會紛歧,加重社會不公。

2012-03-31

書面質詢/員警是拆屋工人?建商是現場指揮?

臺北市議會第十一屆議員書面質詢稿
質詢日期:2012年3月31日
質詢議員:簡余晏
質詢對象:台北市政府、都更處

質詢題目:台北市政府為了幫建商文林苑拆房動用八百員警,但從攝影鏡頭清楚看到,員警竟是負責持槌子翻牆衝入,敲碎王家門與玻璃,而建商經理竟在封鎖區內指揮警員,並要求員警驅趕這個那個學生,現場體制紊亂!翻牆破窗的行為已嚴重逾越警員職權。員警不是拆除大隊,在一般聚眾事件依法只能維持現場或執行淨空,卻在沒有搜索票時卻強闖民宅,動手破壞打破民宅,依警察職權行使法第三條,「警察行使職權,不得逾越所欲達成執行目的之必要限度,且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之」,請市府追究現場總指揮者之責任,並說明其他人民是否也能委託員警代翻牆破門敲壞玻璃,請提檢討報告並說明都更處與員警的現場職權。

2012-03-29

書面質詢/文林苑事件突顯都市人權、居住正義淪落在財團利益之後,竟以鐵鏈、梯子粗暴對待學生

都市更新應符合憲法保障的人民財產權,法令雖是死的,但市長的裁量權可以充份解決人民的爭議,可是郝市長動輒以八百名員警對待人民,現場竟以手電筒、鐵鏈、梯子粗暴對待學生與人民,顯見該檢討的是做決策的市長及局長,是市長沒有基本人權概念才會違憲。請提供市長決定強硬拆屋的公文簽,並製表說明出動近千名員警的決策流程,以及事後檢討報告。並請提供千名員警的勤前教育的文字公文內容。文林苑事件突顯憲法保障的財產權淪喪在建商利益之後,請市府提出全套的檢討報告,並請警察局針對千名員警訕笑學生人民的執勤過程提出懲處名單,並請提供從拆遷到現場指揮的大官姓名、階級及決策流程。

2012-03-26

很高興!我所提的《台北市光害防治自治條例》草案終於快要立法了

以下是2010年9月我在議會提案通過《台北市光害防治自治條例》草案之後所寫的原文,很高興知道台北市政府的市政會議明天終於要討論了,歷經一年半,台北市政府終於提出相對的法案了。昨晚經過東區誠品旗艦店前,發現對面大樓竟是全樓「亮閃閃」,閃個不停,很擔心這樣的新型式的「全棟大樓閃閃閃」也會形成新光害。光害最麻煩的是如何將「光」度量化?很謝謝卓曉青與吳育玟的努力,余晏團隊的一小步,希望能讓天上的月娘星河織女牛郎看到,期待在都市裡面也能看到繁星閃爍,別讓都市裡盡是光影與光害,希望讓大自然知道我們謙卑都市人的心!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

大學四年我都在攝影社,也修遍了新聞攝影、廣告攝影、藝術攝影!雖然攝影技術一直不怎麼樣,但我總愛看夜間所拍攝的天空,夜晚的森林,欣賞安瑟‧亞當斯Ansel Adams光與影的大自然及雲層樹影,看布拉塞的《夜間巴黎》。白天眼睛所看到的是明亮、快樂、陽光的世界,但入夜之後,藏在深夜之中的天空與都市是這麼吸引人 ,夜裡的天空森林城市總讓我困惑而深深迷戀!雖有少數燈影但月娘依舊皎潔,讓我知道人在黑暗之中必須更謙卑!

但,曾幾何時,台北美麗的夜晚、夜台北、夜空、美麗的都市被閃亮的燈光大量侵入!路口紅綠燈幾乎被大型LED吃掉了,夜台北盡是七彩霓虹燈,抬頭看不到雲朵深淺、路邊分不出樹的層次,盡是亮得讓人無法入睡的路燈,大型LED廣告看板、離譜招牌…這些都讓人難以忍受。燈太亮之後,樹與雲都失去層次,眼睛分不出真實,世界反而失色!


歷經一年餘的努力,余晏團隊卓曉青、吳育玟等美女帥哥們終於完成了《台北市光害防治自治條例》草案,雖然裡面對於光害的度量還有待努力,但九月八日在議會大會順利提案通過交付審查。余晏團隊的一小步,希望能讓天上的月娘星河織女牛郎看到,期待在都市裡面也能看到繁星閃爍,別讓都市裡盡是光影與光害,希望讓大自然知道我們謙卑都市人的心!



臺北市光害防治自治條例制定草案總說明
一、行政院環境保護署目前尚未制定光害量測辦法,亦無規範光汙染之標準值。且就該署九十九年三月二十二日以環署空字第0990019510號函表示,光害非屬公害案件,亦即有關光線侵擾、玻璃反射眩光等光源逸散現象,尚難適用公害糾紛處理法。目前臺北市環境保護局辦理光害陳情案件仍採個案邀集相關單位會勘,協調相關單位解決光害問題。

二、經查環保局九十四年迄今接獲民眾陳情反映光害案件計有二十二件,其中九十四年一件、九十七年三件、九十八年十五件、九十九年至三月底三件,考量陳情件數有逐年上升之趨勢,又都市整體景觀照明設計應能朝兼顧照明品質、環境美學、節能效益且達到光害防治之方向前進。故縱中央單位尚未有光害防治辦法,量都市發展程度,台北市之光環境可見殷切;臺北市景觀自治條例走在中央景觀法之前,訂定臺北市光害防治自治條例亦可率全臺之先,以法律帶動市民落實光環境管理,號召國人對照明設計之思考,貫徹市長「節能生態都市」之施政目標。
三、建築管理處現行之「臺北市廣告物暫行管理規則」擬提升法律位階為「臺北市廣告物管理自治條例」並增列條文對廣告物播放時間予以管制,然光害不單因廣告物設置造成,尚有玻璃反光公害,內政部營建署「建築技術規則建築設計施工編」第三百零八條之一第三項即對反射玻璃之使用提出限制規定,國家標準檢驗局亦制定「國家戶外照度標準(CNS15015號)」、「戶外照明景觀燈具標準(CNS15015號)」。上述各項規定皆欲致力實現良好的照明環境,故針對照度標準、照明設施等提出量測標準,惟未有法條針對光害作限制基礎及採取罰責之討論。
爰依上開情形訂定「臺北市光害防治自治條例」,俾提供都市光環境有所遵循。

四、本自治條例共計四章二十一條,其重點說明如下:
(一)第一條明定本自治條例之立法目的。
(二)第二條明定本自治條例之用詞定義。
(三)第三條明定本自治條例之主管機關及執行機關
(四)第四條明定本自治條例所稱光害之型態。
(五)第五條明定依地理環境及開發程度等條件不同,光環境可分為天然暗環境區、低亮度環境區、中等亮度環境區及高亮度環境區,以利分區管理。
(六)第六條明定各區建築物窗戶垂直面上照度,依深夜前後時段及所在光環境區域不同所應遵守之數值規範標準。
(七)第七條明定未被劃分至特定光環境之區域,應遵守國家戶外照度標準(CNS15015號)規定。
(八)第八條明定建築物、看板照明及住宅區、商業區應遵守之燈具樣式、設置之規定。
(九)第九條明定非商業區之閃爍、螢光或動態光源之廣告物設置使用時間,及若非條文所述之廣告物,亦應遵守第六條、第七條相關照度規定。
(十)第十條明定建築物外牆、窗戶、屋頂及公共藝術裝置限制使用高反射玻璃,及玻璃帷幕牆之使用所應遵守之相關規定。
(十一)第十一條明定因公共安全目的而設置照明設備之除外條款。
(十二)第十二條明定接獲檢舉光害案件之處理方式,並應將相關查核結果作成報告書,以供都市光環境照明設計殷鑑。
(十三)第十三條至第十八條明定相關罰則。
(十四)第十九條明定主管機關得設置光害防治審議委員會,提供專業諮詢意見予相關單位參考。
(十五)第二十條明定本自治條例公布施行後,原有之燈具、廣告物、照明設備及反射玻璃不合規定者,給予一年之緩衝期改善。但於緩衝期內經檢舉者,仍應依相關規定辦理。
(十六)第二十一條明定本自治條例之施行日期。












































余晏的努力延伸閱讀
**余晏2009議場質詢呼籲啟動光害防治運動,讓安瑟亞當斯也能在台北市光影攝影
**給月娘看咱的心!余晏2010議會提光害法案,籲別再逼夜空這麼亮
**防光害沒法源,只能道德勸說
**光害無所不在的案子
**余晏的政見主張:防光害爭取日照權
**提案人余晏呼籲:防治光害事權應統一
**北市十年移了十萬六千樹木
**0.2公分的真相!還原果汁不敢標示清楚,政府放縱
**PVC產品無所不在,政府在那兒?
**PVC保鮮膜明年禁用,但,為什麼現在政府不做?
**吃了二十年塑化劑的我們這個世代
**躺在凱道上好舒服,反核遊行走了近兩萬步
**他的夢?!淡水河的魚兒是熱到死的!
**甜甜圈香到讓人凍未條,氣味公害怎麼辦
**如廁後的衛生紙,應該丟在馬桶或是垃圾桶
**歷史應該重見天日,打開塯公圳與新生大排吧
**衛生紙與馬桶之間,台灣文明程度
**現場會勘拉法葉弊案第九位死者現場

2012-02-14

刀下留樹!約五十年的大王椰子樹(直徑六十公分)竟就這樣屍橫路邊!




〔記者陳璟民、邱紹雯/台北報導〕台北市立大龍國小改建工程的包商,昨天上午砍除鄰哈密街五十九巷校園圍牆內,成排五層樓高的大王椰子樹,附近住戶通報保安里長張賦脈來勸阻,清點十一株命喪電鋸,倖存八株;市府工務局新建工程處副處長林志?表示,包商便宜行事,未依施工計畫移植樹木,將依契約開罰。

居民反彈 工務局︰開罰包商

包商的張姓副總經理、大龍國小校長陳清義回應,這些樹不在文化局列管老樹保護帳目內;一工人說,老舊教室大樓即將拆除改建成操場,為搭建鷹架便於施工,才要處理緊鄰建物的椰子樹。

民進黨市議員簡余晏獲報趕來勘查,「種樹不易,不能隨便砍樹」,聯繫確認新工處要求包商暫停此區域的工程,待她近日召開協調會,按結論辦理;世居當地的萬民祥表示,校內椰子樹比仁愛路的還老,昨早目睹工人用電鋸鋸樹,搭配吊車、卡車搬運殘幹落葉,檢視共十一株被砍除,最大一株的樹幹直徑約六十公分。

里長張賦脈說,校方、包商事前沒有通知或討論要砍樹,她到場呼籲停工,盼就地保留或採移植法處理,工人仍續砍兩株,令人氣結;她強調,拆掉舊教室,騰出的空間,既然是要當操場,周邊需有樹木,經年生長高壯的椰子樹林,沒有理由不能留下來,拆屋工法應可克服鄰近樹木的問題。

林志?表示,工區內非樹保列管樹木,按施工計畫,應移植台北市樹木銀行,包商砍樹之舉,未經新工處同意,將檢討包商責任。




延伸閱讀
**北市十年移掉一萬六千棵樹,余晏提樹木政策
**啟動台北市的美麗景觀,刀下留樹吧
**搶救徐州路老樹,余晏推動找出老樹照片的尋回記憶活動
**只掛牌不維護,北市的移植老樹而今安在?
**移植死一成,樹木銀行變樹木墳場
**網友來函:是誰殺了老樹
**為和平國小的老樹與古蹟請命,蓋籃球場請留活口
**余晏的城市主張:把都市還給人民吧
**希望這是一場找回我們真實價值的社會運動

2011-12-17

環保綠能新台灣,防光害爭日照權




風在呼喚,樹與花在歌唱,他們正在召喚著我們這一代
在這裡呼吸、散步,在這裡過日子,走在民生社區綠樹如蔭公園裡,我常在想:我能為這個城市做一點什麼嗎?我能不能保護這裡的花草空氣樹木與自然的生活,而又能兼顧都市高發展的經濟生活?

隨著文明腳步,北市近年公害不斷,最明顯可見的城市公害首推「光害」,其次如公車廢氣等氣味。余晏在2009年響應全球天文年,曾發動光害防制運動,2010年進一步提出「台北市光害防治自治條例」,已在台北市進入立法階段。除了光害之外,日照權、氣味權都是新世紀生活品質的要求,非核家園更是世代的理想目標,積極尋找替代能源、提高再生能源比例、鼓勵節能減少電耗、倡議電業自由化,才能建設綠能新台灣!

全世界累計有564座曾經或正在運轉的核電機組,曾有6座發生過損毀事故,機率超過1%。而日本與臺灣都位在地震帶,相同的核廠災變也可能發生在臺灣,台灣是否有能力承受?核電廠一旦發生核災,30公里內都是疏散範圍,北台灣核一廠、核二廠如有意外,我們的政府必須快速淨空大臺北,尤其台北市北松山及中山區都在疏散範圍裡。政經中心的台北一旦癱瘓將造成國家運作受困,核災環境污染造成民眾健康和經貿損失、加上災後復原的龐大支出,代價未免太大,再加上核廢料對地球環境的嚴重影響,新世代的我們,實在不能再如此強力依賴核能發電。

副標:前瞻立法:余晏提光害防治法

除了核電產能過程對環境的嚴重傷害,各行各業大量使用電能之下,也同步造就了新公害:「光害」。閃亮的玻璃帷幕大樓讓飛鳥失去方向判斷,路口紅綠燈幾乎被大型LED廣告牆吃掉了,夜台北盡是亮到讓人無法入睡的七彩霓虹燈,有人被迫作息晨昏顛倒,有人每天被強燈光「閃」到無法入眠,神經耗弱…,當大自然裡的候鳥、昆蟲、植物、魚群、人類都搞到日夜不分生態失序時,美國亞利桑納州圖納市在1994年早已率先訂出辦法規範光害,歐洲的義大利、希臘相繼跟進,捷克更是第一個強勢訂定相關法規並明訂罰則的國家,就連鄰近的韓國也有相關管制辦法。反觀台灣仍未跟上腳步,家戶仍用窗簾阻擋窗外的人造強光,卻同時也遮掉了窗外的視野。

余晏2010年提出「台北市光害防治自治條例」!余晏主張,進步城市台北,也應該要有進步的行動,進行照明教育,減低光害,並參考經濟部標準檢驗局戶外各區域照度標準、國際照明委員會的「戶外照明光害限制基準」,明訂「台北市光害防治自治條例」,以法治解決人民之苦!

除了光害之外,日照權、氣味權都是新世紀生活品質的要求,余晏指出,不論氣味香或臭,只要干擾到民眾生活,都是「氣味」公害,余晏曾接獲民眾陳情抗議店家「香」氣逼人,要求市府啟動空污法還給民眾新鮮空氣。

綠能台灣是新世代台灣人的目標,2025年非核家園是落實目標的重要階段,唯有積極尋找替代能源、提高再生能源比例、鼓勵節能減少電耗、倡議電業自由化,才能建設綠能新台灣!我們應該從今天起致力改變臺灣的電力結構,在核電廠完全除役前擺脫核能依賴。包括提高再生能源的比例,增加約6.5%的總發電量;改善火力發電設備增加發電效率,減少碳排放;新建電廠應以較乾淨、建廠快速的天然氣電廠為優先;鼓勵節能措施、鼓勵淘汰耗電產品、鼓勵綠建築,減少耗電;調整產業結構,減少高耗能產業,降低耗電。余晏更主張電業自由化,打破台電壟斷賣電市場的局面,鼓勵再生能源產業。

新的世代需要全新思維,走在公園,走在山裡,風在召喚著我們,樹兒一旁輕歎,野花正歌唱著,我真希望大自然也能聽這一代的心聲!

余晏的努力延伸閱讀
**余晏2009議場質詢呼籲啟動光害防治運動,讓安瑟亞當斯也能在台北市光影攝影
**給月娘看咱的心!余晏2010議會提光害法案,籲別再逼夜空這麼亮
**防光害沒法源,只能道德勸說
**光害無所不在的案子
**余晏的政見主張:防光害爭取日照權
**提案人余晏呼籲:防治光害事權應統一
**北市十年移了十萬六千樹木
**0.2公分的真相!還原果汁不敢標示清楚,政府放縱
**PVC產品無所不在,政府在那兒?
**PVC保鮮膜明年禁用,但,為什麼現在政府不做?
**吃了二十年塑化劑的我們這個世代
**躺在凱道上好舒服,反核遊行走了近兩萬步
**他的夢?!淡水河的魚兒是熱到死的!
**甜甜圈香到讓人凍未條,氣味公害怎麼辦
**如廁後的衛生紙,應該丟在馬桶或是垃圾桶
**歷史應該重見天日,打開塯公圳與新生大排吧
**衛生紙與馬桶之間,台灣文明程度
**現場會勘拉法葉弊案第九位死者現場
**啟動食品安全運動,捍衛國民健康權

讀書筆記延伸閱讀
**《預演未來,數位時代組織的應變策略規畫》讀書筆記
**誰在操縱你的選擇閱讀心得
**《超級數據分析的秘密》讀書筆記
**官僚之夏,讓我們以熱情面對冷風
**李敏勇的《顫慄心風景》詩集:用詩與心拯救我們的國度
**《文化窗景與歷史鏡像》閱讀李敏勇的散文:來清洗我們的歷史吧!
**《極地之光》瑞典設計經濟學:讓窮人也能享有好的設計
**《傅正》:立根破岩,千磨萬擊還艱韌
**從手指辨字,看直覺能訓練嗎?
**《觀光客的凝視》:符號的建構與虛實
**偉大城誕生與衰亡》--美國都市街道生活的啟發
**《美味許欺~黑心食品三百年》讀書筆記
**《新政府運動》:政府部門在意的當然是利益團體
**《發明未來的企業》:超越利害精算擁抱自己的價值
**《鳥為什麼鳴叫》:從莫札特那隻鳥談起
**《領導學散步》:大石頭理論
**《未來在等待的人才》:高感性與高體會的人
**《反叛的凝視》:部落客與社會對話
**《科學人雜誌》:沒有頭的小強只是比較笨,不會死
**大話新聞談的書《被出賣的台灣》:匯成大覺醒的洪流
**《被出賣的台灣》作者葛超智的廿箱遺物
**《被出賣的台灣》作者葛超智的一幅畫
**《被出賣的台灣》作者葛超智珍藏的照片與"金紙"
**《被出賣的台灣》掀出我們所不知道的1940年代

2011-12-06

余晏的城市主張/把都市還給人民吧!





太魯閣竟要花30億元蓋圓形旋轉劇場,台中要花80億元蓋一個「台灣塔」,台東要花3千多萬元(一說1.8億元)蓋百年紀念碑!此外,台北市僅有的綠地竟然要蓋大巨蛋而不是做公園!政府花錢不手軟,因為別人的錢花不痛!但是,我們要問的是,太魯閣需要的是在山水之間蓋劇場嗎?有80億元可以讓孩子吃很多年的免費營養午餐,需要用來蓋一個「塔」嗎?此外,台東搞一個碑又是東部人需要的嗎?現在的城市建築有太多是人民不需要的,卻是財團與大官吹冷氣房想出來的,21世紀了,應該把都市還給人民了吧!

翻開台北市的改建史,建成圓環早已蕭條變成四不像的玻璃屋酒家菜,龍山寺地下街成遊民天堂,名聞國際的士林夜市竟搬進地下室!隨著大巨蛋、秋葉原、二零二兵工廠等逐步被財團取得再造權,我們的都市風貌隨之走味!最近,民生社區由民間社團推動了一項「民生主義,庭院露台好納涼」活動,展現了民生社區的優質之美,讓我們體會到人民決定都會力量之可貴!

但,相對於民生社區優質生活,附近松山機場沿線因航班增加卻 苦難言,只要飛機呼嘯而過,沿線居民得忍受上百分貝噪音轟炸,更讓市民抱怨的是附近有3千公頃約25萬戶舊宅遭禁建限建,衝擊到地區都更,小市民受困於政策限制而無力翻轉!有了高鐵之後人民需要的是公園而不是機場了,但是,政府能傾聽人民的心聲嗎?

人民應該要能決定都市的發展,因為這是我們每天散步居住的土地,但,台灣的建設權卻完全在於選戰勝利者,形成執政者的「絕對權力」,市府決定封路就封路,決定封公園就封,財團想蓋劇場、大巨蛋就蓋,那管這是否人民的需求?

美國珍雅.各在《偉大城市的誕生與衰亡~美國都市街道生活的發展》一書強調,政府迷思認為只要有預算,就可以剷除貧民窟,讓中產階級安定解決交通問題。但,花數十億美元後,平民住宅反變成犯罪集中地,比先前想取代的貧民窟還糟,為中等家庭設計的住宅制式單調,扼殺應有朝氣活力,高級住宅更無聊,使盡華而不實的粗俗招數,文化區無法養活一家好書店,市政區遊民閒逛一般民眾避之不及,商店區千篇一律的連鎖店,遊行無處可去,快速道路將大都市開腸剖肚,這根本不是都市的重建而是都市的破壞!(頁19.20,珍.雅各Jane Jacobs,吳鄭重翻譯,台北:聯經2007)

民主政府應該將都市改變的決策權還給基層人民!透過民主程序聽取基層聲音,把我們的都市還給我們!城市改變應配合人民的歷史情感與生活,但,菁英們逼迫大埔農民、東北角漁民接受土地低價徵收!逼新生公園居民接受砍老樹換花博,逼樂生療養院居民搬離老家進住冷氣大樓,菁英們所給的真的是人民要的嗎?那麼,菁英們如何回應松山機場沿線、濱江市場的都市更新需求呢?

台北的豪宅林立,高級餐廳、名牌高檔百貨與咖啡館夜店等新都市地景接踵出現,伴隨著房地產一坪一百萬的過程,更強化了地理區隔及社會隔離,收入兩極化所展現的M型社會,高收入菁英階級擁有都市空間主導權,相對剝削了上班族及弱勢族群的「市民權」(citizenship)。當然,城市還是會一天接著一天前進變化,只是,這個城市是否是人民要的?都市運動應該是由下而上的?城市再造應該從尊重人民開始,東施效顰一不慎卻可能犧牲自我文化與價值!


余晏的主張系列
**那段一起吃早餐的日子/媒體主筆卜大中
**把都市還給人民吧!我們不需要數十億的塔碑與蛋!
**啟動美麗景觀運動,刀下留樹吧!
**幸福工程ing,余晏提出十大政見訴求,啟動公平正義新世代!
**教育政策/公平快樂新教改,十二年國教不能變個別獨招
**文化政策/文化自主藝術自治,別再拆古蹟蓋豪宅
**120萬戶有都更需求,破舊「整宅」都更應由政府接手
**居住正義/由政府興建大量出租國宅,供青年老年租用

延伸閱讀,《鏡中媒介》系列文字:
@普立茲看到NCC也會搖頭
政府像嫖客大買時段,媒體被逼良為娼
@從《受壓迫者教育學》看記者勞工意識的覺醒
府院黨都來告三民自,台灣離獨裁不遠了
@媒介控制的新時代來了
@從《大話》看聽奧的置入行銷
@《大話》喊卡?我在米國猛接國際漫遊電話!
@《大話新聞》周末版停播了
@超認真的陳師孟廣播筆記曝光
@怪事!新聞為何一定強調藍軍心情愉快輕鬆以對?
@國家機器的媒介控制,李漢卿發文給媒體
@新美麗島時代的媒介回來了,白色恐怖回來了
@檢調竟然為特定媒體服務
@媒體政治「超真實」,集體意志能改變病態媒體嗎
@網路小民遭殃,白色恐怖來了
@馬英九發言人任中央社副社長,如同宣布記者專業是個屁
@媒體檢警司法,來學學馬屁該怎麼拍
@從主播吃大便,談審查公視的「公正人士」李慶安
@3650萬元置入行銷費用,TVBS拿到了
@新黨國資本主義的媒介,洗腦時代的開端
@市長代言所花費的公家經費,千萬元納稅人的錢
@令人憤怒的新聞標題,為了飯碗你忘了為什麼進入新聞這一行嗎
@瀝青鴨、自導恐嚇案後,又一荒謬劇
@道歉表演秀之後,李濤就此高枕無憂
@拋開個人仇恨,請把第四權還給人民
@《再現的政治:解讀媒介對他者的負面架構》讀書心得
@小心強勢媒體集體把你汙名化!誰敢得罪媒體大集團
@公共廁所老是髒又臭,公共媒介會比較好嗎?
@擬像的虛擬新聞,建構出超真實的我們的台灣
@主控意識與對抗意識之間,在極化社會談多文化主義
@本電視台有害身心健康!看新聞請加註警語
@只看老闆荷包那管你真相為何,台灣的市場導向新聞學
@美女與悍婦!你敢說女人口舌可怕!
@這是我們的社會…當上流美征服了收視率與電視人
@感謝仗義直言的CNN記者,謝謝您記得島國台灣的我們
@揮別記者生涯,轉行參選希望有一天能改變台灣

影視筆記延伸閱讀
**難以解說的我的機器人情節:記憶體與腦容量之間
**余晏現場會勘:讓人與機器人和平相處吧
**感性與理性的探討:直覺能訓練嗎
**我為什麼是史巴克迷
**在自我與他者之間的迷文化
**從REAL的文化模式看媒介
**媒介建構他者與我類的文化意涵
**擬像的新聞建構出超真實的台灣
**《鷹眼》《瓦力》《機械公敵》《魔鬼終結者》的天網
**穿起綠制服的熱血青春
**舊文章:不是我的我
**偶像劇《終極一家》片尾的一幕
**電影裡的戰士頭盔
**柴可夫斯基的1812序曲
**看木村拓栽的change,以強大的熱情來改變

讀書筆記延伸閱讀
**官僚之夏,讓我們以熱情面對冷風
**李敏勇的《顫慄心風景》詩集:用詩與心拯救我們的國度
**《文化窗景與歷史鏡像》閱讀李敏勇的散文:來清洗我們的歷史吧!
**《極地之光》瑞典設計經濟學:讓窮人也能享有好的設計
**《傅正》:立根破岩,千磨萬擊還艱韌
**從手指辨字,看直覺能訓練嗎?
**《觀光客的凝視》:符號的建構與虛實
**偉大城誕生與衰亡》--美國都市街道生活的啟發
**《新政府運動》:政府部門在意的當然是利益團體
**彭明敏、阮銘、李筱峰的三本書中,我所看到的台灣
**彭明敏的《逃亡》:忘不了獄中那二到三公分的小草
**《台灣大劫難》:控制金主再控制黨
**《台灣大劫難》:統戰部每年派五十萬人來台宣傳經濟
**《為什麼不殺光》:二二八這天看政治屠殺與族裔滅絕
**《發明未來的企業》:超越利害精算擁抱自己的價值
**《鳥為什麼鳴叫》:從莫札特那隻鳥談起
**《領導學散步》:大石頭理論
**《未來在等待的人才》:高感性與高體會的人
**《反叛的凝視》:部落客與社會對話
**《科學人雜誌》:沒有頭的小強只是比較笨,不會死
**大話新聞談的書《被出賣的台灣》:匯成大覺醒的洪流
**《被出賣的台灣》作者葛超智的廿箱遺物
**《被出賣的台灣》作者葛超智的一幅畫
**《被出賣的台灣》作者葛超智珍藏的照片與"金紙"
**《被出賣的台灣》掀出我們所不知道的1940年代
**《問題媒體》:政府部門失去解決問題的能力了
**《回憶,見證白色恐怖》:滿池福馬林撈出胸膛開花政治犯
**《受壓迫者教育學》:看記者勞工的覺醒

2011-08-02

綠色短評/走味的夜市人生





建成圓環早已蕭條變成四不像的玻璃屋酒家菜,龍山寺地下街成遊民天堂,現在,名聞國際的士林夜市將搬入地下室!夜市臨時安置場要以鉅資57億元改建為「台北藝術中心」,隨著大巨蛋、秋葉原、二零二兵工廠等逐步被財團與菁英取得破壞再造權,都市街貌變換,庶民的夜市人生隨之走味!

台灣夜市之所以迷人,不只因為多元飲食小吃價廉物美,更因為夜市展現台灣人獨有生活方式,展現不同於他國的叫賣展售文化,更有許多創意文化產品。擁有530攤位的士林夜市是國際觀光客必到之地,他們每每讚歎於攤位之間處處驚奇,台灣人如油麻菜子生存力十足。觀光客雖然分不清蚵仔煎或刨冰究竟那一家才是原創品牌,但走在其中就如同《觀光客的凝視》一書所言,觀光客心理學「中介迷離」(liminality),凝視混雜多元的夜市攤位一剎那,人聲雜沓,跳脫原本時空的「反結構」(anti-structure)環境,暫停了傳統社會的束縛,摩肩擦踵時互相感受到逛夜市者彼此休戚與共的快樂。

夜市的快樂在於濃厚的人與人互動,夾雜都市氣息與台灣人奮戰不歇精神,還有點兒時傳統氣味,這邊鍋鏟在鐵板吱吱快炒,隔鄰濃重的楊桃汁酸味溢出,陣陣油煙旁又有香噴噴雞蛋糕香,混雜多元口味的夜市反應台灣多元文化與創意。當然,這樣的夜市在部份領導菁英眼中可能覺得不夠有秩序,赤裸的叫賣不夠優雅,甚至國稅局進一步要求鹽酥雞業者要開發票才有規矩,川流不息的人潮有點吵,甚至,有點髒有點亂的夜市在領導階層眼中當然不夠布爾喬亞!

2002年當原本的夜市被強迫遷攤時,當年攤商就曾抗議過一次,匪夷所思的是夜市大廈竟跟東星大樓一樣歷經九年還蓋不好,從七樓大廈改規畫為僅地上一層,完全是建成圓環玻璃屋一改再改翻版。接著,市府準備花57億元在臨時安置所改蓋座台北藝術中心「充實」台北人文化,100個夜市小吃攤則搬到現代建築。士林夜市地下化的一剎那,將正式揮別台北人兒時的士林記憶,以菁英扼殺庶民珍愛的夜市之美!

臉書上萬人發起留住士林夜市的聲音,但,都市破壞、重建決定權在台灣是選戰勝者的「絕對權力」,是人民投票選出與基層脫節的菁英,台北菁英的決策從北北基聯招拒道歉、取消半數老人健保補助、砍掉殘障者停車優惠、副市長人選、花博砸135億元不手軟,到逐一消滅老歷史夜市改建為57億元藝術中心,在在顯示傲慢的菁英思考模式。

美國珍雅.各在《偉大城市的誕生與衰亡~美國都市街道生活的發展》一書強調,部份政府的迷思是認為只要有預算,就可以十年內剷除貧民窟,讓中產階級安定解決交通問題。但,花數十億美元後,平民住宅反變成犯罪集中地,比先前想取代的貧民窟還糟,為中等家庭設計的住宅制式單調,扼殺應有朝氣活力,高級住宅更無聊,使盡華而不實的粗俗招數,文化區無法養活一家好書店,市政區遊民閒逛一般民眾避之不及,商店區千篇一律的連鎖店,遊行無處可去,快速道路將大都市開腸剖肚,這根本不是都市的重建而是都市的破壞!(頁19.20,珍.雅各Jane Jacobs,吳鄭重翻譯,台北:聯經2007)

民主政府應該將都市改變的決策權還給基層人民!透過民主程序聽取基層聲音,把我們的都市還給我們!城市改變應配合人民的歷史情感與生活,但,驕傲野蠻的菁英建築團隊在圓環改建時曾對攤商說:你們不懂啦,我們是要給你們明亮的場域與未來!現在的建成圓環明亮但少有人蹤,正顯示這中間的決策迷思。

不只於此,菁英們也粗魯地逼迫大埔農民、東北角漁民接受土地低價徵收(美其名為庶名計畫)!逼迫新生公園居民接受砍老樹換花博,逼迫樂生療養院居民搬離老家進住冷氣大樓,驕傲野蠻的菁英自認比庶民高雅而且為人民著想,但,他們所給的真的是人民要的嗎?

台北的豪宅林立,高級餐廳、名牌高檔百貨與咖啡館夜店等新都市地景接踵出現,伴隨著房地產一坪一百萬的過程,更強化了地理區隔及社會隔離,收入兩極化所展現的M型社會,高收入菁英階級擁有都市空間主導權,相對剝削了上班族及弱勢族群的「市民權」(citizenship)。當然,城市還是會一天接著一天前進變化,只是,這個城市已走味而面貌模糊!東施效顰追逐時尚藝術卻犧牲自我文化與價值!再會了,我們的建成圓環!再會了,兒時的士林夜市!

傳統台灣味延伸閱讀
**建成圓環還要再倒掉重開張幾次啊
**蔣介石萬歲
**走味的夜市人生,談士林夜市地下化
**走訪圓環古早味:高家的萬福號潤餅捲
**原汁原味的古早味:雙連魯肉飯
**小巷亭日本料理,圓環邊的自在好滋味
**寧夏夜市裡,響噹噹的圓環麻油雞
**余晏質詢市場處:馬的裝置藝術圓環只能看沒得吃!
**圓環邊的重慶北路公車站牌拿市民的人頭開玩笑
**圓環的玻璃要改成玻璃屋霓虹燈
**洪老師導覽,圓環在地的文化記憶
**騙局一場,余晏批天水路圓環站是芭樂票
**余晏質詢:市場處應改為超市處
**余晏質疑圓環月租只收9萬元,根本是低價圖利
**馬英九把蚵仔煎吐出來!你的爛攤子該善後
**全球化浪潮下,建立具地方特色的在地文化
**還我圓環!市府花了兩億元讓圓環變廢墟
**建成圓環的問號
**民視異言堂:談馬的八年來搞出多少裝置藝術
**62年前中山區議員李仁貴的故事,因為調查圓環私菸事件…
**聽賴和的詩,在圓環文化工作室與吳易叡等年輕世代相逢

2011-05-23

簡余晏與姚文智會勘蘭州整宅,呼籲中央與地方政府別讓台北市民住在難民營



七坪擠五人,屋內壁癌、漏水、髒亂不堪,數百戶人家每戶七到十坪就擠在這裡,一眼望過去,破爛街景猶如難民營!台北市議員簡余晏、大同區立委參選人姚文智23日共同會勘台北市大同區的蘭州國宅及「斯文三期整宅」現場,呼籲中央與地方政府聯手,共同面對台北市貧富差距懸殊,五十年舊整宅(整建住宅)殘破的困境,要求政府公權力主動介入,不要只等人民送件,應在最短時間內協助推動地區都更,同時市府財政局及環保局應針對出租部分整宅重新檢視消防安全及住宅安全,並於一個月內回覆。

簡余晏呼籲,光靠「一坪換一坪」的口號政策無法幫忙人民,因為這個地區是限高限建區,有容積獎勵也無法再向上蓋,人民的同意重建率已高達七成了,卻只聞樓梯響不見新房蓋,唯有中央與地方政府都拿出魄力,真誠協助人民,否則,光靠人民力量難以解決五十年破舊整宅成為難民營的困境。

斯文里里長江雪卿表示,數百戶整宅裡面的低收入戶就大約五十餘戶,一戶雖然只有七到十坪,但以前還曾有一戶擠了十餘人,女性擠通鋪,男性睡客廳。近幾年人口老化,老舊住宅裡面低收、單親、獨居老人也很多。隨處走進去,房子破舊,外面下大雨房內下小雨,居住環境破爛不堪,地方人士非常期待儘速改建,這裡的都更會議也開了好多次,同意都更人數已逾七成。

大同士林區立委候選人姚文智表示,2000年時這裡就公告為「大同區蘭州國宅更新地區」,也是台北市府公告的23處整宅地區之一,但是11年過去了,馬市長變成郝市長至今,現況慘不忍睹,很難想像各方面資源最豐富的台北市,竟然有那麼多人住在嚴重漏水、牆面滿是壁癌、天花板掉落、屋內走道堆滿垃圾的地方,「這裡是首善之都台北市嗎?」、「這裡是一坪七十到百萬的首都嗎?」

簡余晏表示,郝市長過去曾三度走訪承諾積極協助,也提出了「一坪換一坪」老舊更新方案,住戶也多數同意改建了,但是低收入戶及弱勢族群痛苦生活的現實政府知道嗎?這裡因為航道屬限建範圍,給再多的容積率也很難蓋高,住戶更需要政府協助,政府怎能坐視不管。而且,離譜的是台北市政府本身還是屋主,蘭州國宅及斯文三期戶數共有約757戶,(第一期210戶,第二期220戶,第三期315戶),斯文三期蘭州國宅的住戶約七分之一低為收入戶的身分,過去有部分是環保局宿舍,逐步移交財政局轄管23戶,全部發包由一名王先生承租管理,租約從2010年1月27日起至2012年1月26日止,月租金12萬8810元。環保局還有11戶,市府現在蘭州國宅共有34戶。她質疑北市府把房子丟給「二房東」處理,市民仍陷在殘破不堪的惡劣環境中,市府不要只顧著當包租公,應該站出來主動且實際協助居民都更,台北市財政局和環保局所屬房舍也屋況破落,慘不忍睹。

姚文智表示,人民不奢求豪華房子,我們只求乾淨、衛生的住家環境,雖然這裡多數成為私有住宅,但當年這些住戶為了配合政府的公共工程拆遷進住,政府蓋這種品質不佳的房子,讓市民先租後低價承購,已經對不起人民在先,現在連最基本的居住品質,同是國宅「所有權人」的市政府,難道都無法以擁有公權力的優勢,協助居民提昇生活嗎?

依照台北市都發居都更處資料,蘭州國宅及斯文三期是市府2000年6月26日公告劃定「大同區蘭州國宅更新地區」,也是市府公告23處整宅地區之一,已於2001年7月4日核准事業概要,但卻沒有辦法向市府申請進一步都更。又因為這裡也不算是都發局列管的國宅所以市府沒有編列修繕經費。這個區又剛好是在航管區,所以依照「航空站飛行場助航設備四周禁止限制建築物及其他障礙物高度管理辦法」規定管制範圍,建物限高高度僅至45公尺約12、13層樓高。
註:何謂「整宅」:台北市的「整建住宅」是1962年至1976年間為開闢公共工程安置違建拆遷戶所興建的住宅,共約23處一萬餘戶,現在多已亟須改善居住環境及更新重建,然多年來多數 因為機制不完備、整合不易及無建商介入利基而延宕不前。 1998年11月「都市更新條例」為都市更新機制取得法源,中央及台北市政府並陸續制定了相關子法,為整宅更新帶來契機。市府2010年還發佈行政命令,可以引用都市更新條例第36條行政介入執行模式,只要「整宅更新會」取得多數住戶更新同意,要求北市府以公權力協助排除障礙,市府就會提供協助,讓更新案順利動工。
文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing