2009-02-19

台北市花16億元普設監視系統,《鷹眼》般的國家!

里長與人民們很多都贊成普設監視器,原因是治安惡化,想要錄下更多我們所看不到的真相。所以,今報紙說目前已建置2165組、10105個鏡頭,預計到2111年時完成6599組、40836個鏡頭,三年後,將多出四萬多個監視器分布全國各縣市。

不過,誇張的是今天聯合報說要花10億元普設監視器?拜託!台北市政府今年就編列了監視器連續預算總預算高達16億元。委託設計竟然是當年負責貓纜評估的世曦公司,前年編列二億元預算只執行了一百萬元!光台北市這幾年就要16億元了,全台怎麼可能只有10億元?

此外,在此我更要呼籲儘速制訂「臺北市監視錄影系統管理辦法草案」在第一隻錄影機展開運作時即完成立法,友人替我擬了草案初步如下:第一條 公務機關或私人,得依本法之規範,於台北市(以下簡稱本市)境內設置監視錄影系統。第二條 本法所稱之監視錄影系統,指公務機關或私人於本市境內,裝設於公共場所或公眾得出入場所之攝錄影音設備。第三條 公務機關或私人之監視錄影系統設置與管理,依本法規定辦理。但其純屬內部監視或監控者,不在此限。第四條Ⅰ 本法所稱監視錄影系統之使用,包含即時影音監控及調閱該系統產生之攝錄影音檔案…。
我擔心的是可能壞人沒抓到,這些大街小巷的監視器反而成了監控好人的手段!




還記得去年去IMAX看《鷹眼》,雖然特效及八層樓高的螢幕很棒,只可惜內容是老梗,而這個老梗就是大街小巷的監視器反而成為監視器監控人類的超級系統。追殺特效出動UAV無人飛機,男主角西亞李畢福被日常生活中的科技產品延路追殺監視。看著老梗的電影,我的腦海卻浮現出議會夜審預算時的16億元監視器預算,這些是納稅人的錢,我也希望治安能好轉,但是,這個政府和這樣的警長真的會讓監視器只用在治安上面嗎?

《鷹眼》電影的結局不值一提,原來主控鷹眼用各大小監視器追殺主角的奇怪女聲,根本就像是《瓦力》裡阻止人類回地球的自動電腦系統,更像是《機械公敵》裡集體背叛的機器人電腦系統,也是耳熟能詳的《魔鬼終結者》裡的天網計畫!多年來我都愛看科技動作片,但是,沒想到有一天,我會經手16億元的監視器預算,而明知道我們的執勤素質仍難提升,但做為民意代表,我仍無力讓應有保障人民的監視器保障法案出爐,只能坐視16億元金額過關!

以下是今天的媒體報導,台灣做為沒有全然民主化的現代國家,發展中的公民社會,勢必會有更多侵害人權的預算及規劃逐漸出爐!

「四年五千億元」特別預算案第一年計畫送至立法院,內政部為因應景氣欠佳、失業率攀升,預防有人「飢寒起盜心」,特別編列新台幣十億元進行錄影監視系統整合計畫。這項名為「加強推動社區安全e化聯防機制」四年計畫,從去年開始實施,內政部為擴大辦理,今年編列特別預算十億元、明年再編列五億元,加上去年度起連續四年公務預算共五億五百萬元,合計將花費廿億五百萬元,預計在民國一百年完成錄影監視系統整合計畫,目標「提供全國民眾無恐懼感的生活空間」。

14 則留言:

匿名 提到...

我家巷口的監視器根本是假的,請議員幫忙查查。謝謝。

匿名 提到...

議員好:
這裡的監視器應該指的是監視攝影機,而引用全球監視器的數據是monitor螢幕;弄混!

路口監視〝系統〞當然也包括攝影機與螢幕 還有其它周邊

風信子 提到...

監視器包括螢幕
但是,業界無法區分出來
沒有細分
所以議員從監視器業界來看也是對的
可能還要再加上網路頻道的業界
只是不只道
國民黨政府要給的是那一家業者

doctor 提到...

裝監視器,破案率有增加嗎?當然沒有
前幾天市區槍擊案有抓到人嗎?

其實主要是準備等下次民眾上街頭,就可以好好照個清楚一個個通通抓起來了...

匿名 提到...

首頁貼出這麼美的沙龍照?
這根本不是專業政客的表現
只能說是
專業部落客的表現
超專業的啦

友人 提到...

問政是否專業跟沙龍照之間毫無邏輯關聯性,不經大腦的留言只會暴露出個人的程度。

不過,議員本來就不是「政客」之流,那些拿美國護照、綠卡的,比較適合「專業政客」這個讚詞。

wakint 提到...

假如裝了監視器真正能夠協助一些警察不管得小案件破案,這也就罷了。

但是問題在裝了監視器之後,誰管?

警察系統還是民政系統?

又有多少里長會真正使用?

地方乃至中央,問題都在打高空。

預算一大堆、名目很好聽,但真正的執行率有多少?

最後絕對就是外包廠商得利,最有利標然後追加工程款。

到底裝設後如何執行也是質詢重點。

余晏姊加油。

匿名 提到...

好像很多"台幹"在中國被裁員, 回到台灣; 新聞都沒報. (提外話)

匿名 提到...

非常支持議員的理念
監視器應該立法限制
例如在什麼情況下?誰才可以調閱?
可以公布給媒體嗎?應用範圍等等

匿名 提到...

我們的政府真奇怪(哈佛都這樣嗎?哈佛國小?):

注重市容、有世界觀→把《垃圾箱》上鎖、變小,路燈、市場更新,表面好看就好,中看不中用?

失業、無薪假→正好有空閒可以去《環島》?

經濟惡化、旅遊低點→趕快擴大內需《種樹、建公廁、蓋蚊子館》?

治安敗壞、人民困苦→增加監視器、增加稅率、整修殯儀館、把窮人的標準提高《年收入NT.10元以下》?

民眾發聲、上網投訴→趕快把《暴民》趕走,有《反政府言論》就要消音?

企業有難、原料上漲→《水電》三漲,趕快《錢進大陸》,國內企業《委屈》無處伸?

黃太陽 提到...

什麼要解除民眾的無恐懼感,那些貧民的隨時面臨無法生存的恐懼感,這個政府有一絲絲的感覺嗎?
花大錢用攝影機,然後呢?
幫警察添購高級槍枝、防彈衣、買拒馬嗎?
這是這個政府現在應該做的事情嗎?

充其量又只是個要圖利財團的自肥政策吧
真的懶得數了

他也知道飢寒起盜心阿,這自家人倒是給了馬政府一個耳光,不過現在只要能向人民的口袋挖錢,再怎麼難堪不齒的名目通通都可以不要臉地搬出來要錢亂花了,這個就是英明的馬英久總統所帶領的國民黨執政帝國阿!

FLY 提到...

公民記者在高雄報導:「花5億裝監視器,可以改善治安? 」http://www.peopo.org/995/post/50505
請大家用點心,從根本著手!社會需要的不是「監視器」而是關懷,不論是民眾還是犯人!

Scott 提到...

余議員您好 ,

16 億元經費建構 13665 支監視攝影平均每隻造價超過 10 萬元,沒有人精算成本嗎?,個人經驗認為每支成本應低於 1 萬元更何況大量採購,我想又是"郝會花" 一個例子

匿名 提到...

如果想調查監視器的影像要怎麼半?

文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing