文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2007-12-29

yeh!榮星花園雨裡,全民瘋狂唱RAP




跳跳跳,我們今晚在雨中,跟著謝志偉在榮星花園一同唱RAP唱了長達半小時,這是我跟唱跟跳RAP史上最長的一次,氣氛迷人high到令人陶醉,隨著雨愈下愈大,留在雨裡一起跳一起唱的男女老少竟然愈來愈多,雨裡的台北愈夜愈high,場裡上千民眾竟然都沒有走,圍觀的人還多了起來,阿伯阿姆小朋友全民都瘋狂跳RAP,這個場景實在太酷了!可惜沒有人錄下來,所以我在網路上找到謝志偉跳RAP這首歌的片段,記錄這選前難忘的一夜。

一首歌不夠,謝志偉連唱了四五首,在這場郭正亮的造勢晚會,雨一直下,場裡的人穿起雨衣熱情不斷,因為台上是謝志偉、葉菊蘭,他們上台唱RAP邊唱邊說,又因為中間有空檔,應邀再上來再講一次,全場的人在雨中全站了起來,一起跟著謝志偉跳來跳去吆喝唱起打油詩。幾位里長很嚴肅的,沒想到也能這樣在台上扭來扭去HIGH起來。

最後,謝志偉在大家的加油聲中,在雨中,他竟然在舞台上用力往空中一跳,哈,舞台還了一下哩!

Go!Go!Go! 台灣是寶島歌詞
Go!Go!Go! 台灣是寶島,YEH! Go!Go!Go! 台灣不能倒,
鄉親父老大家好,大哥和大嫂!民主進步不能倒,吃苦當作在吃補,吃到世界會OULOU, YEH,Go!Go!Go! 台灣是寶島!
台灣不只是寶島,台灣是海尪,A!一隻海尪水噹噹
海尪公投討黨產,全民保證有好康,雜甫仔娶某,雜某仔嫁尪,保證好年冬!
啊,one, A, two, A,one two three four, 講起來真輕鬆,做起來不簡單,
但是別緊張,心裡不要慌,有忙大家幫,立委全都當,總統加上黨中央,還有謝長廷跟蘇貞昌,公投把他討黨產,台灣就過關,聽我念歌講故事,全民闔家歡:

來,照過來,照過來,照過來,大家哪講有時間,拜託A先別旋
這裡不是上海灘,不是四川和山東,這是台灣三角窗,有一個阿伯仔爆米香
甩頭、BEER,燒酒矸,A,兩眼淚汪汪:
眾人看到真不甘,問他為何會心酸,他說,一切一切攏嘛是,攏嘛是為台灣!

one, A, two, A, one two three four,照過來,照過來,照過來,大家哪講有時間,拜託A先別旋!
這裡不是上海灘,咱是台灣三角窗,阿伯一面講故事,A,一面爆米香:
A,有個政黨真骯髒,到處A台灣。
戒嚴時代四塊貪,鍋子都不沾
明明就是路溝糜,騙咱說是酸辣湯,牛皮馬上穿
國家財產一直搬,千萬百萬算闌珊,A,一窟烏LANGLANG,
人民看了心不甘,有人給伊喊「不通」,A,軍警情特抓耙仔,A,馬上抓去關。

來,照過來,照過來,照過來,大家哪講有時間,拜託A先別旋
這裡不是上海灘,咱是台灣三角窗,阿伯一面爆米香,A,一面報 好康:
黨產哪無討轉來,拼死拼活無採工
轉型正義全泡湯,天都黑一邊,A,山攏快要崩
老K瘋貪鑽雞籠,咱草螟仔給他弄雞公,給伊一個臭面,A,真像KEIZIBANG!

黨產把他討回來,嬰仔教育免負擔,
五歲免錢讀大班,一路免費吃午餐,
爸爸媽媽心也安,不愁吃又不愁穿,
高中讀完唸大專,大學畢業路很寬
來,照過來,照過來,照過來,看我阿伯仔爆米香,
公投給伊討黨產,公投過關有好康,台灣,台灣,台灣水水,台灣水噹噹!

繼續讀完......

2007-12-28

《紅孩兒》布袋戲電影全球首場試映會




日期:2008年1月3日(星期四)
時間:18:30進場;19:00開演
地點:台中教育大學求真樓音樂廳(五權西路與民權路口)
(會後有「導演、來賓座談」以及「有獎徵答」)

洪馬克工作室與中藝園第一部長篇作品,這個作品不只是創作,還肩負了發揚傳統文化與推廣閩南語書寫系統的意義。我們採用了最傳統的台灣掌中布袋戲偶、使用了標準的閩南語發音、使用最精緻的傳統表演彩樓,因為我們希望除了「電影」這個媒介之外,帶給大家的,都是最傳統的布袋戲觀賞經驗。

余晏註:
唐三藏一行往西方取經行經火雲洞,遭牛魔王與鐵扇公主的小孩紅孩兒蒙騙,因傳說只要吃唐僧肉便長生不老。為取唐僧性命紅孩兒變女變猛獸與悟空大戰,並以三昧真火火燒,悟空不敵紅孩兒,向觀世音菩薩求救,才將紅孩兒收服,並讓這個小童頭綁三個辫子,帶回南海修道。紅孩兒後來便成為觀世音菩薩的金童玉女,即善財童子。
繼續讀完......

2007-12-27

首爾清溪川與文化再現



白天的清溪川,實在是很小的小川,冬天因為流速不夠快,零下四度常會結凍,所以為了維持水流加速,特別從漢江加打水,再抽三成的地下水,以加速水流速。

清溪川的告示牌,從台灣來清溪川取經的政府團體已逾五十餘團,首爾人忍不住問:資料都被台灣人拿很多了,台灣到底做還是不做呢?

夜晚的清溪川水源起點,以美麗的燈景打亮水源處,是冬季有名的燈節,並有馬車服務,馬兒呵出來的熱氣一大團,直到十時許,要坐馬車繞行清溪川還要排隊。

這是清溪川沿線的模型,這條河川的整治我個人覺得普普,太小條了!重點應該是如何在兩年內開了四千餘次會議,拆掉那違建滿街的高架橋,台灣人能為一件事在兩年內開四千餘次會議,而且達成目的嗎?首爾的交通混亂,但清溪川帶來的文宣效果、觀光資源的確很強。

我看李明博,與其說是CEO不如說他其實是一個文宣高手,從拆橋以電影手法花兩年的時間拍下記錄片,以及建設清溪川文化中心提供遊客參觀、提供蓋章、電腦合成照片等噱頭,並製作精美的歷史模型,贈送各國語言的dvd及文宣來看。清溪川成功的重點在於對於過去歷史的再詮釋,把影像聲音立體化重包裝,建構歷史的再解釋,透過這個文宣過程強化首爾人對清溪川與李明博的認同。所以,首爾城揮別漢人附庸的漢城之名,並留下古橋,留下水泥鋼橋下車來人往吵雜聲音,在館內以車聲吵雜聲與流水潺潺形成強烈對比,這些都是文宣包裝形成的再現。

這三張都是很精緻的過去首爾人生活史的模型,透過蒐羅與詮釋的文化活動,鑲嵌對於在地文化、歷史的認同成。館內一個又一個精美模型及動畫被呈現的意義,是以時間遞衍與文化價值再建構,重包裝再現過去、歷史、記憶的文化手段,這樣的再現在現實裡,重新建構了城市價值與文化意識,李明博的成功在此。謝長廷提到了他的愛河經驗,但愛河並沒有像清溪川找來高手作最精緻的文化包裝,留下記錄片及港都百年來模型,因此雖有建設但文宣包裝不足。歷史記憶的重新再建構不只是為了恢復史實,而是同時具有政治意義與美學意義的再呈現,可以創造出新的意義及商業價值,這點我們必須再多多學習!
繼續讀完......

2007-12-26

「當做人」背後的吳鳳故事


不道歉、也一向不認錯的總統候選人馬英九,最近終於在原住民的抗議聲中表示「有些人可能對我談話有不同意見,如果感覺到不快,我願意表示歉意。」,但他也強調不會因為「少數人」的意見而如何如何…。

如同是這個社會族群議題的一面鏡子,「把你當人看」事件突顯的是擁有行政權者的傲慢,擁有媒體權者的歧視,以及一年花掉百億納稅人經費的公共電視之不適任。在這個事件中,需要道歉的只有馬英九嗎?台北縣長周錫瑋呢?公共電視呢?原民台呢?還有大漢思想的文化歧視者呢?

12月8日「溪洲部落自救會」事件的發生在於原住民向馬英九陳情,馬英九對於拒絕拆遷的民眾說了一段名言:「我把你當人看,把你當市民看,要好好把你教育,要好好提供機會給你。」這段話透過網路下載,讓人震驚,不只在於馬英九要不要把人當人看,而在於馬英九認為「要好好把你教育」這樣的大漢沙文主義,這是一個平權的時代,怎麼可能還有縣市首長以「父母官」的心態漠視人權,以為自己可以教育對方?以為安置原住民到市府當工友,就是「尊重原住民」?就是把你當人看?

這不只是失言,這是大漢沙文主義的思維,馬英九不只反應在「溪洲部落自救會」事件,這段談話完全符合馬英九過去在市府表現、在議會備詢一貫風格。例如在改建圓環等傳統市場時,攤商說這種玻璃帷幕太布爾喬雅、不適合熱炒質疑設計不符需要,但馬團隊堅持說「我是要給你們光明的未來,你們想的只是過去」,所以即便議員介入協調,馬團隊仍堅持要蓋玻璃的,適合喝咖啡的建築,最後導致圓環花了數億元毀掉傳統記憶,現在變成南京西路的大廢墟,這就是反應馬團隊「只想要教育你」,沒有想要傾聽庶民心聲的文化優越感。

此外,調閱2003年11月14日議會大會記錄,馬英九答覆101大樓開幕的交通問題時,他提到了以價制量的政策也說:「如果只是這些人去,我倒是不會擔心停車位不夠,我是怕買Hang Ten的人去。有很多開車的人也買Hang Ten的衣服,…,如果這些人都開車出來,那我們就掛了。…」公權力難道變成是資本家的權力?有錢就蓋高尚嗎?這與歧視原住民,認為以公權力來「教育」就是把對方當人看,這是一貫的思考。

從馬團隊執政至今,台北市停車位不斷提高費率,機車、腳踏車也都收停車費,為的是透過增加開車者的支出,來減少車輛,但這種「以價制量」的方式,無異於提高有錢人的方便性,降低沒錢者的方便性,這就是只准穿PRADA者開賓士來逛街,卻不准穿Hang Ten、穿拖鞋者開裕隆來逛街,這是一種擴大階級差距的不平等。

此外,馬英九為了拼業績,也是以同樣的心態來面對貓空上的住戶,不願意傾聽住戶的心聲,不做環評,最後讓貓空住戶在噪音之下過生活,也不願意努力去改善。為什麼如此?因為…在保守主義的父母官心態中,這是「我要幫你們建設」,為何要傾聽呢?你們老百姓也沒有比較優秀啊?

當馬英九公開說出「我要教育你們」、「如果連穿Hang Ten的人也開車去東區,停車位就不夠了」、還有歧視意味十足的「我給你們機會…」這些談話都充份顯示出這個階級意識濃厚、保守主義信徒、父權、霸權、漢族優越心態十足的馬英九。但是,人民要的是尊重與傾聽啊,圓環以前不夠美,但那就是庶民文化啊!部落違建或許跟早年的好茶村一樣在都市人眼光看起來不夠安全不夠好,但那就是山水之間的生活啊!貓纜下面的棲霞山莊或許不夠繁榮,但那就是山莊人的所愛啊,為人麼我們都得以馬英九的眼光來看世界,這樣才算蓋高尚嗎?

讓人不恥的是,溪州部落事件發生後,台北縣府竟花五十萬元刊廣告警告說「請原住民違建戶把握會進住三峽文化部落機會,不要到了淹沒才後悔」的半版廣告,如果有這麼多刊廣告的經費,北縣府為何不願去補助部落搬遷的水電費?原住民就是因為無力多負擔才無法搬遷的,而且,要通知部落裡的少數人需要大花錢去買廣告嗎?

此外,在一片喧擾之中,原民台以一紙聲明就過去了,原民台不該站出來再多發一點聲音嗎?至少該把當時事件的原貌公布貼到網路上,如果連媒體與執政者都是以「牧者」的心態來看待原住民,原住民如何獲得真正的平權?我們又何必需要這樣的原民台?

去檢視馬英九的原住民口號,以及他在部落事件中所說的「基因沒問題」,「要做得比漢人好」的期許,彷彿看到了早就證明是被捏造的「吳鳳神話」,雖然1987年9月12日,教育部長毛高文同意將吳鳳故事從教材中刪除,但是,馬英九這一代可能至今還不知道吳鳳是漢人假造來歧視原住民的假教材。1946年國民黨政府為「紀念」吳鳳「捨身取義」的義舉,將阿里山鄉改命名為「吳鳳鄉」,並在國小課本中記載吳鳳的故事。這個故事裡,吳鳳為了「教化」原住民,「教育」原住民互相把不同族群「當人看」,因此故事裡的吳鳳穿紅衣捨身取義,犧牲自己只為了教化原住民,但是1987年9月9日,鄒族原住民走上街頭,要求政府停止對原住民的歧視,廢掉這個捏造的故事,因為將「吳鳳鄉」正名為「阿里山鄉」,並且將吳鳳故事從國小教材中刪除,1989年3月1日更名為「阿里山鄉」至今。

「把你當人看」事件,突顯的是一樣的優越族群心態、文化歧視心態、也正是黨國所遺留下來的,馬英九學習吳鳳要「教化」原住民的這種沙文心態。雖然已經21世紀了,但此刻,台灣的上空卻仍充斥著保守主義的漢族優越氣氛。
繼續讀完......

林義雄的呼籲:主人的權力竟要僕人來審查


七年來未接受過電子媒體專訪的林義雄先生前幾天接受鄭弘儀的訪談。林先生以其一貫素樸、寬廣的思考風格與政治哲學高度,說明他對當前與未來台灣政治的看法。全部內容已於三立電視台大話新聞播出。

訪談內容包括:林宅血案、個人修養與處世態度、公投與台灣民主化、公投法補正之必要、公投選舉投票方式爭議、國民黨及其政治文化、國會亂象…

















漏了專訪九






繼續讀完......

2007-12-25

請從第7分22秒開始看:我把你們當人看…


這是什麼樣的傲慢政權?這是什麼樣的漢人眼光!請從第7分22秒開始看,他說:「我把你們當人看…」

12月8日「溪洲部落自救會」向馬英九陳情,馬英九對於拒絕拆遷的民眾說了一段名言:「我把你當人看,把你當市民看,要好好把你教育,要好好提供機會給你。」

馬英九:「上次職棒發生問題的時候,很多球員失業了,我們都把他納到養工處來,都是這樣子,好處在什麼地方,有法律依據,現在中央也訂了法律,可是大部分縣市都做不到,我們拼了命把它做到,就是要讓它知道,我們保護原住民是世界紀錄,全世界沒有這樣子保護少數民族的,你想想看你只有一萬多人,有百分之三在我市政府上班,別的政府怎麼做得到,我們做到了,我們為什麼做到,我剛剛講,他的基因沒有問題,他機會有問題,我給他機會,但你來做就要好好做,要做到給人家覺得,我比漢人做得更好。」

這段談話完全符合馬英九過去在議會質詢一貫風格。例如在改建圓環等傳統市場時,攤商說這種玻璃帷幕太布爾喬雅不適合熱炒質疑設計不符需要,但馬團隊堅持說我是要給你們光明的未來,你們想的只是過去導致圓環花了數億元毀掉傳統記憶,馬英九在2003年11月14日答覆交通問題時也說:「如果連穿Hang Ten的人也開車去東區,停車位就不夠了、還有歧視意味十足的社子這九年來都是三等居民…這些談話都充份顯示出這個階級意識濃厚、保守主義信徒、父權、霸權、漢族優越心態十足的馬英九。

這段談話原本張貼在原住民電視台網站的《原住民新聞雜誌》第840期,但經玉山台轉載後,很神奇的是,原民台突然偷偷移除這段內容。
繼續讀完......

2007-12-24

市產大挪移!余晏痛批台北農產公司預算過關即賤賣


台北農產運銷公司趁著議會財政建設委員會剛通過補助該公司預算,隨即掛牌將超市挪移給全聯福利中心,台北市議員簡余晏24日在議會大會痛批台北市政府怠忽職守、市場處欺騙議員、產業發展局藐視議會,在審查預算時百般迴避監督,口口聲聲說「謝國雇管不動」,但預算二讀通過之後處隨即放任台北農產公司把市產超市賣走,市產大挪移。而這些超市正是賣給向馬英九買下國發院黨產的元利建設公司,她質疑這是賤賣市產,要求郝市長應到議會報告。

簡余晏表示,台北農產運銷公司在今年一到八月月月虧損上百萬元,市府應該立刻取銷與台北農產公司的合約,直接補貼經費給第一、第二等各果菜市場,不要再委託這種沒有效能的公司代管,但台北市府竟然還是簽下了明年起共三年的合約,這真是喪權辱市的「新馬關條約」。簡余晏表示,魚市、濱江市場等各市場的會長經營能力都不錯,市府不該再花錢補助二房東(台北農產運銷公司),又讓二房東把市庫放進自己的口袋,簡余晏呼籲蘇嘉全主委站出來,與台北市聯手要求撤換台北農產運銷公司的總經理。

簡余晏並表示,菜販向她申訴農產運銷公司向菜販收「卸貨費」,每公斤收9元,每個月收了菜販一、兩百萬元,最後菜貨都是菜販自己卸的,這種過路費買路錢不該再拿了,而且產發局每次向她提報的卸貨工人數竟然都不同,而卸貨其實是菜販自己搬貨的,她要求市府拿出魄力,不要再向菜販收「買路錢」了!

此外,市場處的「市場基金」的執行率只有 16%,實在太低了,數億元基金達不到預期效果,簡余晏也要求市場處全面檢討,別坐視傳統市場面臨危機,應予以輔導及協助,不該只是消滅市場。

簡余晏表示,台北市政府以「對國內團體之捐助」的名義,由產業發展局市場處的批發科編列補助台北農產運銷公司高達2238萬8000元,其中250萬元補助台北農產運銷公司經常支出,50萬元元補助農產品運銷計畫,1938萬8000元再補助批發市場。但財建委員會最後只刪掉一百萬元後,在預算二輪通過之後,台北農產公司看準大會裡面國民黨議員人數優勢,隨即將市產立刻挪移,完全視議會於無物。

簡余晏表示,台北市政府擁有台北農產運銷公司22.76%股份,中央政府農委會主委蘇嘉全所主管的也有22.76%股份,其餘股份都是省屬農會等半公家機構。但台北市產發局長陳雄文在財建委員會卻坦言他管不到台北農產公司總經理謝國雇,這麼多官方的股份都是徒然,大家最後卻放任謝國雇發給自己9個月年終獎金、15萬元禮金及主管決策獎勵金。

簡余晏質疑,市府撥出的財產幾乎就是在補助謝國雇個人獎金,幾百萬元正好夠謝國雇的年終獎金,這真是最大的諷刺,而多年來市府花了這麼多錢給台北農產運銷公司,2008年預計的股息收入卻只有432萬元,而產發局最近竟又沒有條件的再與台北農產運銷公司簽訂三年合約,這種合約條件真是喪權辱市,平白犧牲菜販及農民與市民權益。

繼續讀完......

2007-12-23

高捷叫《列車駕駛》,捷運車為何稱《司機員》?



網友來函詢問:為什麼捷運上廣播所稱的駕駛要稱為「司機員」?講得很有道理,為何不稱為司機?駕駛?列車長?

所以我去函詢問捷運公司,捷運公司回答如右函,意思是說,本來就叫「司機員」啊!而這個名稱也已經訂在相關法規之中了。

我還特別去問了高鐵,高鐵經理特別查了告訴我,高鐵不叫「司機員」,高鐵特別叫「列車駕駛」,因為列車駕駛才是台灣人習用通用的稱謂。

鐵路專家洪致文說,日本人稱駕駛為「運轉手」,至於台灣為何不用通用語,而用「司機員」?有可能與最早的鐵道法法令規定有關,很可能法條一來時就稱為「司機員」,所以沿用至今。

繼續讀完......

2007-12-22

與蟑螂奮戰!沒有頭的小強只是比較笨,不會死!



「啊!小強!」每次看到蟑螂高呼這一聲之後,Randy就會拿bb槍,立刻上鏜,砰一聲,正中蟑螂頭部,然後就把蟑螂丟到垃圾桶。

剛開始拿蟑螂練BB槍時,有時還會打到蟑螂身體,迸出噁心的體液,經過長期練習,現在Randy用BB槍打蟑螂,已能一槍中頭,再丟進垃圾桶,一分鐘內船過水無痕!彷彿那一聲「啊!小強!」也是夢幻。

但是,本期科學人討論《沒有頭的蟑螂,還活得下來嗎?》(蔡宙文,張亦葳譯,科學人2007年12月號,頁124),一棒打醒夢中人,原來沒有頭的蟑螂不只身體活得下來了,竟然還撐好幾個星期,而且還能移動!甚至,被刀割下來的頭部功能也還在,觸角來回擺動數小時,最後才停了下來。所以,長年被我們以BB彈「解決」的蟑螂老大們,可能只是在垃圾桶裡詐死,其實根本沒有死,可能一兩小時之後又起來胡作非為了!

科學人這篇文章指出,美國亞利桑那大學的節肢動物神經科家史卓司費德(Nicolas J. Strausfeld)解釋,蟑螂的身體傳送大量感覺訊息到頭部,如果缺少這些訊息,蟑螂腦部無法正常運作,雖然蟑螂的記憶力驚人,但少了頭部是受了點影響。還有,蟑螂體內有神經叢,可以有基本神經功能表現出反射作用,蟑螂腦部不控制呼吸作用,而且是變溫動物,所以沒有頭的蟑螂只是笨一點而已,不會死!

十餘年前我在跑教育新聞時,曾採訪過一位台大教授,他的論文研究是研究如何克服人類對於蟑螂的障礙,所以他開了一個蟑螂研習營,從認識蟑螂、遇到蟑螂時不驚呼、訓練研習者心情平靜的、優雅優哉的「啪」一聲,終結蟑螂。新聞見報後報社接到了許多電話,大批讀者也希望加入這蟑螂培訓營,顯見人類對於小強的懼怕。

根據研究,媽媽看到蟑螂會驚呼尖叫跳到椅子桌子上的,她的子女也會透過學習,遇到蟑螂時表現出一樣的驚恐。小時候一直記得一則新聞上寫著,有一位八十幾歲的老婦因為被會飛的蟑螂飛進鼻腔內窒息而死,過逝時鼻腔內都是噁心的蟑螂屎味,但現在一想,這則新聞不合理且邏輯不通,可能只是用來嚇人的,看新聞時還是多點懷疑較好。不論如何,小強還是從小到大的噩夢,揮之不去。

今天,看了這篇科學人的文章之後,讓我想到這一周在台北市議會財政建設委員會審查預算奮戰歷程,5億元就從市庫挪到「市場管理基金」,從此這5億元就算花不掉也不必繳回市庫,但,2006年的「市場管理基金」執行率僅16%,也就是錢一撥出去之後議員即無法監督;去年市府用一千餘萬元建置台北市政府官員專用的「網路電話」,這種民間你我一毛錢都不必付費的網路電話,北市府竟用了千餘萬元建置自己的一套系統後,今年再花80餘萬元來「維護」,據說未來也要每年花萬餘元,但根據民政委員會審查的預算,卻發現市府很自豪現在一個月可以節省9萬餘元的電話費,也就是北市府的「網路電話」以千餘萬元來換取每月節省近十萬元,這樣的「節省」方式預估要十年才能划算「節省」回多花的千餘元,這叫節省嗎?此外,市府在未經審核過程,即以第一預備金、第二預備金補助特定的藝文團體明華園;而台北農產公司總經理謝國雇發給自己9個月年終獎金、15萬元禮金及主管決策獎勵金,但北市府竟想要再以300萬元補助這家公司…類似的案例不勝枚舉。

審預算審到頭昏眼花、七孔冒煙時、心生不平!但此刻我期許自己,應該學習《科學人》裡那隻切掉了頭也一樣能存活的不會死「死蟑螂」,用打不死的、BB彈也射不死的精神,與這可怕不公平不合理不公道的預算奮戰下去!

《打不死的小強》系列延伸閱讀
**小強很講究,人家不吃發霉的麵包
**沒有頭的小強,只是笨一點不會死,打小強時要對準喔!
**小強最快一秒鐘可以跑66公分,而且超愛乾淨
繼續讀完......

2007-12-21

韓國觀選/不再漫天撒文宣 海報文宣政府統寄 



首爾街頭的宣傳車也非常少,因為韓國選委會規定只能以國會議員的選區為單位,一個單位只能有一部宣傳車,一個洞(就是村里)只能一條布旗。此外,所有競選工作人員名片需提前報給選委會,開始競選才可以發用,正當台灣立委選舉滿天撒錢,黑函與文宣視財力濫發,蔣孝嚴還廣發巧克力時,韓國的簡單選舉很值得參考,沒有錢的候選人比上砸上銀彈狂買電視廣告、滿街看板林立的候選人時,這就變成有錢人能當選的遊戲,這麼簡單的事情,為什麼中選會及各級政治人物就是不願意做呢?


韓國中選會2004年修改選舉管理辦法後,限制候選人文宣只能有兩波,文宣統一由政府寄發到每一位選民的手上總統選舉只能寄二次,國會議員一次,內容由候選人自印,但需要送審,張數是一樣。且由中選會統一寄發;另限制宣傳車、布條、助選員制服等。也因此候選可著力的選舉策略只有媒體。右圖是十二名總統候選人的統一文宣海報。


右圖是李明博競選總部,我走訪了三個總部,都是這樣的辦公大樓的規格,裡面有多數樓層都是選戰幕僚所用,但李明博總部所在,也是大國家黨的黨部位址。


右圖是在明洞街頭,當街樹立的大電視看板,大家都在熱衷看著bbk事件李明博的說法及回應,對於首爾人來說,CEO轉行從政,最讓他們擔心的是這位總統的操守及是否圖利財團。

韓國觀選相關文章
*1999年訪漢城、烏蘭巴托有感
*明洞街頭,看爆炸性BBK影帶
*李明博走到我眼前一公尺處
*奧步事件?媒體嘜擱亂啊!
*十二名候選人如何電視辯論
*只發兩波文宣一區一宣傳車
*失業、焦慮與不滿的首爾
繼續讀完......

2007-12-20

余晏要求:提高市營當鋪的質借金額,給窮人方便



一個桌球拍當到三百元、一支橫笛當個一千元,大哥大一支一千元、相機也大多一千元…余晏與財政建設委員會召集人厲耿桂芳、許淑華等人上午會勘台北市市屬當鋪動產質借處,余晏與議員們要求,家庭主婦來當一個球拍、或小孩的滿月金飾時,都是無奈的人生關卡,背後有一個又一個辛酸故事,錢關年關難過,市府財政局應提高可典當的金額及典當品範圍,降低中低收入戶及重大事故家庭的利率。

余晏表示,去年的諾貝爾和平獎卻頒發給孟加拉鄉村銀行的負責人、經濟學教授穆罕默德.尤努斯(Muhammad Yunus),他的銀行開放給孟加拉窮苦人民、婦女朋友貸款,沒想到銀行獲得很大的利潤,得到舉世尊重肯定。相對之下,台北市動產質借處的情況與孟加拉銀行相似,而且窮人來典當贖回的比率高達99%,這顯示動產質借處仍有再提高典當金額,降低利率的空間。議員們要求財政局在一兩個月提出具體有效的改善方法,不需要去賺窮人的這四、五億元利潤。



財政局林局長允諾余晏與多位議員要求,宣布在一兩個月內即放寬借貸項目及質借金額,並研究降低利率。而動產質借處員工與水處員工的年終及績效獎金等都在四個月以上,處長表示這是因為他們的底薪較低等原因。


余晏表示,孟加拉銀行的尤努斯在美國田納西州範德比爾特大學從事經濟學研究,他不只是在教室教一些經濟學理論,還走出教室去改變社會,1975年尤努斯因為一名製作竹凳赤貧婦女被放貸人剝削,一天連兩美分都掙不到,尤努斯於是掏出27美元分別借給42個有同樣境遇的女人,也進一步成立《格萊瑉銀行》,1983年正式註冊,這成為全球第一家小額貸款組織,直到現在,格萊瑉銀行兼顧公益與效率,639萬個借款人中有58%的借款人及其家庭已經成功脫離了貧窮線,而且,孟加拉銀行的經驗顯示,窮人借錢的還款信用還不輸給有錢人。

余晏強調,台北市市營當鋪的創設目的不在於與民爭利,不在於當鋪業法,市設當鋪是為了幫助需要周轉的人民,而且窮人典當99%都會贖回,我們現在做得不夠,台北市財政局應該多為窮人再多做一些事情!

繼續讀完......

韓國觀選/台北不輸首爾 李明博的美、中政策待觀察


「不必再擔心在國內投資了,也不要擔心過去幾年韓國的黑暗面,今天起讓我們一起打拚!」這是李明博獲得48%支持率後的公開宣言,韓國保守派在十餘年後重新掌權,從行政權、國會到地方,大國黨幾乎擁有多數席次,未來的南北韓關係,以及韓、美、中的互動將是大國黨掌權後最新的觀察重點。但此行短暫停留,卻聽聞很多首爾人對於韓國的不滿,大學生失業率高達七成,畢業即失業,房價高漲,年輕人覺得沒有未來…這些首爾人的真實生活,與台灣kmt黨的文宣真是天壤之別。

李明博雖然曾任企業CEO,但其實他轉行從政十餘年了,真正的現任CEO轉業是六號的文國現,但他參選三個月只得到5%,比選前的民調7%還低,這顯示,韓國的CEO從政風潮可能趨緩,也有首爾人跟我說,CEO從政後被質疑與企業掛鉤,以及這次李明博的BBK案爆發,在在讓韓國人覺得,政治還是必須專業,而CEO商界人士則覺得放棄利潤反而一身腥,未必值得。

我告訴首爾傳譯,這些年來韓國的經濟已穩定成長,其實首爾人沒什麼好抱怨,而重點是,首爾自從前幾年正名之後,我所看到的是韓國人的自信不斷成長,傳譯姜主任也點點頭。雖然走在首爾街頭,走在清溪川畔時,深深覺得首爾的交通問題、貧富差距、城市街貌等問題都嚴重,但比較首爾與台北,我覺得台北欠的是自信與認同感,其實台北並不輸首爾呢!

打開電視,竟聽到馬英九解讀李明博當選是因為「選民對奧步非常厭惡」,這種說法真是味於現實,與韓國實況有相當差距,這次是韓國第五次總統直選,李明博入主青瓦台是結束了十年來自由派主政,但他在選前被公布爆炸性的證據,他自己坦承是bbk的創設者,也等於間接證實他與金融詐騙案無法完全脫離關係,這使他成為首位面臨刑事調查的總統當選人,這些不是奧步,韓國媒體儘管偏向保守派的李明博,但也沒有這說這是奧步,甚至在電視辯論上鄭東泳等人都強調自己的正直與誠實,這些證據的產生是民主社會正常正直應該的議題,相較之下,馬英九及一直說韓國選舉奧步的統媒真是太爛了。

在已開出的九成八選票中,李明博拿48.6%,自由派「大統合民主新黨」民主新黨候選人鄭東泳26.2%。排名第三、三次選總統的李會昌獲得15.7%的得票,創造南韓黨的文國現5.3%、民主勞動黨的權永吉3.0%、和民主黨的李仁濟0.9%的選票。而這次大選投票率62.9% 創歷史新低。鄭東泳敗選之後說「我謙卑地接受人民的選擇。」但鄭東泳取與盧武鉉切割策略,敗選引發大統合民主新黨黨內親盧與反盧勢力對決,而李明博未來與美國、中國的外交抉擇,才是我們必須觀察的重點。

金大中因為舉行南北韓高峰會,採取北韓陽光政策獲諾貝爾和平獎。盧武鉉主張無條件援助北韓遭保守派批評骨子裡只是為了拉抬選情。李會昌及文國現選舉期間批評李明博的兩韓政策是沒有政策的騎牆派,兩韓美俄中日等六國為化解北韓發展核武危機六方會談進入關鍵期,未來將是新指標。

韓國觀選相關文章
*1999年訪漢城、烏蘭巴托有感
*明洞街頭,看爆炸性BBK影帶
*李明博走到我眼前一公尺處
*奧步事件?媒體嘜擱亂啊!
*十二名候選人如何電視辯論
*只發兩波文宣一區一宣傳車
*失業、焦慮與不滿的首爾

繼續讀完......

2007-12-19

韓國觀選/十二名總統候選人 電視辯論會怎麼辦?


韓國大統領選舉今天投票,從民調及首爾情況看來,李明博幾已勝券在握,鄭東泳等人提出的關鍵VCR時間實在太晚了,導致發酵時間來不及。而鄭東泳與文國現等候選人力量無法整合,更讓李明博雖弊案傳身但仍獨占鰲頭。

韓國這次大選也特別冷,可能因為網路與大哥大傳輸普及等原因,以及選前突遇原油在海岸汙染等因素,今年的戶外開講、戶外造勢場次比以前少了很多,尤其選前最後一個周末的關鍵時刻,韓國選委會特別選在周日16日晚上辦總統候選人辯論會,所以首爾街頭沒有出現像台灣選前最後周末數萬人群聚高喊「凍蒜」的畫面,因為選委會的時間安排,多數人都守在電視機前看辯論,省下了許多社會成本,街頭的宣傳車也少數而零星,就連零下一度的街頭,也有大型螢幕轉播辯論。


我的疑問是:12名總統候選人如何辯論?所有候選人一定集中逼問民調第一名的候選人,這不就像辯論場的集體圍毆嗎?果不其然,看看上述我在飯店簡短錄下來的電視辯論會,多數人都圍著李明博的誠信、人格、資金、逃稅、說謊…打轉。

這次選舉始無前例有12名候選人,韓國與台灣差不多,總統候選人每人需付出一到兩千萬元的保證金,但實在無法12人同時上場,所以周日這場只有民調領先的六名候選人互相辯論質詢,六個人能辯到非常優雅也很不容易了!

我所錄下來的畫面裡面,總統候選人的回應及答詢都相當精采,讓我深刻體會到這是一場有辯論及能力和國家發展的總統候選人之辯!真希望台灣的候選人們,有一天也能這樣你來我往,口才交烽,做為一位準國家領導者,如果還要限制因為口才不好、會緊張、會影響選情而硬要中選會只能辦「政見發表會」,那麼這種國家領導人也沒有什麼好期待的了。

值得一提的是,這次參選大統領的六號文國現,他是才是正港的CEO轉行參政,從政三個月民調即衝到7%,文國曾為柳韓Kimberl公司總經理、金佰利公司北亞區總裁、全球董事會董事、經護綠色韓國運動的發起人,文國現每次辯論完之後,民調即大幅攀升,讓人激賞。

文國現合作的智庫、學者送給我一份綠色森林的韓國月曆,以及文國現的年輕人政見、文宣品,都很有特色。文國現的幕僚很自豪的說:「李明博等人都是廿世紀的政治人物,文國現才是廿一世紀的領導者!」

以下是文國現的資歷:
1996年 联合国环境规划署(UNEP)韩国委员会理事
2002年 中央人事委员会人事政策咨询会议委员
2003年 Kimberly-Clark北亚地区总负责人
2006年 可持续发展委员会(总统咨询机构)委员
他以“倫理經營”和“反腐敗運動家”著稱,並決定向大權挑戰的“新政治家”。

以下畫面,是文現國的助選員在街頭的帶動唱,年輕人多,但選情有點冷。

我們本來預期文國現等幾位候選人可以合併,文國現也曾提議與鄭東泳候選人單一化,而16日周日下午四時,文國現與鄭東泳等人也真得同時現身,只可惜這場大選不只攸關總統候選人,與國會選情也息息相關,所以各政黨都不可能相讓,使得幾道力量無法整合。

文國現曾在記者會上表示16日經過國民評價他與鄭東泳候選人中一人將做出殺身成仁的決定。如果鄭東泳和文國現成功實現單一化,民主黨候選人李仁濟也將會受到來自泛執政圈支持層的有關“單一化”的壓力。但這項整合功敗垂成,使得李明博最後的選情相對輕鬆。

韓國觀選相關文章
*1999年訪漢城、烏蘭巴托有感
*明洞街頭,看爆炸性BBK影帶
*李明博走到我眼前一公尺處
*奧步事件?媒體嘜擱亂啊!
*十二名候選人如何電視辯論
*只發兩波文宣一區一宣傳車
*失業、焦慮與不滿的首爾
繼續讀完......

2007-12-18

韓國觀選/什麼叫選舉奧步事件!台灣媒體嘜擱亂啊


前幾天中時硬把李明博涉嫌BBK案翻為「奧步」,這是統媒故意誤導台灣選民之用,今天卻又看到三立陳雅琳也翻譯為「奧步事件」,這真是莫名其妙,因為韓國偵辦李明博涉及BBK詐騙案,是國會通過了「特別檢察法案」,與會議員160人全投了贊成票,而且有明確的證據出來,但這案子一時之間無法水落石出,也不太可能扭轉大局,但這如何稱之為「奧步」呢?韓國此刻正為沿岸重大石油汙染事件及BBK案所討論,怎能稱呼這些重要議題為奧步呢?韓國媒體並沒有這樣報導,韓國媒體、司法原本就被李會昌、鄭東泳、文國現等人批評偏愛李明博,但韓國媒體也不會亂指這是「奧步」,為何台灣媒體要這樣硬拗呢?

為了要不要再調查BBk案,韓國國會裡大國民黨和大統合民主新黨等各方議員國會外爆發激烈肢體衝突,有議員用滅火器噴灑消防粉霧,連續幾天的畫面都非常激烈。雖然大國家黨指責盧武鉉干預選舉,但,人民對於這些案情事實上相當關心

現任總統盧武鉉領導著自由派執政聯盟,而他的任期將在明年2月屆滿。李明博一旦獲勝,將領導大國家黨10年來首次重新執政。如果再加上國會裡大國家黨的多數,以及首都等地都是大國家黨的實力,則可能成為行政與立法權獨大,不過,李明博的黨內對手也可能因為國會席次問題而分裂,這些都會影響立委選情。

南韓國會因為執政聯盟「大統合民主新黨」不滿在野黨總統候選人李明博涉及醜聞,卻遭不起訴處分,揚言要罷免檢察官,並且已經佔據國會三天,引發在野黨不滿。周日晚400多名「大國家黨」議員和黨工,發動人海戰術要衝進國會議事廳反制,兩派人馬亂成一團,議長動員全部警力隔離兩派人馬,並且封鎖出入國會的大門,而今天周二又再戰一回,這不是奧步,這是兩派人馬的堅持。

韓國因為是先選總統再選議員,這點與台北很不同,但是,請媒體稱呼這是BBK弊案,這是韓國人逛街時也在討論的案子,不要再把意識形態框進新聞,以自己的價值觀誤導台灣人了。

韓國觀選相關文章
*1999年訪漢城、烏蘭巴托有感
*明洞街頭,看爆炸性BBK影帶
*李明博走到我眼前一公尺處
*奧步事件?媒體嘜擱亂啊!
*十二名候選人如何電視辯論
*只發兩波文宣一區一宣傳車
*失業、焦慮與不滿的首爾

繼續讀完......

余晏質詢:市產托管,怎能獨厚救國團!


台北市議員簡余晏 18日在市議會財政建設委員會中指出,救國團承包台北市中山運動中心、南港運動中心、萬華運動中心、青少年育樂中心等市產委託經營案,但幾個運動中心的經營績效不及於中正運動中心的經營團隊,她質疑市府獨厚救國團,因為救國團經營績效不好,早有前例,為何市府在評選時,救國團仍能超越其他業者而雀屏中選?簡余晏要求,市府評選招標作業應公開化,並公布評選委員名單,以昭公信。

台北市財政局 18日在議會財建委員會中報告北市中正等四行政區市民運動中心委外經營管理權利金及業務績效案,四家運動中心就有三家為救國團所承包,但其中南港、萬華運動中心的營運績效,遠不及於遠東鐵櫃鋼鐵所承包的中正運動中心,尤其是萬華運動中心,鄰近就有健身中心,市場競爭下績效更差。

簡余晏質疑,救國團一包再包,但經營績效表現並不突出,且早有前例,為何市府在評選時,救國團還是能超越其他業者而雀屏中選?簡余晏要求,市府評選招標作業應公開化,並公布評選委員名單,以昭公信。

簡余晏指出,救國團經營之運動中心年繳 600 萬到900 萬不等之權利金,但若以游泳池每人每次110 元之收費計算,11 月光是萬華運動中心,收入就有400 萬左右,南港運動中心11 月則有逾千萬元的收入;她指出,各區運動中心設置重點是為推廣運動,以照顧多數人為主,因此她要求,救國團應相對提升其所經管之運動中心服務品質,不得視市民為待宰羔羊,以營利為目的。

繼續讀完......

2007-12-17

韓國觀選/李明博在我眼前一公尺,青瓦台西瓜效應


上一次去韓國是1999年時,當時仍稱「漢城」的韓國首都,正被灰濛濛的中國高氣壓所壟罩,空氣與視野都不太好。時隔八年,又逢韓國大選,李明博挾著首爾清溪川政績,這次提出更大的「人字大運河」政見,以及「香水」氣味的噱頭,似乎獨領風騷。

拜訪李明博總部時,韓國政壇的西瓜效應持續浮現,地方後援會接連來聲援支持,李明博就在我前方一公尺處,本人顯得瘦小(見下面兩張照片),我想,或許跟他出身赤貧家庭有關吧。相較於其他總部的冷清,大國家黨外面盡是拿著盾牌的鎮暴警察,進出都要盤查,也算是有趣的大選情影吧。



在爆炸性的影帶出現之前,首爾特調組認定李明博並未涉案。李明博也撇清聲稱從未擁有過BBK公司的任何股份,不過16日上午出現的李明博2000年10月17日在首爾光雲大學一場演講的錄影,當時李明博親口說:「最近我回到韓國,在今年1月成立一家名為『BBK』的投資顧問公司。」BBK案爆發於2001年,主嫌金敬俊藉由散播不實資訊,操控BBK收購的「Optional」風險投資公司的股價,不當獲利380億韓元後潛逃美國,造成投資者嚴重損失。金敬俊今年11月被引渡回國,指稱李明博才是BBK實際所有人,當初他與李明博創立的「Lke銀行」是BBK的控股公司。但檢方認定並無證據顯示李有博曾經對BBK出資。李明博1996年競選國會議員時因虛報競選經費辭去議員,2002年東山再起當選首爾市長。

談到這些發展時,前大國家黨總裁李會昌的競選幕僚痛罵了一句:「司法與媒體都不公正,都已經選邊了!」,對於這一點,讓我想到特支費案及台灣的媒體,也覺得心有戚戚焉!


我個人覺得李明博的政見中有一項有趣的,就是他想要藉由清溪川經驗,在韓國挖一條人形大運河(如上圖),這點倒是值得參考。因為韓國交通建設已接近飽合,為了解決交通問題,李明博提出了一項全國的大建設,希望建一個人工運河,改走水運,這真是有創意。但韓國當然也出現了突利建設公司、相關業者等疑慮。

李明博出身貧寒,靠半工半讀完成大學學業後進入現代集團,大學時並曾參加勞工抗議而獲當時的大統領接見,之後因緣際會在大現代集團從普通職員升至現代建設公司社長,他的《經濟綱領》747經濟發展計劃為年均經濟增長7%,10年後人均GDP達4萬美元,使韓國躋身世界七大經濟強國行列。他還承諾在5年任期內創造300萬個就業崗位,每年新建50萬套住房以抑制房價,政府向嬰幼兒提供更好的醫療補助等。

也因為李明博的口號是經濟、經濟、經濟,又是首都市長出身,使得台灣的k黨對於李明博有相當的好感,在某些口號上多所學習,台北市政府及台灣各級政府也往返於首爾取經,但我覺得首爾與台北市最大的不同是,清溪川可以兩年開四千多場會議完成新建設,台北市如果要就同一事開四千多場會議,或許就可能被放棄了吧?而首爾與台北市最大的相似處,應該是交通同樣擁塞吧!

韓國觀選相關文章
*1999年訪漢城、烏蘭巴托有感
*明洞街頭,看爆炸性BBK影帶
*李明博走到我眼前一公尺處
*奧步事件?媒體嘜擱亂啊!
*十二名候選人如何電視辯論
*只發兩波文宣一區一宣傳車
*失業、焦慮與不滿的首爾

繼續讀完......

2007-12-16

韓國觀選/明洞街頭,看到BBK 金融詐欺案出現關鍵錄影帶




零下低溫,首爾街頭清冷之中帶了些許陽光,這兩天,我與幾位議員一同拜訪韓國大統領候選人李明博、李會昌、文國現三大競選總部。我們只有周六周日兩天的時間能在首爾停留,無法等到19日的投票日,但,16日周日這一天,正是爆炸性錄影帶李明博2000年自己坦承創設BBK 金融公司的震撼彈時刻,這使得李明博從民調最高的候選人,開始被質疑為「說謊的候選人」。上面的影片是我在首爾熱鬧的明洞街頭,簡短拍下下午四點半時,街頭擠滿人潮,大家都在看李明博是否說謊的影帶。

冷得不得了的街頭,人人都看著這VCR,選前三天,大局還能大扭轉嗎?

韓國19日舉行第17屆總統選舉,在野「大國家黨」候選人李明博在過去幾個月民調一路衝高,原本我預期16日我在首爾拜會的這一天,據傳民調第二、第四的等四名候選人勢力可望在傍晚四點會面大整合,所以趁著周末跑來看看第一現場,但限於明年的國會大選,首爾的總統選情與國會勢力糾結在一起,要整合已難上加難,但是,16日爆炸性的錄影帶,總統盧武鉉下令法務部長鄭城鎮研究對李明博是否涉及「BBK 金融操縱股價案」行使「再調查指揮權」(註:回到台北時才傳來法務部拒絕再深入調查此弊案),這使得青瓦台之爭份外戲劇性。

下面這段影片,是在網路上找到的,舊的李明博的相關涉BKK案的新聞影片,但似乎還沒有加入最新的那一段發展:

拜會各競選總部的行程裡,一早見到的是曾兩度代表《大國家黨》參選總統,但這次退黨第三度參選總統的李會昌。李會昌曾在1997年和2002年參加總統大選,但都飲恨,他在選前47天宣布參選,因為韓國《選舉法》規定,曾參加黨內競選的人不能參加大選,於是李會昌宣布退出他親手創建的大國家黨,以無黨派人士的身份參加大選。老實說,走進這有一點兒冷清的競選大樓,想像李會昌過去在大國家黨創辦人的聲勢,第三次參選大統領的李會昌想必份外體會人情冷暖。

李會昌的幕僚、延世大學社會學科教授柳錫春第一句話就是說:「最新的李明博介入BBK 金融詐欺案的新證據出現了!」李會昌的選情必須等待這關鍵VCR現身後最新的選情變化發展,很死忠的柳錫春教授認為,李明博在南北韓政策上搖擺,相較之下,李會昌雖然三度參選,但他始終認為李會昌才是國家真正的可信賴、誠實的領導人。柳錫春教授在我面前抽煙,並帶我們走訪秘書室、戰情部門,第三次參選的李會昌辦公室,真得有點兒低氣壓,但柳錫春的說法是,絕不放棄最後時刻的戰鬥!

2001年的BBK案主嫌金敬俊說李明博才是BBK實際所有人,檢方調查之後說罪證不足,但16日出現的李明博2000年在首爾光雲大學一場演講的錄影,他在演說中親口宣稱他自己成立了BBK投資顧問公司,這使得這個周日選情份外詭譎,選在這戲劇性的日子拜訪各總部,也特別不同。

首爾街頭到處可見一到十二號共十二位候選人的競選布條,也偶爾可見到宣傳車,但眾所矚目,真正有實力的是曾任現代集團ceo和首爾市長65歲的李明博,民調達45%、大統合民主新黨候選人鄭東泳民調居次、第三度參選的和無黨派候選人李會昌,以及每次辯論都能衝高民調的文國現。

文國現也是白手起家的CEO,雖然只參選三個月,他新組成的新政黨竟然已獲得7%的支持度,文國現的幕僚對我說,他們的目標是要衝到10%,言下之意將在國會大選時可能有所作為。

韓國的民族性和台灣很不同,三個月的政黨可以拿到7%支持度,一場電視辯論就可以衝高聲勢。在台灣,關鍵的錄影帶如果要出來影響選情,至少也該要十天的發酵期,但韓國人對於李明博涉弊的忍受度高嗎?看來這可能真是會投下震撼彈,看韓國大選,真得和每餐都吃的辣泡菜有點像,看起來泡菜都一樣,但入口一剎那的味道就是不同!

不過,更離譜的還是回到台北看到台北的媒體,竟然就站在李明博的立場批判翻李明博舊案 盧武鉉選前奧步,哈,這在首爾暗助李明博的媒體也都不會用這樣的選邊價值判斷的標題,看來台北的媒體比首爾媒體還敢押注罵人哩!

韓國觀選相關文章
*1999年訪漢城、烏蘭巴托有感
*明洞街頭,看爆炸性BBK影帶
*李明博走到我眼前一公尺處
*奧步事件?媒體嘜擱亂啊!
*十二名候選人如何電視辯論
*只發兩波文宣一區一宣傳車
*失業、焦慮與不滿的首爾

繼續讀完......

2007-12-15

代貼/大提琴家張正傑到宜蘭、花蓮、澎湖、金門表演



以創意音樂會與生動導聆著稱的台灣知名大提琴家張正傑,96年12月14日(五)19:30澎湖縣文化局演藝廳(06-926-1141*235)自由入場
96年12月22日(六)19:00金門縣文化局演藝廳(082-328-638*117)自由入場除了大玩東西文化,張正傑更要調皮的大爆音樂家的八卦!以兩位浪漫派大師的作品為主軸,邀聽眾來評理;究竟是什麼樣的一位絕世佳人,讓舒曼、布拉姆斯兩位當時極為「火紅」的音樂家,都無畏世俗的眼光,為了她離經叛道?甚至在創作中隱藏著既甜蜜又痛苦的表白,紀錄著無法與愛人終老的遺憾。

年底張正傑也特別請來黃金拍檔,國立維也納音樂大學伴奏教授,鋼琴家和田篤子女士,將在宜蘭、岡山演藝廳,與花蓮慈濟大學,為大家解答浪漫派大師作品中所隱藏的戀愛三角習題,還要請聽眾共同來表決女主角該情歸何處。年底最值得期待的音樂會,您千萬別錯過!

96年12月15日(六)19:30高雄縣文化局岡山演藝廳(07-6262620*2721)
售票:100、200、300元(現場有售票)
96年12月16日(日)19:30宜蘭縣文化局演藝廳(03-9369115)
售票:200、300、500元(現場有售票)
96年12月18日(二)19:00花蓮慈濟大學250B演藝廳(038-565301) 自由入場
。詳請可上 http://blog.yam.com/proart/article/13000125參考。 弦外之音感謝您的支持。

繼續讀完......

2007-12-14

「我要一階段 還我公民權」運動










繼續讀完......

2007-12-12

轉載民視新聞:大象千惠身上被寫《大中至》




民視新聞2007年12月11日報導如下:
民主紀念館拆字風波才剛告一段落,有民眾9日在台北木柵動物園遊玩時,竟然發現大象園區的一隻母象、千惠,身上竟然被人寫了「大中至」三個大字,民眾向媒體檢舉,而動物園第一時間將寫字管理員,送交考績會處理,希望能夠平息這起風波。

天啊,好端端的大象身上怎麼多了三個大字,而且還是「大中至」,再多個正,不就和民主紀念館的拆字,一模一樣,目擊民眾第一時間拍照存證,遭到檢舉的動物園,第一時間趕緊滅火。說是用兩個管理員的名字,忠和天,寫在大象千惠身上,卻因為心寫不下,而天,因為水乾少了一筆,未必也太巧了吧!

雖然兩位寫字管理員,已經被移送考績會懲處,但民眾還是認為這樣的舉動,實在很沒意義,拆字風波竟然牽涉動物,那下次又有管理員有意見要發表,寫下自由廣場或是小孬孬,還是著名某某某凍選,這樣子可以嗎?

繼續讀完......

銅像的城市




1970年十月卅日,台北市議會曾通過議員荊鳳崗的這項提議:「台北市議會建議政府即刻起在各國中校園奉設蔣公銅像,以感念蔣公德澤,祝賀蔣公萬壽無疆」,今天再回頭去看,台北市議會當年怎麼會做出這麼違反民主潮流的決定?讓獨裁者的銅像放在校園各地?校園裡可以有思想家、哲學家、教育家、藝術家的銅像,但怎麼能放獨裁政治人物的銅像呢?但是,今天再回首這荒謬的決議,原來竟是各地方議會中平均學經歷俱佳的台北市議會菁英所建請通過的,導致那個年代最後處處都是獨裁者的銅像!

時至今日,儘管全台各縣市的校園銅像多已撤離,還給校園自由空間,但獨獨台北市這所謂的首都仍在堅持蔣介石不能撤出校園,號稱建設最好的台北市幾已成思想落後潮流的所在。台北市教育局統計,國中校園內的蔣介石銅像計24座,國小校園內計76座,這個數字還不包括高中職、大學、以及孫逸仙等其他銅像。



2007年12月5日,當台灣民主紀念館驕傲拆下那沾滿血跡的「大中至正」四字時,仁愛路的另一端,台北市議會卻在國民黨主導下,經過五次反覆表決,通過王正德等18位議員所提第10053號臨時提案,案由為:「強烈要求牌樓大中至正古蹟為全民所有,任何人為、外力及形式上的破壞行為皆須受嚴厲譴責,且應依法依規定辦理,以維護古蹟之歷史定位,還給全民一個最基本的尊嚴」。台灣派議員因為席次不敵,只能眼睜睜看著台北市議會通過這反民主的、保留獨裁者牌匾的提案。試問,北市議會要求供奉「大中至正」四個字不能換,再過幾十年之後,我們的後代子孫又如何看待現在的台北市議會?這是退步的潮流!

台北市政府不只全力捍衛牌樓上的「大中至正」四字,在施政上也全力護衛原來的蔣氏等相關法統,例如蔣家重臣李國鼎故居、孫運璿重慶南路寓所、閻錫山故居都是在這幾年被市府列為古蹟,草山行館、革命實踐研究院、孫運璿濟南路寓所被列為歷史建築 ,重建草山行館要花納稅人好幾千萬元。

但是,真正的古蹟1933年的原台北北警察署這個蔣渭水多次被關的水牢才是真古蹟,但北市府卻在那裡釘了釘子,也換了名字,掛上「馬英九墨寶」的木牌;真正的百年老古蹟台北工場,從清領、日本時代至今的正港古蹟,地上的舊鐵道道床竟被挖成碎片一袋袋包走,古建築被硬生生遷移;歷史建築明治橋被碎屍二百多塊,至今陳屍中山橋畔風吹日曬,舊國民黨中央黨部、蘭州派出所被連夜拆除,這些都是北市府殘害古蹟的鐵證。

政治的本質在路線及精神,從國民黨革命實踐研究院、蔣家重臣住宅都被列為古蹟,大中至正一拆如喪考圮,但拆古蹟、毀掉圓環、明治橋等歷史記憶卻毫不留情,可以知道其政治的本質,這是不折不扣的,無可辯駁的對獨裁者威權時代的留念追憶。當伊拉克的海珊銅像被推倒,當北韓金日成、中華人民共和國毛澤東、蘇聯史達林、德國希特勒巨幅銅像、畫像、標語、口號都被我們拋在身後的廿世紀時,沒想到台北政壇還會通過要捍衛大中至正。

回頭再看民國五十九年十月卅日台北市議會通過的「建議政府在國中校園廣設銅像」這個提案,這已是徹徹底底的反民主提案,看來荒謬,但現在又何嘗不是呢?台灣師大的師生日昨竟歌頌校園裡的蔣介石銅像是藝術,政治大學後山依舊聳立數百萬打造的蔣介石騎馬青銅「英姿」,台北市議會通過捍衛「大中至正」四字,而我們只能在時代的浪潮中歎息,只能相信退步的思維終將被時代的浪潮淹沒,歷史必會站在民主一方,我們只能繼續努力!


延伸閱讀
**台北燈節讓年輕人進入老節慶,既復古又創新的台北城市意向
**余晏燈節有感:凝聚我們這一代共同的城市文化想像
**以觀光做為台北城市發展及國家的戰略

延伸閱讀
**瞎米!二二八歷史被重新改寫!蔣介石派兵來台「恢復秩序」!
**2008年的228這一天,余晏團隊的東海岸逆風行腳
**2009年的228這一天,談《為什麼不殺光》?
**2010年的228這一天,郝龍斌竟談「雙殺」
**2011年228這一天,員警為陳雲林竟對人民「彈性」管制
**2012年的228這一天,追思二二八音樂會上派出整排制服員警
**族群歧視!長得很「本土」,所以警察來盤查你
讀書筆記延伸閱讀:
**從沖繩紀念碑看Wachman,Alan M所撰的台灣價值認同
**法國高中生最愛的台灣人的書:《我的青春我的福爾摩莎》
**讀薩托利的平等,什麼是公平正義?
**美國電視名嘴法理德.札卡瑞亞(Fareed Zakaria)《自由的未來》
**《最新民主化與民主化》:民主策量能協助第三波國家鞏固民主嗎?
**為什麼我們會順服地接受不合理制度?《路西法效應》讀書筆記
**李敏勇的《顫慄心風景》詩集:用詩與心拯救我們的國度
**《傅正》:立根破岩,千磨萬擊還艱韌
**照著這本書過日子吧《零雜物:讓生活輕盈.讓心更自由》
**偉大城誕生與衰亡》--美國都市街道生活的啟發
**《新政府運動》:政府部門在意的當然是利益團體
**《為什麼不殺光》:二二八這天看政治屠殺與族裔滅絕




繼續讀完......

2007-12-11

余晏議會推動初步成果:財委會刪宰殺流浪犬經費,2008年撲殺病犬費用刪到40萬元


砍掉2500元,就可以多留住一條生命,砍掉了68萬元,台北市上空就少掉了二、三千條冤魂!台灣的寵物飼養產業已經到了可以全盤規畫,邁向文明社會的時刻。

台北市議會財政委員會跨黨派議員11日達成協議,宰殺流浪犬的費用大刪,從108萬元刪到40萬元,平均2008年最多宰殺1600隻流浪犬,並一併比例刪除焚化費用。委員會附帶決議要求,如果被捕捉的流浪動物沒有危險傳染病,動檢所不得撲殺。

這是在鴻海集團公開重金援助台北縣的流浪狗之後,台北市議會與北市府也將宰殺流浪犬政策大轉彎,朝向「非殺家園」的方向前進。動保團體向委員會召集人厲耿桂芳陳情指國民的進步意識提昇,再把流浪動物當作「廢棄物清理」由環保局「清掉」的觀念也應改變。厲耿桂芳表示,環保局已有良性因應,捕抓流浪狗業務應在最短的時間內移轉到動檢所,讓事權統一。

根據環保局估計,從90年到96年至今已捕捉了6萬0388隻流浪狗。議員估計,七來沒有病痛就被宰殺的流浪狗數目多達4萬隻,這讓台北市的上空生靈塗炭,議員林瑞圖、簡余晏、陳嘉銘、許淑華、陳義洲等人強調,生命已經不能再等待了,動物保護法施行八年至今,捕捉加上撲殺的費用竟比絕育費用還高,台北市無故捕捉宰殺的流浪狗竟然每多還是每年有八千隻上下,這顯示台北市的文明水準不足,政策推動過緩,本屆議會要求動檢所及環保局必須更改過去殘忍宰殺的政策,而在今天財政建設委員會拍板定案。

議員的附帶決議也要求,台北市政府應儘速於明年將「動保法自治條例草案」送交議會審議,並提出戶口管理及晶片登記的方案。動檢所所長嚴一峰強調,一定會朝向「非殺家園」的方向前進,而農委會如果能補助晶片預算之後,未來的晶片制度可望逐步落實。

繼續讀完......

歐洲台灣人寫給法國總統Nicolas Sarkozy的一封信


轉載《歐台會》的信:更大的利益,更大的責任

法國總統Nicolas Sarkozy在2007年11月25至27日訪問中國,他談到非洲Darfur問題、伊朗、北韓以及緬甸軍事鎮壓僧侶問題時,要求中國負起更大的國際責任,也在死刑問題上向中國表達基本的人道關懷,對此我們深表肯定,也樂見中法間有助於人類自由平等發展的合作與交流。然而,中國惡劣的人權紀錄,絕不能用200億歐元的商業合同作為交換:在中國內部人權沒有改善,並且不斷擴張軍備,朝向軍事帝國主義發展的情況下,令人感到驚訝與不解的是:法國總統Sarkozy竟承諾協助在歐盟為中國解除因違反人權價值而引致的武器禁運。我們憂心:選擇與一黨專制的中國在普世人權價值上妥協,將導致正義犧牲在更大的暴力之中;我們認為:民主的法國,在承繼人權的光榮傳統下,理應對維護人權價值負起更大的責任! 。

同樣令人遺憾的是, Sarkozy跟隨著Chirac的錯誤腳步,在台灣問題上為討好極權中國作政治表態。Sarkozy不僅忽視台灣中國一邊一國的「現狀」的事實下,輕率「片面地」認為台灣是中國的一部分,還進一步否定台灣人決定自己前途的權利。「民主的」法國屢屢舉辦全國性公投,卻「片面地」斷然否定台灣2008年將進行的台灣「入聯公投」,實在令人感到諷刺;而為了對中國極權政權示好,卻蔑視民主台灣270萬公民連署的入聯要求、以及台灣人公投的權利,將使得以人權立國的法國蒙羞。



「自由的」法國向來標榜民主自主,卻在此時基於短視的商業利益,配合中國的霸權壓迫台灣,否定台灣要求被承認的國際基本人權;「平等的」法國向來尊重各國人民的公投權利,此時卻屈服於專制政權的指使,反對生活在民主制度下台灣人民所被平等賦予的公投權利;「博愛的」法國為了與中國交往,獲取短暫的商業利益,卻無視資本主義化的共產中國對自身與他國人民的壓迫。在這國際交流頻繁的21世紀,國際交流的目的,不僅是利益的交換,更重要的是價值的分享。1789年,法國在革命的浪潮中,高舉人權宣言的聖火,並將之傳布於全世界,使得人人都熟知並確認與生俱來的自由、平等與博愛的神聖不可侵犯價值。基於這光榮的歷史傳統,我們衷心期待法國政府繼續信守、分享並散播自由平等博愛的普世價值。因為,更大的利益,帶來更大的責任。對這些價值的繼續堅持,是法國偉大的所在。


歐洲台灣人公共事務會(FAPA en Europe)

歐洲台灣協會聯合會(EFTA)
Lettre ouverte pour M. Le président Nicolas Sarkozy

-- Plus d’intérêt, plus de responsabilité

10/ 12/2007


Cher Monsieur le Président,


Lors de votre visite en Chine du 25 au 27 novembre 2007, vous avez parlé des problèmes de l’Afrique, notamment de Darfour, de l’Iran, de la Corée du Nord et de la Birmanie pour solliciter la responsabilité de la Chine vis-à-vis de la communauté internationale. Vous avez également évoqué une réduction du nombre de peine de mort en Chine. Nous sommes enthousiastes que vos revendications vont conduire à des résultats réjouissants et que cette échange positive entre la France et la Chine va stimuler le développement de la coopération à l’amélioration de la liberté humaine en Chine.


Néanmoins, nous regrettons votre promesse d’aider la Chine par la levée de l’embargo européen sur les ventes d’armes à la Chine alors que le gouvernement chinois ne veut toujours pas admettre le crime commis lors du massacre de Tienanmen en 1989, que la situation des Droits de l’Homme ne s’est pas encore améliorée et que la Chine ne cesse d’élargir sa capacité d’armements en y attribuant 14% de son budget annuel. Nous voudrions vous rappeler que la levée de cet embargo sans tenir compte de la situation des Droits de l’homme en Chine entraînerait une catastrophe future. Cette potentielle levée sacrifiera la justice humaine du peuple chinois au profit d’une politique de violence plus imposante gérée par le gouvernement communiste autocratique. Nous pensons que la France démocratique doit exprimer le respect des victimes qui ont souffert du système autoritaire chinois et revoir sa responsabilité au lieu de « monnayer » la valeur des Droits de l’homme contre un contrat de 20 milliards entre la France et la Chine.


Par ailleurs, concernant la question de Taiwan, il est dommage qu’à l’instar de l’ex-président français Jacques Chirac, vous avez préféré flatter le gouvernement chinois. Nous sommes d’accord sur le fait qu’il y a une seule Chine dans le monde. Néanmoins, Taiwan ne fait pas et n’a jamais fait partie de la Chine communiste. Monsieur Sarkozy, vous insistez sur la politique de non-ingérence mais vous intervenez dans les affaires intérieures de Taiwan. En effet, vous ignorez le fait de statu quo selon lequel Taiwan démocratique et la Chine autocratico-communiste sont deux pays distincts, puisque vous pouvez aller à Taiwan avec un visa autorisé et délivré non pas par le gouvernement chinois, mais par le gouvernement taiwanais. Et notez que vous avez déni le référendum pour devenir un membre de l’ONU revendiqué via une pétition par 2,7 millions de citoyens taiwanais, alors que la France ne cesse de plaider pour un référendum pour l’intérêt et l’avenir des français.



Cher Président Sarkozy, il nous paraît inapproprié et paradoxal que la France de la liberté met l’accent sur la valeur de la démocratie tout en collaborant avec la Chine hégémonique dans l’oppression politique de Taiwan qui revendique son droit naturel et son désir modeste d’être reconnu dans la communauté internationale ; que la France de l’égalité respecte le droit du référendum des autres pays mais négligeant malheureusement le droit de référendum attribué au peuple taiwanais qui vit dans un système démocratique ; que la France de la fraternité a pour but son intérêt commercial en sous-estimant l’oppression de la Chine communiste imposée à son peuple et aux autres.


Nous voulons souligner que l’échange international ne sert pas seulement qu’à l’intérêt de chaque pays, mais il contribue aussi à partager et à répandre les valeurs fondamentales de l’Humanité. Nous croyons qu’en prenant votre responsabilité de garantir la fidélité à ces valeurs, vous mettrez en lumière la grandeur de la France, république de la liberté, de l’égalité et de la fraternité.


EFTA(European Federation of Taiwanese Associations)

FAPA Europe (Formosan Association for Public Affairs)
繼續讀完......

2007-12-10

歡迎來服務處購買:馬英九基因解碼 [ 葉武臺 ] 一個被遺忘了三十年的名字


製作人:許逢麟 貓羅溪網路媒體工作室
DVD坊間售價一百元,請大力支持。歡迎來余晏服務處現場購買,一片一百元。
地址:台北市大同區錦西街七十四之一號,最好吃的花枝庚隔避,捷運民權站出口走過來即可。
電話:0225570658

馬英九基因解碼 [ 葉武臺 ] 一個被遺忘了三十年的名字 10-1








馬英九基因解碼 [ 葉武臺 ] 一個被遺忘了三十年的名字 10-2








馬英九基因解碼 [ 葉武臺 ] 一個被遺忘了三十年的名字 10-3








馬英九基因解碼 [ 葉武臺 ] 一個被遺忘了三十年的名字 10-4








馬英九基因解碼 [ 葉武臺 ] 一個被遺忘了三十年的名字 10-5








馬英九基因解碼 [ 葉武臺 ] 一個被遺忘了三十年的名字 10-6








馬英九基因解碼 [ 葉武臺 ] 一個被遺忘了三十年的名字 10-7








馬英九基因解碼 [ 葉武臺 ] 一個被遺忘了三十年的名字 10-8








馬英九基因解碼 [ 葉武臺 ] 一個被遺忘了三十年的名字 10-9








馬英九基因解碼 [ 葉武臺 ] 一個被遺忘了三十年的名字 10-10







繼續讀完......

歡迎來服務處購買:《被出賣的台灣》座談會


全程收錄11月4日,《被出賣的台灣》譯者陳榮成、侯榮邦(台獨聯盟財務長)、陳儀深(中央研究院近代史研究所副研究員)、陳立宏(資深媒體人)、蘇瑤崇(喬治柯爾研究者)等人的對談。

也是一片一百元,歡迎購買!
這些人、這些事、這本書,改變了台灣,改變了我們!
相關文章:
大話新聞談的書《被出賣的台灣》:我們要匯成大覺醒的洪流
《被出賣的台灣》作者葛超智的廿箱遺物
《被出賣的台灣》作者葛超智的一幅畫
《被出賣的台灣》作者葛超智珍藏的照片與"金紙"
《被出賣的台灣》譯者陳榮成,周日在圓山演講
《被出賣的台灣》掀出我們所不知道的1940年代
國安會秘書長陳唐山談《被出賣的台灣》
《被出賣的台灣》譯者陳榮成,關仔嶺會議47年後重聚首


《被出賣的台灣》座談會11月4日的媒體報導如下:
(中央社記者李佳霏臺北四日電)經電視政論節目推荐﹐發行十五年後卻意外引起注+意的書籍--「被出賣的臺灣」﹐今天譯者陳榮成說明出版始末。學者陳儀深認為﹐這本書是研究臺灣近代史的珍貴著作﹐當中針對二二八事件前後﹐所收集鉅細靡遺的資料﹐可讓臺灣人民掀開國民黨力掩的丑惡真相﹐了解臺灣歷史。

黃昆虎上午邀請翻譯者陳榮成返臺現身在臺北圓山飯店談「被出賣的臺灣」的出版始末﹐以及原作者喬治‧柯爾 (George Kerr)1940年代對臺灣內部情勢的觀察。

柯爾在1964年寫作完成「被出賣的臺灣」一書﹐內文涵蓋開羅宣言﹑二次世界大戰後臺灣被國民黨統治的情況﹑聯合國救濟總署在臺工作﹑二二八事件及三月屠殺歷程﹑以及臺灣人對自身地位認知的覺醒等。他並分析當時美國政府眼中的臺灣﹐是如何的被忽略﹑不被當成一回事。不過這本書當時經美國波士頓的出版社發行後﹐隨即被國民黨列為禁忌﹐臺灣的中譯本直到1991年才發行﹐讓讀者能藉書中內容理解二二八事件前後的臺灣社會真實情況。

繼續讀完......

2007-12-09

魚夫與余晏的空中對談:談媒體之恥與犬中至正




第二段

繼續讀完......

2007-12-07

凝視歷史的瞬間


廿世紀的獨裁者,廿一世紀才終於被拔下四字墓匾。我們在此凝視歷史的瞬間,耳畔聽到上世紀逼迫吟唱的《蔣公紀念歌》,伴隨著被屠殺者陣陣哀號。眼前只卸下四字,但獨裁者加諸人民的不中不正不公不義,凝結成歷史的血跡,沈沈壓在母親心底。






感謝怡孜辛苦拍照!謝謝在場的每一位認識與不認識的朋友,謝謝全台灣一起守候的台灣人,謝謝從上世紀到本世紀等待公道的每一英靈。

相關文章:

@犬中至正

@民主自由出頭天

@ 國民黨早就拆了蔣介石的牌
繼續讀完......

記者的鮮血



五名記者遭兇手刻意追撞,而且被殘忍的輾過車輪下,留在信義路前的血跡仍訴說著那一剎那的驚險。不過,打開電視、電腦想要看清楚這個事件時,我才訝異於部份政治人物與媒體連譴責兇手都不敢嗎?尤其沒血沒淚的NCC,竟然要發言人石世豪出來說:「電子媒體不宜以記者受傷作大肆報導」、媒體「不應為了取得特殊畫面做出過度冒險的行為,所有的傷害都應盡量避免」,NCC這群沒血沒淚的領人民之俸者,連譴責兇手都不敢嗎?此事要怪記者太過冒險嗎?

這是近年新聞史來,一次受傷達五人的慘事,為什麼要媒體少報導呢?媒體重點是該報導正確而深入啊!為何NCC不希望媒體報導呢?


而另一位名嘴鄭村棋下午也在電視上談到這起近年來最多記者同時受傷的事情時說:「記者自己不該去危險的地方」,他們的言下之意是:記者受傷是NCC大官所說的「做出過度冒險的行為」?言下之意是說記者被撞是活該的嗎?此事是一名殘暴的兇手衝進來謀殺,從錄影帶、從現場記者的證詞都可以知道是蓄意的謀殺,但,對NCC來說,譴責一名蓄意殺人的兇手有這麼困難嗎?只因為這名兇手是護衛大中至正的他們就能味著心百般維護嗎?

此外,中天新聞畫面中出現這個殘暴始終不道歉也沒認錯的嫌犯彭成嫌時,旁邊竟打出字體是「駕駛一臉悔意」,真是睜眼說瞎話!這個人蓄意衝撞之後一句道歉都沒有,全部媒體中只有中天獨家編纂假造了彭嫌的悔意,這真是中天的「大獨家」。

不只這樣,這名殘忍的兇嫌還在警訊時藉詞只是路過中正廟,要警方送他去醫院一下,顯然是有備而來,當勇敢的警察攀住車門要阻止車子再撞第四次時,彭嫌還猛踩油門,只要有良心的人看了畫面,是非即明。但是,根據【中時電子報戴志揚/台北報導】的報導卻說:「在偵訊過程中,彭盛露一度出現身體不適情形,經警方送往醫院短暫檢查後,又帶回分局繼續製作筆錄,台北市政府警察局中正一分局局長李金田表示,已經排除彭盛露有蓄意傷人意圖。」


警方怎麼能這麼說呢!被撞的記者、目擊民眾都說是故意來撞,經制服警察制止不聽時,為何只有警方說他「排除蓄意」,這是什麼樣的人民褓母?中時電子報記者戴志揚的這篇文章最後一段是寫據了解,事發當時彭盛露正開車經由中山南路準備回桃園平鎮,經警方酒測也未發現有酒精反應,而且不是主動撞人,因此排除蓄意傷人意圖」,看了這段文字我們還能忍受嗎?受重傷的不是綠軍,是媒體記者耶,為什麼記者要以「據了解」來幫兇手背書脫罪!

也是因為看了警方為兇手脫罪說彭嫌「不是主動」、「不是蓄意」的說法,我接到了南社副社長的電話,他擔心這則兇殺事件被警方「作掉了」,我立刻與顏聖冠、李慶鋒趕去中正一分局,要求中正一分局不要因為兇手是藍軍就當龜孫子,要徹查兇手通聯記錄。

再繼續看新聞,愈看愈沈重,藍派媒體雖然有持續報導這個事件,但聯合晚報的頭版強調這名蓄意衝撞的兇手是以>「嗆馬」出名的北市立委候選人的助選員。請問,單純的讀者看了這篇文章之後,會不會以為這名兇手「嗆馬」是綠軍?媒體為何不敢提到愛國同心會?或提到紅衫軍?為什麼?

此外,晚上再看到年代新聞,標題竟為「自由的第一滴血」,請問,為何是因為「自由」呢?這是護衛大中至正的人在謀殺現場記者與民眾,這是蔣介石奴化台灣的餘毒,換掉獨裁者的歌頌牌坊本來就是民主國家必然的歷史正義,錯在於獨裁者加諸於人民的洗腦教育,錯在於五十年的洗腦讓我們都像是被植入晶片的愚民,我們期待這應該是「大中至正」獨裁者屠殺了成千成萬台灣人之後最後第一滴血,為什麼媒體又要配合藍軍來把殺人作為扭轉?

接著轉到中天,看到中天「獨家」訪問到律師李永然的寶貝兒子,這位假冒警察、代表大學教育之恥的大學生大言不殘的說他要告警察,絲毫沒有為他詐欺偽裝警察的行為有絲毫歉意,一臉得意接受中天訪問,更可恥的是標題是:「同學認同理念」,記者怎麼沒有問這名大律師寶貝兒子,這麼勇敢假裝一線二警察,那為何被捕時要像嬰兒一樣在鏡頭前哇哇大哭?有膽假冒警察、被抓時就要找媽媽、第二天就放話要告警察嗎?而電視台竟打出「同學認同理念」,如果真如媒體報導,台大政治系認同他的理念的這些同學應該去考警專,再學學這位大律師之子哇哇大哭吧。

氣了一整天,但最後要向在現場最委屈的記者們致意,記者們必須組成團結工聯,唯有自主的工會才能真正保障記者,從今天的媒體報導看來,因為撞人兇手是藍軍,所以媒體只會這樣報導,媒體老闆最後都只是顧自己政治利害與利潤高低的資方,唯有勞方的覺醒才可能爭得自己的權益。最後,我要向遭撞傷的攝影記者王瑞璋、王爵暐、文字記者徐玉英、攝影記者王健強、攝影記者邱盟清及現場無數努力認真的記者致上最高敬意。新聞界如此黑暗不明時,唯有專業與努力才能等待天亮的時刻。

繼續讀完......

2007-12-06

簡余晏、顏聖冠、李慶鋒聲明稿


台北市議員簡余晏、顏聖冠、李慶鋒6日中午趕赴中正一分局,鼓勵慰問徹夜頂著寒風辛苦執勤的員警,同時面對上午這起新聞史上記者受傷人數最多的事件,強烈要求警方秉公調查肇事者蓄意衝撞的殘暴動機,不容狡辯卸責,嚴懲暴力。

今天上午發生貨車司機趁「大中至正」牌匾拆除爭議之際製造混亂,一再蓄意衝撞媒體記者,簡余晏表示,透過電視一再放送的殘暴行為,著實令人忍無可忍。而警方竟採認不實供詞辯稱嫌犯是「路過」而已,真是殘忍無人性!

簡余晏、顏聖冠、李慶鋒指出,這名肇事者一再地在現場爆衝再衝,明顯是預謀、是蓄意,但這名肇事者事後卻毫無悔意,謊稱自己只是路過,議員強調,透過電視畫面,都在在證明肇事者的動機絕非只是「路過」,明顯是蓄意謀殺!

顏聖冠譴責台北市長郝龍斌、文化局長李永萍、勞工局長蘇盈貴挑動民眾情緒。簡余晏、顏聖冠、李慶鋒要求,警方務必徹查兇手動機,並調出肇事者的大哥大通聯紀錄,不容肇事者狡辯卸責!中正一副分局長則向議員保證,一定會嚴懲暴力,全案必依法偵辦。

繼續讀完......

香蕉大王的兒子,因政治迫害而改寫的音樂人生




男高音吳庭和先生現在是世界台灣同鄉聯合會秘書長,他不僅長年在海外為台灣發聲,他的身世更是與台灣苦難的歷史緊緊相連—他就是當年轟動台灣社會「剝蕉案」主角吳振瑞的三兒子。
吳振瑞先生外號「旗山香蕉大王」,曾任高雄青果合作社理事主席,他在任期間,是香蕉銷日的鼎盛時期,1967年銷日創下三十九萬多公噸的紀錄,佔日本香蕉市場的九成。或許因為樹大招風,為人耿直的吳振瑞因拒絕當局要求更換外銷香蕉包裝容器,擋人財路,遭人栽贓金碗賄賂案官司而含冤入獄,出獄後赴日隱居。
1989年10月6日,獲得平反的吳振瑞返回國門。為了迎接這一位含冤受屈,流落異鄉十三年的蕉王,全台至少有四十餘輛遊覽車到桃園機場去接機,而吳振瑞屏東故鄉的親友更是以不絕於耳的鞭炮聲歡迎他,只是當年因為這一個「剝焦案」,台灣「香蕉王國」的地位因而拱手讓人,而昔日吃銅吃鐵的權貴至今仍富貴三代。
發生「剝焦案」後,吳庭和先生從無憂無慮的學生,一夕之間變成遭人非議的特殊份子,遠走海外的他在美國的音樂界有著一席之地。因為深切體悟蔣家政權對台灣人民的無情殘害,他不斷為爭取台灣主權而努力,2004年總統大選前夕,更以「黃昏的故鄉」、「母親的名叫台灣」…等歌曲讓在美台灣人感動落淚,激起許多台僑返鄉投票的動力。目前吳庭和先生已經返回台灣定居,繼續為台灣發聲,也歡迎各位朋友一起來參加「台灣新˙世界情」的音樂會,一起聆聽令人感動的聲音。

繼續讀完......

2007-12-05

余晏議會發言:議會不能做違反民主潮流的決議





1970年十月卅一日,台北市議會通過:「建議政府在國中校園廣設蔣公銅像」,今天再回頭去看,台北市議會當年怎麼會做出這麼違反民主潮流的決定?讓獨裁者的銅像放在校園各地?校園裡可以有思想家、哲學家、教育家、藝術家的銅像,但怎麼能放獨裁政治人物的銅像呢?當年卻是台北市議會的菁英通過的啊!現在,如果今天我們也通過這個反民主的,要保留獨裁者牌匾的提案,如果北市議會要求供奉「大中至正」四個字不能換,再過幾十年之後,我們的後代子孫又如何看待現在的台北市議會?這是退步的潮流!

牌樓上「大中至正」四字算不算古蹟?如果「大中至正」是古蹟拆不得,中正廟是古蹟改不了名,那余晏真是要為台北市政府所認定的「真古蹟」大同分局抱屈了,因為台北市政府不但在真正的古蹟上釘了釘子還改了名!

台北市議會今天在藍營主導下強行通過王正德等18位議員所提第10053號議員臨時提案,案由為:「強烈要求牌樓「大中至正」古蹟為全民所有...」。

余晏認為,政治的本質在路線及精神,所以在大會中發表兩大質疑:

一、牌樓上「大中至正」四字算不算古蹟?因為在余晏選區所在的大同分局,即1933年建的「原臺北北警察署」,是台灣文化協會領導人蔣渭水多次被關的地方,那個才是真正的真古蹟,但台北市政府卻在那裡釘了釘子,也換了名字,(掛上「台灣新文化運動紀念館」的木招牌)。如果拆「大中至正」這事,台北市議會也認為是違反相關法令的話,那余晏要求,大同分局一案也要比照辦理,台北市政府要把大同分局上掛的台灣新文化運動紀念館的牌子拿下來!

二、民國五十九年十月卅一日台北市議會曾通過「建議政府在國中校園廣設銅像」,現在我們回過頭去看當年的這個提案,這是反民主的提案,如果我們今天又再提個案,要求供奉「大中至正」四個字不能換,再過幾十年之後,我們的後代子孫又如何看待現在的台北市議會?這是不是個退步的潮流?

繼續讀完......

2007-12-04

吳鴻麒的日記與大中至正門



「三月十一日(火)晴,普。
溫度漸高 仍係戒嚴之下,走路亦不自然,上午出勤,本省人大部分無出勤,到院即訪院長、王首席等並說明對處理委員會之行動,林桂端氏等既被羈押,恐怕委員會有氏名者皆要受一次之調查亦未可知 可謂大歹運了,家人亦為我憂,真對不起 參月分薪水本日受領」

深夜閱讀這用毛筆字一字一字寫下的1947年吳鴻麒(註:國民黨主席吳伯雄的伯父,死於二二八事件)先生的日記,深深感受到60年前,那一代的台灣人的悲哀。這一位台北市建成町的吳鴻麒法律事務所的辯護士,現在早已是一墦白骨,只留下未亡人楊毛治女士一生的喟歎,如何才能追回那菁英被屠殺的年代那失去的正義?

教育部很努力的想要把一點都不中不正的那門坊改名,其實我覺得,將「自由廣場」四字放在象徵獨裁者愚化台灣人成功的這白色的蔣介石廟,正是台灣人最大的諷刺,但是,更讓人不恥的是台北市政府在此事上的專斷。台北市政府的幾位重要官員,只有在草山行館、中正廟等攸關蔣家特權的議題上歇斯底里。或者是會在反對直接民主的公民投票上百般阻撓,這所顯示的還是,北市府的重要組成份子仍是蔣家獨裁的護衛者,仍以反民主挺獨裁的中心思想在執政。

全台北市國中小學仍有整整一百個蔣介石銅像,在校園裡彷彿宣告著台灣人被獨裁統治的這一段歷史仍未過去。北市府以新的白色恐怖威脅蔡瑞月舞蹈社時,一生受白色恐怖迫害的現代舞之母蔡瑞月老師,仍在天上眼睜睜看著這一幕。

二二八受難者家屬林黎彩主張,應邀請二二八受難家屬在元兇蔣介石的大中至正門被拆的時刻,去現場觀禮,可惜我們的社會公義仍未伸張,仍有如北市府這樣視蔣介石為不可侵犯的偉人、不可侵犯的執政者。媒體與社會輿論仍站在獨裁者歌頌威權這一方,電視新聞不斷播出老伯伯在牌坊前拿著蔣介石照片哭泣的畫面,時序好像倒退到1970那個蔣介石畫像高達數層樓的洗腦年代,悲哀的是整整被奴役統治上百年的台灣人,至今仍在歌頌獨裁統治者。

深夜,我看著吳鴻麒日記上最後的記錄,猜測可能是他人代寫:「三月十三日(木)午後三時傾法院派二名,私服者連行,行方不明,方方探…,五日目 ,夕刻南港石橋,袂…(日文)發現多死亡十六日…」遙想著吳鴻麒這位當年法界人士被蔣介石、陳儀等人下令全面屠殺,命喪橋下的情景,對照著今日二二八到白色恐怖的元兇仍未審判,社會上仍有一半的人歌頌蔣氏是偉大的領袖,不忠不義的大中至正牌匾與台北市校園內上百座蔣介石銅像彷彿仍在嘲笑著台灣人,唉,我們何時才能召喚出一場大覺醒呢?
___________________________________
註:吳鴻麒(1901-1946)前政務委員吳伯雄先生有兩位伯父,兩人特性互異,命運不同,大伯父吳鴻森是資深老表,安養天年;二伯父的伯吳鴻麒,個性耿介,不得享天年,於二二八事件中蒙冤受害。

吳鴻麒中壢客家人,乃一介文人,日據時代自「台灣總督府國語學校」師範部畢業之後,曾任教於龍潭公學校及中壢公學校。後來曾赴上海協和大學進修,爾後又轉入日本大學法科,畢業後通過司法科的高等考試,取得律師資格,便於台北建成町開業。

終戰之後,吳出任台灣高等法院推事,由於出身治學嚴謹的日本法學系統,吳鴻麒對於光復後陳儀政府官吏貪污馬虎的作風十分不以為然,因此封於貪污暴亂案件的處理均十分嚴格,從不加以寬待,因此得罪了一些人。小說家吳濁流在其描寫二二八事件的作品《無花果》中,便曾提到:「......法官吳鴻麒,據云:有個軍人之妻進了日人經營的醫院,因生產時的開 刀手術而死,打起了官司,吳推事刊決醫師無罪,因而遭怨被報復。」
二二八事件爆發後,吳鴻麒沒有參加任何行動或聚會,他甚至還到監獄視察監獄中被捕嫌疑犯有無安置妥當;但3月12日在高等法院故遭國府軍逮捕,被捕的當時,正在法院開庭,同月16日在台北縣七星區南港大橋腳遭槍殺。

17日吳妻接到消息,得知南港坑道口有幾具屍體,其中可能有吳鴻麒,乃趕去認屍,果然發現有吳鴻麒,吳妻認屍後,欲租汽車載運屍體回家,卻因為當時政治氣氛恐怖,無人敢出租汽車,最後在百般困難下,僱用了一輛手推車,才將屍體推回家。據說,吳鴻麒的屍體,經吳妻一番清洗後,受槍傷的傷口,竟然滲出鮮紅的血。(摘錄自李筱峰,1990,《二二八消失的台灣菁英》)

繼續讀完......

2007-12-03

跨黨派議員推動:非殺家園運動





跨黨派的財政建設委員會議員厲耿桂芳、簡余晏、許淑華、林瑞圖、顏聖冠等人上午共同宣布,推動一項「非殺家園」運動(no kill city movement),上午與七個動物保護團體一同舉行記者會,要求市府不准再把犬貓當做「廢棄物」對待,只有病疾的動物才能處決,財建委員會預計將撲抓宰殺費用降到最低,要求市政府提高絕育經費,建構台北市成為非殺家園。

今天出席的動物保護團體聯合記者會,包括中華民國保護動物協會、中華民國流浪動物花園協會 (Rose's 流浪動物花園) 、台灣動物研究會、中華民國世界聯合保護動物協會、台北貓協、認養地圖…等。保護動物協會黃慶榮理事長帶來兩隻流浪狗,一隻瞎了眼的米格斯犬,雖然有晶片但主人卻不願來領回,一隻是還沒有晶片的蠟腸狗,呼籲主人來領回。流浪動物花園理事長黃rose帶來兩隻三個月的小土狗寶寶與貝貝,可愛的模樣成為今天的主角。

動物保護法從 1999年至今實施八年了,總計台北市八年來已宰殺3萬5千隻犬貓。財建委員會今(3日)下午將要審查動檢所預算,但審視台北市的流浪貓狗制度,文明的進步卻相當緩慢,流浪貓狗依然被無情撲殺。動物保護團體今天帶著可愛的狗狗與貓咪,與跨黨派議員舉行聯合記者會,呼籲「結紮取代屠殺」,懇請官員們留給生命一條活路,不要讓台北市成為犬貓的煉獄。

在動檢所 97年度編列的7662 萬2816元經費中,補助流浪母狗母貓 1900 隻的絕育手術費共285萬元,補助公狗公貓的絕育手術費950 隻共76 萬元,但相較之下,處決及焚化貓狗的費用分別為 108萬、74 萬元,焚化用柴油另要2180 公升共5萬7552 元。今年新增的預算中,對於認養後的絕育及街貓TNR經費也不過200萬;但這些經費對照於舖設紅磚人行道的數十億元真是杯水車薪。


我們除了要求台北市落實寵物登記制之外,同時也要要求市府編列更多的結紮絕育費用,從預算上明確落實市府在預算書中所稱,「全力推動以絕育代替安樂死」的動物管理政策,莫光說不練,隨便亂殺貓殺狗。

認養地圖協會理事長蘇聖傑表示,由於國民的進步意識提昇,將流浪動物當作「廢棄物清理」的思想,已經不為時代所接受。流浪動物已由傳統的「清理」轉變為「動物管理」的專業,各種相關業務更應整合於權責相符的單位下。中華民國流浪動物花園協會理事長Rose黃、台北市流浪貓保護協會執行秘書張金婷、社團法人中華民國保護動物協會秘書長黃慶榮、台灣動物社會研究會理事長朱增宏、中華民國世界聯合保護動物協會理事長陳建成、社團法人台灣認養地圖協會理事長蘇聖傑等人上午與會。

繼續讀完......

2007-12-02

一階段二階段?看誰出預算誰決定!


一階段二階段誰決定?當然是主管機關決定!

如何知道是中央還是地方主管?當然從預算一看就知道!

如果是台北市長郝龍斌可以青菜高興決定的,至少就是台北市政府有編預算,但是,請看看台北市政府的回函,這個地方政府連一毛錢的電視、電話、冷氣費用都沒有出,一毛錢都沒有編列,那麼,這很明顯就不是台北市政府的職權。



繼續讀完......

2007-11-30

流浪狗的命運…北市難道就不如北縣


感謝網友提供,以下畫面是2003年之前《動物保護協會》義工拍到的「處決」狗狗的殘忍畫面,無法承受者請不要觀看。

各委員會近日密集審理預算,本會期余晏抽到財建委員會,余晏今天在財建委員會主張,應努力杜絕棄養動物,將貓狗管理登記化,並且將108萬元處決貓狗、74萬元焚化死屍的費用挪轉為絕育費用,以免生靈塗炭。而且,台北縣的流浪狗現在有鴻海集團認養,相較之下台北市貓狗的命比北縣的還不如,一經捕捉多數小命嗚呼,唯有更改經費與制度才能改變棄養寵物的惡習。

產業發展局長陳雄文承諾,將在一個月內訂立動物保護自治條例草案,將貓狗登記、絕育等政策納入規範。

在動檢所7662萬2816元經費中,補助流浪母狗母貓1900隻的絕育手術費共285萬元,補助公狗公貓的絕育手術費950隻共76萬元,但相較之下,處決及焚化貓狗的費用分別為108萬、74萬元,焚化用柴油另要2180公升共57552元。

余晏表示,流浪狗被環保局發現時,捕網將狗狗抓起來的那一剎那,常嚇得屎尿並流,送到動檢所內,往往因為主人沒有去動檢所搶救領回,又因為動檢所人力經費有限,這些生命就被打下麻醉針,立刻再補上一針死亡。只要參觀過這捕抓流浪狗及打針死亡的流程,多數人都會贊成將流浪狗的管理全盤重新思考,讓台灣不要再成為野蠻處決流浪寵物的國家。
繼續讀完......

2007-11-29

余晏議會痛批蘇盈貴:姑息足以養奸


加了「但是」的道歉,是道歉嗎?行政權獨大,讓監督權不見了,面對被姑息的奸佞,我們必須更努力的加強監督!

姑息足以養奸,蘇盈貴對議會的惡質態度,議長要他上台道歉,他又故意媒體操作批評議會,如果議長不要求郝市長懲處做個交待,蘇盈貴必然有恃無恐。郝市長所稱的府會和諧只是空口白話,騙騙媒體罷了。


勞工局長蘇盈貴再度辱罵徐佳青,台北市議長吳碧珠要求他鄭重道歉。上了台的蘇盈貴,前面說幾句話後,後面又開摃,誠意何在?加了「但是」的道歉叫做道歉嗎?


對照蘇盈貴的道歉,再聽聽他對陳建銘議員調閱資料回函的用詞,他剛才的道歉,有誰能接受?有誰能感受到蘇盈貴道歉的誠意呢?

繼續讀完......

2007-11-28

原來可以不用北市府的專用垃圾袋!


初聽其他議員提到可以不用市府的專用垃圾袋丟垃圾時,我也有點不相信,因為從2000年7月1日至今七年多了,我一直以為不用垃圾袋在台北市就不能丟垃圾。但是,劉耀仁與莊瑞雄的助理跟監影帶曝光後,這幾天我又陸續收到了網友及民眾的各方訊息,我才恍然大悟!哇哩!愈特定的社區、愈封閉性的住宅群體就可以不用垃圾袋丟垃圾!因為他們有特定的住宅文化、而且台北市社會有族群階級分類,所以基層清潔隊員也不敢造次為難,所以這變成了集體社區的集體文化,所以他們免用北市專用垃圾袋。

這不只是螺絲鬆掉的市政府,這也不是市政根本已沒有螺絲釘而已,這是一個沒有天理、沒有法令,只欺負歧視順從者、服從者的台北社會。曾有一位友人在大同區因為亂丟垃圾被執法者破口大罵而開單,當時我以為亂丟垃圾不對,被大罵只能自認倒楣,但是,此刻才知道,順從者是沒有地位的,守法者的尊嚴是如此被踐踏!莊瑞雄受理的歐里桑因為亂丟垃圾被拷手拷,我受理的大同區的民眾也因亂丟垃圾被痛罵,為什麼裡面會有這樣的執勤不公?就因為我們的選區是最傳統的地區嗎?這裡面難道沒有階級歧視?族群歧視?

這就跟施並錫教授在台北市長得太像庄腳人就會被警方盤查(註:這樣的盤查違反了大法官會議解釋)一樣,在大話新聞接叩應時,台中一位朋友叩應進來,也提到了他在台北市被依外貌被警方隨意盤察,他問說為什麼?警方跟他說台北市就是這樣!

台北市就是這樣!網友寄來了他拍的垃圾車收垃圾的情況(如下圖),也是如此!昏黃燈光下,竟然也沒用專用垃圾袋就收了。那麼,為什麼執法者要因為一小袋垃圾痛罵我們的支持者?這是不是執政者、司法與警方、媒體最常犯的討好特定階級社區,但又對特定族群「隱形歧視」,所以執法者會破口大罵我們的支持者,但面對在台北市擁有較優社會階級的「特定集合住宅」時,這些執法者突然都像龜孫子一樣!

台北市就是這樣!這不只是清潔隊員的縱放而已,這裡面的不公平是有階級、族群、區域性的,清潔隊員絕不是故意放水,而是在社區及地方氛圍之下,自然形成的不得不然,難道只是處份可憐的清潔隊員就可以處理?執法者也有其文化心理及社區壓力啊。這就像美國一樣(註一),執法者與媒體、警方常有對族群、種族的"隱形歧視",台北市從莊瑞雄選民被拷手拷的案例、我的選民被執法者大罵的案例,到「特定集合住宅」可以依狀況免用專用垃圾袋是一例,施並錫老師及台中叩應者在台北市被以外貌盤察是一例,還有草山行館台灣民主紀念館必須不顧一切捍衛獨裁者,大同分局古蹟卻可以隨便釘釘子掛上「馬英九墨寶」更是一例,這些都是台北市從隱形歧視到顯性歧視的案例。

之後,我看到電視新聞台報導垃圾袋一事時,我更覺得訝異,媒體先是以標題全力支持郝龍斌(註:標題一向是媒體之認同與表態),下標多以郝龍斌指不應挑撥族群,以此來修理議員,接著記者再去現場說要還原現場,先是辯稱大家都有用垃圾袋啊,試問,鏡頭前面大家會特別出來亂丟垃圾嗎?接著,記者好不容易找到一位老先生沒用垃圾袋,但立刻改下標為議員在族群口水中,不見底層民眾的苦,換言之,錯的一定是議員,不用垃圾袋是應該的,正確的,這名「底層」民眾是應該的,媒體可以偏見至此嗎?如果媒體的標準是大家可以依情況不用垃圾袋,既然媒體認為底層的苦必須體會,那麼,過去七年為什麼我們要乖乖的服從北市府?為什麼本區民眾要乖乖的被開單罰錢?就因為我們是順民嗎?

面對這些不平,以及愈來愈多的檢舉垃圾袋案,台北市長郝龍斌沒道歉,也照例跟之前的瀝青等弊案一樣絕沒有政務官負責。很多人都一直要我去法院告發、提告,但是,各種研究告訴我們,法律無法為被歧視者提供救濟,因為一個講究文明和體面的社會,文化心理和輿論譴責才是遏制隱形歧視的真正力量,但是,當執法者成為族群歧視、階級歧視的主導者時,我們這些去基層接觸選民服務,接受被歧視者申訴的議員反而成為被市長、官員、媒體修理的對象時,這個社會還有誰可以去援助被歧視者呢?我們應該在看到被歧視者時,選擇沉默還是發聲呢?

最後,我想請問,你還願意乖乖的用垃圾袋丟垃圾嗎?或者你選擇支持不用市府垃圾袋的「人士」呢?

註一:族群偏見、階級偏見:芝加哥大學商學院和麻省理工大學聯合完成的研究發現,如果求職簡歷上的名字聽起來像是白人,那麼,得到雇主回應獲得面試等機會,比一個有黑人名字但資歷相同的人高出50%。

繼續讀完......

2007-11-27

中選會的預算,郝小兵無權說三道四


立委選舉一階段投票的遊戲規則由中央選委會決定,還是各縣市比兇狠鴨霸的地方縣市選委會可決定?從預算編列可以知道!2008年元月12日的立委選舉台北市需要經費六千餘萬元,但在台北市政府2008年的預算書裡是:零元!為什麼一毛都不編預算?因為這次立委選舉是中央主管的選舉,所以全部由中央選舉委員會編列,在台北市的預算書裡一毛都沒有。

依法論法,根據公民投票法第三條規定,全國性公投主管機關為行政院;第39條規定,意圖妨害公民投票可處五年以下有期徒刑,根據公職人員選罷法等規定,立委選舉是中央主管,議員等才是地方決定。從法令來看來,公投票與立委選票的情況,當然是中央主管!也因此,台北市選委會在2008年的預算書中,連信義區公所九樓的開票中心的電費、水費都沒有編列,這與去年的市議員、里長選舉不同,去年台北市政府編列二億餘元,因為這是地方自治事項,這就是中央與地方權限之不同。

地方的縣市首長這幾天狠話畫出,違法放話,是標準的政治事件絕非法令事件。k黨一聲令下,寧與中華人民共和國獨裁領袖握手,絕不願在台灣依循中央地方的法令行事。此事與之前的入聯慢跑一事一樣,中央體委會早已發函,但台北市政府絕不承認台灣有體委會,要求上級機官必須來申請集會遊行。試問,台北市警局長王卓鈞如果要在大同分局辦座談會,是應該由上級機關發文到大同分局?還是由王卓鈞以個人身份來向大同分局申請借場地?台北市政府這樣上不上、下不下,公務人員不依法行事,官箴盡失,難怪市政處處出問題。

郝龍斌團隊研究出只要對抗不必做事的模式後,台北縣也有樣學樣,希望藉此模糊掉市政交不出成績的事實。其實,從馬英九到郝龍斌畏懼的是直接民權的公民投票,馬郝及國民黨畏懼的是台灣人自主爭取加入聯合國,馬郝及國民黨畏懼的是人民洞悉蔣介石到蔣經國路線威權的本質。

最近這些政壇權貴子弟的表現讓人感歎,雖然他們在人前努力假裝溫良恭儉,但是,從各面向來看,權貴子弟裝得再像終究也脫不掉權貴的本質。北市推動一綱一本要走回過去控制一元化教育;以五百萬元做全市小六基測是走回聯考時代全面掌控各學科;在古蹟上違法釘釘子掛上馬英九「墨寶」更是封建作為;將李國鼎、孫運璿、閻錫山、革實院等權貴住所列古蹟或歷史建築還是服膺蔣介石一脈的價值;數千萬元重建草山行館,誓死捍衛蔣介石校園銅像,以及蔣介石中正牌坊,更是緬懷威權獨裁,這才是馬英九到郝龍斌的真正本質與路線。

反對公投、反對選民一次領票,更是馬郝集團反民主、反對直接民主的真正本質與路線,二階段投票根本是公然亮票,只是方便樁腳買票,更為了阻撓人民對直接民主、公民投票的行使,是違反世界民主潮流。他們在直選總統、台灣民主的路程上一路落後,雖然拿著洋博士學歷裝得很開明,但面對政治上的關鍵抉擇時,卻無時無刻不曝露出崇拜威權反民主的本質。

繼續讀完......

2007-11-26

傅正的路線



「咬定青山不放鬆,立根原在破岩中,千磨萬擊還堅勁,任爾東西南北風」這是鄭板橋《詠竹詩》,也是傅正入獄後的寫照,根據傅正的學生董哥回想,傅正在獄中被關的六年三個月又十七天中,就是以這樣的精神面對最痛苦的不能讀書的感化歲月。此刻,在追思傅正的新書發表時刻閱讀他的人生,千磨萬擊還堅勁,正是傅正一生以學術良知走入社會,改變社會的最佳描述。

在新書發表會中,立委周清玉提到傅正雖沒有教過她,但是,傅正在黨外最困頓的時刻陪伴黨外人士堅持走向台灣的民主,周清玉說:「傅正是我的老師!」這句話令人動容。很多傅正的學生談即老師時,還不忘提到在傅正家吃的「民主老師麵」,周清玉也說,當年都是傅正下廚煮麵給大家吃,想起當年,令人懷念的經師人師的傅正家的麵,似乎份外香甜好吃。

傅正學生陳信傑教授準備了三張講稿有備而來,他談的是傅正的初戀女大學生、結婚時仍不認識為他生雙胞胎的太太、流亡學生時無緣的情人,以及論及婚嫁的女友,陳信傑教授認為,要談那個黨國戰亂時刻的故事,傅正的人生比《色戒》更精采!我則建議前衛出版社林社長,彷照《胡適之與韋蓮司》的模式,應再另出一本《傅正的情與愛》。

傅正在他的日記中曾寫:「江南江南,我幾時才能回到江南!」(頁229),但是,好不容易為老兵爭取返鄉探親之後,他卻又因為雷震日記被焚,只在故鄉停留一周即趕回台灣(頁231),這是他魂瑩夢繫故鄉一輩子,最後卻只在故鄉停留一周。而人生的悲傷何止如此,他在十餘年後才知道妻子生有一對雙胞胎,其中只有一女存活,這又是人生多大的遺憾?

傅正的一生是在不斷的打擊中,放棄感情、財富、自由,他人生所堅持的到底是什麼,他說「親身歷了國共兩黨用槍桿子搶政權的血淋淋教訓後,更堅定了我對民主的信念。…所以,四十年來,我在台灣所追求的,甚至不惜以自由為代價乃至生命為代價所追求的,第一民主,第二是民主,第三還是民主,除了民主,只有民主!」(頁13)。以我來看,傅正留給我們的不只是民主,從他的一生來看,他的學術良知、改變社會的決心,才是當代真正的知識份子!知識份子不該坐在家裡念書在學校教師而已,知道份子是面對強權無所懼,站出來有所為,站出來改變我們這個社會。

民主值得傅正放棄了一切,甚至為了參選立委而散盡財產,最後,民主卻讓他高票落選,這位政工幹校學生從放棄蔣經國路線、改走雷震路線、到參選的台灣路線,他的一生超越了黨籍、省籍與國籍,是用他的人生來寫下最美好的路線,相較於當前政壇還有人以走蔣經國路線沾沾自喜,真是令人遺憾。借用傅正送給雷震的句子「昔人雖已歿,千載有餘情」傅正留給台灣人的,是台灣民主運動裡最讓人懷念的風骨、情義與典範。

繼續讀完......

日本人抗議馬英九的照片






網友傳來這個網站, 日本人不歡迎馬英九訪日看了照片,覺得日本人做事真得認真,日本人台灣獨立促進會抗議馬英九的面具,做得真的不錯!而支那男妾的批判也很有深意。
繼續讀完......

陳澄波《淡水夕照》 拍2.1億天價



以下是蘋果日報的報導 【綜合報導】香港佳士得拍賣公司昨舉辦「中國二十世紀藝術」秋季拍賣會,台灣已故畫家陳澄波油畫《淡水夕照》(照片取自中央社)以五千零七十二萬七千五百元港幣成交(約二點一二億元台幣),不但刷新其畫作《淡水》去年成交價三千六百萬元港幣紀錄(約一點五億元台幣),也再創台灣畫家油畫拍賣最高價。


香港佳士得中國二十世紀及亞洲當代藝術部全球區域董事張丁元說,拍賣會現場競爭激烈,熱門油畫有陳澄波《淡水夕照》、趙無極《大地無形》等,原僅安排六百個座位,追加一百個後再安排兩百個站位,現場湧入九百人以上,電話與網路競標各四十線與五十線。

張丁元指《淡水夕照》經十多次出價才成交,競標者來自韓國、東南亞、香港等地,先以每次五十萬元港幣(約二百零八萬元台幣)喊價,超過三千六百萬元後改以每次一百萬元喊價,最後以四千五百萬元落槌,含佣金的成交價近五千零七十三萬元港幣。他僅透露得標者是以電話競標的亞洲資深收藏家,也是企業主。
《典藏藝術雜誌》社長簡秀枝指《淡水夕照》、《淡水》原為國巨企業董事長陳泰銘蒐藏,證明是眼光獨到的投資;她研判買主可能是台南紡織侯家。國巨發言人王玉玲說,陳泰銘長期透過國巨文教基金會收藏陳澄波、常玉等畫家作品,包含《淡水夕照》,也將持續買進當代本土畫家作品。南紡發言人廖孟省昨受訪指,未聽聞副董侯博明提及此事,但侯喜愛收藏名畫,辦公室展示不少珍藏畫作。

陳澄波一八九五年出生於嘉義,曾以《嘉義街外》油畫入選日本帝國美術展覽會,一九四七年代表嘉義市協商二二八事件,遭軍隊槍斃並懸屍示眾三天。《淡水夕照》是他五幅淡水系列油畫的代表作,拍賣前就被預估將達四千五百萬元港幣(約一點八億元台幣)天價。

張丁元說,《淡水夕照》集時代性、個人特色與民族風格之大成,「陳澄波融合中國水墨與西方印象派技法,是美術史重要階段。」該畫可見紅樓、紅毛城、老街與教堂等淡水地標,以「平、遠、深」構圖營造出立體效果,巧妙運用屋舍、街道和人群延伸淡水右岸景致,視野由近景高處出發,在遠處河口進入海洋,構圖細膩平穩、充滿節奏感。

台灣藝術大學校長黃光男說:「陳澄波畫作色彩強烈、情感豐富,呈現台灣文化張力。」簡秀枝指《淡水夕照》細緻構圖彷彿自三十樓俯瞰淡水風景,「真了不起。」

余晏相關文章:

**與陳澄波的淡水中學相遇

** 2006年3月8日所寫的:第一座台灣女性地標:淡水女學堂


《淡水夕照》小檔案
作者:陳澄波
材質:油畫
年份:1935年
尺寸:91.5×117公分
拍賣估價:4500萬~5500萬元港幣(約1.8億~2.2億元台幣)
拍賣價格:落槌價4500萬元港幣,含佣金以5072萬7500元港幣(約2.12億元台幣)成交
資料來源:香港佳士得
陳澄波小檔案
生卒:1895/02/02~1947/03/25
出生地:台灣嘉義
學歷:
.台灣總督府國語學校(今台北市立教育大學)
.東京美術學校圖畫師範科
代表畫作:
.《嘉義街外》、《嘉義公園》、《淡水夕照》等。
.創作技法融中貫西、色彩濃烈、個性強烈,呈現在地精神。
經歷:
.1924年考取東京美術學校,成為早期留日的台灣學生之一。
.1926年以《嘉義街外》入選日本帝國美術展覽會,是台灣油畫第一人入選該展,其後多次入選槐樹社展、春陽展、光風展等。
.1947年代表嘉義市「二二八事件處理委員會」前往嘉義機場協商,遭軍隊槍斃、懸屍示眾3天。
畫作價值:
.2002年 《嘉義公園》以高於估價4倍的579萬4100元港幣(約2416萬元台幣)成交,創台灣油畫家最高價紀錄。
.2006年 《淡水》成交價3600萬元港幣(約1.5億元台幣),刷新台灣畫家油畫拍賣紀錄。
.2007年 《淡水夕照》拍出5072萬7500元港幣(約2.12億元台幣),刷新陳澄波油畫拍賣最高價,是台灣畫家油畫拍賣最高價。
資料來源:香港佳士得、台藝大校長黃光男、維基百科、《蘋果》資料室

繼續讀完......

2007-11-23

《超越黨籍、省籍與國籍──傅正與戰後台灣民主運動》新書發表會



時間:2007年11月24日(六),上午10:00~12:00
出席貴賓:
張俊雄院長(民進黨創黨十人小組成員,行政院長)
姚嘉文院長(民進黨第二任黨主席,考試院長)
周清玉委員(民進黨創黨十人小組成員,行政院婦權會委員)
黃爾璇教授(民進黨創黨十人小組成員,前東吳政治系教授)
薛化元所長(《自由中國》研究的權威學者,政大台灣史研究所所長)
陳信傑教授(傅正學生,空大兼任助理教授)
蘇瑞鏘老師(本書作者,政大歷史學系博士候選人,彰化高中教師)

地點:台北國賓大飯店二樓聯誼廳
主辦單位:前衛出版社
【內容簡介】
傅正(1927-1991),本名傅中梅,出生於中國江蘇省,1950年來臺。起初走「蔣經國之路」,不久卻改走「雷震之路」。1950年代,他是雷震主持的《自由中國》半月刊的作者與編者;1960年5月,他則與雷震共同參與籌組中國民主黨;同年9月爆發雷震案,他亦遭當局逮捕;1986年,他再度出面籌組反對黨,終於成功組成民主進步黨,成為戒嚴時期極少數參與兩次組黨的民主鬥士。
此外,來臺之初,他不但是國民黨黨員,而且還是軍中「訓練政工的政工」。之後由於不滿國民黨當局反民主的行徑,遂脫離國民黨集團,這是「黨籍」的超越。而在主編《自由中國》和參與兩次組黨的過程中,本身為「外省」籍的傅正,不斷突破「省籍」的藩籬,一再與「本省」籍民主人士攜手合作,這是「省籍」的超越。1972年,面對臺灣的國際空間被中國排擠的危局,他曾幫助雷震完成〈救亡圖存獻議〉,其中建議國民黨高層「從速宣布成立『中華臺灣民主國』」。而民進黨成立後通過「住民自決」的決議,其中已蘊含臺灣住民放棄中華民國國籍而選擇臺灣獨立的可能性,基於民主優位的原則,傅正亦表支持,這是「國籍」的超越。由此可以看出,傅正在參與戰後臺灣民主運動的過程中,不斷超越既定生命格局的努力。
繼續讀完......

2007-11-22

原來台北農產運銷公司是最大菜蟲?!


質詢議員:簡余晏
質詢對象:市長室、財政局、產發局、市場處、政風處
質詢題目:台北農產運銷公司是最大菜蟲?!

說明:
1. 受聖帕及科羅莎颱風影響,菜價直飆32年來最高,香菜更寫下一公斤650元的天價紀錄。遇到天災來襲,理應發揮穩定菜價功效的農產運銷公司,卻束手無策,甚至置身事外,農產運銷公司的股權雖然不是全然官股,卻也盡是民脂民膏,針對這次菜價高漲,農產運銷公司卻沒有發揮效用,是否已經默認農產運銷公司本身就是菜蟲幫兇?或者,農產運銷公司本身就是菜蟲大本營?

2. 農產運銷公司以負債過多而計劃把旗下13家超市轉讓給全聯福利中心經營,將到目前為止,農產運銷公司到底有多少負債?為何沒有開源節流的計畫?日前還讓700名員工去為特定人士助選,是為了挣鐘點費嗎?農產運銷公司要轉型成為助選團經紀公司嗎?

3. 農產運銷公司的股權分配分別為公股45.52%(市府22.76%、農委會22.76%),民股54.48%(各級農會24.85%、農產品生產運銷合作社9.58%、農產品販運商20.05%),農產運銷公司年年虧損,市政府投資的22.76%也打算投到水裡去嗎?農產運銷公司的董事長、總經理…等等管理階層是否有提出自行請罪方案?年終獎金還要領嗎?

4. 果菜批發市場每日進出蔬果超過兩千公噸,卸貨費一百公斤9元,一個月將近150萬元的金額不知入誰的口袋,農產運銷公司宣稱有數十名員工執行卸貨品管的職務,實際上卻不是這樣,市府及政風單位是否就相信片面之詞?請提出足以令人信服的証明,否則請追究是否有貪贓枉法的情事。
繼續讀完......

2007-11-21

歷史,終該重見天日~~打開瑠公圳


日前曾為瑠公圳開過記者會、做過質詢,大家看到的頂多也只是平面、片段的。今天特地補po上影音檔,雖然各位網友大大沒能像本辦公室的五大美女一樣,能夠勇搭橡皮艇,硬著頭皮把腳泡在基隆河及瑠公圳那有點「小小臭」的水裡般身歷其境,也不必經歷上班晾鞋子晾到地老天荒還不乾的無力,但透過影片,應該多少也能「共遊」啦~~Let's go!

啟程--走向歷史的軌道,找回四十年前大台北人的兒時記憶


加了蓋子的瑠公圳,暗無天日。我們有個夢:請市府打開塵封台北歷史的蓋子吧!


承載老台北農經重任的瑠公圳,如今沈寂在道路及高架橋樑之下,任由廢建材混凝土、鋼筋、電纜、家戶污水充斥。兒時記憶幻滅了嗎?


新生高架已經25歲了,也被市府列為危橋,從瑠公圳往上看就可印證,還有附掛的電纜線與任意垂在水裡的斷線。這是一條大多數中年台北人兒時記憶的長廊,何時才能重見天日呢?或許這是一條漫長的改革之路,就讓我們一起努力吧!


還是要再次感謝蘇里長及台北市工務局水利處的同仁,更感謝當天帶著我們走向歷史軌道,為我們一行人掌舵的所有消防局大哥們。
延伸閱讀
**新生高架橋裂出一個大縫,以及橋下墓仔埔
**新生高橋下公園做得像墓仔埔!里長的諷刺光碟超爆笑
**余晏辦公室五大美女,橡皮挺進新生大排塯公圳會勘
**歷史應該重見天日,打開塯公圳與新生大排吧
**衛生紙與馬桶之間,台灣文明程度
**現場會勘拉法葉弊案第九位死者現場
**花博亂封道,政府怎可占地為王?

**余晏2009議場質詢呼籲啟動光害防治運動,讓安瑟亞當斯也能在台北市光影攝影
**給月娘看咱的心!余晏2010議會提光害法案,籲別再逼夜空這麼亮
**防光害沒法源,只能道德勸說
**光害無所不在的案子
**余晏的政見主張:防光害爭取日照權
**北市十年移了十萬六千樹木
**0.2公分的真相!還原果汁不敢標示清楚,政府放縱
**PVC產品無所不在,政府在那兒?
**PVC保鮮膜明年禁用,但,為什麼現在政府不敢做?
**吃了二十年塑化劑的我們這個世代
**躺在凱道上好舒服,反核遊行走了近兩萬步
**他的夢?!淡水河的魚兒是熱到死的!
**甜甜圈香到讓人凍未條,氣味公害怎麼辦
**如廁後的衛生紙,應該丟在馬桶或是垃圾桶
**歷史應該重見天日,打開塯公圳與新生大排吧
**衛生紙與馬桶之間,台灣文明程度
**現場會勘拉法葉弊案第九位死者現場
繼續讀完......

2007-11-20

倩女幽魂來遞的毛巾?


討論馬英九的longstay如何,正是一個標標準準的假議題,玩透透、角色扮演只是演給電視媒體看的,比起以前連、宋下鄉訪問視察的行程還沒價值。只不過,這回中天新聞做的這則新聞…讓人開始吶悶:總不會連美眉遞毛巾的記者會的重要的梗都是假的吧?難道是倩女幽魂來遞毛巾?


屋主三節伯:「我們是有女兒,但是她念大學,也在外頭啊,都不在家。」這是台南三合院屋主三節伯面對馬英九15日說他女兒在馬英九光溜溜洗澡時遞毛巾的說詞。馬英九當天因為這則新聞獲得各大媒體青睞,東森報導指:「洗澡洗到一半發現忘了帶毛巾... 哈哈,過一會,他(屋主)女兒拿毛巾來了,他女兒耶!那我趕快把頭伸出來,沒有別的部分暴露」。 而各大電視台也都在重點時段強調這一點美眉遞毛巾的重要新聞。

但是當中天記者到台南民宅查問,屋主卻說當時女兒並不在家,馬團隊又解釋,因為馬英九記不起來了。現在,馬團隊又再度說,為了不再引起風波,馬英九也不願再多談…。

見鬼了!事情又這麼不清不白的搞個新聞騙騙記者又過了,沒有屋主女兒就沒有真相!沒有毛巾更沒有真相!原本不重要的事情不值一提,但利用媒體大做占盡便宜之後又說「不願多談」,真是欺負媒體夠夠。

真正的事實是什麼?這是21日的報導:原來是美眉的老爸拿的毛巾啦

繼續讀完......

轉載林義雄以前的談話:站在潮流的這一邊


初冬涼涼的日子裡,正逢選舉登記鬧烘烘的時刻,偶爾會想念起以前跑林義雄新聞的時光,我觀察林先生做事是以他的核心價值為圓心,以做人的道理仁義理智信為半徑,而不以媒體、社會、政黨的注目為目標。所以他說過的話如:媒體只是河流上的小泡沫,真的帶動台灣社會前進的力量是河流底層前進的動力,也就是人民的力量。

在此政治版塊變動的時刻,重讀這篇財訊月刊資深主編林瑩秋小姐採訪林義雄所撰寫的文章,感慨更多,什麼是我們從政的核心價值?林先生認為過去有兩大價值:民主價值與進步觀念,那麼,我們這一代所應更加堅持的當代價值又是什麼呢?以下是財訊的文章內容:
________________________________________________________________

問:過去三十年是台灣民主運動發展最關鍵的時期,你怎麼看這段歷程?

答:第二次大戰後有兩股重要思潮影響台灣發展,一是民主的思潮,讓台灣人有「當家作主」的願望;二是西方的進步思潮,讓台灣人開始了解對人權的保護、對環境的維護、對弱勢族群的尊重是普世追求的價值,這兩股潮流支撐著台灣民主運動發展,也促成我們重視勞工、婦女、弱勢族群的權益和環境的保護。

從前的「黨外」,到後來的民進黨,一直自我定位是這兩股思潮的代表。
一般人民想推動民主、促進進步,也寄望在黨外人士和民進黨身上。而國民黨長期以來一直有反民主、反進步的形象。所以在政治面看來,黨外(民進黨)和國民黨不斷衝突。

民進黨站在潮流這邊,所以獲得越來越多的人民支持而得以壯大,甚至得到中央政權,而國民黨雖然也「試著了解」這股潮流,想配合潮流,所以在民進黨組黨時,國民黨沒有強壓;民進黨推動國會全面改選、總統直選,國民黨阻撓不成也被迫實踐,但國民黨因為威權體制和保守思想根深柢固,所以只能跟在潮流後面走,眼睜睜看著民進黨茁壯。

問:民進黨執政後明顯悖離當年的政治理想,為什麼?是現實?還是無奈?

答:民進黨的崛起,主要是因為它站在民主進步潮流這一邊,甚至是代表這樣的潮流,而且民進黨公職也比較勤政、清廉,與鄉土人民連繋較深而獲得人民支持。但執政後,在民主和進步這兩項大議題上沒有好表現,所以失去民心。舉例來說,在民主思潮方面,台灣形式上已是議會政治的民主體制,接下來該努力的是「直接民權」的實施,建立人民公投制度,但民進黨的努力不夠。在進步思潮上,民進黨黨綱明定台灣不該再有新的核能機組,但民進黨執政後,核四照蓋。

民進黨當家的人,一定會自我辯護說這些都是國民黨的阻撓。但我想要說的是,以前黨外的每一個主張,都被國民黨否決過,但人民看得很清楚,知道我們已經盡力了。但執政後就實踐理想和追求核心價值來說,我個人並不覺得民進黨已經盡力了。一般人民也大多覺得民進黨在敷衍而已。

由於執政表現不佳,再加上部分公職的一些貪污行為,使民進黨賴以發展、引以為傲的民主、進步形象完全破壞。此外,從處理一般政務、與反對黨互動上來看,民進黨人出任國家重要職務者的待人處事能力有待加強,看不出有成熟政治家的風範。例如,毫無必要地得罪反對黨領袖。在立法院裡沒能堂堂正正地為政策辯護,反而有時在回應一些立委不入流的質詢時,徒逞口舌之快。

我想民進黨會落得今天的地步,最大的原因是他們沒有深切認知本身壯大的原因。他們沒有運用執政機會,繼續扮演民主、進步潮流的代表者。較小的原因是主政者的身心修養有所欠缺。而由於執政沒有成就,所以個人的缺失就被放大檢視,以致聲譽一落千丈。

問:你怎麼看台灣最大反對黨國民黨這幾年的表現?

答:國民黨長期是個威權、保守的政黨,甚至和貪腐也脫不了干係。失去政權後,本來是國民黨「脫胎換骨」的好機會,如果他們能痛定思痛,了解台灣社會發展的潮流,順著民主進步的方向前進,在民進黨執政不佳的情形下大有可為。但這幾年來,國民黨的表現給社會的印象似乎只有「扯民進黨後腿」。

有人說,國民黨沒有做過反對黨,所以只學到民進黨在野時的杯葛方法。不過方法雖同,理念卻大不相同。過去民進黨為追求民主、進步而反國民黨,即使抗爭手段有些過分,人民了解也能諒解;但現在國民黨反對民進黨的主張和行動,基本上並未得到多數人民的認同,所以這幾年民進黨形象下滑,國民黨形象也幾乎沒有提升,非常可惜。其實以國民黨所擁有的豐沛人力、財力等資源,可以堂堂正正提出國家願景,運用立法院的多數優勢,提出並通過受人民歡迎、社會共識高的法案,例如:公投法、環境基本法、各種民生法案等,但國民黨並沒這樣做。
此外,國民黨黨產是它的一大負擔,如果他們能了解民主國家的政黨,要獲取政權不一定要靠來路不明的黨產和金錢,那麼他們或許就有勇氣拋棄黨產,選擇和人民站在一起。不需要像近年來為了應付民進黨、甚至社會人士的指責和追討而躲躲閃閃。其實黨產沒了,那麼參加國民黨的人,就不會想靠黨產支援而從政,黨工也不會為了得到黨產的利益而工作,當黨員不把黨產視為參加國民黨的附加價值時,就會認真思考用理想和努力工作來爭取選民認同。如果黨員、黨工的成分和想法能如此改變,國民黨才真的能「脫胎換骨」。

問:台灣藍綠對立嚴重如何有解?

答:民主國家政黨的好壞,跟人民監督能力息息相關,人民監督的能力愈強,政黨愈往好的方向發展,監督能力弱,政黨就不求上進。一般說來,定期選舉就是一種監督,但選完後到下次改選前的這段時間,就要靠媒體和人民團體來監督制衡了。台灣的媒體在這方面發揮的監督功效很小,沒有善盡「第四權」的職責;人民團體也被政府有計劃地以「補助」討好、軟化他們監督的力量。

要監督政黨,人民要站在超然的國家主人地位,非以泛藍、泛綠選民自居,這樣才能公平裁判,選出好的政黨和政治人物;而且有這種素養的人民,才能改變媒體和人民團體的做法,對依附政黨的媒體和依附政府的人民團體予以拒斥。

要站在超然的國家主人地位,人民必須有一些必要的認知和素養,例如:

1.人民應該認知政黨只是承攬政治事務的包商,包商多選擇的可能性就更多,包商好選擇錯誤的機會就比較少,所以對於所有的包商,只要他們肯上進做好就應該給予鼓勵,並且使他們得到承包的機會。所以人民不需要固定去跟隨某一個政黨,只應站在人民本身的利益上來選擇當時最適當的政黨。即使是自己選出的政黨,在執行職務時也要客觀嚴謹的加以監督,絕對不能有護短的作法,就像我們平常在監督承攬我們工程的包商一樣。

2民主國家各政黨應該都以追求人民與國家的最高利益作為目標,不論是在競選時,或是在議會辯論的時候,都應該是在討論如何達成這個目標。政黨與政治人物之間應該互相認為他們只是達成追求國家與人民利益的「同事」、「同工」,他們的競爭只是為求政務更合理、向更好的方向發展。因此,政治人物之間自然應該保持必要的禮貌,甚至政見不同也可以保持私人的友誼。人民如對政黨或政治人物有這樣的認知,就會排斥一些惡性的鬥爭行為,對政黨或政治人物不顧國家利益,率性惡鬥的行為加以譴責。

3.政府某項提案,得到反對黨的同意而通過,人民評價政黨時應各予功勞,不該只認為是執政黨或反對黨的功勞;政權輪替後,以前執政黨的政策獲得後來執政黨的繼續支持與執行,功勞也該各有份,不能只算以前或現在執政者的功勞。

問:對民進黨有什麼建言?

答:一個新的執政黨如果想要有作為,在第一年就要讓人看出目標和方向,並著手執行、落實。如果沒有確實地把握這關鍵的第一年,那麼過了一年以後,就只能拖拖拉拉照著從前執政者的腳步走,每天修補從前因錯誤施政所留下來的紕漏,不可能有大作為。

民進黨在執政之初就犯了一個大錯誤,在未執政之前,民進黨邀請學者專家研究相關的財經政策,所有參與者都認為股市不該干預,政府不應隨便護盤。但民進黨執政後的第一件事,就是擔心股市崩盤,而進場救股市。又如民進黨一向反對用金錢結交小國作友邦,認為這種政策對台灣並沒有實質幫助,主張應該在有國際影響力的民主國家中,廣泛地培養和我們友好的社會力量,認真地結交友我的政府人士,但民進黨不僅沒有這樣告訴人民並往這方向努力,反而大張旗鼓地繼續用金援結交小國。

在僅剩最後一年的執政時間,民進黨應該覺悟自己在政策上已不可能有什麼大成就,只能集體共同努力挽回從前的形象。例如:

1.為了清除目前為全民所詬病的國會亂象,民進黨可以大聲疾呼推動內閣制。讓政黨內造化而且有政策研究能力,把人才留在黨內展現才華,一切政策在政黨內部討論、形成、執行,不需要由個別議員提出法案,如此可減少不必要的立委助理費用。在未修憲成內閣制前,民進黨立委就應以內閣制的議員型態出現,不再領取目前巧立名目的各項立委費用。

2.民進黨從政首長以及各縣市長,可集體宣示不用首長特別費,若需要處理紅白帖等,就直接在各相關部門編列公關、交際預算,一切制度化公開處理。

3.其他當然還有許多可挽回形象的做法。只要民進黨員,尤其是領導階層能痛切反省,不以「不比國民黨差」為滿足,就有可能挽回形象。

問:你對國民黨有什麼期待?

答:國民黨是台灣重要的政治勢力,它的好壞自然會使台灣政治進步或倒退,而使全民受益或受害,所以我們全民都應該關心它。期待它往民主進步的方向做良性的發展。

我們必須相信社會是一個整體,社會中每個團體,甚至每一個人的好壞,都會發生影響而使其他人蒙利或受害。執政黨執政不順利,受害的是全體國民,連反對黨的黨員也免不了。反對黨的反對方法不恰當,致使政務空轉,受害的也是全體國民,他們自己當然也不會好過。近年來,台灣的政治惡鬥就是不相信這一點,認為只要其他政黨慘了,自己的政黨就會有好處。所以有時會不顧國民利益,甚至不顧自己政黨的形象和前景,只想逞一時之快,只想讓對手難看,而做出一些非理性的惡鬥。

其次,我們的文化中殘存了太多「鬥爭」、「消滅」的因子。目前從政的人士,大多從小就被教導要殺朱拔毛,消滅共匪,消滅台獨等等不是你死,就是我亡的極端教育。很少受到尊重不同意見、在不同中折衷協調求取共識的民主教育。所以一遇到不同意他的人,就產生了打倒對手的衝動。我們當然瞭解,國民黨自成立以後到退到台灣,這段期間,可以說一直處在戰爭狀態,所以他們習慣用戰爭手段來處理不同意它的個人和團體。但是這樣的做法,在已經相當民主化的台灣,只會成為追求進步的障礙,也遲緩國民黨脫胎換骨成為民主政黨的腳步。

我想國民黨人才濟濟,只要這些人靜心反省,大概就能瞭解:失去政權,以及在民進黨最差的情況下,國民黨的形象並不見提升等事實,都和以上所說的兩點不無關連。如果他們能有這樣的認知並迅速謀求補救,那麼重掌政權並不是難事。

當然,民進黨如想繼續執政,也必須警惕自己不要墮入以上錯誤思維的迷障。

問:台灣該如何處理「轉型正義」問題?

答:從威權體制轉變為民主社會時,從前威權時代所犯的錯,應該仔細檢討,目的不在懲罰人,而在教育後代威權的可怕以及民主的可貴,並對當時加害、受害各方有個公平的說法,不能像台灣一樣錯亂,荒謬到把當年的獨裁者當作「民族救星」或「民主導師」,這種混淆是非價值的作法,是對後世子孫極不負責任的欺騙。

有人說,事情的真相是殘酷的,弄清真相後,從前犯錯者的子孫或族群會受不了。但我的看法不同,只要把事情的始末弄清楚,還原真相,就不再有人會因一般人模糊的誤解而背負原罪,這樣大家的良心才能平安。像二次戰後德國就勇於認錯,不斷檢討過去威權體制帶來的戰爭與不幸,讓戰犯接受應有的審判,所以現在歐洲國家相信他們已確實認錯改過,願意和德國和平往來。而日本則不願意面對問題,用盡方法想要掩飾或減輕二次大戰的罪行,所以亞洲國家都怕他們的軍國主義會復活。

國民黨不願承認以前的威權做法不對,到了李登輝總統主政時代,才只用「金錢」去對受害人補償,但用錢解決問題是最等而下之的做法,反而再一次侮辱了受害者的人格,說難聽一點,就是發「封口費」。也失去徹底檢討、建立正面教訓的機會。民進黨執政後,也不認為這件事重要,讓人感覺不出有什麼積極的作為。簡直可以說台灣的執政者,從來沒有真正面對轉型正義的問題,只想安撫受害人,而不願探求真相,使正義顯現。我想他們的心態和作法,都錯了

問:李登輝先生最近的「修正路線」深受各界關注,你怎麼看?

答:如果李先生說話的重點是「台灣早已是個主權獨立的國家,不需要再講台獨。」「應和中國加強往來」,我不認為這些話和民進黨的主張有什麼兩樣,甚至從美麗島雜誌時代,我們當中就已有這樣的主張。

台灣近年來有一個怪現象,就是投到敵對陣營的人都會得到超過其應得的禮遇。說得簡單直接一點,是我們的社會近年來經常有鼓勵「叛徒」的錯誤作為。李登輝被捧作「台獨教父」就是這種現象的極致。那些從前捧他而現在有了失落感的人,應該好好地反省自己。

李先生是一個在國民黨威權體制中長久占據高位、最後還得到最高權勢的人。性格中沒有投機成分、也沒有很大的權力慾望的人,大概不會在那種環境下有這樣的成果。對於李先生卸任總統後的各項言行,我是以這樣的了解來加予觀察。

問:李先生的談話當中,提到和中國的互動,你認為我們如何和中國互動比較好?

答:和中國的關係,是台灣面臨的重大問題。我們雖然認為,台灣是一個主權獨立的國家,不屬於中國,但是中國卻否認這項事實,並主張台灣是他們的領土。面對著對我們有領土野心的強大鄰國,各項的互動必須非常謹慎。兩年前我接受媒體訪問時曾有過一段說法,但並沒有受到從政者或社會的重視,我想就在這裡重複一次:

中國是一個大國,台灣是小國而且正在它的旁邊,中國的各項政治、軍事、經濟運作都必然會影響到台灣。所以我們必須認知:小國和大國的互動,最重要是必須讓大國相信,你的存在不會妨礙它的利益。

小國無法滿足大國的要求時,首先必須態度誠懇。應該誠懇說明我們做不到的困難,說明大國的要求不一定對雙方有利,而不需以敵視的態度來反應。大國的做法有時候會比較不講理,做為小國必須要有耐心,受點委屈也要忍受。我認為這是台灣與中國互動時,我們應該秉持的基本原則。

讓大國能夠相信我們的政治領袖和它的對應是真誠的,是互動良好的最基本前提。如果我們的政治領袖自作聰明,想要用一般國際政治經常有的爾虞我詐的外交手段,我相信,最後逃不出大國的掌心,等於是自尋死路。

至於容忍大國一些不講理的言語行動,也是在互動中必須隨時要求自己的,不須要忍不住一時之氣,而做出毫無幫助的發洩行為,例如罵人家「土匪」、燒人家的國旗、燒人家政治領袖的肖像等等。

二000年總統大選時,我們曾看到朱鎔基先生非常嚴厲恐嚇台灣,那時民進黨的反應就是依照上述原則,很誠懇的說明台灣人民的希望,表明對於朱先生的要求我們無法接受的遺憾;當時擔任民進黨主席的我也只用一首詩勸他,「手把青秧插滿田,低頭便見水中天,心地清淨方為道,退步原來是向前。」我們想勸他不要那麼強硬,柔軟低頭一點,可能會看到更光明的一面,退一步慢慢來,可能對雙方都更好。

所以,我們應該在不影響台灣主權獨立的原則下,鼓勵雙方交流互動,從交流中獲得瞭解信任與利益。我相信中國一定會進步,中國領導人在漸漸瞭解台灣後,如果有心讓中國成為各國尊敬的世界領袖,應該不至於為了小小的台灣使用武力,而引起東亞各國的危機恐慌和國際社會的譴責制裁。也許只有謹慎地照以上所說的來做,才能使台灣安全、東亞和平。

繼續讀完......