2009年的文章媒介現況：媒體被大量購買成文宣工具

《台灣國民應有的素養與智識》系列

「當代的戰爭已不再是戰爭，而是網際網路交手、大眾傳媒爭鋒！」（頁215，喬良王湘穗，超限戰，左岸文化，新店：2004）這句話在中國解放軍軍官所寫的《超限戰》一書裡讓人印象深刻，但，這已不是中國政權的推演或規畫而已，2009年起已活生生在台灣媒體展開一場網路戰、媒體戰、新聞戰，台灣媒介遭大量外資、中資購買股份，再加上國民黨政府用納稅人的錢大量置入行銷買新聞，台灣的媒介被放入大量獨裁政權的洗腦文宣，已成為不折不扣的戰爭工具！

我們這一代的台灣兒女，也正遭逢台灣發展關鍵時刻，新聞界遭逢撲天蓋地而來的大中國主義結合市場新聞學的壓力；國際政治上，台灣面臨中國虎視，美中台日形成蟬螳螂與黃雀的關係；文化上，此刻是新台灣文化全面盤整建立自信的關鍵時刻。國族認同上，台灣人從日本人、中國人、中華民國人到現在萌生更清晰深刻的台灣國族認同。做為台灣兒女，不可退縮無可迴避，我們必須站出來迎向更多挑戰的時刻，而深刻認知我們24小時接觸的媒介，保持清醒慎思明辨，更是做為台灣國民應有的基本智識。

2009年上半年，中華人民共和國毫不忌憚地由新聞出版總署正式向國際宣布，中國投資五百億元人民幣宣傳「正面形象」，五年內要搞出七家資產逾百億的傳媒企業，這波目標尤其是要拓展港澳台灣市場。當中國做出這項宣布的同時，也正逢台灣媒體產業在過度競爭下削價降質淪為資方剝削時刻，媒體新聞的專業訓練、記者制度、員工薪水逐年倒退，導致問題愈來愈嚴重，淪為獨裁政權可以利用資本主義控制的洗腦工具、戰爭工具。

所以，廿年前台灣的新聞教育很愛討論的客觀、公正、社會公器相關論理，實務上早已跟台灣社會脫節！我們的媒體所報導的是不再是真實社會，變成只是擬像、虛假？或進一步已是「超真實」(hyper-real)？在獨裁政權假借資本主義買走的台灣媒體新聞，不再是明鏡、後照鏡，甚至成為哈哈鏡、或哈里波特裡面的意若思鏡！讓人憂心的是，新聞與政論及節目是否真實已不重要，因為他們根本都取代真實，存進了我們的媒體、輸入人民的腦海，變成台灣人民的共同記憶。

舉實例說明，台灣的各家電視台不約而同被政府購買新聞節目，由記者專訪台灣的地方縣市長，主題是談淡水河很清潔了，節目在專訪縣市首長時段內，大量為政府塗脂抹粉，內容強調淡水河已清理的多麼乾淨，但這不是廣告而是新聞節目，正是市政府置入性行銷，也就是說，市政府不需要發包認真做事，只要用「媒體清理淡水河」，媒體效果即達到，又何必做得這麼辛苦？同樣的情況，在聽障奧運比賽中，台北市政府花了上億台幣購買媒體時段。

政府用納稅人的錢買媒體，充其量只是影響台灣內部觀感與選舉，但嚴重的是，多家電視台股權已是中資、外資，媒體為了為老闆服務，政論主持人盛誇胡錦濤、溫佳寶，新聞充斥美化中國、贊美中國的文字，隨便看一下電視台的中國新聞談中國建築多美、企業多強、江山多嬌的新聞俯拾皆是，更別提台灣女主播去上中國媒體痛批達賴喇嘛的案例，這些新聞與媒體人赤裸裸成為侵害人權的幫兇，更成為獨裁劊子手的工具。

在此同時，政論節目取代兩國的文宣部門，展開一場認同的召喚，台灣派政論節目體會到歷史困境，召喚台灣的認同，但是，中國也大量邀訪統派政論節目主持人及來賓，進一步以免費招待邀訪參與座談會，來影響政論節目內容。但21世紀的閱聽人從觀看節目中去縫補國族認同、社會認同、政黨認同。這是一場認同大戰，也是民主內戰、媒體內戰，這段時間以來，中華人民共和國正式啟動《推進新聞出版體制改革的指導意見》，展開「大外宣」戰略！三到五年內培育六、七家資產逾百億的國際知名大型出版傳媒企業，鼓勵傳媒以獨資、合資等形式，到境外創辦報紙、期刊等實體，拓展國外和港澳台市場。

其實，中國對台灣的媒介攻擊早已發動，上個階段是透過台灣人掌控台灣媒體與媒體人，但是，中國評估這樣的洗腦仍不夠快，所以這一波砸大錢的只做文宣不談新聞自由、新聞專業、新聞自主的新媒介時代已然來到。

在這個關鍵時刻，做為變動大時代下我們這一代，如何能無負於前人所托，保住一個獨立自由、民主開放的台灣？在中華人民共和國國力趨強時抓穩方向？我們能否在一次又一次的移民、入侵、被殖民之中，建立起有自信的台灣文化？我們能否無愧於下一代，把一個更穩定、更開朗、更美好的台灣交棒給他們？此時，唯有：

一、時時去反思媒介的侵入與洗腦，廣泛閱讀國外報紙的民主知識、比較各媒體細節，廣泛閱讀建立正確的價值觀與進步的民主概念，例如紐約時報定期報導美國大法官的討論民主概念及言論自由，這些都有助於我們反思台灣現況；

二、讓社會普遍認知到媒介的偏頗，催生社會的「集體覺醒運動」，如此，我們的下一代才能如同先打了疫苗，認知媒介是「病毒」對我們的社會認知展開侵擾，我們才能認知接觸偏頗媒體跟吸菸一樣，根本有害身心健康！

更進一步的是，在集體覺醒運動的進程中，也必須依法阻止中華人民共和國媒體來台灣辦電視、辦報，阻止不具新聞自由、人權概念的媒宣工具進到身邊。從媒介理論、媒介史來看，閱聽人幾乎對霸權媒介的攻擊毫無招架能力。從《霸權論》來看，近代很少像中國政權這樣明目張膽公開說要開始宣傳洗腦的，葛蘭西(Gramsci)認為，透過政治和意識形態結合後，統治階級掌握意識形態，國家機器依靠學校、傳媒、家庭、教堂等掌控意識形態。霸權經由精巧的滲透，將意識型態注入日常生活中，以支配附屬階級或團體。

傳播學者馬奎爾﹝Denis McQuail﹞的說法也證實了文宣媒體戰可以有效摧毀一個社會的心防。馬奎爾認為透過媒介展現，接受他人看法的人比表達看法的人多得多，個人僅從大眾媒體得到對事物的印象。相反的，權威機構則透過媒體支配與控制著大眾的想法，降低大眾在觀點形成中的自主性。唯有市場模式提高數量，才能以多元化，增加傳播新管道以及提供消費者更多的選擇。

上述兩項理論都證明了中國要以文宣媒介不戰而取台灣的可行性，馬奎爾﹝Denis McQuail﹞指出，媒介可以反應：
一、認同﹝identity﹞：媒介反映並強化階級、種族、宗教、國家、次文化等傳統刻版印象和分界系統，也會削弱許多游環境或機構所架設的藩籬，也有可能挖掘出另類性或自我選擇的身分認同；

二，領域與地區：媒介意義是由許多關於在地的線索建構起來的，媒介的全球化可能導致訊息出現混淆，且降低其意義的在地性，不過卻也能促使更豐富的地區性報導出現；

三，集體記憶：媒介內容提供了集體記憶，媒介的生產和分配步調受到「每天、每週、每季、事件的歷史性循環」等時間限制的影響，進而影響到讀者對意義的獲取﹝MacQuail 2000: 485-486﹞。

從馬奎爾、葛蘭西的論述來看，媒介組織受到外環利益集團、龐大國家機制、霸權獨裁國家系統性資金的控制，營造訊息及意見。從業新聞人員根本毫無自主性，只是生產工具而已。我們再進一步將觀點擴大國際層次，則可發現世界的訊息市場已受到少數國家控制，絲毫不重視小國發言權，這正是所謂的傳播帝國主義，而台灣做為中國全力收買的資本主義新聞市場，從股東、資本額、政論主持人、新聞媒介主管到新聞內容…，幾乎多數成為國際霸權及中華人民共和國國家控制的一環，當代媒體人如果沒有覺醒與堅持，將成為獨裁政權的幫兇！

我們要如何從理論與實務上對抗這樣的文化、媒介、思想的攻擊？此時必須有政府組織內的良知官員官員、台灣NCC良知學者、媒介裡的覺醒者、發動社會運動的人民們，大家共同覺醒對抗這一波大量的媒介購買、置入及洗腦。英國BBC當年刻意以阿語向阿拉伯世界廣播時，引起國際及阿語國家的反彈，認為這是霸權理論再現，霸權對文化弱國的侵略，同樣的，現在要請整個台灣人民站出來，為保護台灣的媒介自主，為新聞自由及抗議中國國霸權而努力，共同來呼籲台灣媒介的新聞自主及覺醒。

台灣的媒介能否改變？要看閱聽人是什麼樣的人？台灣國民具有什麼樣的人格特質？我們的集體意志夠強大嗎？不論媒體是哈哈鏡或是明鏡，是我們的集體文化改變了我們的媒體，而媒體再繼續深化了我們的閱聽人。唯有人民集體覺醒，菁英領袖及媒體人具備反思的能力，媒體才可能改變，台灣才能改變，如此我們才有可能改變我們未來的共同命運。

延伸閱讀，《鏡中媒介》系列文字：

@從《受壓迫者教育學》看記者勞工意識的覺醒
@媒介控制的新時代來了
@從《大話》看聽奧的置入行銷
@《大話》喊卡？我在米國猛接國際漫遊電話！
@《大話新聞》周末版停播了
@超認真的陳師孟廣播筆記曝光
@怪事！新聞為何一定強調藍軍心情愉快輕鬆以對？
@國家機器的媒介控制，李漢卿發文給媒體
@新美麗島時代的媒介回來了，白色恐怖回來了
@檢調竟然為特定媒體服務
@媒體政治「超真實」，集體意志能改變病態媒體嗎
@網路小民遭殃，白色恐怖來了
@馬英九發言人任中央社副社長，如同宣布記者專業是個屁
@媒體檢警司法，來學學馬屁該怎麼拍
@從主播吃大便，談審查公視的「公正人士」李慶安
@3650萬元置入行銷費用，TVBS拿到了
@新黨國資本主義的媒介，洗腦時代的開端
@市長代言所花費的公家經費，千萬元納稅人的錢
@令人憤怒的新聞標題，為了飯碗你忘了為什麼進入新聞這一行嗎
@瀝青鴨、自導恐嚇案後，又一荒謬劇
@道歉表演秀之後，李濤就此高枕無憂
@拋開個人仇恨，請把第四權還給人民
@《再現的政治：解讀媒介對他者的負面架構》讀書心得
@小心強勢媒體集體把你汙名化！誰敢得罪媒體大集團
@公共廁所老是髒又臭，公共媒介會比較好嗎？
@擬像的虛擬新聞，建構出超真實的我們的台灣
@主控意識與對抗意識之間，在極化社會談多文化主義
@本電視台有害身心健康！看新聞請加註警語
@只看老闆荷包那管你真相為何，台灣的市場導向新聞學
@美女與悍婦！你敢說女人口舌可怕！
@這是我們的社會…當上流美征服了收視率與電視人
@感謝仗義直言的CNN記者，謝謝您記得島國台灣的我們
@揮別記者生涯，轉行參選希望有一天能改變台灣

操控媒介的手讓人反感

文：簡余晏(台北市議員／本文刊載於2014年7月9日蘋果日報論壇版)

51萬港人站出來要民主，聲震亞洲！但，《環球時報》對人民怒吼卻輕蔑地說：「國家不可能讓步」，《新華社》批判是「非法集結、妨礙警務」，再加上網路戰攻擊香港蘋果日報網站，封鎖手機即時通訊軟體Line。有媒體人被迫為五斗米折腰，但查稅、撤廣告、明報前總編劉進圖遭砍六刀等都一步步殺雞儆猴、重創新聞自由、逼迫噤聲。民主聲浪愈大但試圖操控媒介的手段卻日漸多元且激烈，令人反感！難怪港人穿黑衣上街的日子愈來愈多。

操控媒介的手現在真是赤裸裸，香港的「輿論調控」97初期是所謂「間接微調」、「贖買新聞」，原本強調黃色新聞、市場為重的「市場導向新聞學」，逐年加入了威權色彩的「權貴資本主義」，一步步成為權貴資本主義下的市場新聞學示範區，最直接的動作是買下媒介直接換掉老闆，或從資本額、政論主持人、新聞主管到內容、廣告無所不買，新聞工作者面臨前所未有的壓力。巴黎的「無國界記者組織」調查，2002年香港新聞自由全世界排第18，現退到第61名。香港記協民調進一步證實，如要批評中國或特區政府及大財團時，記者均坦言必須「自我審查」，在滿分一百的新聞自由評分裡記者自評僅42分。

民主與獨裁制度下的媒體角色強烈對比，媒介在民主社會是監督政府的第四權，所以被稱為無冕王，但在威權國家是供統治者使用的工具，被定位為穩定政權的傳聲筒。香港媒介過去十餘年在兩種體制間，兩種矛盾的媒介角色間強烈衝撞。北京政權對香港媒介這17年來的操控模式，現在也正一步步移植到台灣的媒介市場。

學者馬奎爾認為強有力的媒體能摧毀一個社會的心防，權威者透過媒體支配控制大眾想法，降低人民自主性。霍爾認為媒介組織受利益集團、國家機制影響，可能營造出特定訊息，讓社會呈現「主控意識型態」與「附屬意識形態」的拉踞。葛蘭西的《獄中札記》對無孔不入的「文化霸權」情況提出解套方案之一為「陣地戰(War of Position)」，即市民在社會層面逐步奪取文化領導權，唯有知識份子與意見領袖站出來，帶領一個個輿論立場，陣地戰成熟時與策略戰相呼應，才有可能形成主流意見的轉移。

香港媒介很特殊地從殖民地民主社會自由媒介角色遭遇民主逆襲，媒介從監督者角色逐步轉為威權政府的傳聲筒，這個過程已衝擊媒介工作者、新聞幹部及人民，但知識份子帶領的力量何時能扭轉文化困境？人民是否已全然覺醒，香港媒介未來會成為一言堂？或操控媒介的手反而激起大規模民主浪潮，此刻正是主控意識形態與附屬意識形態對峙的瞬間。

延伸閱讀
**中國管制了網路伺服器，由於其他網路平台通常被中國網路屏蔽，中國用戶主要使用基本功能與臉書類似的微博。微博、微信等網路討論平台，會自動過濾關鍵字，隱藏文章、利用網路信息與服務器互聯網預測公民行動、甚至用微博抓人。

**針對五十一萬港人要求民主的怒吼，中國官媒《環球時報》昨強硬表示，即使香港有大遊行，「國家也不可能讓步」，並語氣輕蔑地說：「香港的生活水平長期高出內地（指中國）一大截，很多人習慣了面對內地人的驕傲。」這些對抗性活動讓一些人感覺高內地人一等。

**孔子學院遍布五大洲，已涵蓋一百二十餘國，儘管如此，胡錦濤仍於任內最後一次共黨中全會指示：『國際敵對勢力正在加緊對我國實施西化、分化戰略圖謀…我們要深刻認識意識形態領域鬥爭的嚴重性和複雜性…「西強我弱」的國際文化和輿論格局尚未根本扭轉。』這個全球「思想鬥爭」的棒子已交給了習近平。(李中志，20140703，《挑戰西方學術自由的孔子學院！》，美國伊利諾州立大學教授，台北：《新新聞》1425 期)

棍棒下流血的新聞自由

新聞自由還要倒退到什麼程度？從文林苑案、大埔案、華光社區拆遷案、323行政院驅離學生、到428反核占領忠孝西路多項群眾事件，警方一再公然毆打記者阻擋鏡頭拍出真相，還刻意以警棍伺候有採訪證的記者，以強力水柱猛噴昂貴攝影機。不只在群眾現場如此，員警還在上班時間假扮「網友」，以「網軍」身份進入網路世界充當「網路寫手」引導言論，用公家資源買帳號隱藏身分，以人頭戶製造言論激化輿情，公文傳出後警署才坦承，糟糕的是，台北市長郝龍斌4月28日議會報告還在說要警方加強社群網路ptt、臉書訊息掌握，政府至今持續以公家經費入侵輿論，由員警偽裝網友在上班時間當網路爪耙仔。

上述的打記者阻撓鏡頭、警察不抓歹徒卻當網軍的情況，即便解嚴前後也沒有這麼囂張過！以警民衝突最嚴重的1988年520農民事件為例，憲兵警察鎮壓曾爆發流血衝突，當時是由最後一任軍人轉職的警政署長羅張所指揮，但當年記者只要拿出採訪證仍可安全採訪，不會被毆打阻撓，警棍揮舞但會尊重記者採訪權，在羅張下令下，鎮暴警察、憲兵都不會打採訪記者，也沒人會以噴水車噴攝影機。實在難以想像，台灣的新聞自由竟會倒退至此，記者的採訪權比26年前還不如，國家暴力甚至下令強搶鏡頭、架走記者、抓掉記者眼鏡，一路毆打驅趕，一旦拿出記者證就會被員警毆打排除！讓人不敢相信的是，政府與警方至今還沒向採訪媒介說過一聲道歉，答覆議員的質詢稿反而強調強壓記者是為了「保護其安全，防止意外產生」(如下圖的警察押記者的照片及公文)，這樣的公文顯得荒謬可笑。



國際組織「自由之家」曾把諾貝爾的金色肖像用黑色膠帶貼住嘴吧(上圖，摘自自由之家2012年網站)，以此形容政府的國家機器對媒介的干預，曾幾何時，台灣的政府也用各種方式讓媒體「封口」！先是透過股權移轉讓資本家操控言論，讓媒介為特定政權塗脂抹粉，在群眾事件場合，刻意針對記者阻撓採訪，或者從天橋上驅趕記者、打掉攝影機讓媒體無法拍到警察打人的畫面。媒介在民主社會原本扮演監督政府的政策討論園地，但在獨裁國家內則是政府文宣工具，而現在，台灣的媒介倒退是現在進行式，從第四權的無冕王職業轉變為國家機器的「傳聲筒」，棍棒下的媒介記者還能憑正義感、憑肉身擋警棍發出真實的聲音嗎？

媒介在正常社會應該是什角色呢？政治學者羅伯道爾主張民主制度裡媒介是重要角色，媒介應作為民主機構正當運作的「先決條件」，媒介重要功能是「監視者」「第四權」，有自由的媒介才能讓濫用權力者受公共監督，道爾提出大規模民主所需要的六項制度中強調言論自由，而且還要有「不受政府控制的信息來源」，才是真民主。

以羅伯道爾的標準來分析，台灣的新聞自由正從民主轉為威權的分水嶺，員警用稅金購買器材程式去網路製造假言論，公然打記者以避免真相外流，在在顯示新聞自由倒退，再加上權貴資本主義控制言論，台灣的「第四權」正在轉變中，不再是公眾論壇，甚至可能退化成為特定力量的「傳聲筒」！

這段期間以來，記者團體不斷疾呼政府應訂定「保障新聞記者採訪權處理原則」，包括：不阻撓、阻隔、干預、驅離、逮捕、暴力對待記者，但這些其實根本不需要立法，這不只是員警最基本的素養，而且根本是警政長官不下令就沒有人敢打記者的，但在政府高層默許下，記者採訪權逐步淪喪，全套戒具的霹靂員警不抓歹徒，卻以棒打記者為主要工作，員警還系統性地以隊形、分工阻擋攝影，當記者必須以肉體之軀阻擋警察才能報導真相時，棍棒之下的媒介也宣告台灣的新聞自由已經流血。

都什麼時代了？！現在的媒體買賣雖然赤裸裸，但真的不宜發新聞稿宣布啊~~

都什麼時代了？！早年我當記者的那個時代，初期還是用原子筆寫稿紙發稿的年代，當時參加記者會有時會附一個信封袋，裡面有幾張鈔票！初當記者不久的我默默的把大信封袋的新聞資料抽出來，留下大信封袋及裡面的小信封袋和現鈔，動作不敢太大的我還抬頭起偷看一下左右同業的表情，那一剎那真讓人難忘！

這種由採訪對象招待、甚至粗魯地提供津貼的時代逐步過去了，除了一些性質特殊的路線外，尤其政治線更不流行這套！不過，現在的置入行銷式的報導其實更加殘酷，記者為特定利益團體服務，或例如與業者、警方掛勾抽股仍時有所聞。媒體界面對景氣寒冬，記者受資方減薪，無冕王扛負龐大的社會壓力，但我相信，那種由公關公司編列「出席費」、「交通津貼」的情況已不復流行！

現在媒介面對的問題已升級成為是資方擺明為財團服務、為政黨服務、或干為中華人民共和國傳聲筒！現在媒體界的壓力應該不是用千元現鈔買記者，而是用千億買走媒介老闆的問題！

但話說回來，都什麼時代了，救國團依舊麼不長進！救國團拿到的政府標案真不少，過去拿納稅人的現金發給少數記者的情況一定也有，只是，這次竟然還發新聞通知來宣布？太高調了吧！外交部年年大張旗鼓的「青年大使交流計畫」團團補助之外，闊氣到還要買紀念品或發現金送記者，這代表馬政府的預算經費真是太充裕了，要怎麼花光真是費腦汁啊！一千元可以買20個廉價便當，昨天來服務處的家暴婦女是哀求說今天她不知道那兒可以吃飯啊~~

現在，外交部竟只以「承辦人員疏失」想輕輕帶過？救國團或外交部發新聞通知不需要層層長官核示批文嗎？承辦人員只是太誠實了直接寫出來，送禮品或現金還不是一樣的意思？是那個層級同意買禮物的？此外，原本「預算充裕」、「編列千元預算」的「103國際青年大使交流計畫」的這些只能做不能說的「津貼」費用省下來後，現在又會去如何浪費豪奢的花用掉？？？

〔記者謝文華、邱燕玲／台北報導〕外交部六日將在劍潭海外青年活動中心舉辦「一○三年國際青年大使交流計畫」甄選報名開跑記者會，委辦單位救國團昨午發出的採訪通知上，竟以紫色文字加註：「記者會當天，由外交部提供每名出席記者／含攝影交通津貼一千元。」四十分鐘後，救國團緊急再發出一份更正函，強調：「有關編列出席交通津貼係資訊有誤，敬請見諒！」但已引發外界質疑外交部和救國團亂花公帑，意圖賄賂記者。

短評／鐵拳下的輿論爭奪戰

(圖說：上圖，言論自由是一代又一代血淚爭取而來的，一退縮就會步步倒退！)
(圖說：下圖，中國仍持續全面管控言論，網路言論如果管不好不惜提頭來見)


陸委會主委王郁琦與國台辦主任張志軍會面，但中國竟列出媒體黑名單，不准《蘋果日報》與美國《自由亞洲電台》駐台記者隨行採訪！這種箝制新聞自由、踐踏記者採訪權的情況顯示中華人民共和國雖然經濟發展，但對於普世價值的新聞自由卻欠缺進步概念！這款不重視人權、打壓基本自由的中國當然不讓人意外，但，馬政府的陸委會主委王郁琦什麼都不敢做只敢口頭說說「遺憾」，這才是聲稱民主自由的台灣最讓人遺憾的事！遺憾馬政府軟弱至此！

在這種背景下，王郁琦竟說與張志軍會晤時要就「新聞資訊對等」來討論，他能討論什麼？連記者都進不去了還要冠晚堂皇說官話嗎？民主自由國家記者被稱「無冕王」，記者採訪權被認為屬「第四權」，在憲法裡擔負非官方但有益於公眾知之權利，更是哈伯瑪斯裡的公眾論壇領域、有助於整合公共見解，制衡政府角色。不過，在威權國家裡面，媒介就只是「政府的文宣工具」只是政策的傳聲筒，所有的媒介、教育、網路、宣傳體系都是為求政權穩定，例如不久前中國資深媒體人傳出中國政府要成立「信息化和互聯網信息安全領導小組」，習近平還就此要求如果網路言論「管不好，提頭來見！」中國中央政法委秘書長汪永清、公安部長郭聲琨也接連就此出聲，更反映中國將用專政「鐵拳」投入這場輿論爭奪戰(香港蘋果日報，2014年01月08日)。

中國的媒介管控已到了錙銖必較，網路白色恐怖人人翻牆是常態，但這款「輿論爭奪戰」已入侵台灣媒介。中國政權一方面採香港「媒介股權移轉」模式，協助親中紅頂商人變身「媒體大亨」，掌控編輯室形塑新的主控意識形態，主導編輯室輿論。另一方面透過剝削記者採訪權讓媒介噤聲，進一步採買媒介、收買記者、下廣告，威脅利誘強逼台灣媒介轉向。台灣的言論自由能否抵抗這樣的輿論爭奪戰？

台灣退讓的還不只新聞自由，馬政府不顧學術界教育界反彈，強行通過符合中國意識形態的新課綱，強制要對高中生輸入殖民地思想，對照著新聞退步，媒介因股權移轉而有種種設限，中國進逼台灣輿論的情況正如同葛蘭西霸權理論所說的：統治階級自然設法發展出對其有利的世界觀(world view)，符合其霸權原則(hegemonic principle)，但這是一個不斷解構—重構(disarticulation-rearticulation)的過程，對社會上不同的意識概念分解重組，透過基本的霸權構連原則篩選，整合成一套有機的意識型態(organic ideology)，表達整個歷史結集的霸權取向(頁85，張錦華，《傳播批判理論，從解構到主體》，2010，台北：黎明文化)。從新聞界到教育界，台灣面對中國鐵拳下的輿論爭奪戰，新聞報導與歷史記憶只要退一步之後，那就不再是真相了！


延伸閱讀，《鏡中媒介》系列文字：
@從馬英九抄筆記很愛演，談OHIO原則
@投降者的史觀
@如僵屍復活的教授
@托拉斯媒介入侵人民腦細胞，反洗腦我們只好站出來
@再見了，大話新聞！
@快樂三口組下台一鞠躬，讓我們繼續以不同方式向前奔跑吧～
@說馬英九是媽寶，竟收到NCC來函關切
@普立茲看到NCC也會搖頭
＠政府像嫖客大買時段，媒體被逼良為娼
@從《受壓迫者教育學》看記者勞工意識的覺醒
@怪事！新聞為何一定強調藍軍心情愉快輕鬆以對？
@國家機器的媒介控制，李漢卿發文給媒體
@新美麗島時代的媒介回來了，白色恐怖回來了
@檢調竟然為特定媒體服務
@媒體政治「超真實」，集體意志能改變病態媒體嗎
@網路小民遭殃，白色恐怖來了
@馬英九發言人任中央社副社長，如同宣布記者專業是個屁
@新黨國資本主義的媒介，洗腦時代的開端
@市長代言所花費的公家經費，千萬元納稅人的錢
@《再現的政治：解讀媒介對他者的負面架構》讀書心得
@小心強勢媒體集體把你汙名化！誰敢得罪媒體大集團
@公共廁所老是髒又臭，公共媒介會比較好嗎？
@擬像的虛擬新聞，建構出超真實的我們的台灣
@本電視台有害身心健康！看新聞請加註警語
@只看老闆荷包那管你真相為何，台灣的市場導向新聞學
@揮別記者生涯，轉行參選希望有一天能改變台灣

僵屍復活的教授與成功大學！王文霞應為汙蔑鄭南榕鞠躬道歉

士大夫無恥，是謂國恥！還記得美麗島事件、林宅血案後，報紙大喇喇刊出各大學校院教授同聲譴責「暴力」擁戴政府全版聲明，大學教授名字密密麻麻像榜單一般！象徵他們很支持戒嚴、支持黨禁、反言論自由！我曾經在密密麻麻的字體裡面找出我的大學教授大名！心裡浮起淡淡哀傷及不屑！但，我一度以為那個教授作為威權壓迫者打手的時代早已過去了！

沒想到，黨禁開放、報禁解除、媒體多元、數十載寒暑過去，但，反自由反多元的教授如同僵屍復活，仍在大學校園裡大批鄭南榕是炸彈客，支持「中正」、「光復」等封建語詞在校園裡，卻毫不檢討言論管制與報章審查，連公開命名的廣場也可以咨意更改規則！雖然已21世紀，臉書與大哥大取代BBCALL了，但不變的是教授們心中的小警總已內化為中心思想，威權思考如百足之蟲死而不僵。成大教授王文霞教授至今仍不肯相信鄭南榕事件時員警已封鎖現場要查禁刊物並抓人，她難道還以為蔣介石是民族救星時代偉人嗎？這樣的教授竟三年任教育部高中歷史課程綱要制定委員會委員，以及教育部高中歷史課程綱要修定委員！我們的高中歷史課程是由這樣反民主、反人權、反言論自由的人決定的！

白色恐怖時代教授們站在威權壓迫者那一方，而且數十年來社會雖然改變了，但至今仍沒有人當面告知當年簽名連署擁戴威權政權的教授們：「你們錯了！」，難怪他們現在還在高喊三民主義萬歲，仍在象牙塔裡享受特權。雖然年輕人有民主尊重自由，但，靠著歌頌威權存活至今的保守力量仍時時反撲，反民主、反人權、反言論自由氛圍抬頭。而且，成大非單一事件，例如軍訓教官在校園裡穿軍服執勤，人數不減反增，白色恐怖的幽靈仍在上空徊徘。

相對於成大的民主逆流，台北市政府市政會議在2012年6月19日通過於民權東路3段106巷3弄命名為「自由巷」而掛牌，以此紀念鄭南榕為《自由時代周刊》百分之百言論自由的犧牲。政治大學且通過刺蔣案的政大新聞系黃文雄為「傑出校友」，因為，對抗威權的勇者身影才是歷史中最令人動容的一瞬間！受壓迫者反抗的影子遠比威權者的龐大銅像更鉅大！別忘了32歲的詹益樺在萬人送行鄭南榕的送葬行列自焚，留下生前所寫的：「鄭南榕是一個美好而偉大的種子，而我也想當一個美好而偉大的種子。」「人民有權革命罪惡政權，必要時，以人最高情操『解決自己生命』對抗他。」成大校方醜陃的打壓讓我們發現，那美好而偉大的種子雖已萌芽，但威權遺緒仍在反撲。

王文霞用炸彈客來汙蔑鄭南榕不倫不類，她必須立刻站出來鞠躬道歉！因為這樣的言論顯示她缺乏歷史概念及殘忍對待受壓迫者，是站在壓迫者的角度看人間。試問，圖博人被剝奪宗教自由不得不於2009年至今自焚逾百人，難道他們也是炸彈客嗎？抗議南越吳廷琰迫害佛教徒的釋廣德以烈火中的微笑警醒國際，難道他也是炸彈客嗎？大學校園內出現這種民主逆流，如果學界沒人敢站出來譴責，讓骨子裡擁戴壓迫者的言論發酵，好不容易爭取來的言論自由也終將煙消雲散！我們必須正視成大汙蔑鄭南榕事件，如果我們這一代無法守護前人血淚爭取而來的言論自由，言論管控的舊時代很快就可能重新降臨！



歷史系教授王王文霞發言：警方有沒有火攻雜誌社，是個需要檢驗的事實，……他很像炸彈客嘛！很像伊斯蘭的自殺炸彈客，因為不合我意的時候我就去死，或者你們陪著我死，那在高教體系裡我們要教育小孩是面對生命的挑戰和磨難，而不是很篤定的說因為我的理念，我這樣壯烈的犧牲，所以我希望後面的人都來紀念我……。

短評／ 新聞控制的濫招

民調只剩十三趴但卻一黨獨大大權獨攬、國會只剩杯葛餘均無效，廣大公民必須上街頭，但上街一次只能改變一步！這正是台灣當前困境，麻煩的是，我們也遭逢輿論戰嚴峻壓力，專業新聞義理已不敵財主與霸主！尤以昨天發生兩件新聞控制的濫招更突顯台灣的新聞退步！一是中央社自我新聞管控，彷彿中華人民共和國黨營的「新華社」般，不敢報導台灣爭取國格的新聞，總編輯還無恥壓新聞，事發至今竟然沒人道歉或下台；第二是經濟部被踢爆用納稅錢買「關鍵字廣告」而且是買「反核人士」劉黎兒、方儉等人的名字的廣告，再偽稱是「非核家園」點進去竟是提倡核能的「不實廣告」，這兩項訊息揭露的是，台灣的新聞控制與廣告購買已進到不可思議、逾越倫理的地步！

從網友截圖可知中央社11日發出「亞錦賽錯稱中國台北 抗議奏效」的新聞，詳述我方抗議過程，但標題前方竟注明「總編裁示不發」（見圖，取材自中央社網站）引發外界側目，其後，中央社進一步撤稿，各大入口網站的新聞也跟著下架。這則訊息透露出中央社對於有關於台灣主權論述的新聞畏首畏尾，怕東怕西。這也顯示，中央社的中間等級幹部已失去了與上級論辯的職權與能力，台灣媒介從報禁時代的三大張，歷經前輩一次又一次的努力，向報老闆、總編輯、採訪主任一次又一次為前線記者爭取版面，最後，才能夠讓當時的美麗島大審見諸報端，才得以讓「台灣獨立」四字的新聞在報社出現「郵票大」的版面，一直到百家爭鳴，多元角度的各種輿論。但，沒想到當中國瞄準台灣，以大量資金來台大打輿論戰後，沒想到馬政權「化獨漸統」後，新聞專業及前線努力都像個「屁」，現在只要總編輯大筆一批，最前線特派員辛苦採訪寫回來，很正確很棒的新聞竟然就「裁示不發」，這還是強調新聞專業的無冕王嗎？中央社一年的預算至少三、四億元，全都是來自納稅人的錢，怎能違反新聞專業？中央社欠納稅人一個道歉！

另一則新聞是由網路媒體《新頭殼》踢爆，經濟部能源局買反核人士的大名去買「關鍵字」廣告，並且假「非核家園」的廣告詞去推銷「核電廠」，這種濫招全球僅見，不只賤人而且矯情，毫無廣告倫理。此事絕非小事，是經濟部人格低劣，必須要求部長站出來向多位反核人士一一鞠躬道歉，並公布這段期間的關鍵字帳目明細，這波廣告的總經費，是那家公關公司提出的方案？這樣的廣告手法顯示台灣的廣告購買已經失去廣告倫理，侵犯了他人的姓名權，也絲毫沒有廉恥之心，經手的經濟部官員也都到了只求蓋核電不問是非的程度，經濟部長必須公布經手官員名單一一記過，並且站出來慎重向被買了關鍵字的劉黎兒、方儉、柯一正等環保人士道歉，為這樣的無品政權道歉！

馬英九出訪稱「千金難買人民肯定」，但，他及幕僚實務上一定不是這麼想，從廣告購買統計數字來看，馬政府仍是廣告購買的大家，2011年就帳面明顯可查的就至少16億元廣告費，其他還散見在公關費等費用上面。馬政府不必千金就可以叫中央社撤搞，幾塊錢的「關鍵字廣告」就可以讓反核人士跳腳，再花幾億元請友人買下報紙，幾十億元買下電視台就能掌控輿論，這些都是新聞控制的濫招！

這款政府錢太多賤招也多！竟買反核人士的名字做「關鍵字廣告」！而且網站矯情的稱是「非核家園」

「道高一尺魔高一丈」就是這意思吧！不論人民與反核團體及多努力，政府永遠能拿納稅人的錢來扯人民後腿，這政府太強了，這次是花錢買「關鍵字」，而且是買劉黎兒、方儉等反核戰士的名字買關鍵字廣告推銷核能。有這款政府我真得很想哭，但欲哭無淚了！這些年來我很習慣搜集政府亂花錢購買媒體新聞及廣告的金額及標案，但，沒想到政府的賤招這麼多~~



我剛才進YAHOO用「方儉」的名字去搜，果然就搜出了經濟部網站，丟臉的是經濟部竟在廣告上先騙人說是「創造非核家園」這是根本在「騙人」，經濟部什麼時候改用「非核家園」了，堂堂的部會怎麼可以做「騙人的廣告」？丟臉！

請看以下這則資深記者林朝憶所寫的深入報導！證實這真是丟人的政府！丟人的經濟部長！見不得人的賤招！傳播界常見買關鍵字的手法，也常見各種行銷手法，但用這種買反核人士的大名，並且假「非核家園」的廣告詞去推銷「核電廠」的濫招，全球僅見，真是賤人而且矯情，是毫無廣告倫理，此事絕非小事，是經濟部長的人格低劣，必須慎重站出來向多位反核人士一一鞠躬道歉，並公布這段期間的關鍵字帳目明細，這波廣告的總經費？是那家公關公司提出的方案？台灣的廣告公司是已經失去了廣告倫理了嗎？並請經濟部將經手的官員名單詳細公布，一一記過！

買劉黎兒關鍵字推核安 廠商：去問經濟部
疑似經濟部架設的核安網站，跟匿名網站類似，完沒不提自己是誰。圖5之1：翻拍自核安網站

新頭殼newtalk 2013.08.12 林朝億/台北報導

旅日作家劉黎兒近年來投入台灣廢核運動，但在奇摩雅虎輸入「劉黎兒」名字，卻出現「確保核安 穩健減核」網站連結。連去這個網站，雖然出現經濟部等字眼，但卻都沒有任何說明這是經濟部所架設的擁核網站。對此，廠商偉瑟科技蘇姓經理受訪時向新頭殼表示，關鍵字的廣告非他們所購買，相關事宜要去問經濟部。

非核家園大聯盟執行長李卓翰表示，他是在8月8、9日左右發現這個情形。他平常就有在網站搜尋自己姓名的習慣，主要是想瞭解是否有人提到他或反核團體等言論。但那幾天，他在google、yahoo輸入自己姓名後，發現怎麼出現這個「確保核安 穩健減核」的網站，他懷疑應該是有團體將他的姓名當作關鍵字廣告加以購買。但後來，他寫信到google抗議後，google就取消這個連結。現在僅剩下yahoo的關鍵字廣告還留著。

對此，新頭殼分別以「劉黎兒」、「環保聯盟」、「反核」、「方儉」、「福島」等文字輸入yahoo搜索後，的確會跑出這個擁核網站的廣告連結。但連結過去後，卻找不到相關介紹說明這到底是台電、經濟部或政府委外機構所架設的網站。整個網站一面倒宣傳核能用途，但卻跟「匿名網站」作法類似，完全不說明自己單位到底是誰，跟一般政府網站都必須揭露相關資訊作法有所不同。

聽到自己的名字被當擁核網站的關鍵字，劉黎兒相當生氣說，他們怎麼可以這樣做？

延伸閱讀，《鏡中媒介》系列文字：
@托拉斯媒介入侵人民腦細胞，反洗腦我們只好站出來
＠再見了，大話新聞！
＠快樂三口組下台一鞠躬，讓我們繼續以不同方式向前奔跑吧～
@說馬英九是媽寶，竟收到NCC來函關切
@普立茲看到NCC也會搖頭
＠政府像嫖客大買時段，媒體被逼良為娼
@從《受壓迫者教育學》看記者勞工意識的覺醒

@怪事！新聞為何一定強調藍軍心情愉快輕鬆以對？
@國家機器的媒介控制，李漢卿發文給媒體
@新美麗島時代的媒介回來了，白色恐怖回來了
@檢調竟然為特定媒體服務
@媒體政治「超真實」，集體意志能改變病態媒體嗎
@網路小民遭殃，白色恐怖來了
@馬英九發言人任中央社副社長，如同宣布記者專業是個屁
@新黨國資本主義的媒介，洗腦時代的開端
@市長代言所花費的公家經費，千萬元納稅人的錢
@《再現的政治：解讀媒介對他者的負面架構》讀書心得
@小心強勢媒體集體把你汙名化！誰敢得罪媒體大集團
@公共廁所老是髒又臭，公共媒介會比較好嗎？
@擬像的虛擬新聞，建構出超真實的我們的台灣
@本電視台有害身心健康！看新聞請加註警語
@只看老闆荷包那管你真相為何，台灣的市場導向新聞學
@揮別記者生涯，轉行參選希望有一天能改變台灣

轉載／請各位一起為新聞自由加入連署吧~~901反媒體壟斷聯盟﹣傳播學界的聲明

連署網址：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130619225251
嚴正呼籲立法院各黨團，信守承諾 健全媒體產業秩序 本會期完成立法！！！

901反媒體壟斷聯盟﹣傳播學界的聲明

「媒體壟斷防制與多元維護法」（簡稱「媒多法」）草案已於5月30日經立法院交通委員會初審通過，雖有少數保留條文，但已獲得相當高度的共識，完成80﹪以上的架構，彰顯了抓大放小的基本紅線管制、以市佔率為基礎的明確規範、公開透明的管制程序等、金媒分離及回溯原則，以及促進媒體專業自主和多元發展的相關條文。立法程序也已走到本會期臨時會的最後時刻，但近日有媒體業者出面抗議該草案訂有「更正及答辯」等宣示性條文，指控其為「出版法復辟」，並因而否定整部法案，要求「不要立法最好」！令人驚訝。因此傳播學界站出來，大聲而嚴正的呼籲立法院各黨團應信守對人民的承諾，堅定的完成立法， 儘速化解次要爭議，超越財團及政治不當勢力干預，為健全臺灣媒體環境和民主政治留下一部關鍵法案！以下提出三點說明：

一、立法院交通委員會在5月30日初審通過的關鍵條文，包括採取市佔率為管制標準、市佔率達20%有線電視系統業者禁止整合無線電視、全國性日報、新聞及財經頻；其他跨媒體整合僅禁止在任一媒體市佔率超過三分之一的業者進行整合，以及無線電視彼此間不得整合。並首度將編輯室公約、獨立編審、員工推舉外部董事等維護新聞專業自主權條款入法，並增列媒金分離及回溯原則條款。

這些條款顯然已積極回應過去兩年公民社會對臺灣媒體環境變遷的高度疑慮，包括旺中併購中嘉有線系統和旺旺中時併購蘋果日報等案所引發的媒體壟斷危機，和媒體專業崩隤的錯亂現象。同時，由於其僅規範新聞媒體，並不規範其他文創娛樂媒體；尤其是在抓大放小的管制原則下，建立合理的民主多元的媒體秩序，對於業者發展數位滙流，更具積極正面的意義。

二、該草案目前僅有少數條文遭到保留，均與業者財團利益有關，例如媒體「整合」要件中，媒體持股比例的限制；另外，要求有線業者出資建立「媒體多元及優質發展的基金」等條文則遭到刪除。現在業者更以其中僅具宣示作用的「更正和答辯」條款（沒有任何罰責），加以嚴批為「出版法復辟」，更據此主張「不要立法」，讓這部攸關臺灣媒體產業秩序的立法破局，實為遺憾！事實上，「更正和答辯」的法律救濟在民法等相關法規中已有所規範，「媒多法」 確有重覆，可以去除，並無影響。但保留此款，亦未增加新的要求，業者若據此反對整部立法，實不合乎比例邏輯，因小失大！

三、大眾媒體擁有龐大的新聞資源和人力，也享有國家頻譜的法定近用權，即使在網路多元的資訊社會，仍是提供大多數民眾本國資訊和影響輿論的最主要來源，是自由民主社會的基石。近年來的巨型媒體併購案已引發臺灣社會的高度關注，爭議不斷；為了回應「媒體越大，民主越小」的憂慮，執政黨信誓旦旦的領銜承諾制定專法，在野黨更積極推動立法，功不可沒！目前所完成的初審版本，已是立院近年初審整部法案中共識最高的一個，對於少數爭議並非很大的保留條文，當可在臨時會完成協商和立法任務，此為朝野政黨不應再以任何藉口迴避的責任。

為了健全臺灣的基本媒體結構秩序，維護數位滙流的積極發展，我們傳播學界願意再次站出來，呼籲國民黨、民進黨、親民黨、台聯黨，應信守承諾，在本星期臨時會中完成「媒體壟斷防制與多元維護法草案」三讀通過，回應人民珍惜台灣自由民主環境，以及維護言論多元和新聞專業的高度期待。

連署人（增加中）：
張錦華（台大新聞所）
洪貞玲（台大新聞所）
林麗雲（台大新聞所）
鄭秀玲（台大經濟系）
管中祥（中正傳播系）
黃國昌（中央研究院法律研究所副研究員）
邱家宜（卓越新聞基金會執行長）
陳曉宜（台灣新聞記者協會會長）

濫透了的NCC，以及很可愛的照片

【蔡惠如╱台北報導】國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）近期提出《電信法》修正草案，新增「主管機關認定網路內容違法，電信事業可停止使用網路、移除內容」等規定，引發網友質疑政府可用各種理由封鎖網路內容。ＮＣＣ昨回應，判定違法與否，均以現行法律為依據，不是侵害網路自由；學者呼籲判定標準應清楚，且須建立監督單位，不能無限上綱。經濟部智慧財產局原擬封鎖侵權網站的話題還未退燒，昨有網友貼文「有沒有比智財封網還糟糕」，指ＮＣＣ提出的《電信法》修正草案第九條，新增「主管機關認定網路內容違法，電信事業應於技術可行時，停止使用網路、移除內容、或其他適當措施」，質疑政府或電信業者可用各種理由管控網路內容。該文引發大批網友回應，有人批：「垃圾政府，偷偷摸摸修些垃圾法，拚命跟人民作對。」也有人說：「又是另一個網路白色恐怖。」

看了上文真令人氣憤，台灣為何會組成NCC國家通訊傳播委員會？當年的原意是希望彷美國的FCC，在這個新科技時代協助媒介發展不只讓財團及商業新聞操作影響媒介，希望透過NCC導正科技媒介方向，以符合哈伯瑪斯的公眾論壇，提升無冕王的專業新聞義理，以及第四權的為人民監督政府的角色。

不過，現在的政府儘是為財團服務，媒介也只會服從菁英利益的思考，忘了社會責任及新聞監督的角色，他們忘了嗎？真正的新聞人是站在人民大眾的利益角度上去做決策，為什麼他們腦中只有大財團業者與政府方便而已，結果現在台灣的新聞責任要辛苦22K的小記者「個人」用身家去扛，何其沈重！NCC在做什麼碗糕呢？

《問題媒體》(The Problem of The Media)一書提到美國的FCC以國家安全為由，禁止外資擁有美國的廣播電台，而且對於「公共利益規範」，FCC制定了「公平原則」(Fairness Doctrine)要求商業廣播必須投入充份的時間報導重要的公共事務，也要就爭議課題提供足夠寬廣的觀點。此外，產權規定也限制相同一家廣播公司僅能持有特定數量的電台與電視台。這個理論認為，聽任個別公司擁有太多的電波排他使用權，或是利用取自廣播執照的利潤吞噬其他非營利廣播媒體，極為不當。因為FCC有其政治及大眾支持，才能夠讓產權維持相對多元(頁044，問題媒體)。因為我們都知道，傳播產權愈來愈集中時，以公益之名所規範的空間就愈來愈小(頁054)。

此外，美國FCC在1975年時就禁止單一公司在相同地理市場同時擁有日報及電台，與此同理，在本社區擁有電視台的公司，就不能在本地再擁有有線電視系統的排他執照。又為了防止廣播網路以傳輸節目的壟斷力支配電視節目的生產，FCC還制定了「節目播映權聯賣規則」(financial interest and syndication rules)，規定電視網不能自己製作黃金時段的節目(頁044)。

相較於美國FCC多年來辛苦的這些方針上游移努力，但，台灣的NCC從不肯去思考如何協助媒體對抗政府結合財團來發揮公眾精神，卻去幫業者及政府控制人民的腦袋，有了這樣NCC，白色恐怖離當代真是愈來愈近了。

附註：上圖兩位可愛的小姐正巧是本辦美女助理，這麼巧啊~~

延伸閱讀，《鏡中媒介》系列文字：
@托拉斯媒介入侵人民腦細胞，反洗腦我們只好站出來
＠再見了，大話新聞！
＠快樂三口組下台一鞠躬，讓我們繼續以不同方式向前奔跑吧～
@說馬英九是媽寶，竟收到NCC來函關切
@普立茲看到NCC也會搖頭
＠政府像嫖客大買時段，媒體被逼良為娼
@從《受壓迫者教育學》看記者勞工意識的覺醒

@怪事！新聞為何一定強調藍軍心情愉快輕鬆以對？
@國家機器的媒介控制，李漢卿發文給媒體
@新美麗島時代的媒介回來了，白色恐怖回來了
@檢調竟然為特定媒體服務
@媒體政治「超真實」，集體意志能改變病態媒體嗎
@網路小民遭殃，白色恐怖來了
@馬英九發言人任中央社副社長，如同宣布記者專業是個屁
@新黨國資本主義的媒介，洗腦時代的開端
@市長代言所花費的公家經費，千萬元納稅人的錢
@《再現的政治：解讀媒介對他者的負面架構》讀書心得
@小心強勢媒體集體把你汙名化！誰敢得罪媒體大集團
@公共廁所老是髒又臭，公共媒介會比較好嗎？
@擬像的虛擬新聞，建構出超真實的我們的台灣
@本電視台有害身心健康！看新聞請加註警語
@只看老闆荷包那管你真相為何，台灣的市場導向新聞學
@揮別記者生涯，轉行參選希望有一天能改變台灣

短評／遇到馬家就消音？

第一家庭嫁女兒原本只是報章閒事，不過，翻開報紙，卻發現圓山宴翌日完全沒有現場照片，做為SNG車密度世界冠軍的台北城裡，眾媒介竟特殊地完全沒拍到總統女婿，而且不追蹤、沒狗仔隊，沒有直擊照片！媒介這樣反常的「低調」反而顯得太特別了！對照幾年前媒體對陳水扁總統家族瘋狂式地追殺，日夜跟監陳幸妤激怒她再嘲諷其教養，並派SNG車去孩子校門口現場連線，兩相比較，媒介對馬家陳家差別待遇真有天壤之別。

美國民主理論學者道爾（Robert A Dahl）曾說，民主政治的可貴在於能保障普遍性個人自由，也就是不因身份地位等差別而有不同待遇。此外，客觀新聞學強調不該有「編輯室偏見」(media bias)，因為內容偏頗、呈現比例偏頗、框架偏頗三層次都是偏見不客觀的新聞，上述前後第一千金所遭逢的待遇落差極大，正是「編輯室偏見」的基本教材。

還記得2009年七月，SNG車群集跟拍陳幸妤孩子，守候學校門口，大幅引述網路家長謾罵報導孩子入學，形成大量媒體「監督」陳前總統孫子的奇景。其實「衛星事業同業公會」曾在灌票、洪曉慧王水出獄等事件協議不跟拍而集體自律，但，即便捧出兒童福利法呼籲自律，媒體仍出動SNG日夜折磨陳幸妤母子，當時我曾一一致電遊說媒介自制，還記得一位媒介主管竟在電話中大聲強調：「我們絕不會放棄拍攝陳水扁的孫子，因為這是人民知之權利。」言談令人訝異！

其實，報導陳幸妤的孩子入學怎涉及人民「知之權利」？公眾「知的權利」在於被報導者必須是公眾人物，其發生事件需與公共利益相關。但當年陳幸妤被媒體猛追，記者還訕笑她躲媒體就是沒教養，還有記者主張做為扁孫就應該全盤透明。但，時光移轉，現在，同樣的馬惟中迴避麥克風的動作，記者卻說是教養好很低調！同樣是結婚，媒體甚至迴避報導馬英九女婿是否雙重國籍？是否有國安疑慮？主動為馬家擦脂抹粉，這是什麼樣的雙重標準呢？

當然，馬英九女婿的體格、身高等私事無關人民「知的權利」，但，總統女兒為何堅持選擇做美國人？總統女婿國籍也是他國的嗎？有沒有中華人民共和國國籍？是否有當兵？總統一家人對台灣的國家認同為何？這些都是「第一家庭」非常重要的大事，而且應該去SNG連線去質疑的。遺憾的是，媒體遇到馬家就自動折腰消音，自我閹割好像威權國家的文宣機器一般，反常的離譜！

美國學者Katrin Voltmer 與 Gary Rawnsley在《the media》一文描述「媒體民主化程序」角色時指出，媒體在獨裁和民主體制不同的兩種政體間會扮演不同角色，在威權國家是政府的文宣工具，在民主國家則是政策討論園地(the media,2010)，媒體受到威權國家機器操控，可能倒退出現反民主、反專業、或出現編輯室偏見，而不再是一般人民的公眾論壇，進一步變成威權政權的傳聲筒 。從陳幸妤、馬惟中兩位前後第一千金的新聞中，我看到了媒體的不專業，更看到媒介的悲哀與不公。

延伸閱讀，《鏡中媒介》系列文字：
@托拉斯媒介入侵人民腦細胞，反洗腦我們只好站出來
＠再見了，大話新聞！
＠快樂三口組下台一鞠躬，讓我們繼續以不同方式向前奔跑吧～
@說馬英九是媽寶，竟收到NCC來函關切
@普立茲看到NCC也會搖頭
＠政府像嫖客大買時段，媒體被逼良為娼
@從《受壓迫者教育學》看記者勞工意識的覺醒

@怪事！新聞為何一定強調藍軍心情愉快輕鬆以對？
@國家機器的媒介控制，李漢卿發文給媒體
@新美麗島時代的媒介回來了，白色恐怖回來了
@檢調竟然為特定媒體服務
@媒體政治「超真實」，集體意志能改變病態媒體嗎
@網路小民遭殃，白色恐怖來了
@馬英九發言人任中央社副社長，如同宣布記者專業是個屁
@新黨國資本主義的媒介，洗腦時代的開端
@市長代言所花費的公家經費，千萬元納稅人的錢
@《再現的政治：解讀媒介對他者的負面架構》讀書心得
@小心強勢媒體集體把你汙名化！誰敢得罪媒體大集團
@公共廁所老是髒又臭，公共媒介會比較好嗎？
@擬像的虛擬新聞，建構出超真實的我們的台灣
@本電視台有害身心健康！看新聞請加註警語
@只看老闆荷包那管你真相為何，台灣的市場導向新聞學
@揮別記者生涯，轉行參選希望有一天能改變台灣

讀書筆記延伸閱讀：
**《最新民主化與民主化》：民主策量能協助第三波國家鞏固民主嗎？
**《你要如何衡量你的人生》讀書筆記
**《我愛偷窺：集體愛上偷窺與被偷窺的時代》讀書筆記
**為什麼我們會順服地接受不合理制度？《路西法效應》讀書筆記
**《美味詐欺：黑心食品三百年》讀書筆記
**《誰在操縱你的選擇》讀書筆記
**李敏勇的《顫慄心風景》詩集：用詩與心拯救我們的國度
**《極地之光》瑞典設計經濟學：讓窮人也能享有好的設計
**《您要如何衡量你的人生？哈佛商學院最重要的一堂課》讀書筆記
**《傅正》：立根破岩，千磨萬擊還艱韌
**從手指辨字，看直覺能訓練嗎？
**《觀光客的凝視》：符號的建構與虛實
**偉大城誕生與衰亡》--美國都市街道生活的啟發
**《新政府運動》：政府部門在意的當然是利益團體

馮建三老師加油！媒體人加油！

真後悔年輕時花錢買過龍應台的書，文化部長竟渺視媒體監督權至此，主張直接刪掉立院審查權，此外，多數的人民似乎不太了解媒體做為「監督者」，為人民發聲的本質，現在很多新聞都變成了「財團」、「有權勢者」的有錢人的「喉舌」及宣傳工具，完全違背基本的新聞學原理，媒體界的一小步退步，代表的是全體社會倒退嚕一大步！

媒體過去是後照鏡、反射鏡，現在則是哈哈鏡，把財團有錢者美化成大善人，把當權有錢的KMT美化成「只是沒那麼好」(意思還是馬政權很好啦~~)，當媒體反應的不是社會真實時，我們看電視新聞豈不是把虛假存入腦海中的記憶？

美國學者克里斯多夫．拉許（Christopher Lasch, 1932-1994在《菁英的反叛》書中點出，當代主流的新菁英統治階級，已成了一個替全球富人階級服務的政商學官僚階級！拉許筆下的「為富人階級服務的政商學官僚階級」，拉許認為民主威脅不再是奧德嘉賈塞特（Jos? Ortega y Gasset）所說的「群眾」，而是菁英分子。拉許點出，知識份子拋棄中產階級，背叛民主理想，社會問題不再是人權、種族或性別歧視的問題，而是貧富差距的擴大、教育的失敗、學者的虛偽和自私、民眾的沉默，以及媒體的廣告化操弄。他呼籲我們回歸社群、責任感的傳統，重拾民主辯論的價值，並且認識到我們社會的真正困境：問題不在意識型態的對立，而在於新的貧富階級的對立。

看看龍應台及吳育昇等自以為「菁英」所說的反民主反新聞學說法，看看媒體及政論節目如何為有權的執政者說嘴，如何為財團包裝，此刻，當媒體努力當有錢有權者的傳聲筒時，很謝謝有馮建三老師(是我的碩士論文指導教授耶~~)、還有記協的朋友及很多學者站出來，謝謝您們，謝謝你們保有知識份子的風骨與堅持，辛苦大家了~~

很謝謝輔大學生站出來支持反媒體壟斷，謝謝知識青年們~~

短評／托拉斯媒介來了，我們必須奮起抵抗！

「中共逼迫台商收購媒體，在台灣進行全面瓦解人心的活動，已經達到了明日張膽的地步。奮起抵抗，此其時矣！」這是中研院院士余英時寫給在行政院前淋雨抗議青年學子的信，余英時認為「奮起抵抗的時間到了！」因為，當代媒體人何其悲哀，中國的「權貴資本主義」入侵台灣媒介，媒體人幾無招袈之力，NCC與公平會、金管會坐視米果吃蘋果後市占率高達46.3%，壟斷的托拉斯怪獸已然產生，但媒體工作者、政治人物、意見領袖莫可奈何，只能靠大學生靜坐街頭對抗霸權。

二十餘年前台灣媒介問題是報禁受言論監控的三民主義報業理論，隨社會開放進入「侍從辦報」、「市場導向新聞學」，但現在，全新模式的財團結合中國霸權、報紙結合電視到第四台頻道全面壟斷的托拉斯怪獸媒介來了，新聞界進入前所未有「無尊嚴時代」！記者薪水降到22K，媒介主管沒有全然自主權，上級掌控言論內容的「本報記者」常攻占版面，當「米果」從中國進入台灣吃下蘋果後，象徵台灣媒介進入「新報禁」黑暗時代。

中國政權在教育裡強調「沒有共產黨就沒有新中國」、在媒介裡強調「穩定壓倒一切」，因為媒介是用來為共產黨服務的，並不需要為公民社會的自由民主人權而努力。又例如香港政府資助製作的《中國模式國情專題教學手冊》教材，手冊強調共產黨是「進步、無私與團結」的執政集團，這樣負責洗腦的媒介與教育也將入侵台灣人腦細胞？最近，馬政府拒絕達賴喇嘛來台所以主辦單位邀眾立委公開抗議，但，這則新聞在特定媒體隻字未提！何時，台灣政府重回黑名單時代，媒介也開始有封殺名單？辦媒體是用來公報私仇行政治清算！這真是新聞自由大倒退！

媒介已不只是賺錢的資本主義工具，更倒退回到19世紀媒介作為強權侵略人民腦袋的工具！傳播學者馬奎爾﹝Denis McQuail﹞說，文宣媒體戰可以有效摧毀一個社會的心防，媒介展現接受他人看法的人比表達看法的多得多，權威機構透過媒體支配並控制大眾想法，降低大眾的自主觀點，中國國家機器更有系統地介入特定媒介編採決策，將新聞稿件視為情報來源，進一步掌握媒介通路，決定如何褒眨政治人物，並決定旅館飯店能播那一台，這樣的托拉斯媒介入侵攻擊，過去曾在阿語世界引發大反彈，阿語國家反對英國BBC新聞製作阿語節目抗議霸權主義對人民展開文化侵略。但，現在，台灣面臨新一波媒介攻擊遠甚於阿拉伯世界，而且堂皇入室公然買下媒介！遺憾的是，NCC與台灣政府已舉手投降，比戒嚴時代的新聞局還孬種！政治力與公部門竟全然喪失解決問題與討論事情的能力！

美國學者拉許（Christogher Lasch）在《菁英的反叛》一書主張，新菁英統治階級已成為替全球富人階級服務的「政商學官僚」集團！如余英時所言非常清楚是「中共逼迫台商收購媒體，在台灣全面進行瓦解人心的活動」，台灣媒介已成功轉型為替中華人民共和國的「政商權貴」服務的一環，如同黎智英宣布放棄台灣時說的，台灣政商與中國的關係越來越緊密，讓他感覺自己在台灣的事業「會受到更大的阻攔」。阻撓台灣的不是紅頂商人而已，阻撓台灣的是拉許所說的那些「替富人服務的政商學官僚」，他們攔阻台灣得來不易的民主、自由及人權，例如封鎖達賴喇嘛的新聞只為了替中國政權擦脂抹粉，他們要求媒介只報導胡溫及習近平的好，他們更攔阻言論與新聞自由，財團軟硬皆施籠絡記者與媒介主管，現在，新的政商學官僚集團更在公共事務決策上為財團護航，利用媒介大規模抹黑學界或政壇領袖，不惜犧牲廣大生產力的中產階級，再搭配媒介與教育對人民洗腦！

今天，這是「新報禁」的黑暗時代來臨，托拉斯媒介時代到了，黑名單與新聞控制也重新回來了，新聞自由將再倒退，此刻，人民與閱聽人別無選擇，為了讓下一代獨立思考，為了不再重演孩子被洗腦的獨裁舊戲碼，我們別無他法，只能站出來奮起抵抗！







延伸閱讀，《鏡中媒介》系列文字：
@托拉斯媒介入侵人民腦細胞，反洗腦我們只好站出來
＠再見了，大話新聞！
＠快樂三口組下台一鞠躬，讓我們繼續以不同方式向前奔跑吧～
@說馬英九是媽寶，竟收到NCC來函關切
@普立茲看到NCC也會搖頭
＠政府像嫖客大買時段，媒體被逼良為娼
@從《受壓迫者教育學》看記者勞工意識的覺醒

@怪事！新聞為何一定強調藍軍心情愉快輕鬆以對？
@國家機器的媒介控制，李漢卿發文給媒體
@新美麗島時代的媒介回來了，白色恐怖回來了
@檢調竟然為特定媒體服務
@媒體政治「超真實」，集體意志能改變病態媒體嗎
@網路小民遭殃，白色恐怖來了
@馬英九發言人任中央社副社長，如同宣布記者專業是個屁
@新黨國資本主義的媒介，洗腦時代的開端
@市長代言所花費的公家經費，千萬元納稅人的錢
@《再現的政治：解讀媒介對他者的負面架構》讀書心得
@小心強勢媒體集體把你汙名化！誰敢得罪媒體大集團
@公共廁所老是髒又臭，公共媒介會比較好嗎？
@擬像的虛擬新聞，建構出超真實的我們的台灣
@本電視台有害身心健康！看新聞請加註警語
@只看老闆荷包那管你真相為何，台灣的市場導向新聞學
@揮別記者生涯，轉行參選希望有一天能改變台灣

充滿階級歧視與政府傲慢的「經濟動能推升方案」廣告！

丟臉的廣告！這則「經濟動能推升方案整體篇」政府廣告的意思是：反正跟你們小老百姓講你們也不會懂啦！選票與錢都交給KMT政府，保證幫你們花光光就對了，反正你們也不會懂也不會問！反正立委也會護航就對了！這樣的廣告突顯的正是菁英傲慢的階級歧視，而這廣告是否又花了小老百姓一百萬？二百萬甚至更高經費來拍攝？請監院立刻調查其中的怠惰，並公布公關公司名稱與經手的大官名稱。

這種不想講政策只是要人民順從相信的廣告，突顯出執政者的傲慢心態，也是儒家教育強調「君君臣臣」反民主化的結果，反正總統與院長講什麼做什麼相信就好了，死老百姓又不會懂，所以「政策很複雜」也不必跟大家講了！這與我曾調過的公文一樣，當時市政府認為：國人衛生習慣不良，擔心會把各種東東(竹片溼紙巾面紙及布等)丟入馬桶，所以台灣不適合跟歐美一樣把衛生紙丟進馬桶！台灣人現在上廁所還會用到竹片與布嗎？台灣人衛生習慣不好嗎？面紙與衛生棉和衛生紙會分不清楚嗎？這是執政者的傲慢吧！

如同美國學者拉許（Christogher Lasch）在《菁英的反叛》主張，當代主流的新菁英統治階級，已成了一個替全球富人階級服務的政商學官僚階級！看看，能拍出這種階級歧視的廣告公司與官僚結構是多麼完美的為統治階級擦脂抹粉，拉許筆下的為「富人階級服務的政商學官僚階級」是多麼瞧不起普通草民的結構啊？也如同拉許所說的，貧富差距的擴大、教育的失敗、學者的虛偽和自私、民眾的沉默，以及媒體的廣告化操弄是當代社會嚴重問題，人們必須認知新的貧富階級已然形成，我們必須重新靠自己不斷努力，才有可能改變現況讓社會中產階級再存活。

這也如同黎智英昨天宣布放棄台灣時所說的邊幫員工簽名邊告訴員工說：「珍重，繼續做下去，用你們一貫的精神，這個社會需要你們！」他指出，台灣政商與中國的關係越來越緊密，讓他感覺自己在台灣的事業「會受到更大的阻攔」。阻撓台灣的不只國共兩黨的大中國意識形態，也不只商人要向錢走，阻撓台灣的其實是拉許所說的「替富人服務的政商學官僚階級」，他們攔阻壹電視上架，攔阻台灣的民主與自由及人權，攔阻言論自由，用飯局及階級籠絡買通記者與媒介主管，他們在公共事務的決策上為大財團護航，不惜犧牲廣大生產力的中產階級，反正最後有大財團老閭站台恐嚇勞工，他們在電視上在校園裡講得道貌岸然，但真的問他們說，一年這麼多預算你們有在幫忙小百姓嗎？他們會拍一支廣告說：你們這種階級反正講了也不會懂啦，「經濟發展需要很完整的規劃經濟才能動的起來，所以這些方案當然很複雜，反正事情正在加速進行中，說破嘴」你們也不會懂的啦~~

行政院宣傳「經濟動能推升方案」的手法又惹爭議，政院在近期推出一則「經濟動能推升方案整體篇（國語版）」廣告，長達40秒的廣告中，只看到4個片中人一頭霧水、若有所思的模樣，至於旁白則僅強調，「推升方案真的很複雜」，「簡單的幾句話實在無法說明」等，影片一上傳到YouTube後立即遭到網友圍勦，甚至被檢舉詐騙或垃圾影片，遭到網站停權，網友痛罵政院根本是惡意消化預算、拍出史上最爛廣告，「本週新草船出現了！」

影片一開始出現4名身著不同服裝的演員分散在影片下方，至於影片上方則有大大的「經濟動能推升方案」字樣，片中人不斷手叉腰、低頭沉思、抓頭、互看，配上旁白更讓人一頭霧水。影片旁白全文：
經濟動能推升方案是什麼呢
我們真的希望用幾句簡單的話讓大家了解
但是啊
幾句簡單的話
實在無法說明這麼多的政策
因為
經濟發展需要很完整的規劃
經濟才能動的起來
所以這些方案當然很複雜
重要的是
很多事情正在加速進行中
說破嘴不如跑斷腿
拚經濟、做就對了

虛擬世界打敗實體官僚！發言人竟因寫臉書而丟官~~

從「草船借箭」到「自曝師生戀」，天兵發言人胡幼偉請辭獲准，而且在全球的「因臉書而丟官」排行榜名列前茅！之前聽過哥斯大里加文化部長因為youtbe上的性感影片而丟官，日本有罵人一句話失言而丟官，台灣多得是上周刊的隔天「請辭獲准」的，但這次，出身新聞專業的教授發言人終因臉書丟官，可能將寫下臉書新紀錄！胡教授的經驗應該給愛寫部落格愛當「明月」的經建會主委借鏡，當代的臉書、部落格、噗浪等已經不只是個人抒壓工具，而是不折不扣的大眾傳媒了！

很多公眾人物喜歡在臉書或部落格上發抱怨文，美國評論家Hal Niedzviecki在《我愛偷窺：集體愛上偷窺與被偷窺的時代》中指出，2008年秋之前，全球臉書用戶已有好幾億人，加拿大有千萬名臉書用戶，美國用戶約占全美人口的10%。
任何人如果曾花數小時點閱朋友或朋友的朋友的個人資料頁，就知道窺視是什麼，社交網路已經如同所有的窺視機制一樣了，易於使用又令人上癮---

臉書人口在2008還只有數億元，2011年已突破八億，2012年上半年已經破全球十億人口了(見上圖)，也就是說全世界有七分之一的人使用臉書當社交網路。但多數人仍把部落格、網路當成情緒工具，像這樣發言人沒有先請辭獲准就在臉書自爆女友，除了顯示抗壓不足外，也突顯對新媒介的使用不了解！

網路上多得是案例，例如有。端莊形象的空姐把飛機上有”小強”出沒的事告訴了全世界;”英國皇家警衛不敢在王妃面前說的話,卻在臉書上罵「那女人」說得很大聲;醫院明明是急救的地方,員工卻大玩仆街上傳活動;申請保險理賠的她,因為上傳海灘開心照,而被拒絕憂鬱症理賠…」法國西北部康城Webhelp電話客服中心的職員艾瑞克在臉書上寫“Shitty day, shitty job, shitty company, shitty bosses"(很爛的一天、爛天氣、爛工作、爛辦公室、爛老闆。)隨即遭到公司停職5天。(六個常在臉書上犯下的錯誤與案例)

新聞局長可能跟很多網友一樣，在網路上自曝只是想尋求大眾的認可，滿足社交需求，有人甚至只是要衝點閱率而已，但如同《偷窺文化》這本書中所說，窺視文化是我們對人類被去人性化問題的瘋狂答案。我們展示自己、供人觀賞評論，企圖用自己的語言重申個體性(頁39)。我不知道發言人與尹主委是否基於這個觀點而要在臉書或部落格一再自曝或挑釁，但感謝透過他們的推廣，臉書在台灣讓一位發言人丟官之後，除了寫下臉書新史之外，也讓大家更加體會到台灣的新媒介威力以足以打敗傳統媒介！

再借用《愛上偷窺》一書的結論：大多數人其實不想利用社交網絡如臉書、部落格、即時更新等大眾媒體環境去和真實世界的人連結(頁313、314)，其實網友在家上網按「讚」按「參加」並不一定真的會走離開電腦，走到戶外去參加各項活動，也不一定真的會到真實社會裡投下「罷免」票，甚至也根本不會扣應到電視台政論節目去罵人，所以，過去大家都稱網路為「虛擬世界」，稱臉書為「虛擬社群」，但，虛擬世界其實正是真實社會的鏡子與映照，終於，這次，有人因為臉書而丟大官，真是虛擬世界打敗實體官僚啊~~

延伸閱讀，《鏡中媒介》系列文字：
@托拉斯媒介入侵人民腦細胞，反洗腦我們只好站出來
＠再見了，大話新聞！
＠快樂三口組下台一鞠躬，讓我們繼續以不同方式向前奔跑吧～
@說馬英九是媽寶，竟收到NCC來函關切
@普立茲看到NCC也會搖頭
＠政府像嫖客大買時段，媒體被逼良為娼
@從《受壓迫者教育學》看記者勞工意識的覺醒

@怪事！新聞為何一定強調藍軍心情愉快輕鬆以對？
@國家機器的媒介控制，李漢卿發文給媒體
@新美麗島時代的媒介回來了，白色恐怖回來了
@檢調竟然為特定媒體服務
@媒體政治「超真實」，集體意志能改變病態媒體嗎

讀書筆記延伸閱讀：
**《最新民主化與民主化》：民主策量能協助第三波國家鞏固民主嗎？
**《你要如何衡量你的人生》讀書筆記
**《我愛偷窺：集體愛上偷窺與被偷窺的時代》讀書筆記
**為什麼我們會順服地接受不合理制度？《路西法效應》讀書筆記
**《美味詐欺：黑心食品三百年》讀書筆記
**《誰在操縱你的選擇》讀書筆記
**李敏勇的《顫慄心風景》詩集：用詩與心拯救我們的國度
**《極地之光》瑞典設計經濟學：讓窮人也能享有好的設計
**《您要如何衡量你的人生？哈佛商學院最重要的一堂課》讀書筆記
**《傅正》：立根破岩，千磨萬擊還艱韌
**從手指辨字，看直覺能訓練嗎？
**《觀光客的凝視》：符號的建構與虛實
**偉大城誕生與衰亡》--美國都市街道生活的啟發
**《新政府運動》：政府部門在意的當然是利益團體

吼~陸委會請告訴我，為什麼攀岩女子只穿白色緊身內衣？

陸委會的白色內衣女子去攀岩的廣告製作費原來要120萬元，下半年還再花1400萬元托播！真是么壽離譜，廣告在電影院與電視台裡放了大半年了，今天看報終於知道原來，這女子穿著白色緊身內衣去攀岩是要突顯：「投保協議」是「保護索」？太扯了吧~ 我覺得這位攀岩女性真的需要的是是一件合身的運動服吧，賴主委去簽這「投保協議」就像女子忘記穿運動服就跑去攀岩一樣，是以為台灣男人都喜歡看女子穿這樣嗎？還是暗喻台灣簽投保協議就像被強迫剝掉外衣一般？

這些年來，陸委會一直以為自己是廢掉的新聞局，猛砸錢下文宣之外，真的以為這樣就可以洗腦成功？而陸委會另一個功能就剩下跟清潔隊員一樣：滿街大送送環保袋！政府要對小老百姓宣傳真的很簡單，反正環保袋的錢也是納稅人的錢！

〔記者蘇永耀／台北報導〕第八次江陳會已在八月九日簽署兩岸投保協議，陸委會卻在近期「猛播」宣傳投保協議的「攀岩」電視短片，
根據政府採購公告，陸委會製播該短片約花費一百二十萬元，至於在電子媒體的託播費用，陸委會下半年預計花費一千四百萬元集中播送。陸委會最近在電視猛打「攀岩」廣告，三十秒短片裡，由一位女性攀岩者艱辛攀上頂峰，藉此傳達兩岸終能簽署投保協議。陸委會主委賴幸媛甚至在協議還沒簽署前，召開記者會大肆宣傳該支短片，表示攀岩所需繩索，就如同投保協議可成為台商的「保護索」，這說法也遭批評。

以下是余晏之前的舊文：
我是來看電影的，我不是花錢來電影院看政令宣導的！」太誇張了吧！現在看一場電影到底要看到多少政府的「政令宣導」啊，為什麼看完盧廣仲之後，勞委會就出來說勞工有保障，接著陸委會請來穿白色緊身小短衣的女子攀岩(為什麼這廣告要穿這樣？)……。

影視筆記延伸閱讀
**為什麼攀岩女子忘記穿運動服？
**落後的電影政令宣導！
**看一場電影竟被逼看一大堆政令宣導，我是買票進場的耶~~
**落後的電影法！獨裁國家才強迫免費播洗腦影片
**沒想到葉小釵也死了
**日劇《家政婦山田》的小破綻
**我為什麼是史巴克迷
**《鷹眼》《瓦力》《機械公敵》《魔鬼終結者》的天網
**穿起綠制服的熱血青春
**舊文章：不是我的我
**偶像劇《終極一家》片尾的一幕
**電影裡的戰士頭盔
**柴可夫斯基的1812序曲
**看木村拓栽的change，以強大的熱情來改變！

讀書筆記延伸閱讀
**官僚之夏，讓我們以熱情面對冷風
**李敏勇的《顫慄心風景》詩集：用詩與心拯救我們的國度
**《文化窗景與歷史鏡像》閱讀李敏勇的散文：來清洗我們的歷史吧！
**《極地之光》瑞典設計經濟學：讓窮人也能享有好的設計
**《傅正》：立根破岩，千磨萬擊還艱韌
**從手指辨字，看直覺能訓練嗎？
**《觀光客的凝視》：符號的建構與虛實
**偉大城誕生與衰亡》--美國都市街道生活的啟發
**《新政府運動》：政府部門在意的當然是利益團體

屬於記者節的這場遊行

當記者多年以來，從沒見過「在外一條龍，社內一條蟲」的記者也會團結來遊行，更難忘的是，這場遊行來了各校傳播同學與社團的旗幟，以前我常嘲諷的那些「沒血沒眼淚沒靈魂」的人竟也出現在隊伍，其實我們心裡很清楚，台灣新聞界的問題緊繃到臨界點，例如《問題媒體》書中的每一種媒介問題幾乎都出現在當前台灣新聞界，以我來看，記者專業性及良知很強，但我最擔心的是中國的國家機器以中資全面控制媒介的國家主義媒介問題，而且橫向與縱向形成托拉斯，這些困境完全都是書中所提的全部綜合體，也都不再僅憑記者良知能單獨抵抗。

我和綠逗的陳師孟老師、金恆煒老師、名嘴吳國棟、馮光遠、沈清楷等人同在第三大隊的「給我報報」大隊！我們特別準備了「我們都是錢衷時」的手舉牌，因為，今天我不是政治人物，我想以「錢衷時」的身份弔念烈火青春！

很巧，我們正巧都是錢衷時！

馮光遠大哥一來就很努力地發他精心製作的「走路工」，哈哈，裡面都是莫名其妙的漫畫，而我竟然還無厘頭的仔細看完了！

金恆煒老師也體力充沛地全程走！他們夫妻也都是「錢衷時」！而這個可愛的兩歲美眉是育青的寶貝，台灣人與媒介及新聞的坎坷路，希望寶貝你要記下這血淚斑斑的新聞史！

水噹噹的朋友們很高興地與國棟大哥合影，她們活力無限！

上面這張終點站合照與下面兩張照片都是政大新聞系的小牛學長拍的，果然最專業，全程隊伍中可惜沒有遇到拿著政大新聞的旗幟與舉牌，倒是看到大三時的教授張錦華老師上了宣傳車！也很謝謝顧問群的陳大哥陳大嫂、沈大哥沈大嫂、蔡大哥、王大哥等人協助舉旗幟，給我報報的旗幟真得很重啊！

隊伍裡最讓人感動地是青春的力量，年輕人透過臉書串連站出來了！今天是這些年來無數遊行中，最令我動心的一場遊行，因為裡面都是真誠！沒有算計！很高興在NCC終點處遇到我的高中同學！同學啊，我們還是跟當年一樣，跟踏入新聞界的第一天時一樣，不忘初衷，懷抱著強大的熱情，希望用一枝筆改變這莫名其妙的世界，對不對~~

延伸閱讀，《鏡中媒介》系列文字：
@托拉斯媒介入侵人民腦細胞，反洗腦我們只好站出來
＠再見了，大話新聞！
＠快樂三口組下台一鞠躬，讓我們繼續以不同方式向前奔跑吧～
@說馬英九是媽寶，竟收到NCC來函關切
@普立茲看到NCC也會搖頭
＠政府像嫖客大買時段，媒體被逼良為娼
@從《受壓迫者教育學》看記者勞工意識的覺醒

@怪事！新聞為何一定強調藍軍心情愉快輕鬆以對？
@國家機器的媒介控制，李漢卿發文給媒體
@新美麗島時代的媒介回來了，白色恐怖回來了
@檢調竟然為特定媒體服務
@媒體政治「超真實」，集體意志能改變病態媒體嗎
@網路小民遭殃，白色恐怖來了
@馬英九發言人任中央社副社長，如同宣布記者專業是個屁
@新黨國資本主義的媒介，洗腦時代的開端
@市長代言所花費的公家經費，千萬元納稅人的錢
@《再現的政治：解讀媒介對他者的負面架構》讀書心得
@小心強勢媒體集體把你汙名化！誰敢得罪媒體大集團
@公共廁所老是髒又臭，公共媒介會比較好嗎？
@擬像的虛擬新聞，建構出超真實的我們的台灣
@本電視台有害身心健康！看新聞請加註警語
@只看老闆荷包那管你真相為何，台灣的市場導向新聞學
@揮別記者生涯，轉行參選希望有一天能改變台灣

托拉斯恐龍媒介入侵人民腦細胞了！為了下一代讓我們站出來吧~~~

沒想到台灣會有這麼一天，跨媒介的記者們及「錢衷時」們竟能共同踏出腳步來，一起在九一記者節上街頭，並以反媒介霸權為主題爭．取．專．業．空．間！台灣新聞界一向溫和鄉愿怕事，所以記者們一直無法組成堅強的勞方聯盟對抗高高在上的報老闆資方，這次，新聞界是真得火大了！

但，這樣始無前例的遊行，也代表台灣的媒介問題已從過去的三民主義報業理論、資本主義新聞學理論，或是美國量化研究、英國質性研究之外，已進入到新階段嚴酷挑戰！旺旺中時的蠻橫突顯的只是冰山一角！三大報限張言論檢查時代我們 早就熬過來了，侍從辦報我們也忍過來了？生意人辦報大家看慣了啊？這次，是全新模式的財團結合霸權國家理論再加上橫向各型式媒介加上縱向壟斷的托拉斯怪獸媒介來了，台灣新聞界進入前所未有的「無尊嚴時代」！

當前媒介不僅只是賺錢至上的資本主義，也不只是主持人薪水加政論節目被特定政黨人士出錢買斷指定來賓與言論而已！甚至倒退回到19世紀的媒介作為強權國家侵略人民腦袋的工具論！

只是，例用這媒介工具入侵我們腦細胞的已不是我們政府的置入行銷，反而是擁有世界工廠的經濟大國中國政權(詳見其大外宣計畫)，這樣的情況在過去多年來的新聞學論述討論不多，新聞學課程仍在要求新聞系學生要客觀公正平衡報導，殊不知，台灣媒介現在系統性地遭政府置入行銷之外，更遭他國買進，從橫向跨型式媒介到縱向媒介托拉斯霸權已形成，記者已不只有無正義感能否抵抗誘惑而以，他國國家機器有系統地介入編採，視稿件為情報來源，視報端電視廣播為洗腦工具，並進一步掌握媒介通路，決定旅館飯店或你家裡能放那一台，這種托拉斯媒介入侵他國情況，之前曾見到阿語國家批評反對英國BBC新聞製作阿語節目。但現在，台灣面臨的這一波媒介攻擊遠甚於阿拉伯世界！遺憾的是，NCC竟舉手投降，比戒嚴時代的新聞局還孬種！

還記得1990年我剛踏進大理街報社時，對記者工作有無限想像，我曾在心中告訴自己，要永遠做超級認真的「文字工作者」，一晃眼，職場翻滾22年，我也早在六年前揮別記者工作！但，這個壓力大錢少事多的行業，訓練我必需時時敏銳，到現在，我還不敢遺漏最新的訊息與趨勢，天天努力閱讀最新的書訊與影音，不敢遺漏新思潮新想法新點子，20歲出頭時的那個年輕記者一直活在內心深處，督促著不能退步，要我時時記得前輩說的「你下筆如一把刀，所以必須砍在正確的地方！」說真的，我心裡還是很感謝這麼多年來的媒介老闆、新聞前輩及老師們傳給我的記者正義感與良知，逼使我必須時時站在浪頭上穩穩地觀察人生百態，努力前行！

九月一日這一天下午，我誠懇地邀請每一位朋友一點半到大理街來集合，辦公室也寄出了大量簡訊，不論風雨，走出來吧，踏出腳步我們才能去開踩，對著天空對著海，對著我所深愛的這塊土地，更為了下一代的孩子們，記者們與閱聽人們，如果我們不站出來，孩子們還會有將來嗎？

「你好大，我好怕」反旺中遊行是由台灣新聞記者協會、反媒體巨獸青年聯盟、媒體改造學社等媒改團體與其他公民團體將於9月1日記者節下午舉行「901反媒體壟斷大遊行」，在艋舺大道中國時報社前集合出發，預計遊行3小時，終點站為NCC。

延伸閱讀，《鏡中媒介》系列文字：
@托拉斯媒介入侵人民腦細胞，反洗腦我們只好站出來
＠再見了，大話新聞！
＠快樂三口組下台一鞠躬，讓我們繼續以不同方式向前奔跑吧～
@說馬英九是媽寶，竟收到NCC來函關切
@普立茲看到NCC也會搖頭
＠政府像嫖客大買時段，媒體被逼良為娼
@從《受壓迫者教育學》看記者勞工意識的覺醒

@怪事！新聞為何一定強調藍軍心情愉快輕鬆以對？
@國家機器的媒介控制，李漢卿發文給媒體
@新美麗島時代的媒介回來了，白色恐怖回來了
@檢調竟然為特定媒體服務
@媒體政治「超真實」，集體意志能改變病態媒體嗎
@網路小民遭殃，白色恐怖來了
@馬英九發言人任中央社副社長，如同宣布記者專業是個屁
@新黨國資本主義的媒介，洗腦時代的開端
@市長代言所花費的公家經費，千萬元納稅人的錢
@《再現的政治：解讀媒介對他者的負面架構》讀書心得
@小心強勢媒體集體把你汙名化！誰敢得罪媒體大集團
@公共廁所老是髒又臭，公共媒介會比較好嗎？
@擬像的虛擬新聞，建構出超真實的我們的台灣
@本電視台有害身心健康！看新聞請加註警語
@只看老闆荷包那管你真相為何，台灣的市場導向新聞學
@揮別記者生涯，轉行參選希望有一天能改變台灣

說馬英九是「媽寶」竟收到ＮＣＣ去文，指犯了侮辱元首罪！其實立宏犯了更嚴重的：洩露國家機密罪

NCC這兩天去函某電視台，指陳立宏一個月前在節目上指馬英九遇事退縮，回家哭倒在老母懷中，是個六十歲的「媽寶」！ＮＣＣ為此很慎重地去函說，陳立宏這項言論已被檢舉是「侮辱國家元首」！。不過，我覺得ＮＣＣ的條文錯誤了，應該是「洩露國家機密」罪才是！

立宏得知此事只是很感慨地說：「而今始知，『媽寶』對馬英九是『侮辱性的言詞』！」但我訝異的是，ＮＣＣ竟然跟台北市警局一樣很閒，閒到抓蚊子，所以開始一一對各大小媒體去文，這項文到之後，各媒體當然會再自我設限，輿論界的壓力更大了！

因為昨天柯一正導演被檢察官親自指揮偵辦，市警局以《刑法》185條重罪究辦，有了這個經驗，我特別翻了一遍刑法，才發現「沒有侮辱元首罪～～」，侮辱元首應該算是告訴乃論的公然侮辱罪，可處拘役或三百元以下罰金，侮辱元首沒有加重刑責問題，但，如果馬英九覺得：「寡人不是媽寶！」，則可另提民事求償。

說實在，我真得覺得立宏所涉的不是還找不到條文的「侮辱元首罪」，他犯了更嚴重的刑法洩密罪！而且還是洩露國家重大機密，而且剛才電話查證此事之後，我可能也跟著涉及了很久以前的《市內電話規則》第107條的洩密罪：「用戶在租用之機線設備上裝設傳真機或其他附裝設備者，其傳遞內容不得洩露國家機密、危害國家安全、妨礙社會治安或公眾秩序。如經查覺有違者，電信機構得視情節輕重，暫停其使用或終止其租用，並由用戶負一切法律責任。」

導演與網友30秒的快閃，市警局想開張罰單賺錢也就算了，竟然是用185條的刑法重罪查處。同樣的，如果元首不喜歡人家說他「媽寶」，又何勞NCC慎重一一去函，而且還載明時間、秒數，這顯然是政媒人士的專業作法，是有系統有策略所來的打壓。如果NCC的成立是為此而來，那麼，當年各方有識之士又何必推動ＮＣＣ呢？繼續留「新聞局」當國家發言人就好了啊！國家機器是用來打壓言論自由的嗎？

NCC不斷假借「民眾檢舉」再再對媒介發函，入人於罪，製造白色恐怖！媒介接到公文自然會有「寒蟬效應」，擔心面臨重罰，未來嚴重的就是考慮停播節目！這就是鄭南榕自焚爭取來的「百分之百的言論自由」嗎？

提醒立宏大哥，下次要洩露國家機密前，記得提到馬英九要立正站起來，寫到國家元首要空一格！小心刑法喔～～