文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2008-12-24

為什麼記者寫稿一定要強調KMT心情不受影響?團團不如改名《 三桂》與圓圓配對!並公布波蘭歐亞水瀨公文


我最討厭記者寫稿加入「XXX輕鬆以對」、「XXX面對抗議絲毫沒有影響」、「XXX沒有聽到民眾罵他六三三,依然好心情」…!寫這種片面文字的通常是不專業記者,你又不是魚怎麼知道魚被罵後心情好爽?為什麼一定要用這種不專業形容詞寫新聞稿?大家都知道電視台只是用這種方法修理另一方,是記者與電視台自己要拍馬屁而已,不專業不認真又不可取,例如下文的新聞稿:不過國民黨立委倒是輕鬆應對。呼籲綠委別抵制貓熊,別跟全國小朋友為敵!

電視台的主觀扣帽子行為反應在上面文章,記者刻意要描述李慶華是「輕鬆以對」?明明李俊毅也很輕鬆一邊笑啊!此外,為什麼李家小孩不看貓熊就是「與全國小朋友為敵」?這邏輯不通啊!以後有空的話,我會再把這種特別不專業的文字找出來!
例:
*鄺麗貞的好心情,完全不受國內輿論的影響
*江丙坤好心情寫在臉上
*儘管場外拉布條抗議,馬英九的心情不受影響
*馬英九神色輕鬆,一貫他的作息
*請辭黨主席第一天,馬英九未現身但心情很好
*特別費案再約談,馬英九心情沒受影響

真得很誇張吧!

最近有人談起貓熊命名,我覺得昨天留言網友寫得最好:建議把團團更名《三桂》,這樣圓圓不必更名就是一對,也符合三桂、克塽、施瑯等名稱及現況,哈哈哈(註:我們可是輕鬆以對、好心情的這麼想喔,沒有與全國小朋友為敵喔^^!)

談嚴肅一點,貓熊給台灣的的公文並非華盛頓公約,北市動物園與中國四川動物園涉嫌偽造公文書。此外,貓熊是中華人民共和國送的還是交換的,交換的動物的進度如何?還有,如下三公文是台灣動物社會研究會提供的,當年波蘭要給我們歐亞水瀨時,第一次來的公文竟寫成「中華人民共和國台灣省」,經過動物團體去函華盛頓公約抗議,第二次更正文就變成「台灣」,而且台灣與波蘭的國名是平行的,也是國家名稱!



昨天,如下面新聞報導,華盛頓公約說台灣是中國的一部份,所以不算出口,馬政府都不必抗議一下嗎?裝一下也可以啊!馬英九連這個種也沒有嗎?

中央社22日發自日內瓦的專電報導,二隻貓熊明天將從中國運抵台灣,華盛頓公約(CITES)秘書處今天說,CITES 視此為「國內交易」,因此不須通報公約秘書處。而國內交易」「應由北京和台北的相關當局決定應適用的程序和附隨動物的文件」。CITES只規範國際交易。貓熊屬CITES 附錄的一瀕臨絕種物種,不可進行以商業為主要目的的進出口。進口和出口的雙方締約國,必須由主管機關核發許可。台灣在聯合國體制內被視為中國一省,非CITES締約國,但台灣海峽兩岸進行貓熊移交,仍然某種程度模擬CITES的模式。據報導,雙方核發的進出口許可文件上,進口地為台北市立動物園,出口地則為中國四川臥龍自然保護區管理局。

從上文來看,輸入貓熊早違背華約第3條第3項c規定,附錄一物種「不用於偏重在商業上之目的。」農委會在審查貓熊輸入時,如何確定木柵動物園不是將貓熊用於商業目的?根據申請文件,動物園自己預估貓熊每年可帶來500萬參觀人次(現平均300萬人次/年),且為加速人潮流動並要限制參觀時間每人10鐘!預計門票收入、園內消費(例如遊園公車、飲料點心舖、動物園網站上已開始販賣貓熊手偶…)十分可觀!再加上未來開發貓熊LOGO周邊商品及企業認養贊助、2009聽障奧運、2010花卉博覽會將與貓熊結合…等,著眼的都是貓熊所帶動的商業利益,北市府及動物園儼然將貓熊當作「搖錢樹」,明顯違背華盛頓公約之「不用於偏重在商業上之目的」!

此外,根據台灣動物社會研究會的研究,94-95年的大貓熊專案審查小組13位委員中,有3位政府官員,6位研究野生動物、生態保育相關領域的學者,2位獸醫、畜牧專家,及2位生態保育組織代表,總計與野生動物、生態保育有關的專家共8位,占全部委員的62%。

但97年審查小組委員7人中,研究專長和野生動物生態較相關的僅有3位,占全部43%,其餘2位是養豬畜牧專家,及1位獸醫疾病專家,顯示林務局刻意減少野生動物生態專家比例,迴避貓熊輸入應從「保育」層面考慮。此外,在97年審查小組委員之一林良恭教授現為台灣哺乳動物學會理事長,而木柵動物園編審曹先紹先生為該會現任理事,已涉利益衝突,卻未迴避。兩隻貓熊讓官場現形,上演一場政治干預行政中立及保育政策的傀儡戲。

總共有4個意見

  1. chang0607 @ 12/24/2008 2:45 下午

    兩支貓熊一年預算3718萬,臺灣黑熊一年10萬,動物世界也出現M型社會。可憐的臺灣本土動物,尊嚴和利益都被踐踏了。乾脆幫貓熊改名,改叫“一邊””一國“,或”台台“”獨獨“。

    小朋友們要先愛自己國家的臺灣黑熊和臺灣獼猴,要愛自己的國家臺灣,不要學我們馬區長只是用嘴巴喊喊用騙的。

  2. Sonata @ 12/24/2008 5:52 下午

    三桂涉嫌賣台應依中藥材處分,圓圓應與台灣黑熊"族群融合"平等保護,以繁衍"外省第二代"!

  3. 吳龍 @ 12/26/2008 3:20 下午

    賣台賊遮掩矮化主權真相,隔岸對唱團圓賣台曲




    滿口親台不親中,賣水果不賣台的馬兒皇帝在[馬上賣台]政策下,透過黑心泛統媒體和黑心媒體人鼓吹貓熊來台的歡喜氣氛,把貓熊來台一事說的多好又多好,能刺激台灣經濟,又吹捧貓熊多可愛又多可愛,好像全世界只有貓熊是可愛的,其他都不可愛。而對貓熊來台對台灣的傷害,矮化台灣主權,馬兒皇帝和黑心泛統媒體刻意遮掩,並且扭曲事實狡辯,這種說謊的態度清楚證明馬兒皇帝賣台野心和親中媚共的事實!!

    馬兒皇帝的手下說:「貓熊進出口城市是依照實際情形記載,沒有任何矮化問題。依照CITES模式辦理貓熊來台,對於大陸核發的大貓熊出口證明,則是參照過去台灣自大陸進口保育類動植物的證書及格式,證書的進口地點及進口口岸分別以「台灣台北」及「TWTAIPEI」表述,沒有任何矮化的問題,這也是我方可以接受的表述方式。」,這是遮掩事實真相的說詞,更是扭曲事實狡辯。

    首先,貓熊進出口城市的記載很清楚是不對等[註1],以城市對城市的對等立場來說,台灣台北和中國成都是對等,但是中國給台灣的公文卻是台灣台北對成都,這分明是矮化台灣!!台灣有[台北]這個城市,沒有[台灣台北]這個城市,要談城市對等,應該使用[台灣台北]對上[中國成都],這才合理,若接受台灣台北對成都,難不成馬兒皇帝是認為台灣應該被貶低與成都一樣城市層級嗎?

    貓熊進出口城市並沒有依照實際情形記載,馬兒皇帝和黑心泛統媒體是在公然說謊,不過他們說的謊還不只如此,貓熊這份公文根本不是依照CITES模式辦理貓熊來台的公文,我們在簡余晏議員的部落格[看了貓熊之後,或許我們會犧牲更多…](http://www.yuyen.tw/2008/12/blog-post_22.html)一文中的照片圖面,很清楚看出CITES華盛頓國際公約的公文與中國給台灣有關貓熊的公文是完全不同,依照CITES華盛頓國際公約對「動物交換」的規定,輸出輸入國需開立CITES許可證,中國給台灣有關貓熊的公文明顯不是CITES許可證。這是怎麼回事呢?

    答案就在2008年12月22日中央社的報導中(詳見[註2])。中央社22日發自日內瓦的專電報導:[二隻貓熊明天將從中國運抵台灣,華盛頓公約(CITES)秘書處今天說,CITES 視此為「國內交易」,因此不須通報公約秘書處。],[這項貓熊移交既屬「國內交易」,「應由北京和台北的相關當局決定應適用的程序和附隨動物的文件」。],沒錯,貓熊來台不是如馬兒皇帝和黑心泛統媒體告訴我們所說的:[依照CITES模式辦理貓熊來台],當然不會有CITES許可證,中國會拿這種非CITES許可證的公文給台灣,是因為貓熊來台是屬於「國內交易」!!

    搞了半天,貓熊來台是內藏不可告人的政治交易,不是國與國的[動物交換]!!

    馬兒皇帝拿多少台灣利益和中國交易貓熊,目前還不可而知,但今日很清楚可以看到的是,台灣主權已經被馬兒皇帝矮化了,台灣國際地位也給馬兒皇帝出賣了!!最可怕的,這次貓熊來台,馬兒皇帝還出賣多少台灣利益和權力,大家還被蒙在鼓裡,不得而知,大家就挫著等吧!

    當台灣人民譴責馬兒皇帝拿主權換貓熊,馬兒皇帝和黑心泛統媒體惡意說謊,一直狡辯,不願面對事實,改正錯誤,向中國抗議說不,還蠻幹下去,請問,一個親台的人會這麼不在乎台灣嗎?一個不賣台的人會對台灣主權這麼掉以輕心嗎?很明顯,馬兒皇帝有很大的賣台野心。

    所以,馬兒皇帝會為貓熊來台拆國旗[註3],自然一點也不意外,因為馬兒皇帝打從心中就認為中華民國不存在,存在的是中華人民共和國,要做中華人民共和國的馬兒皇帝怎麼可以讓中國和台灣對等呢?怎麼可以讓中華人民共和國的官員來台看到中華民國國旗呢?不親中媚共,馬兒皇帝未來還有得混嗎?

    黑心泛統媒體人和黨國政客耍嘴皮的說貓熊不會搞統戰不會賣台,這種耍白癡的狡辯,就像說牛是吃素的,吃牛肉也等於吃素一樣白癡,事實清清楚楚告訴我們,馬兒皇帝引進貓熊矮化台灣主權,出賣台灣國際地位,是不折不扣賣台行為!!

    所以,搞清楚,不是泛綠為難貓熊,泛綠為難的是賣台賊!!貓熊會不會搞統戰會不會賣台,不是問題重點,問題是今日把貓熊引進台灣的馬政府和藍色政黨正在賣台,正在幫中共搞統戰!!

    [註1]http://www.yuyen.tw/2008/12/blog-post_22.html,第二張圖
    [註2]http://www.yuyen.tw/2008/12/blog-post_8133.html
    [註3]http://www.yuyen.tw/2008/12/blog-post_25.html


    PS.筆者建議,台灣人民應該逼馬英九拿出貓熊的CITES許可證,讓貓熊合法留在台灣,否則就把貓熊送回去,讓貓熊回故鄉,養貓熊的錢可以更多小孩子有營養午餐吃。再者,貓熊如果真的要在台灣生活,應該取名為[獨立]和[建國]來凝聚台灣人心,或者公投其他溫馨名字來使用,不該使用統戰意味強烈的團團,圓圓名字。

  4. liau 12/26/2008 4:13 下午

    鄉民曰:改成「裁裁」、「員員」順天應人