文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2008-12-17

拋棄型花博!79億元的曇花一現


台北市議員李建昌、周柏雅、周威佑、劉耀仁、顏聖冠、簡余晏等17日上午舉行聯合記者會,質疑北市的最大專案-「2010台北國際花卉博覽會」預算灌水,而且新建7個展館就有4個展館用過即拆,形同拋棄型花博!議員指出,花博專案一路失焦,舉辦主題竟是「建國百年」,花在硬體建築上的經費達58億元,報價還是膨風加三成,4個展館光造價就3.86億元用完即拆,市府聲稱花博預估創造18億元收益,投資自償率僅有22%,79億元砸下去,一切竟是曇花一現!


五名連日審查花博預算的財建委員會民進黨議員上午指出,政府公布的數字很樂觀,聲稱要靠擴大政府建設刺激景氣,但錢應該花在刀口,如果灌水膨風鋼鐵建材造價,錢只是進入財團荷包,無法增加就業機會。市府過去的建設如貓纜、建成圓環、公車專用道、龍山地下街等都只是短期「試玩版」,一兩年就不適用了,他們擔心,79億的花博最後也只是短期「試玩版花博」。

這是2006年在泰國清邁山上舉辦的花博,右邊臨時場館「小巨蛋」一個只花千萬台幣!(請參考易的部落格

2006年泰國花博全景(左圖)






議員表示,花博總價達78.32億元,明年度編列40.39億元,但財建委員會預算審查時,卻發現花博主題原來是「建國百年」,主題不明導致宣傳主軸不清,不像西班牙博覽會談水與自然,各國花博多數強調花、自然與人的環保議題,相較之下,台灣的花博顯得定位不明。

此外,花卉博覽會編在硬體建築的經費高達58億元,新建的七個展館中有四個展館用完即拆,而要長遠留下來的都是在新生公園內遷移大樹後新建的場館,議員擔心此政策規畫根本完全毀了原有美麗的公園及球場。議員指出,更離譜的是,市府以「花博」為名耗費79億,但其中真正投資在園藝農技上的經費卻僅約10億元,議員質疑,花博會變成綁樁用的建築比賽,而不是花卉展。

議員指出,花博編列的建築造價偏高,要新建的《發現館》原本編34萬元一坪,經財建委員會質疑之後變成30萬元一坪;未來館、生活館、夢想館是22.5萬元一坪;就連現有的美術館,裝修費用竟然也要25.67萬元一坪;而且弔詭的是,市府前後兩次修正單價,調降後的建物總造價還是不變!議員強調,相較於民間建商蓋鋼骨豪宅一坪建造單價17萬元,台北市的建國百年建築展既不是用在擴大勞工就業,還用過即丟,顯得極度奢華,算是豪宅中的豪宅。

議員說,2009年資本門34.57億元有灌水之嫌,例如工程費計算出來之後竟然再加入了「三成的預備款」,也就是多編三成,試問,政府編出來的預算有多少事後會真的繳庫?議員指出,場館規劃時間點是鋼筋價飆漲、營建成本大增時,但短短幾個月財經成本情勢丕變。例如日前才搶發包出去的「夢想館、未來館及生活館」鋼筋報價每噸2.6萬元,但日前鋼筋盤價實際上每噸1.5萬元(根據12月1日中央社報導),同樣情形,預拌混凝土廠商報價每立方公尺就比市價貴200餘元(行政院公共工程委員會12月11日公告的市場成交價),議員要求中央與地方政府都應正視全球營建成本下滑,修正從中央到地方灌水造價,恢復真實合理的工程報價。

議員指出,市府預估花博要達到600萬人次參觀可創造18億元收益,推估投資自償率僅有22%,雖然產發局長陳雄文表示將向中央爭取40億元補助款,北市府相對負擔減少,但多數議員仍對總體效益大為質疑,希望市府用一塊錢要當兩塊錢來用,別讓花博像貓纜一樣,成為下一個「試玩版建設」。

議員抨擊,政府先砍樹、移樹來建館,還要在大佳段行水區建舞台、填一個人工島上去,讓人擔心可能造成生態浩劫、水所受損。多數展館、公共服務設施、植栽用完即拆,市府作法完全與花博環保主題相違背,既不環保又浪費。

議員指出,尤其主計處公布第三季起台灣經濟連三季負成長,確定經濟衰退情況七年首見,今年經濟成長率1.87%。明年經濟成長率就算加上消費券及3千陸客及四年4000億元公共投資也只敢微升2.12%,但還不到8月時預估值5.08%的一半,而上述數字還是馬政府的樂觀評估,議員強調,增加經費是要增加長遠建設投資,像這樣單價膨風把市庫當提款機,最後只是肥了財團、瘦了市庫,苦果由納稅人承擔,議員聯合要求市府政策要環保,預算要節能!

總共有9個意見

  1. cGhIL 12/17/2008 4:11 下午

    感謝簡議員何其他幾位議員幫我們討公道

    不然錢拿去幹麻都不知道

  2. frank 12/17/2008 4:31 下午

    余晏姐和同仁們替人民看緊荷包真是辛苦了,
    可惜的是北市府的預算還有辦法監督,
    但全國的總預算卻被執政黨立委當紅包大方送出,
    令人不勝唏噓...


    提到刺激消費的方法,有幾個意見想提出來讓大家參考:
    1.降低利率,尤其是信用卡循環利率和小額貸款的利率,使需要用錢的小老百姓能夠放心消費,不用擔心付不出高額的利息錢(至於銀行已經有政府搬錢紓困了不是嗎?)

    2.增加就業機會,減少在對岸的投資,自從中華人民共和國開放經濟引進外國企業投資以來,全球各國都把量產基地設在中國,埋下自己國內就業機會縮減的種子,勞工就業機會降低,失業率上升,房貸繳不出,次貸風暴自然會爆發,之後銀行倒,企業關門,民眾失業,消費緊縮,永遠不是救股市或砸錢救企業就可以解決的,企業在中國創造5,000的中國人就業機會,就有可能在本國維持1,500人的工作權(以上為假設,無引用研究報告),當人民有工作,才敢消費,過去美國經濟大蕭條時期,中國勞工可能還沒跟老美搶工作呢!

    3.獎勵研發創意,文化,環境發展或人文產業的企業或團體,為將來更美的臺灣發想,逐夢
    (至於拋棄型花博這大可不必)

    4.修法道德法案,讓地下經濟能合法化,管理化,保障地下經濟工作者的工作權,將道德條款除罪化,此舉還可以增加政府稅收

    以上是希望能與大家討論的內容,希望除了藍綠陣營相互批評之外,也能在網友彼此的討論中,找到比發消費卷更高明有效可行的解決方式...
    (如果真有辦法可能還是要獻計給KMT民代,再請他(她)反應給他們黨部高層,不然執政黨一定會反對到底,不然就是改個名字重新包裝,說是自己想的,呵呵)

  3. 匿名 @ 12/17/2008 5:36 下午

    馬郝10年,北市百年樹木就倒掉一脫拉庫,不但沒有廣植新樹,甚至變本加厲、砍掉一堆老樹;此外,皓呆北市長竟在捷運車站內廣發免錢的聯合報所辦的捷運報,姑且不論是否有其洗腦的政治動機,但是現在都幾零年代了,還在搞過去式的報紙,一點都看不出哪理環保了?

    這10年來,北市府不斷拆除過去陳前市長的功績就罷,居然還是愈活愈回去,就別提花博能辦到多好,因為現下仗勢欺人的[瑪好]自己爽就好了,哪會去檢討10多億元貓纜、上億元建成圓環、2億多元的臺大地下道(常德街)、花上千萬元卻無法用的忠孝西路公車專用道失敗政策

  4. 匿名 @ 12/17/2008 6:36 下午

    台北市這種都市氣息濃厚的城市
    辦什麼花博?
    就跟柏油重鋪依樣
    洗錢的管道而已
    砍一半預算都可以辦的起來

  5. Jinx_Li 12/17/2008 8:21 下午

    台灣得天獨厚,從低海拔到高海拔,從熱帶到副熱帶,植物種類豐富多樣,是舉辦花博的上選之地。北市府不思利用既有資源,只知浪費錢蓋大展館,自然優雅的花卉博覽會變成粗俗舖張的大拜拜。用過即拋的展館,毫無環保觀念,這竟是當過環保署長的人弄出來的計畫,要是給參加的國際友人知道,還不笑掉大牙。

  6. quiliatalg 12/18/2008 2:11 上午

    余晏辛苦了,工作團隊真是我們的寶;請繼續加油,需要後盾我會隨時相挺,愛台灣真甘願!

  7. 匿名 @ 12/18/2008 5:46 下午

    太扯了 雖然很久前就對這事很不平
    為什麼要專門為展覽蓋新館 然後蓋用一次就丟
    花博應該在鄉下辦或是現有場地辦
    花那些錢去辦這就是馬政府郝市長的減碳嗎
    從就任到現在實在看不出哪裡減碳了

  8. 匿名 @ 12/18/2008 5:47 下午

    對了
    這件事讓我想到
    和消費券一樣
    上頭都拍版定案了
    我們這樣抱怨有什麼用
    還是請議員辛苦的反對吧!

  9. 胖叔叔 @ 12/18/2008 7:14 下午

    會編這麼多錢的原因,主要是因為通貨澎脹的顧慮,簡議員,請郝市府用人民幣編預算好了,因為發行消費券後通澎會造成以後大家都把台幣換成人民幣來保本,4萬台幣換1元人民幣的日子不遠了,我感覺這就是郝市府的遠見,先編那麼多避免藉時100萬都不見得能買一條鋼筋.