文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2008-10-22

贈匾孔廟,騜匾該放在蔣介石的左邊還右邊,答案請看圖!


余晏民政部門質詢民政局長黃呂錦茹

騜賜匾孔廟,但匾額應該放左邊還是右邊?放左邊顯得左尊右卑,放右邊不對襯,想來想去,就放中間吧,上方是蔣介石,代表堯舜禹湯文武周公孔子孟子到孫逸仙、蔣介石、馬英九,一脈相承的傳統思想!


不過,來到孔廟的人一進去就會看到蔣公上匾與馬公下匾,恐怕一時還會忘了孔老夫子才是重點哩!

在此順便推薦一本書,李日章老師所寫的《還原儒家,告別儒家》,康德出版社2008年出版的這本書獲得了巫永福文化評論獎,值得一讀。書中反省,倫語孟子被規定是台灣小孩必讀的「中國」文化基本教材,但根據學理及事實,將整體儒學全面除魅解構,就可以廓清2千年來儒學根本是為統治者服務的統治者之學。如李日章老師在書中所提,如自由、平等、民主、法治、人權、公民、公德、公益都不是儒學所有,反而很多與上述自由法治概念相違背的東西,就是充斥在歷來作為國家意識形態的儒家思想中。只講君君臣臣的愚民教育、奴化教育妨礙了人類美好潛能的發展,而且造成群體心靈的扭曲。這種儒家教育使人喪失求真求實的精神,欠缺獨立思考判斷及懷疑批判的精神,影響民族性格的前進。

論辨儒學之外,余晏更質疑民政局長對不起苦練八佾舞的大龍國小師生及家長,這些師生用了月餘的上課時間練舞配合騜動作,但是,如下圖螢光筆所圈的地方,民政局長自以為是教育局長,還要學生好好練身體,試問,孩子們半夜三點起來為民政局長拍馬屁服務,局長竟然還嫌他們身體沒練才昏倒,真是情何以堪沒血沒淚,余晏要求黃呂錦茹為這樣冷血的發言道歉!





民政局還用了今年、去年共110萬元印了如下的民政報報,看清楚了嗎?裡面的玉照都是誰?民政報報是為了什麼功能而花納稅人的錢?為什麼張張玉照都是黃呂大局長?局長要選市長嗎?

喔,當然還有郝市長玉照,算一算,一整個版都是他們的照片。

以下是黃呂玉照及郝市長的玉照比例,供市府其他要辦刊物的單位參考,貼圖編照片時務必不可以把主官的照片放太少,以免被民政局比下去了。








延伸閱讀
**祭孔的菜加四道變193道菜,取諧音為「英九上」?
**馬英九穿馬掛祭孔,吾其披髮左衽矣
**學蔣介石賜匾孔廟,台灣倒退回拍馬屁的皇帝時代
**學生排字給「偉大總統」看,點進來看萬名學生是那20所學校動員?
**馬英九的親筆墨寶,2006年10月17日釘到台北北警署古蹟上
**三級古蹟被釘釘子掛布條,余晏要文化局先開罰市府
**大成殿上香,稱帝合法化
**自由時報投書:千萬別在孔廟稱帝
**自由時報自由評:馬皇帝駕到
**余晏議場質詢:不應拿納稅人的錢補助成龍
**聽奧造勢教比手語偉大總統馬英九,馬被捧滿臉笑意
**市府官員:民選總統,非常偉大!!!!!!!!!
**好偉大的「區長」

總共有5個意見

  1. Raven 10/22/2008 1:27 下午

    那個民政局長真令我做噁
    典型的官僚!

  2. 胖叔叔 10/22/2008 2:08 下午

    就這樣,郝大條,你叫
    "媽贏告終痛"情何以堪?
    歷史上什麼時候出現下匾?
    你以為終痛改成蛆長
    台北市長官派會輪到你嗎?
    當然是中國共產黨
    台北地方黨委書記兼任
    還不敢快去問
    媽贏告終痛賜匾應掛在什麼位置

    我建議
    把匾包起來寄去山東曲阜
    孔子老家,看他老人家
    愛掛那就掛那
    之前建議不要這麼做
    偏要做,搞得如此不倫不類
    真是難看

    民政局長,好像管太多了
    學生的體能
    是不是應該是
    教育局下面的什麼什麼科長主管的嗎?

  3. 阿元 10/22/2008 3:36 下午

    明明肖想當皇帝
    卻又處心積慮想把台灣跟中國送作堆
    這個姓馬的腦袋真的有問題
    還是說他真的白吃的以為把台灣送給中國
    他就可以回去中國當皇帝
    所以先在台灣預演?

  4. 匿名 @ 10/22/2008 9:20 下午

    我知道余晏議員很關心文化,謝謝議員上次為我們市民質詢過捷運廣告的事情,想藉余晏這篇文反映「臺北捷運公司「捷運心文化運動」今年推出的「愛現心主張」系列活動」這件事。

    我生長於台北三十幾年,很高興台北有方便的捷運,但最近看到捷運車廂內”成群結隊、鋪天蓋地”的「廣告&漫畫」,一堆的四格漫畫全都在宣導一個觀念--要禮讓座位,禮讓就會好心有好報、讓你中樂透、應徵上工作...;月台上也有「市民宣誓書」的大看板寫著:為維持良好市民形象,我宣誓...要禮讓、要XXX...。還有一系列老人、孕婦、媽媽抱小孩的照片:謝謝我們的禮讓,讓他們方便出遊。這些很像我們小學愛國漫畫比賽,藉作者的創意,將其創意文案、圖畫集結成一系列廣告來宣導,號稱"捷運文化"。

    我這幾天越看越不舒服,真的覺得很沒水準,看似幽默創意,實則幼稚的捷運文化(大力水手和馬利兄弟比賽吃蘑菇和菠菜,最後兩人都輸了,因為他們在捷運站比賽,捷運站不能飲食)。

    連最近車廂內的”廣播”都是如此:「…請勿妨礙車門關閉,以免『受罰』」。禮讓標語的中文寫著:非老人、孕婦…請勿占用博愛座;英文卻寫著:請讓座給老弱婦孺please yield…。

    日本地鐵也沒有這種情景,到處是吸引人的廣告。公車司機的服務都越來越強調親切微笑,我們每天付錢通勤的顧客,為什麼要看、要聽捷運公司一堆「精神訓話」?為什麼捷運不檢討是否班次座位不夠?該開通的捷運在延遲什麼工程?有沒有向市民為服務不周感到道歉?或向顧客致謝?

    施政者認為我們是待受教育的野人?所以到處張貼「精神訓話」?(http://www.trtc.com.tw/img/c/A1/wh2.pdf,這是捷運公司的為民服務白皮書,寫著經營理念:顧客至上)這些施政背後的思維,到底把我們人民當什麼看?認為我們是沒水準的賊?到處宣導著「…,以免受『罰』」(還把”罰”特意放大,我之前對車廂廣播的印象中是:以免受『傷』…)。

    介紹台北觀光的廣告,都還沒有這麼充斥整個車廂,為何不多一些介紹給外地人的觀光推廣、其他多元的廣告?捷運也算是台北市的門面,請讓台北市民有一點引以為豪的文化吧,一堆「精神訓話」,真的越看越為設計這種台北捷運文化的施政者感到丟臉。

    施政者不要跟人民嗆聲說:市民就是沒水準不禮讓,才需要多多教育、宣導(真希望哪天我們台灣人民也有膽、有能力來教育一下施政者)。若政治沒那麼多對立怨恨,有愛、有祥和,我相信人民自然會受感染,即使下班放學疲累鬱卒,也會互相體諒、禮讓座位。

    我們的生活已經夠苦、夠壓力了,看到這種「精神訓話式」洗腦宣導,真的很作噁,我看不到台北的捷運文化,我只感受到政府、捷運公司如何看待、對待人民。

    對議員不好意思,沒針對此篇回應,但想藉此留言給議員,期待議員有機會關心質詢此種「缺乏顧客至上、服務公眾精神」的捷運文化,此種對顧客精神訓話的爛服務,到底在想什麼?

  5. 匿名 @ 10/23/2008 2:13 上午

    匾額如此放叫不倫不類,果然不是人放的,是馬放的。