2008-10-22

贈匾孔廟,騜匾該放在蔣介石的左邊還右邊,答案請看圖!

余晏民政部門質詢民政局長黃呂錦茹

騜賜匾孔廟,但匾額應該放左邊還是右邊?放左邊顯得左尊右卑,放右邊不對襯,想來想去,就放中間吧,上方是蔣介石,代表堯舜禹湯文武周公孔子孟子到孫逸仙、蔣介石、馬英九,一脈相承的傳統思想!


不過,來到孔廟的人一進去就會看到蔣公上匾與馬公下匾,恐怕一時還會忘了孔老夫子才是重點哩!

在此順便推薦一本書,李日章老師所寫的《還原儒家,告別儒家》,康德出版社2008年出版的這本書獲得了巫永福文化評論獎,值得一讀。書中反省,倫語孟子被規定是台灣小孩必讀的「中國」文化基本教材,但根據學理及事實,將整體儒學全面除魅解構,就可以廓清2千年來儒學根本是為統治者服務的統治者之學。如李日章老師在書中所提,如自由、平等、民主、法治、人權、公民、公德、公益都不是儒學所有,反而很多與上述自由法治概念相違背的東西,就是充斥在歷來作為國家意識形態的儒家思想中。只講君君臣臣的愚民教育、奴化教育妨礙了人類美好潛能的發展,而且造成群體心靈的扭曲。這種儒家教育使人喪失求真求實的精神,欠缺獨立思考判斷及懷疑批判的精神,影響民族性格的前進。

論辨儒學之外,余晏更質疑民政局長對不起苦練八佾舞的大龍國小師生及家長,這些師生用了月餘的上課時間練舞配合騜動作,但是,如下圖螢光筆所圈的地方,民政局長自以為是教育局長,還要學生好好練身體,試問,孩子們半夜三點起來為民政局長拍馬屁服務,局長竟然還嫌他們身體沒練才昏倒,真是情何以堪沒血沒淚,余晏要求黃呂錦茹為這樣冷血的發言道歉!





民政局還用了今年、去年共110萬元印了如下的民政報報,看清楚了嗎?裡面的玉照都是誰?民政報報是為了什麼功能而花納稅人的錢?為什麼張張玉照都是黃呂大局長?局長要選市長嗎?

喔,當然還有郝市長玉照,算一算,一整個版都是他們的照片。

以下是黃呂玉照及郝市長的玉照比例,供市府其他要辦刊物的單位參考,貼圖編照片時務必不可以把主官的照片放太少,以免被民政局比下去了。








延伸閱讀
**祭孔的菜加四道變193道菜,取諧音為「英九上」?
**馬英九穿馬掛祭孔,吾其披髮左衽矣
**學蔣介石賜匾孔廟,台灣倒退回拍馬屁的皇帝時代
**學生排字給「偉大總統」看,點進來看萬名學生是那20所學校動員?
**馬英九的親筆墨寶,2006年10月17日釘到台北北警署古蹟上
**三級古蹟被釘釘子掛布條,余晏要文化局先開罰市府
**大成殿上香,稱帝合法化
**自由時報投書:千萬別在孔廟稱帝
**自由時報自由評:馬皇帝駕到
**余晏議場質詢:不應拿納稅人的錢補助成龍
**聽奧造勢教比手語偉大總統馬英九,馬被捧滿臉笑意
**市府官員:民選總統,非常偉大!!!!!!!!!
**好偉大的「區長」

5 則留言:

Raven 提到...

那個民政局長真令我做噁
典型的官僚!

胖叔叔 提到...

就這樣,郝大條,你叫
"媽贏告終痛"情何以堪?
歷史上什麼時候出現下匾?
你以為終痛改成蛆長
台北市長官派會輪到你嗎?
當然是中國共產黨
台北地方黨委書記兼任
還不敢快去問
媽贏告終痛賜匾應掛在什麼位置

我建議
把匾包起來寄去山東曲阜
孔子老家,看他老人家
愛掛那就掛那
之前建議不要這麼做
偏要做,搞得如此不倫不類
真是難看

民政局長,好像管太多了
學生的體能
是不是應該是
教育局下面的什麼什麼科長主管的嗎?

阿元 提到...

明明肖想當皇帝
卻又處心積慮想把台灣跟中國送作堆
這個姓馬的腦袋真的有問題
還是說他真的白吃的以為把台灣送給中國
他就可以回去中國當皇帝
所以先在台灣預演?

匿名 提到...

我知道余晏議員很關心文化,謝謝議員上次為我們市民質詢過捷運廣告的事情,想藉余晏這篇文反映「臺北捷運公司「捷運心文化運動」今年推出的「愛現心主張」系列活動」這件事。

我生長於台北三十幾年,很高興台北有方便的捷運,但最近看到捷運車廂內”成群結隊、鋪天蓋地”的「廣告&漫畫」,一堆的四格漫畫全都在宣導一個觀念--要禮讓座位,禮讓就會好心有好報、讓你中樂透、應徵上工作...;月台上也有「市民宣誓書」的大看板寫著:為維持良好市民形象,我宣誓...要禮讓、要XXX...。還有一系列老人、孕婦、媽媽抱小孩的照片:謝謝我們的禮讓,讓他們方便出遊。這些很像我們小學愛國漫畫比賽,藉作者的創意,將其創意文案、圖畫集結成一系列廣告來宣導,號稱"捷運文化"。

我這幾天越看越不舒服,真的覺得很沒水準,看似幽默創意,實則幼稚的捷運文化(大力水手和馬利兄弟比賽吃蘑菇和菠菜,最後兩人都輸了,因為他們在捷運站比賽,捷運站不能飲食)。

連最近車廂內的”廣播”都是如此:「…請勿妨礙車門關閉,以免『受罰』」。禮讓標語的中文寫著:非老人、孕婦…請勿占用博愛座;英文卻寫著:請讓座給老弱婦孺please yield…。

日本地鐵也沒有這種情景,到處是吸引人的廣告。公車司機的服務都越來越強調親切微笑,我們每天付錢通勤的顧客,為什麼要看、要聽捷運公司一堆「精神訓話」?為什麼捷運不檢討是否班次座位不夠?該開通的捷運在延遲什麼工程?有沒有向市民為服務不周感到道歉?或向顧客致謝?

施政者認為我們是待受教育的野人?所以到處張貼「精神訓話」?(http://www.trtc.com.tw/img/c/A1/wh2.pdf,這是捷運公司的為民服務白皮書,寫著經營理念:顧客至上)這些施政背後的思維,到底把我們人民當什麼看?認為我們是沒水準的賊?到處宣導著「…,以免受『罰』」(還把”罰”特意放大,我之前對車廂廣播的印象中是:以免受『傷』…)。

介紹台北觀光的廣告,都還沒有這麼充斥整個車廂,為何不多一些介紹給外地人的觀光推廣、其他多元的廣告?捷運也算是台北市的門面,請讓台北市民有一點引以為豪的文化吧,一堆「精神訓話」,真的越看越為設計這種台北捷運文化的施政者感到丟臉。

施政者不要跟人民嗆聲說:市民就是沒水準不禮讓,才需要多多教育、宣導(真希望哪天我們台灣人民也有膽、有能力來教育一下施政者)。若政治沒那麼多對立怨恨,有愛、有祥和,我相信人民自然會受感染,即使下班放學疲累鬱卒,也會互相體諒、禮讓座位。

我們的生活已經夠苦、夠壓力了,看到這種「精神訓話式」洗腦宣導,真的很作噁,我看不到台北的捷運文化,我只感受到政府、捷運公司如何看待、對待人民。

對議員不好意思,沒針對此篇回應,但想藉此留言給議員,期待議員有機會關心質詢此種「缺乏顧客至上、服務公眾精神」的捷運文化,此種對顧客精神訓話的爛服務,到底在想什麼?

匿名 提到...

匾額如此放叫不倫不類,果然不是人放的,是馬放的。

文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing