2008-10-01

未經環評、建照、使照程序,貓纜停駛之後呢?


一張又一張的照片,都是住戶拍的,這幾年來,他們不斷流淚抗議,希望把違法設立的15、16號樁柱搬走,以免他們的身家性命安全受到危害。當年市府以「台北市建築管理自治條例」第36條「興建重大交通建設」為由來免除貓空纜車建照、執照、雜照的申請,連環境評估都沒做。因為過程太過粗糙,噪音、垃圾、水土保持…等等問題都沒有妥善規劃,難以想像這是什麼樣傲慢的政府,招標金額超過十億的龐大建設,居然在2004年6月28日馬英九的裁示下,可以不需申請任何執照,也不需經過環境影響評估,台北市政府置貓空纜車下一萬多名的居民安危於何處?把每日超過上萬的觀光民眾安危置於何處?



而今天,在議會朝野黨團都連署呼籲停駛的情況下,郝龍斌下午3點宣布暫駛,但是,下一步呢?下一個颱天又要來了,未來,這種免建照、免環評、免使照、免雜項執照的事情,只是單憑馬英九一人就可以打破程序,單憑郝龍斌等市府官員目視就可以說安全的決策模式,還會害慘多少人民?

以下是余晏等議員一年八個月以來,有關於貓纜的相關記者會及質詢:
**1余晏記者會:貓空纜車好馬唬!沒有環評、使照、建照,是台北市最大違建!
**2余晏與議員聯合記者會:籲貓纜停機檢測
**3余晏呼籲市府別鐵齒,沒檢測不可以上路啊
**4走走停停的貓纜,剛用沒多久的鑼絲生鏽了
**5貓空大便水,流向指南溪
**6吵吵吵,貓纜噪音侵害住戶權益,市府就等被告?
**7從貓纜看行政權的傲慢
**8余晏、慶鋒質詢炮轟貓纜造成土石流,要求停駛等待鑑定








8 則留言:

包子 提到...

看到照片突然覺得貓纜好危險
基樁裸露的樣子不是跟危橋橋墩裸露一樣的意思嗎...

匿名 提到...

這不是騜在台北市長期間最引以為傲的政績,敵不過一場颱風的大雨!不是有監察院了嗎?怎麼未見有任何的媒體大聲要求監察院出來調查當時的失職人員,這種重大的缺失,都沒有地區性的公聽會或任何方法來遣責該負責的人.

這樣的新聞,好像太陽出來後就沒事了,一定要到有人死了才又上新聞,還好有議員關心,不然在騜政府的草菅人命的習慣下,真相永遠埋在不相稱的新聞下,滿版的新聞打扁,民生問題一直不聞不問,人命健康問題上不了頭版.

簡議員,
謝謝你們不斷地將真相藉由網路傳遞,使真相可以攤在陽光下,揭發台北市政府及騜政府無能的事實.請你們繼續努力!!

匿名 提到...

應該啟動檢調深入調查是否有人謀不贓,圖利廠商之嫌.
今天尚未造成人員傷亡,但已有潛在的迫切危機,週邊兩社區的建物是不是岌岌可危?誰能住得安心?財產價值減損多少?
事發後,自稱苦民所苦的父母官,未親臨現場,如何敢保證沒有安全問題,竟不宣布停止營運,其心態與作法與帝制軍閥並無不同,有民主素養的人民應同聲撻伐

匿名 提到...

!(用力的發音) 騜的作為,真的是,讓人忍不住要罵~~~"看~~~!"。

匿名 提到...

現在證實當初不經環評是錯的
那麼,
應該追究是何單位同意以交通建設核定不需環評

匿名 提到...

上自劉院長,下至郝市長會說
台北市民不要被大話新聞矇騙, 不要被綠色議員誤導.

只有他們這些詐騙集團講的話才可信. 只有他們這些草菅人命的官員才是好的地方父母官.

台北市民,猫空住民,你們自求多福吧. 看看 921 災民 - 東星的住戶的後果,你們就知有誰會理你們.

匿名 提到...

簡議員, 這照片是我在不動產網站看到的連結, 不看還好,一看可是不得了, 電視新聞也沒拍出這些, 真是很可怕, 我本想秋天帶小孩去坐, 這下子我看去動物園就好了, 我也要通知我的親朋好友不要去, 來看看這些照片就更明瞭, 謝謝你的用心!
還有我住北投,不知北投覽車還會繼續建嗎? 實在不應該建覽車來破壞陽明山的自然景觀!

匿名 提到...

辛苦的余晏:

監察院該打貓,該打虎,就是不打馬?

關於貓纜這個大爛攤,監察院王剩人如果還是對於馬英九、郝龍斌這兩個前後任台北市長,完全沒有任何動作,能不能偕同立委們發動民眾抗議?!
綠營被扁也被扁夠了,該反擊了吧?收貓纜這種爛攤子竟然還要全民買單,能不能把貪腐集團這頂帽子還給執政台北市已經十年的國民黨?真是看不下去了!

文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing