文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2011-12-06

余晏的城市主張/把都市還給人民吧!






太魯閣竟要花30億元蓋圓形旋轉劇場,台中要花80億元蓋一個「台灣塔」,台東要花3千多萬元(一說1.8億元)蓋百年紀念碑!此外,台北市僅有的綠地竟然要蓋大巨蛋而不是做公園!政府花錢不手軟,因為別人的錢花不痛!但是,我們要問的是,太魯閣需要的是在山水之間蓋劇場嗎?有80億元可以讓孩子吃很多年的免費營養午餐,需要用來蓋一個「塔」嗎?此外,台東搞一個碑又是東部人需要的嗎?現在的城市建築有太多是人民不需要的,卻是財團與大官吹冷氣房想出來的,21世紀了,應該把都市還給人民了吧!

翻開台北市的改建史,建成圓環早已蕭條變成四不像的玻璃屋酒家菜,龍山寺地下街成遊民天堂,名聞國際的士林夜市竟搬進地下室!隨著大巨蛋、秋葉原、二零二兵工廠等逐步被財團取得再造權,我們的都市風貌隨之走味!最近,民生社區由民間社團推動了一項「民生主義,庭院露台好納涼」活動,展現了民生社區的優質之美,讓我們體會到人民決定都會力量之可貴!

但,相對於民生社區優質生活,附近松山機場沿線因航班增加卻 苦難言,只要飛機呼嘯而過,沿線居民得忍受上百分貝噪音轟炸,更讓市民抱怨的是附近有3千公頃約25萬戶舊宅遭禁建限建,衝擊到地區都更,小市民受困於政策限制而無力翻轉!有了高鐵之後人民需要的是公園而不是機場了,但是,政府能傾聽人民的心聲嗎?

人民應該要能決定都市的發展,因為這是我們每天散步居住的土地,但,台灣的建設權卻完全在於選戰勝利者,形成執政者的「絕對權力」,市府決定封路就封路,決定封公園就封,財團想蓋劇場、大巨蛋就蓋,那管這是否人民的需求?

美國珍雅.各在《偉大城市的誕生與衰亡~美國都市街道生活的發展》一書強調,政府迷思認為只要有預算,就可以剷除貧民窟,讓中產階級安定解決交通問題。但,花數十億美元後,平民住宅反變成犯罪集中地,比先前想取代的貧民窟還糟,為中等家庭設計的住宅制式單調,扼殺應有朝氣活力,高級住宅更無聊,使盡華而不實的粗俗招數,文化區無法養活一家好書店,市政區遊民閒逛一般民眾避之不及,商店區千篇一律的連鎖店,遊行無處可去,快速道路將大都市開腸剖肚,這根本不是都市的重建而是都市的破壞!(頁19.20,珍.雅各Jane Jacobs,吳鄭重翻譯,台北:聯經2007)

民主政府應該將都市改變的決策權還給基層人民!透過民主程序聽取基層聲音,把我們的都市還給我們!城市改變應配合人民的歷史情感與生活,但,菁英們逼迫大埔農民、東北角漁民接受土地低價徵收!逼新生公園居民接受砍老樹換花博,逼樂生療養院居民搬離老家進住冷氣大樓,菁英們所給的真的是人民要的嗎?那麼,菁英們如何回應松山機場沿線、濱江市場的都市更新需求呢?

台北的豪宅林立,高級餐廳、名牌高檔百貨與咖啡館夜店等新都市地景接踵出現,伴隨著房地產一坪一百萬的過程,更強化了地理區隔及社會隔離,收入兩極化所展現的M型社會,高收入菁英階級擁有都市空間主導權,相對剝削了上班族及弱勢族群的「市民權」(citizenship)。當然,城市還是會一天接著一天前進變化,只是,這個城市是否是人民要的?都市運動應該是由下而上的?城市再造應該從尊重人民開始,東施效顰一不慎卻可能犧牲自我文化與價值!


余晏的主張系列
**那段一起吃早餐的日子/媒體主筆卜大中
**把都市還給人民吧!我們不需要數十億的塔碑與蛋!
**啟動美麗景觀運動,刀下留樹吧!
**幸福工程ing,余晏提出十大政見訴求,啟動公平正義新世代!
**教育政策/公平快樂新教改,十二年國教不能變個別獨招
**文化政策/文化自主藝術自治,別再拆古蹟蓋豪宅
**120萬戶有都更需求,破舊「整宅」都更應由政府接手
**居住正義/由政府興建大量出租國宅,供青年老年租用

延伸閱讀,《鏡中媒介》系列文字:
@普立茲看到NCC也會搖頭
政府像嫖客大買時段,媒體被逼良為娼
@從《受壓迫者教育學》看記者勞工意識的覺醒
府院黨都來告三民自,台灣離獨裁不遠了
@媒介控制的新時代來了
@從《大話》看聽奧的置入行銷
@《大話》喊卡?我在米國猛接國際漫遊電話!
@《大話新聞》周末版停播了
@超認真的陳師孟廣播筆記曝光
@怪事!新聞為何一定強調藍軍心情愉快輕鬆以對?
@國家機器的媒介控制,李漢卿發文給媒體
@新美麗島時代的媒介回來了,白色恐怖回來了
@檢調竟然為特定媒體服務
@媒體政治「超真實」,集體意志能改變病態媒體嗎
@網路小民遭殃,白色恐怖來了
@馬英九發言人任中央社副社長,如同宣布記者專業是個屁
@媒體檢警司法,來學學馬屁該怎麼拍
@從主播吃大便,談審查公視的「公正人士」李慶安
@3650萬元置入行銷費用,TVBS拿到了
@新黨國資本主義的媒介,洗腦時代的開端
@市長代言所花費的公家經費,千萬元納稅人的錢
@令人憤怒的新聞標題,為了飯碗你忘了為什麼進入新聞這一行嗎
@瀝青鴨、自導恐嚇案後,又一荒謬劇
@道歉表演秀之後,李濤就此高枕無憂
@拋開個人仇恨,請把第四權還給人民
@《再現的政治:解讀媒介對他者的負面架構》讀書心得
@小心強勢媒體集體把你汙名化!誰敢得罪媒體大集團
@公共廁所老是髒又臭,公共媒介會比較好嗎?
@擬像的虛擬新聞,建構出超真實的我們的台灣
@主控意識與對抗意識之間,在極化社會談多文化主義
@本電視台有害身心健康!看新聞請加註警語
@只看老闆荷包那管你真相為何,台灣的市場導向新聞學
@美女與悍婦!你敢說女人口舌可怕!
@這是我們的社會…當上流美征服了收視率與電視人
@感謝仗義直言的CNN記者,謝謝您記得島國台灣的我們
@揮別記者生涯,轉行參選希望有一天能改變台灣

影視筆記延伸閱讀
**難以解說的我的機器人情節:記憶體與腦容量之間
**余晏現場會勘:讓人與機器人和平相處吧
**感性與理性的探討:直覺能訓練嗎
**我為什麼是史巴克迷
**在自我與他者之間的迷文化
**從REAL的文化模式看媒介
**媒介建構他者與我類的文化意涵
**擬像的新聞建構出超真實的台灣
**《鷹眼》《瓦力》《機械公敵》《魔鬼終結者》的天網
**穿起綠制服的熱血青春
**舊文章:不是我的我
**偶像劇《終極一家》片尾的一幕
**電影裡的戰士頭盔
**柴可夫斯基的1812序曲
**看木村拓栽的change,以強大的熱情來改變

讀書筆記延伸閱讀
**官僚之夏,讓我們以熱情面對冷風
**李敏勇的《顫慄心風景》詩集:用詩與心拯救我們的國度
**《文化窗景與歷史鏡像》閱讀李敏勇的散文:來清洗我們的歷史吧!
**《極地之光》瑞典設計經濟學:讓窮人也能享有好的設計
**《傅正》:立根破岩,千磨萬擊還艱韌
**從手指辨字,看直覺能訓練嗎?
**《觀光客的凝視》:符號的建構與虛實
**偉大城誕生與衰亡》--美國都市街道生活的啟發
**《新政府運動》:政府部門在意的當然是利益團體
**彭明敏、阮銘、李筱峰的三本書中,我所看到的台灣
**彭明敏的《逃亡》:忘不了獄中那二到三公分的小草
**《台灣大劫難》:控制金主再控制黨
**《台灣大劫難》:統戰部每年派五十萬人來台宣傳經濟
**《為什麼不殺光》:二二八這天看政治屠殺與族裔滅絕
**《發明未來的企業》:超越利害精算擁抱自己的價值
**《鳥為什麼鳴叫》:從莫札特那隻鳥談起
**《領導學散步》:大石頭理論
**《未來在等待的人才》:高感性與高體會的人
**《反叛的凝視》:部落客與社會對話
**《科學人雜誌》:沒有頭的小強只是比較笨,不會死
**大話新聞談的書《被出賣的台灣》:匯成大覺醒的洪流
**《被出賣的台灣》作者葛超智的廿箱遺物
**《被出賣的台灣》作者葛超智的一幅畫
**《被出賣的台灣》作者葛超智珍藏的照片與"金紙"
**《被出賣的台灣》掀出我們所不知道的1940年代
**《問題媒體》:政府部門失去解決問題的能力了
**《回憶,見證白色恐怖》:滿池福馬林撈出胸膛開花政治犯
**《受壓迫者教育學》:看記者勞工的覺醒

總共有1個意見

  1. 翁常峰 8/05/2012 3:57 上午

    簡議員您好:
    我是居住在大龍街的居民,這個一直以來都是沒什麼大改變的地區,一些建議想請您參考,
    今天帶了小朋友去大同市立圖書館一趟,
    我發現館內的員工抱怨到:雖然有小學生自動的幫忙,館書還是都永遠每天整理不完,我便走到外面透透氣,發現外面是計程車排班,還有一班接一班的國道客運送客下車,圖書館左是啟聰學校,右是老舊住宅,對照下是何等不平衡的感覺,再加上剛剛館內的 抱怨,是不是能有些改變來平衡呢?
    建議如下:
    1.館內無任何商店,是不是可以增加7-11及iken coffee兩家來經營呢?(一家沒競爭也不熱鬧)

    上面這個建議可以讓館內有租金可運用增加館內人力運用及各種設施改善經費

    2.啟聰學校可開放計程車排班及休憩或經營台北伴手禮熱點

    上面這個建議也是可收租金,可讓學生有更多福利可得,當然前提是不影響學生讀書環境,也需做交通引道分隔,以注意高速公路下閘道交通安全,

    上面這兩個天馬行空建議與您參考參考

    明明是台北第一交流道,但是確是個很落後得地方,但我不是喜歡這裡,也許落後是享受一種寧靜,太過發展不一定是好.......