文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2013-03-29

回憶的舊文:雙子星開發案讓國民黨產獲暴利42億!


以下是去年選舉時的舊事,時空移轉,現在雙子星案造成更多紛擾,緣起於既得利益的結構破局!以下是當時的舊文:





以下是去年的新聞稿
___________________

由民進黨台北市七位立委參選人所組成的「彩虹連線」成員,今(31)日上午來到台北市市民大道與重慶北路口正在興建的雙子星開發案指出,雙子星開發案將造成國民黨獲取暴利42億元之多,引起社會大眾對國民黨不當黨產的關切與政黨之間不公平的競爭。「彩虹連線」成員並共同呼籲,立即凍結國民黨不當黨產,暫停開發雙子星案。

馬英九在台北市長任內,讓國民黨中央投資公司取得今台北車站特定區-雙子星大樓C1基地505坪的產權(早期由前台灣省政府接收自日產,再賤售國民黨黨營事業中央日報)。後來,台北市政府拆遷中央日報舊大樓,換給國民黨「交七」用地。2011年,郝龍斌市府提高雙子星C1容積率。以今年市價估計,台北市府等於圖利國民黨達42億元。

「彩虹連線」由楊烈、姚文智、簡余晏、李建昌、顏聖冠、趙士強以及阮昭雄等7位台北市立委參選人所組成。他們今天召開記者會指出,民進黨在2007年時,就曾質疑2006年雙子星大樓市府變更設計,變成「馬市長圖利馬主席」。現在變本加厲,提高容積獎勵,不僅幫國民黨「作多」,更形成馬英九對黨產信託處理的承諾跳票愈多,國民黨的不當獲利愈多。

據查,馬英九在2006年8月國民黨中常會面對黨產的態度,將是「面對歷史,就是論事;誠實檢討,徹底清查;依法處理,完整交代,交付信托,退出經營」,黨產也將在2008年處理完畢。然而,2008年上任總統後承諾「黨產歸零」,2009年回鍋擔任黨主席之後,也宣布於該年年底針對中投公司提出處理黨產的新方案,承諾除了保留黨工的退休金之外,黨產將全部捐公益。

但因國民黨黨產涉及利益龐大,每拖一天即多賺一天,至今能以拖待變,毫無終結黨產的誠意。去年單是中央投資公司的股利,就高達29億元,估計整體黨產應超過千億元,這是舉世獨一無二怪現象,且對台灣民主政治是大傷害。

繼續讀完......

2013-03-27

轉載/法國高中生必讀的台灣漫畫~~酥餅部落格




什麼樣的人可以畫出法國高中生必讀的台灣漫畫?這本漫畫又在敘述什麼樣的故事?為甚麼作者領獎時的感言讓大家在網路上瘋狂轉載?

這一集深音由酥餅主持,特別獨家訪問最新的台灣之光林莉菁小姐,討論她成長的過程,畫出這本漫畫的心路歷程,由作者親自講解漫畫內容,以及草擬領獎感言的過程,也討論了台法教育與台灣社會的問題。
內容精采歡迎收聽指教。
繼續讀完......

2013-03-25

轉載/她說:儘管我已是讀最好的學校,但多數人都和我一樣既聾又盲!


向各位推薦這本好書:《我的青春,我的Formosa》,林莉菁演講最後引述《憤怒吧!》作者愛賽樂的話:”創作是抵抗; 抵抗, 是創作” 抵抗什麼?抵抗那個人的或社會集體的因循盲從, 抵抗什麼?抵抗那反民主意識型態的死灰復燃, 抵抗什麼?抵抗遺忘歷史, 抵抗無知, 抵抗冷漠。

再仔細看一次林莉菁的致詞,心中真有無限的悲傷,我們這一代坐視這中正廟持續矗立台北城,而且仍有上百個獨裁者的銅像在台北市的國中小學裡,而我們卻莫可奈何~~



【法國/2013.03.23/巴黎書展:林莉菁作品獲獎】

TEWA所推薦過的林莉菁作品《Formose》(中譯為《我的青春,我的Formosa》),為大巴黎區高中生票選為「高中讀者文學獎」得主,她和其他七位得主於22日接受頒獎,並發表得獎心得演說。

演講稿中文譯文:

各位女士先生, 各位評審, 與各位親愛的朋友們, 日安。

感謝年輕的評審--伊夫林區的高中生們將這個獎項頒給我的書--《我的青春, 我的Formosa》由於這個獎, 將會有更多的人去閱讀, 去理解這本圖像小說, 這本著墨於一個在中國陰影下小國的作品, 不只是漫畫的愛好者, 也會有如你們一般的年輕讀者來看。

親愛的朋友們, 我也曾是高中生, 但那時的我卻沒有如你們這般的幸運, 因為.....儘管我讀的已是最好的升學高中, 但大部分的學生, 就像我一樣, 又盲又聾, 為何又盲又聾?因為我們學不到國家真實的歷史, 我們成了那個獨裁體制的棋子, 那時年輕的我, 甚至會對街上那些抗議政府的人, 感到不屑, 所以這本書, 這本《Formosa》其實還是一位前任無知高中生的懺悔。

如同大家所看到的, 俄國與匈牙利的民主狀況倒退, 台灣人現在正擔心著, 因為台灣情況也不太妙, 如以下這些事例:反政府的學運領袖受到警方的監視, 再如同, 媒體對於支持民主運動的學生與學者窮追爛打, 更甚, 政府拿司法來做為對付反對者的工具, 以上我所言者, 在所有的法國媒體裡, 你們是很難去聽到的。

另一個台灣的現象....在法國與歐洲, 我們找不到如同佛朗哥或希特勒的紀念館, 但是在台灣, 在那裡的首都, 答案卻是可以, 那裡現在還有一間叫做蔣介石的紀念館, 紀念著一位前獨裁者, 若有一日, 你們去台灣旅行, 如一般外國觀光客, 去那裡照相, 望著那又白又純淨的建築物, 你們不會知道, 那是蓋在台灣人民的血淚之上的。

因此, 在這裡我要引述《憤怒吧!》作者愛賽樂的話, 他是這麼說的”創作是抵抗; 抵抗, 是創作” 抵抗什麼?抵抗那個人的或社會集體的因循盲從, 抵抗什麼?抵抗那反民主意識型態的死灰復燃, 抵抗什麼?抵抗遺忘歷史, 抵抗無知, 抵抗冷漠。

最後, 非常感謝大家。


讀書筆記延伸閱讀:
**從沖繩紀念碑看Wachman,Alan M所撰的台灣價值認同
**法國高中生最愛的台灣人的書:《我的青春我的福爾摩莎》
**讀薩托利的平等,什麼是公平正義?
**美國電視名嘴法理德.札卡瑞亞(Fareed Zakaria)所寫的《自由的未來》
**《最新民主化與民主化》:民主策量能協助第三波國家鞏固民主嗎?
**《你要如何衡量你的人生》讀書筆記
**《我愛偷窺:集體愛上偷窺與被偷窺的時代》讀書筆記
**為什麼我們會順服地接受不合理制度?《路西法效應》讀書筆記
**《美味詐欺:黑心食品三百年》讀書筆記
**《誰在操縱你的選擇》讀書筆記
**李敏勇的《顫慄心風景》詩集:用詩與心拯救我們的國度
**《極地之光》瑞典設計經濟學:讓窮人也能享有好的設計
**《您要如何衡量你的人生?哈佛商學院最重要的一堂課》讀書筆記
**《傅正》:立根破岩,千磨萬擊還艱韌
**從手指辨字,看直覺能訓練嗎?
**《觀光客的凝視》:符號的建構與虛實
**偉大城誕生與衰亡》--美國都市街道生活的啟發
**《新政府運動》:政府部門在意的當然是利益團體
**安東尼.紀登斯的《氣候變遷政治學》

繼續讀完......

2013-03-22

讓我們一起說NO吧~~觀看智利史實電影《NO》!


今晚,周五這麼好的天氣的晚上,余晏邀您一起來自由廣場一同參與「我是人,我反核」之「勿忘56運動」,從大魯的臉書轉告的大致程序如下,一切在演進中,讓我們一起去散步參加,活動流程是6:00 國民反核操6:20 陳明章演唱6:40 荔枝小姐及其他到場導演7:00 巴奈演唱7:20 李桂林7:40 反核街舞7:50 陳曉潔(哺乳媽媽)8:00 核溜拳爭霸戰8:20 公民論壇

「勿忘五六」的同時,我想推薦各位大大去看一部智利的史實電影《NO》,描述1988年智利經歷了一場掙脫獨裁政權的非流血革命,軍事強人奧古斯托‧皮諾切特(Augusto Pinochet)迫於國際與美國要求才開放全國公投,由人民投票決定是否要繼續接受強人統治!但,人民集體力量如此脆弱也如此偉大!最初民調表態「敢」出來投票的只有十幾趴,七成多的人表示沒意見,連要找廣告人才來幫NO陣營都困難,人才隨即被查稅清算!



這是讓人感動的「廣告救國」,片中的掙扎正與我每次選舉痛苦一樣,我對民主與未來有許多理想與想做的事,但,廣告裡卻往往不能一一說明,最後推出的是美美的照片與歌曲而已,例如皮諾契屠殺了好幾千人,與台灣蔣家統治時期高壓統治一樣,但這樣的新聞從未在智利見諸報端,那麼,NO陣營要不要在這每天的十五分鐘裡沈痛的播出這些血的控訴?問題是,你播的內容愈沈痛,脆弱的人民就愈害怕而不敢出來參與公投啊~~

父視也是反對黨要角而被迫害流亡的廣告人瑞內(René Saavedra)擔綱主演,黑西哥影星蓋爾‧賈西亞‧貝納( Gael García Bernal)也是《革命前夕的摩托車日記The Motorcycle Diaries》演切格瓦拉的男主角演出,瑞內堅持以像可口可樂式的「未來語言」播出優雅的十五分鐘廣告片,畫面裡只有幸福陽光的未來,訴諸的是只要選民勇敢站出來SAY NO,你的未來就改變了!這樣的決策讓受難者及長年苦痛的受害政黨大老難以忍受,因為他們覺得可能會輸的話應該讓人民在這個月難得的每天十五分鐘影片裡得知血的真相!在此同時,他們被恐嚇、監聽、查稅、司法迫害、暴力相對,與今之台灣「黨國媒介體系」、「黨國司法體制」完全雷同!



No電影是用3/4吋U-Matic的攝影規格,真的像早年電影規格一樣,片中混入大量真實的1988年廣告,今之電影與過去的紀錄影像混合在一起,看到一半時幾乎以為這就是當年的現場,粗糙畫質卻有復古紀錄真實感。特別的是,當時智利的NO方還請來了美國女星珍芳達、超人克里斯多夫李維Christopher Reeve、金獎影帝理查德瑞福斯拍廣告,鼓勵智利人民勇敢站出來投票,這些珍貴畫面都出現在電影裡(謝謝好萊塢藝人勇敢關心國際社會啊~~)

陽光、詼諧的廣告手法,包裝了智利人民的苦難與無奈,原本只有十餘趴的人民敢出來投票,最後竟以過半數而推翻了獨裁者,當然,實際歷史裡與美國CIA的介入也有很大的關係。一場被嚴格控制的公投,1988年10月5日智利人民改寫自己的命運,終於否決皮諾契新一屆8年任期,當電視頻道都同時轉播宣傳內容,反對派領導人里卡多·拉各斯(Ricardo Lagos)樂觀呼籲選民投反對票,並要求皮諾契特對所有「失蹤」人口負責。宣傳「同意」的時段相對而言基調陰沉,他們稱投反對票就意味著回到人民團結聯盟執政的混亂中,試圖向選民灌輸恐懼心理。最終的投票結果是反對票55%,贊成票42%,1990年3月11日皮諾契特終於下台。

1988年的智利透過電影重生,讓我更加擔心今之台灣,中華人民共和國與美國現在高度介入台灣的政治,可能早已控制馬政權,這兩大強國都不想讓台灣人民真真實實的公民投票,公投法可能依舊無法修改補正,政府開始用宣傳來洗人民的腦,網路上最近被動員買通的「擁核網軍」又出現了,此時,我們除了每周五站出來到自由廣場聽聽導演們如何說之外,我也希望所有的朋友去看一下這部已經下片只有在二輪影院仍在播的《NO》,讓我們一起用意志力來扭轉未來,讓我們一起向不安全的核四廠說NO吧!

以下就是當年真實播出的智利反方的廣告片,廣告歌也超棒的~~真的很像是可口可樂廣告。此外,當知識份子退卻時,智利的藝文界人士站出來表態願意拍廣告片支持NO方,跟今晚的自由廣場導演們站出來真的很像!





影視筆記延伸閱讀
**電影《神隱任務》裡的槍與刀
**記者問我如何抒壓?專心、射擊、砰砰砰
**我心中永遠34歲的羅斯托波維奇
**像《神隱少女》千尋一樣,找回我們自己的名字
**日劇《家政婦山田》的小破綻
**余晏現場會勘:讓人與機器人和平相處吧
**感性與理性的探討:直覺能訓練嗎
**我為什麼是史巴克迷
**在自我與他者之間的迷文化
**從REAL的文化模式看媒介
**媒介建構他者與我類的文化意涵
**擬像的新聞建構出超真實的台灣
**《鷹眼》《瓦力》《機械公敵》《魔鬼終結者》的天網
**穿起綠制服的熱血青春
**舊文章:不是我的我
**偶像劇《終極一家》片尾的一幕
**電影裡的戰士頭盔
**原來阿凡達是這樣拍出來的
**北市花16億元建構《鷹眼》《瓦力》《機械公敵》《魔鬼終結者》的城市
**《赤色謊言》看國家暴力
**高雄《痞子英雄》與台郝龍斌廣告片的比較
**柴可夫斯基的1812序曲

**看木村拓栽的change,以強大的熱情來改變
延伸閱讀
**小強很講究,人家不吃發霉的麵包
**沒有頭的小強只是笨一點,不會死,打小強時要對準喔!
**小強最快一秒鐘可以跑66公分,而且超愛乾淨
**自我蛻變的第七感,訓練強大的意志力
***人的直覺能訓練嗎
**沒有頭的小強只是笨,不會死!
繼續讀完......

2013-03-21

民進黨團樂見郝龍斌回應民意,呼籲江宜樺也站在主流民意這一邊!


台北市議會民進黨團總召周威佑21日表示,樂見台北市長郝龍斌支持停建核四,他希望行政院長江宜樺也站在歷史正確的這一方,站在人民的這一邊,站在主流民意的這一邊,儘速停建核四。民進黨團現已展開「立即停建核四」的議員連署,初步接觸的跨黨派議員多表贊成,預計在開議時立即提出。民進黨團議員於周二舉行記者會向郝市長喊話,歷經兩天的深思,郝龍斌於今天下午做出正面回應。

民進黨團幹事長簡余晏表示,停建核四在新北市議會過關後,議員們有信心在四月開議的台北市議會也能獲得多數支持,但,雖然少部份執政黨議員仍有少數壓力,她呼籲支持停建核四的市民們給選區議員更大的信心鼓勵。但,雖然停建核四已是社會主流民意,但立法院仍應該要「補正」公民投票法,讓台灣人民有資格享有重大決策權。簡余晏代表民進黨團向行政院長江宜樺喊話,如果他是「知識份子」就沒有「價值中空」的權利,如果江宜樺再迴避社會的主流價值,躲避、迴避回應主流價值,核四將可能成為江宜樺的歷史定位。

民進黨團表示,郝市長終於講了真心話,希望郝朱兩位市長能到行政院會或國民黨中常會勇敢發聲。也希望江宜樺與馬英九傾聽台北與新北市長的心聲,!台北市議會距離核四廠只有36公里,做為首都城市,請讓核四立即停建,並且堅持補正公投法,讓台灣社會一同向前邁進。


繼續讀完......

2013-03-20

配票是補品或糖衣?


2010年11月27日台北市議員投票日當天,曾由本辦全力調查開記者會協助追求公義的某選民一大早到服務處堅持不肯離去,因為他認為本團隊服務良好,候選人形象也可,所以他決定「只投一票」,希望將家中另兩張選票「配票」出去給其他候選人,但堅持要候選人本人推薦出其他兩名候選人名單才肯安心去投票!助選員極力拜託他出去為認真的團隊拉票才符合民主政治的真諦!但,這是因為台灣派選民早已習慣配票以達成當選人數最大化的策略。

學者游清鑫1995年針對「四季紅」的北市南區的研究結果指出,我國民意代表選舉的單記非讓渡投票制(SNTV)所衍生的「配票」策略,有其運用及限制,認為「配票」雖是這種選舉制度下具有的特性,但運用成功需要多方面條件配合,例如政黨協調、候選人間合作、選民配合等,缺一不可(頁137,游清鑫,選舉制度、選舉競爭與選舉策略:八十四年北市南區立委選舉策略之個案研究選舉研究. 期數, 199605 3:1期)。。

配票能否全然「理性」?一路猛喊五席全上的口號到最後只上三席,是提名策略太大膽或是競選策略的原因?其間理由其實早從幾次的選前民調窺之一二,無法聯合競選,有新人有強棒候選人實力紛歧的選區難以成功配票,此外,在五五波選情的選區,如果多數時候還是藍大於綠,以2010年台北市某選區的選舉結果國民黨44.2%,民進黨47%,親民黨6.1%台聯2.25%,改以藍(國+親)為50.3%,綠(民+台)為49.25%,這是藍綠剛好一半結構的選區,除非藍軍超額提名,否則單靠配票的話,就算已平均配票也很難高額提名。

如同Martz與Baloyra(1976)提出競選效能(campaign efficacy)概念,間接影響候選人得票因素有五:社經背景、政黨、派系、候選人對選民的認知與評價、候選人的政治取向;而真接影響得票因素有三:候選人的競選策略與訴求、組織動員能力、競選花費等。此外,候選人組織動員能力強弱是由四大變數決定:競選費用、政黨背景、派系背景,競選策略與訴求(游盈隆1993年,頁381到386)。依照游盈隆的這項分析,這也是為什麼這些年來台派的選舉常出現強弱翻轉,連任形象牌資深議員往往容易中箭落馬,因為如果資深代議士人不具有:「派系的動員能極強」及「一定金額的競選花費」時,卻採用「強力配票」措施,選民所接收的訊息將變成「我的票夠了,請分給其他的新人」,最終導致選情逆轉。

游清鑫在研究「配票」時提醒,除非政黨在選舉中採取保守的提名策略,講求少輸為贏的目標,否則當各政黨都意識到配票必要性,並為了達到增加席次目的而採取配票時,配票策略顯然不是勝選的萬靈丹。成功的配票至少要四個要素:一,依據政黨的票源實力與分佈情況,正確提出候選人名額;二,判定政黨在該次選舉的得票與前幾次得票是否有劇烈變化,或該次選舉是否是一個沒有高度刺激性(high stimulus)議題或個人出現的常態性選舉;三,候選人必須在主觀上有強烈意願支持配票;四,同黨候選人間要有相稱的條件與實力(游清鑫,頁161)。

配票行為同時挑戰學術界之流中,以政黨、候選人、政見三種取向決定選民投票行為的主要模式,配票必須要有更大的誘因促使選民改變其投票傾向,才能進而支持配票(游清鑫,頁161)。 而近年在類似的複數選區中,基於「政黨對決」幾乎讓地方民代個人形象消失,除非有大量金援或形象超級,否則很難在總統選舉、或五都市長選舉之中突出地方民代形象,當新聞天天出現的都是「政黨」、「首長」議題時,「政黨」及「提名人數」反而成為勝敗重點。

理性選擇學派(Rational Choice)指出,如果選民的偏好呈現出單峰(single-peaked)(即偏好可在同一方向依序排列出來),則位於中間位置的選民偏好的政策便是政黨或候選人用來贏得選舉所應採取的最佳策略,「趨中」的競選策略便是政黨或候選人的策略,而「中間選民」(median voter)的存在也將使政黨或候選人在競選中所採用的策略分野趨於模糊。政黨在重大議題間的差異模糊不清,同時理性選擇途徑提供研究者一個簡單有力的理性(rationality)概念來了解競爭中政黨或候選人與選民的互動(游清鑫,頁142)。

從游清鑫的研究中, 1992與1994年的民代選舉約獲得三成支持,以這樣的實力分布下,在九席立委中拿下三席是合乎常理的結果。但如果純以總體投票結果來推論則忽略兩項重要因素:選舉制度的作用與政黨體系的變遷。在SNTV選制下,1992年立委選舉造就出的「明星」候選人得票情形,給予民進黨1995年多一席次機會,沈富雄7萬3726票,遠超過最低當選票數28048票(游清鑫。頁152到153)。另一方面,聯合競選與配票應有更積極涵義:利用四人各自不同特性開拓更多票源,而非只分享既有票源(頁155)。

自從「四季紅」揭示了配票的快樂之後,年年選舉都有人高喊配票,但配票究竟是補品或只是糖衣?再以南區立法委員在2004年立法委員選舉中為例, 綠提名六人但兩人落選(若配票成功、應該僅有沈富雄一人落選)。一般認為原因可能是泛綠在該藍大於綠選區超額提名而策略失利,告急者反而分走游離票源。

這些年來,台灣的選舉年年都喊配票,天天都在談棄保效應、西瓜效應、衣尾效應(Coattail effect),但什麼才是選舉的真正意涵呢?以2011、2012年兩年的台北市議會年終預算表決為例,兩年的預算表決中,最後都是祭出黨紀,全部以政黨的決定而投票,政黨提名出來、配票出來的代議士,似乎失去了個人面貌,在應該有各種多元化考量的預算議題中,反而只是舉手的表決器,也失去了對預算的正反辨論,民主淪為配票及算計,預算審查淪為政黨的工具,這是民主的進步或退步?

當公關取代政治理念,當選舉講究技巧比本質重要,當選票變成市場算技時,選舉變成了一場又一場的情緒動員,每場造勢晚會都像小巨蛋裡的演藝秀一般,政治何者為真何者為假?民主政治代議士的品質透過配票及算計能提升嗎?最近剛上任的歐巴馬又有了很多新的演講,但難以忘懷他在2008年時的當選演說:「我們的挑戰是新的,迎接挑戰的工具也許是新的,但賴以成功的價值觀─辛勤工作和誠實、勇氣和公平競爭、容忍和好奇心、忠實和愛國心都是舊有的。這些價值是真實的,是我們歷史上進步的沈默力量。我們有必要找回真實價值!」或許,除了配票、棄保、公關、廣告等算計之外,候選人需要在選舉及代議士過程中,提出真實價值,找回真實價值,這才是人生勝選的不二法門。








繼續讀完......

2013-03-19

民進黨議會黨團呼籲中央政府停建核四!全面宣導核災防範,並彷宜蘭縣對低收入戶發放防災包







台北市議會民進黨團19日上午舉行記者會,呼籲中央政府回應民意,儘速宣布停建核四!總召周威佑表示,台北市議會這裡距離核四廠只有36公里,一旦發生核災台北市民應如何因應?是否會如日本學者核四學者小出裕章所說瞬間三萬人死亡?現有政策與科技如何保護台北市民的安危?民進黨團要求台北市政府參考宜蘭縣府發給全縣每戶一包「防災包」,並參考「主婦聯盟」主動印刷的「核災避難包手冊」,告知人民當核災發生時應如何應變。

台北市議會民進黨團議員們舉行記者會,宣布將公開提案尋求跨黨派議員連署,共同要求行政院停建核四,也呼籲台北市長郝龍斌公開表態,如果核四廠無法確認安全時,台北市民如何保障身家安全?台北市政府的態度如何。民進黨議會黨團要求郝龍斌市長在台北市舉辦全民核災演練,並參考宜蘭縣為全市每戶準備防災包,如果不發防災包則建議家戶宣導,印製防核災或防災手冊,或以充足的宣導協助台北市民做好萬全的準備。

民進黨團今天提出議會連署案,連署條文為「停建核四已是當前主流民意,為回應民意,維護台灣永續發展,確保民眾生命安全,建請中央政府立即中止核四興建計畫。」

幹事長簡余晏表示,身為一個母親,我們呼籲政府盡到保護市民與保護下一代的職責!而在政府未停建核四的情況下,如果發生核災的那一剎那市民要不要開車逃往中部?應走一高或二高?台北盆地現在吹東北風,風向往東時市民要往西方或東方逃呢?或者市民應留在家裡關緊門窗?消防局是否做好幾個階段的疏散準備?民政局如何動員戶政體系?警局要如何作為?主婦聯盟的手冊教市民們家裡準備黑塑膠袋,宜蘭縣府為全縣市民準備了可以充氣的逃生包及口哨、小刀等,那麼,台北市政府的防災態度呢?做為最密集的人口的首都城市,議員要問:「郝市長,我們做好準備了嗎?」

議員並在現場試吹宜蘭縣政府提供的防災包,這個防災包除了必備用品之外,包包還可以臨時吹氣變成短暫的求生浮板,外面有口哨,還有收音機、口罩、小刀等必要用品。

議員在現場提出主婦聯盟的「核災避難包手冊」,台灣在尚未達成非核家園前,隨有可能發生核災,因此平時應備有急難用品,快速減少「看不見、聞不到」,並隨風、水、土壤擴散的輻射汙染,並盡速抵達避難處所。選擇就近的室內避難,並以寬膠帶封好門窗,避免增加體外暴露風險,並盡量避免開車,以免妨礙急救車輛。避難包中應備有輕便雨衣、口罩、手套、鞋套、束帶、水、餐具、乾糧、罐頭、毛毯、繩索、大型黑色垃圾袋(除當輻射汙染物品之密封袋,必要時可包住身體保暖)、通訊錄、萬用刀、指北針、哨子、打火機、手電筒、簡易藥品、收音機、手機、證件影本、現金、全家照片(照片須標註家人與姓名,以利尋人)、避難卡、地圖、紙筆、盥洗用品。

根據民進黨內最新民調,二到三月的三次民調中,泛藍支持者贊成停建核四比例已從原本29.2%,成長到47.2%,最新民調有55.2%民眾建成停建核四,泛綠支持者中更高達92.8%反對核四興建。此外,進一步比對分析,台北市中已有高達67.1%市民贊成核四停建。台北市議會民進黨黨團要求行政院回應民意,應宣布停建核四,還給台北市民免於恐懼的居住權。

延伸閱讀
**主婦聯盟的「核災避難包」,請點進來看仔細!
**主婦聯盟比較的各國的「避難包」內容
**台灣核電廠不能說的八個秘密


繼續讀完......

2013-03-15

謝謝兩位網友來函!家長艾利歧視小二過動兒案至今仍未查到真實學校,另一案公園汙染案已處理!


兩件網路事件的回報,謝謝各位網友的來函告知,並有精確的照片或網址說明,我們已先後發文市府,公文如下:



接到浦釗帥哥來函談網路上的小二學生家長艾利逼迫過動兒轉班一事,他說:「簡議員,如果台北天龍國真有這種人,絕對不能縱容!」,這位艾利家長在留言間涉嫌歧視操台語口音、垃圾分類、隔代教養、弱勢、過動家庭,強迫學童的阿嬤同意轉班,不過,直到剛才15日周五下班前詢問教育局仍沒有找到這所學校及家長,教育局也有收到教育部的關切。在此也拜託,如有了解詳情的家長懇請協助將校名或地區E到ok@yuyen.tw。
本辦針對家長艾利在媽媽寶貝網站的發文便簽 內容如下:
____________________________________
網路上有一篇自稱小二學生家長的留言引發網友公憤,這位家長涉嫌歧視操台語口音者、垃圾分類者、隔代教養者、弱勢學童、及輕微過動者,而且文中這位家長竟坦言這幾位家長共同強迫學童的阿嬤同意簽名轉班,又涉嫌剝奪弱勢者的受教權,懇請教育局調查了解是否有此案,懇請盡速協助這位隔代教養的弱勢學童及其他家長與老師善後,以維持憲法保障的平等受教權,讓孩子們免於被階級歧視、族群歧視,讓不分職業者的孩子都可以在愛的環境成長。
_____________________________________
這篇引發網友公憤的文章原文如下,網址是http://www.babyhome.com.tw/mboard.php?op=d&sID=4065422&bid=6&r=1078&page=1

我的女兒今年8歲~就讀國小2年級
不久前女兒來跟我抱怨班上有個男同學,常常影響其他人上課
為了釐清事情真相,所以我自己到了學校一趟,經確認真的有這個情形~
後來跟老師稍微洽談了一下,知道那位男同學有點"輕微過動"的情形
不只上課會干擾其他人,常常都會有一些怪異的舉動~
像是在學校都只會講台語、好幾天沒洗澡、翻學校的垃圾桶 多不勝舉
我就有點生氣,發生這種情形老師竟然隱瞞這麼久,影響我女兒的受教權
後來我就透過學校方面,請他們聯絡那位男同學的家長
另外我也主動聯絡那些小朋友的家長,他們很多都跟我是鄰居
希望請大家一起來討論這件事情,看有沒有什麼好的解決辦法

又過了幾天 包含我ㄧ共四位家長
我們四人在學校的會議廳等待那位男同學的家長來
來的是一個老阿嬤 目視大約60幾歲~
我們就直接開始切入主題 ~

我:阿嬤 你知道嗎 你孫子在上課的時候都會打擾其他小朋友
阿嬤:拍謝啦 ~ (不好意思)
鄰居甲:你這樣我們很困擾耶
阿嬤:伊恩希挑綱ㄟ(他不是故意的)
鄰居乙:不是說拍謝 就可以帶過去了阿

我的台語其實不太好
而且他又講的很慢 外加口齒不清
她講什麼我也很多都聽不懂

聽到後來我們整理出的重點就是
那位男童是隔代教養只有阿嬤帶,阿嬤疏於管教所以才會這樣
阿嬤只是不斷陪不是,但這樣問題還是沒有解決
後來我們就有人認出來那位阿嬤就是在附近檢回收的人
難怪他孫子會翻其他小朋友不要的垃圾檢回去...原來都是環環相扣

___________________________________________________________
此外,之前有網友CN來函指捷運線形公園遭電線、燈具亂丟案,本辦發文「公園怎麼變成垃圾場」處理及照片如下,再次感謝網友CN清楚的照片及描述,一起努力吧~~


繼續讀完......

2013-03-14

回到人群裡是最快樂的事情~~




老闆娘的意志力堅定難怪生意這麼好,她在一年內減掉三十餘公斤,真是脫胎換骨美到不行,很慚愧我之前不查竟不識相地小聲問老闆說:「你換了一位太太嗎!?」%$#@!


近五十年資深理容院老闆娘真不簡單,現場乾淨清爽,她的員工都是從十八姑娘一路做到退休年齡!店裡就好像一家人一般的氣氛!


市場裡遇到這超級厚重的蔥與好朋友,我最愛去市場掃街了,叫賣聲是人間最熱情真實的的聲音!


年近九旬的阿嬤耳聰目明,天天在路口顧著店!


小寶貝的兩頰可愛得真讓人想捏一把啊~~

國事如麻,但想要單純依賴代議士政治來改變社會的力量卻愈顯薄弱,議場裡的雄辯已無法讓連任的政權修改其政策,加上媒體壟斷現象(單靠個別新聞人的良知更是辛苦道路),此時,重回人群,就會發現人民的智慧無限,人民的目光所見才是真相,人民總能講出真理來,更能體會林義雄當年在省議會的質詢「民眾總是比一般政客所想的更接近真理。」

同場加映,去年超快樂的一件事,就是遇見了最美麗的新娘子克莉斯汀娘娘~~

繼續讀完......

2013-03-12

短評/遇到馬家就消音?


第一家庭嫁女兒原本只是報章閒事,不過,翻開報紙,卻發現圓山宴翌日完全沒有現場照片,做為SNG車密度世界冠軍的台北城裡,眾媒介竟特殊地完全沒拍到總統女婿,而且不追蹤、沒狗仔隊,沒有直擊照片!媒介這樣反常的「低調」反而顯得太特別了!對照幾年前媒體對陳水扁總統家族瘋狂式地追殺,日夜跟監陳幸妤激怒她再嘲諷其教養,並派SNG車去孩子校門口現場連線,兩相比較,媒介對馬家陳家差別待遇真有天壤之別。

美國民主理論學者道爾(Robert A Dahl)曾說,民主政治的可貴在於能保障普遍性個人自由,也就是不因身份地位等差別而有不同待遇。此外,客觀新聞學強調不該有「編輯室偏見」(media bias),因為內容偏頗、呈現比例偏頗、框架偏頗三層次都是偏見不客觀的新聞,上述前後第一千金所遭逢的待遇落差極大,正是「編輯室偏見」的基本教材。

還記得2009年七月,SNG車群集跟拍陳幸妤孩子,守候學校門口,大幅引述網路家長謾罵報導孩子入學,形成大量媒體「監督」陳前總統孫子的奇景。其實「衛星事業同業公會」曾在灌票、洪曉慧王水出獄等事件協議不跟拍而集體自律,但,即便捧出兒童福利法呼籲自律,媒體仍出動SNG日夜折磨陳幸妤母子,當時我曾一一致電遊說媒介自制,還記得一位媒介主管竟在電話中大聲強調:「我們絕不會放棄拍攝陳水扁的孫子,因為這是人民知之權利。」言談令人訝異!

其實,報導陳幸妤的孩子入學怎涉及人民「知之權利」?公眾「知的權利」在於被報導者必須是公眾人物,其發生事件需與公共利益相關。但當年陳幸妤被媒體猛追,記者還訕笑她躲媒體就是沒教養,還有記者主張做為扁孫就應該全盤透明。但,時光移轉,現在,同樣的馬惟中迴避麥克風的動作,記者卻說是教養好很低調!同樣是結婚,媒體甚至迴避報導馬英九女婿是否雙重國籍?是否有國安疑慮?主動為馬家擦脂抹粉,這是什麼樣的雙重標準呢?

當然,馬英九女婿的體格、身高等私事無關人民「知的權利」,但,總統女兒為何堅持選擇做美國人?總統女婿國籍也是他國的嗎?有沒有中華人民共和國國籍?是否有當兵?總統一家人對台灣的國家認同為何?這些都是「第一家庭」非常重要的大事,而且應該去SNG連線去質疑的。遺憾的是,媒體遇到馬家就自動折腰消音,自我閹割好像威權國家的文宣機器一般,反常的離譜!

美國學者Katrin Voltmer 與 Gary Rawnsley在《the media》一文描述「媒體民主化程序」角色時指出,媒體在獨裁和民主體制不同的兩種政體間會扮演不同角色,在威權國家是政府的文宣工具,在民主國家則是政策討論園地(the media,2010),媒體受到威權國家機器操控,可能倒退出現反民主、反專業、或出現編輯室偏見,而不再是一般人民的公眾論壇,進一步變成威權政權的傳聲筒 。從陳幸妤、馬惟中兩位前後第一千金的新聞中,我看到了媒體的不專業,更看到媒介的悲哀與不公。

延伸閱讀,《鏡中媒介》系列文字:
@托拉斯媒介入侵人民腦細胞,反洗腦我們只好站出來
再見了,大話新聞!
快樂三口組下台一鞠躬,讓我們繼續以不同方式向前奔跑吧~
@說馬英九是媽寶,竟收到NCC來函關切
@普立茲看到NCC也會搖頭
政府像嫖客大買時段,媒體被逼良為娼
@從《受壓迫者教育學》看記者勞工意識的覺醒

@怪事!新聞為何一定強調藍軍心情愉快輕鬆以對?
@國家機器的媒介控制,李漢卿發文給媒體
@新美麗島時代的媒介回來了,白色恐怖回來了
@檢調竟然為特定媒體服務
@媒體政治「超真實」,集體意志能改變病態媒體嗎
@網路小民遭殃,白色恐怖來了
@馬英九發言人任中央社副社長,如同宣布記者專業是個屁
@新黨國資本主義的媒介,洗腦時代的開端
@市長代言所花費的公家經費,千萬元納稅人的錢
@《再現的政治:解讀媒介對他者的負面架構》讀書心得
@小心強勢媒體集體把你汙名化!誰敢得罪媒體大集團
@公共廁所老是髒又臭,公共媒介會比較好嗎?
@擬像的虛擬新聞,建構出超真實的我們的台灣
@本電視台有害身心健康!看新聞請加註警語
@只看老闆荷包那管你真相為何,台灣的市場導向新聞學
@揮別記者生涯,轉行參選希望有一天能改變台灣

讀書筆記延伸閱讀:
**《最新民主化與民主化》:民主策量能協助第三波國家鞏固民主嗎?
**《你要如何衡量你的人生》讀書筆記
**《我愛偷窺:集體愛上偷窺與被偷窺的時代》讀書筆記
**為什麼我們會順服地接受不合理制度?《路西法效應》讀書筆記
**《美味詐欺:黑心食品三百年》讀書筆記
**《誰在操縱你的選擇》讀書筆記
**李敏勇的《顫慄心風景》詩集:用詩與心拯救我們的國度
**《極地之光》瑞典設計經濟學:讓窮人也能享有好的設計
**《您要如何衡量你的人生?哈佛商學院最重要的一堂課》讀書筆記
**《傅正》:立根破岩,千磨萬擊還艱韌
**從手指辨字,看直覺能訓練嗎?
**《觀光客的凝視》:符號的建構與虛實
**偉大城誕生與衰亡》--美國都市街道生活的啟發
**《新政府運動》:政府部門在意的當然是利益團體




繼續讀完......

讀書筆記:安東尼.紀登斯的《氣候變遷政治學》




氣候變遷政治學
The Politics Of Climate Change
作者:安東尼.紀登斯
原文作者:Lord Anthony Giddens
譯者:黃煜文、高忠義
出版社:商周出版
出版日期:2011年05月06日

關鍵不是「為何?」而是「如何」!

「比一支大軍還要勢不可擋的,是時代召喚出來的觀念(頁125)!」這是本周讀物所舉的維克多.雨果(Victor Hugo)的名言,也是309我參加了廢核遊行,看到滿是文創、流行、時尚、學生時的想法。從核四公投促進會發動苦行多年後因為福島核災等時事,時代召喚出不一樣的觀念及想法,而讓人潮接連出來關心我們的用電、核電政策,而讓運動有了全新的概念。

如同安東尼.紀登斯在《氣候變化的政治》(The public of Climate Change)所強調的:對抗氣候變遷需要長期政策,如何把這些政策置於政治關切的最前端?我們可以做什麼?(頁124,前台議程),當社會關心核電議題時,當全台灣人民開始願意討論一項公共政策時,我們如何可以進一步召喚出進步觀念,更進一步落實為法令及公共政策,一起來改變我們的社會及未來?

在新聞學裡的風險新聞學正是為了這類的未來的、未知的議題而設定的,過去的傳媒訓練總強調要提醒閱聽人「風險」,所以面對核電廠、高壓電塔、變電廠,媒體訓練要我們懷疑、謹慎、小心!如同社會學大師紀登斯強調的「公眾的風險感知」,紀登斯以他自己的名字 提出了「紀登斯悖論」,他說:對許多公民來說氣候變遷是一個「想後」的議題,而不是一個「思前」的議題,大多數公眾認可全球暖化是嚴重危機,但只有少數人願意因此徹底改變自己的生活。在菁英中氣候變化屈尊成一種「姿態政治」,聽起來宏偉壯觀但內容空洞(頁3上方)。

書中認為,氣候問題不是來自於氣候本身使然,而是人類活動造成,90%更由於人類向大氣排放溫室氣體的結果,化石燃料的是罪魁禍首。但懷疑主義者、樂觀主義者和激進主義者都持有各自不同的看法。只是靠由下而上的市民社會或者環保主義運動不可能解決氣候變化問題,必須要更多政治行動。(余晏註:核四問題更是如此!)

在公民與環保主義者之外,紀登斯強調政府、政策、國家的角色。他認為,國家是由不同層面構成,包括地區的、城市的、和地方的政府,在全球化時代它活動於政治學家叫做多層治理的語境之內,觸角往上伸及國際舞台向下伸及地區、城市和地方。…國家必須和許多其他機構與實體一道行動,就像它們如要有影響力就必須和其他國家與國際組織一道行動(頁6)。

《氣候變化的政治》主張從政治的角度解決氣候變化,他在書中提出了「保證型國家」、「政治融合」、「經濟融合」,對氣候變化問題進行預先籌劃,利用氣候變化問題的正面因素,使氣候變化問題超越黨派競爭而始終處於政治議程的核心等。紀登斯更大膽的呼籲美中就此合作努力,他在本書的250頁呼籲:美國和中國有必要走到一起,因為只要涉及氣候變化和能源安全問題,他們就把世界的未來握在手中,它們可以是對手,可以加劇局勢的緊張,如果資源之戰主導了世界政治,而氣候變化同時開始加速 …,事實上,兩國對能源初步的「諒解備忘錄」已於2004年簽署(頁250)。

話雖如此,不過,國際社會雖為氣候變化問題做了一系列努力,在里約地球峰會《京都議定書》、召開約翰內斯堡地球峰會等,其中《京都議定書》,就2008年至2012年的全球減排目標確定了明確的比例,但,國際強權說的比做的多,上述的議定書實效真是有限。

紀登斯強調,氣候變化這個問題迫切需要全世界每個都參加的多邊合作,具體到內部的政策,如何做比做什麼更重要!而這些給我們帶來危險的能量,其爆發反過來讓我們有能力迎接這些危險!我們眼前可能面對的是一個新的黑暗時代,也可能是一個新的啟蒙時代,或許,更是兩者的混合體(頁255到257)。

他提到了「保障型國家」(ensuring state)的概念,只要氣候變化受到關切,國家必須像一種催化劑、一名協調員那樣行動起來,他必須鼓勵和支持各式各樣的社會團體推動政策往前走,而且還必須保障實現確切的結果,減少碳排放,而且這結果不只自己國民可信賴,他國領導人同樣可信賴(頁79與80)。

紀登斯強調的「政治融合」與「經濟融合」(political and economic convergence)政治融合是指以一種階級的方式和其他價值觀、政治目標重疊在一起。氣候變化政策可以在多大程度上變得具創新性與充滿活力,是否可獲得廣泛的公眾支持,關鍵決定是政治融合(頁9)。經濟融合關注的是為對抗全球暖化推動的經濟和技術創新(頁10與頁79)。

如果把紀登斯的呼籲放到台灣的核電政策引發的公民意識抬頭,從廣島、長崎的原爆,或車諾比、三哩島、福島以來的核電災難實例都讓人民擔憂。福 島核災就導致近2萬人因地震和海嘯喪命,且至今仍有5萬多人因核安問題無法回家;現屆滿兩年,已有5名作業員死亡;日本去年4月起的檢查3萬8千人中,就有43%甲狀腺出現異狀。
 根據《自然》雜誌(Nature)發表的研究,全球最危險的三座核電廠台灣佔兩座。核一跟核二距離台北都會區在直徑30公里以內,周邊的人口數達5百萬人。而全球第一危險的巴基斯坦Kanupp核電廠,人口超過8百萬。但台灣兩座電廠相加的裝置容量卻是Kanupp的23倍,存放超過萬組燃料棒,都放置在燃料池中,已瀕臨飽和。

上述數字讓人擔憂。如同書中也提到了石油與經濟的關係,英國石油多數來自中東殖民地,英伊石油公司又名為「流血的波斯人」…殖民地或前殖民國家成為「食利」國家,也就是流入它們口袋的收入並沒有發經發展過程與之相呼應。因此,石油和天然氣資源絕大多數集中在本質上集權的、腐敗的國家(頁41)。而相對於石油與經濟的關係,人類與核電之間的互動,與政府之間的互動,也形成了另一種不一樣的概念。

尼古拉斯.斯特恩(Nicholas Stern)曾將全球暖化定位為「全世界見過的最大市場失靈」(頁56)。綠色人士常將自己描繪成反「唯科 學主義」(頁60)。在經濟學上,價值是按照價格或福利來估算,而福利則被狹義地定義為「物質收益」,在綠色價值理論中,讓某事物有價值是由「自然過程」而不是「人類創造」的(頁60)。所以,要改變人類觀念就要先改變貨幣概念,所以人類發明的進步評量的可計量標準,除了GDP之外,也出現了「可持續經濟福利指數(ISEW)同時用全國和地方的數據來識別趨勢。第三種指數,即「可維持社會指數(SSI)是2006年建立的,使用的環境測量範圍更廣,包括影響溼地、森林、不可再生材料的資源耗竭,及碳排放水平和環境損害的其他潛在原因,例如破壞臭氧層的物質(頁75到76)。但,上述的各項指數卻仍未成為各國的一致概念,也就是還在「為什麼」進程而沒有達到「如何做」的程度。

文中提到瑞典最具體的進度,是計畫到2020年成為無石油經濟體,1970到1990年間削減三分之一工業和能源生產排放,稅收下降一半,溫室氣體排放2005年比1990年降低了9%,在此期間,經濟增長了44%(頁86)。但,瑞典經驗似乎仍難複製到其他國家。

本文強調「風險管理:謹慎原則!」這個概念被寫進1992年《里約熱內盧宣言》,核心定義是「不怕一萬,就怕萬一」,其反義詞是「當斷不斷,反受其亂。(頁64到65)。美國法學家卡斯.森斯坦(Cass Sunstein)批評謹慎原則是「控制者應採取步驟防止潛在損害,那伯其中因果鏈不明晰(頁65)」。森斯坦舉了幾例:一,渠道想當然(誇大恐怖主義帶來風險)、二概率疏忽(人們關注最壞情景,儘管是不可能的)、三損失厭惡(人們喜歡維持現況)、四仁慈的自然信念(使得人為風險更加不可信)、五系統疏念(這種傾向妨害人們認識自身因規避而製造風險)(頁67)。

紀登斯提倡政治融合和經濟融合同樣重要,主張將氣候政策與公共政策、尤其是社會福利政策融合在一起,將氣候政策與經濟發展政策融合在一起。距離紀登斯這本書出版已經過了好多年了,美中兩大強權也如文中所提接續合作,但是,地球暖化情況是否有長足進展?各國有基於「風險管理」而在政策裡有不同改變嗎?如同本書所強調的「對抗氣候變遷需要長期政策,如何把這些政策置於政治關切的最前端?」人類可以做而必須要做的改變還非常漫長,關鍵已經不是為何要去關心氣候,而是人類跨國際間要「如何去做」,更重要的是,各大政府是否已將「氣候變遷」納入了可行的政策?!

讀書筆記延伸閱讀:
**從沖繩紀念碑看Wachman,Alan M所撰的台灣價值認同
**法國高中生最愛的台灣人的書:《我的青春我的福爾摩莎》
**讀薩托利的平等,什麼是公平正義?
**美國電視名嘴法理德.札卡瑞亞(Fareed Zakaria)所寫的《自由的未來》
**《最新民主化與民主化》:民主策量能協助第三波國家鞏固民主嗎?
**《你要如何衡量你的人生》讀書筆記
**《我愛偷窺:集體愛上偷窺與被偷窺的時代》讀書筆記
**為什麼我們會順服地接受不合理制度?《路西法效應》讀書筆記
**《美味詐欺:黑心食品三百年》讀書筆記
**《誰在操縱你的選擇》讀書筆記
**李敏勇的《顫慄心風景》詩集:用詩與心拯救我們的國度
**《極地之光》瑞典設計經濟學:讓窮人也能享有好的設計
**《您要如何衡量你的人生?哈佛商學院最重要的一堂課》讀書筆記
**《傅正》:立根破岩,千磨萬擊還艱韌
**從手指辨字,看直覺能訓練嗎?
**《觀光客的凝視》:符號的建構與虛實
**偉大城誕生與衰亡》--美國都市街道生活的啟發
**《新政府運動》:政府部門在意的當然是利益團體
**安東尼.紀登斯的《氣候變遷政治學》




繼續讀完......

2013-03-11

遊行悼念雪山英靈!我想問警察為何要對守法的台灣人民逐一拍照存證呢?




















當然,我今天要問的問題又是另外一個疑問:為什麼警方今年派出來的蒐證員警比往年多,而且,他們全部都持有「類似機型」的攝錄影機(如下方的照片)?為什麼?以下是今天的書面質詢。

臺北市議會第十一屆議員書面質詢稿
質詢日期:2013年3月11日
質詢議員:簡余晏
質詢對象:台北市政府警察局
質詢題目:
憲法保障人民有集會遊行的基本權利,員警針對合法遊行的人民一個一個的拍照蒐證,是對沒有犯法的人民侵犯其肖像權,更違反行政程序法的執法「比例原則」。何況圖博遊行已舉辦多年,過程都非常平和,但為何今年要特別派出這麼多的蒐證員警,是警力過剩嗎?為何要刻意針對遊行民眾與學生蒐證?請問這項行動的編號及名稱為何,蒐證的「攝錄影機」共出動了多少台?總共蒐證了多少張照片?儲存了多少容量的影音檔?這些影音將儲存在何處?如何保存?保存多久?如何防止資料外流?如何防止中華人民共和國情治體系取得我國這些資料?




聲援西藏人權系列延伸閱讀~~
**2013年遊行悼雪山英靈,我想問警方為何要這樣對人民拍照蒐證?
**2012年3月25名僧侶自焚後 我們在街頭聲援圖博朋友
**2010年的圖博遊行,札西問我台灣人為何不會反抗?
**余晏報社投書:追尋我們的進步價值
**染上鮮血的火炬
**譴責中央社,聲援札西
**西藏政教分離的第一天
**只因藏人說出中國侵犯人權事實,台灣員警竟強搶麥克風
**情治人員怎能監控法輪功與圖博人?他們在幫那國監控?
**對合法申遊行人民偷拍照,台灣的便衣是在為那國搜證?
**在北市議場裡,談圖博人的血
**聲援藏人,但台灣的立委竟說藏人是「暴民」…
**坐在自由廣場,看著藏人命運遙想台灣未來
**余晏東京演講與格桑央吉相見觀,達賴發表聲明
**中國威脅下的雙T命運,余晏東京致詞
**東京論壇閉幕記者會,台、澳、日共同聲明要中國回應人權
**中、台情治機關聯手,打擊台灣、新疆、圖博
**英、日、藏、華文共一堂,用什麼語言來做會議結論?
**台灣的情治體系專門監控圖博人,他們是中國的打手嗎?
**從柏林圍牆的故事看台灣人的勇氣
**拿到達賴喇嘛的金剛繩與甘露丸
**烏魯木齊又流血了,國際領袖沒人敢出來說話嗎?
**看木村拓栽的change,以強大的熱情來改變
**遇到超級而且挺台灣的吉田康一郎議員
**恭喜吉田康一郎連任成功
**余晏參加亞太論壇發言,聲援西藏英中文
**在東京路邊的一點觀察:細節
**世間未許權存在,聽反抗統治者的賴和的詩
**1946年的台灣




繼續讀完......

2013-03-10

廢核四遊行,遇到許多好朋友全家站出來,連狗狗都出動~~












繼續讀完......