文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2009-10-19

高雄以《痞子英雄》做到了!台北花大錢為什麼影視產業還是無法到台北拍?


要比較台北與高雄,你可能會說前者財大氣粗,不只如此,比較兩城市的差別,只要看這兩支廣告影帶就知道了!這兩支影帶都是行銷城市的,第一支就是世運廣告,畫面是剛得到金鐘獎的《痞子英雄》,這是高雄市協助拍片時談好的,以這支片來剪輯成為行銷影帶,不必花錢!得獎之後導演才爆料當時本想在台北捷運拍的,可惜台北市悍然拒絕了!



看完高雄的廣告,再看到郝龍斌當片場小弟歡迎大家來台北市拍片,市府提供2500萬元獎金喔的行銷台北影片,光看到郝龍斌出來呆板的說話就覺得手法拙劣蠢透了,而且,這支郝龍斌當片場小弟的影片竟花

了100萬元的納稅人錢當拍製經費,更別提還要花多少托播經費了。同樣的情況還有,最近在各大媒體不斷重複播放的「台北市馬路好平喔」的電視廣告,一群舞者在柏油路上跳舞,更是不知所云,與庶民經驗差了十萬八千里,看完廣告你會覺得「哇,台北市馬路好平」嗎?雖然花了64億元的連續預算在挖路搞路平,但不好意思,看完廣告我只有一種感覺:真是蠢啊!

前兩天在議場質詢時,我舉了網站上看到的文化產業者的抱怨,質疑台北市府財大氣粗,出手2500萬元補助卻官僚的拒絕拍片請求,舉了以下四例:
一,例如痞子英雄原本要在台北市,但市府一句話就拒絕了
二,例如知名歌手要在台北大橋封一半的橋於凌晨拍MV,可以有五天的協調時間,北市府電影委員會立刻說:五天辦不到,請問,那還要幾百天才能協調封一條橋?你們封掉玉門街、酒泉街不是也不必問人民?你們把中山北路畫為陳雲林專用的管制區也不需要先說啊?你們愛挖馬路就隨地亂挖啦,為什麼凌晨的台北大橋不能借?一句話,就官僚嘛!據傳這知名歌手的MV最後也是去高雄拍,單一窗口搞定的。
三,例如要到中山堂的巴洛克風格取景,需要多久前預借?哈,答案竟然是兩個月前!吼,是搞結婚嗎?
四,例如要到台北市路邊馬路取景,就算去市警局租借了,請看影片中的公文及照片,結果,你老百姓申請有什麼用?旁邊的公園處的員警立刻站出來趕人,理由是:台北市的公園超美麗的,不准來拍片喔,要拍片的話請事前早早去申請!什麼,已經跟警局申請沒時間再重複去跟公園處申請了?那是你家的事啦,誰理你啊!

台北市議員簡余晏15日在教育部門質詢副市長兼文化局長李永萍,高雄市政府不花一毛錢,成功用偶像、用「痞子英雄」行銷高雄、行銷世運,但台北市卻要花上2500萬,只為了郝龍斌當片場小弟卻無法達到行銷台北的效果?!為什麼高雄能,台北不能?

簡余晏15日在教育部門質詢時為獨立製片等影視界發聲!影視界向政府單位借場地拍片,市府官僚到影視界依規定期限來借,簡余晏痛批,電影、偶像劇、知名歌手MV向市府借場地卻一再因未依時程申借而遭拒,平白錯失「免費」行銷台北的機會,把大好機會拱手讓人。副市長李永萍當場承諾,中山堂需二個月前提出申請的規定,一週之內檢討改進。也會責成電影委員會,全面檢討改進。







影視筆記延伸閱讀
**感性與理性的探討:直覺能訓練嗎
**從HALL的認同,看我為什麼是史巴克迷
**在自我與他者之間的迷文化
**從REAL的文化模式看媒介
**媒介建構他者與我類的文化意涵
**擬像的新聞建構出超真實的台灣
**《鷹眼》《瓦力》《機械公敵》《魔鬼終結者》的天網
**穿起綠制服的熱血青春
**舊文章:不是我的我
**偶像劇《終極一家》片尾的一幕
**電影裡的戰士頭盔
**柴可夫斯基的1812序曲
**看木村拓栽的change,以強大的熱情來改變

總共有14個意見

  1. 匿名 @ 10/19/2009 8:52 上午

    在看ECFA網站時
    對於這東西有些認識
    可以理解當區域經濟整合的全球風潮之下
    關稅問題對國家出口的影響


    但是有一個問題想不通
    簽了ecfa就是要去掉二邊的關稅璧壘,讓台灣做的東西
    可以出口至大陸時,有 [零關稅] 的競爭力


    理論上,是大增台灣商品的吸引力沒錯,所以應該是全中國廣大的市場
    都會願意向台灣做購買的動作才對,這不也是所謂ecfa可以增加台灣經濟成長動能
    的好處嗎? 但是為什麼這裡寫的ecfa利益卻是:

    [有助於中國大陸台商增加對台採購及產業競爭力]
    http://www.ecfa.org.tw/intro1.php


    好怪,把台灣出口品銷至大陸的關稅拿掉,但是卻是來買的都是大陸台商,而不是在
    大陸的所有商人,那從國家角度來看,不就是台灣人賺自己台灣人的錢而已嗎?

  2. 台灣通訊 10/19/2009 11:50 上午

    版主,這篇可以讓蓬萊島雜誌刊登在部落格的「駐站部落客」專欄嗎?我們的網址是www.formosanews.tw

  3. 蓬萊島雜誌 10/19/2009 1:27 下午

    另外,我們也會登在本週出刊的蓬萊島雜誌「駐站部落客專欄」,會註明出處,感謝。

  4. 匿名 @ 10/19/2009 3:31 下午

    問好聾冰,等於是對牛彈琴。

    枉費皓呆市長與馬統9都曾出國留學,大概都有忠狗黨私家轎車溫馨接送情,所以不曾搭乘大眾運輸工具上下班、也未曾看過國外的工程是如何施工,只知道如何將公帑和特別費省到自己荷包,看他們穿衣服的sense,就知道這2個摳門鬼對自己都很節儉了,哪有可能再為別人設想!

    要如何行銷這座呆北城?

    第一,打掉馬統9的所有市政,例如貓纜、忠孝西路公車專用道、接近北門的中華路不動的電扶梯、醜不拉機的小巨蛋、動不動就短路的詐湖線。

    第二,呼籲所有呆北市民不要再選中狗黨的市議員。不然都是同黨的市長和議員,有可能監督市政嗎?簡直是天方夜譚

    第三,拒絕馬統9在呆北市。請他將馬統府搬到小林村或是宜蘭台東,這樣才不會把呆北市搞成一個中屬藩地。

    第四,拆光啥都要中國一下的建物,真的是醜斃了。像是101、中正堂、呆北車站、國父館、松山機場、桃園機場,都是一個醜陋要命的帽子模子,這種建築物能看嗎?幾乎跟殯儀館沒有兩樣,難怪國力不振。

    請馬統9和浩呆市長,一定要每個月去東京各地走走,不要故步自封,原地踏步,才不會搞一堆醜爆的的建物。

    以上障礙物清光了,呆北就能行銷走出去;而不是每次都是呆北好好吃、呆北好好玩(101、美麗華、自行車道這些老梗),是吧!

  5. 小紅帽 @ 10/19/2009 7:33 下午

    余晏姐說得太好了!
    兩枝影片相比之下,不花錢的還比花錢的有質感。
    一直覺得郝市長很愛亮相,捷運裡播的廣告片,北市照顧老人養老的影片,他也要參一腳,他是怕別人不知道他在當台北市場嗎?
    這種公益廣告請文英阿姨來,都比他有說服力,而且人家明星還不收錢,現在文英阿姨過世了,要拍她還拍不到勒。
    花這麼多錢拍這種行銷城市的廣告,連廣告公司都不敢拿來當創意發想的範本了,拍影片還要提早兩個月申請場地,那宣導大家到台北市拍片的美意何在?
    從以前他當環保署長,就覺得他思考邏輯有問題,還沒想出備案措施就先施政,拿百姓當實驗品真的好嗎?很想問他,他當初倡導購物不用塑膠袋,現在有成效了嗎?
    他又不騎摩托車,怎麼知道我們每天騎摩托車上下班,馬路有多凹凸不平,廣告裡面那條平坦的馬路在哪裡?到台北工作已經10年了,真得從來沒看過。
    台大新生南路上的大窟窿,看過很多騎車的人都差點被它弄摔倒,看著公車上的路平廣告,我算過將近一年才把那個洞填平。
    這種效率,我們怎麼期待他可以在市長任內做多少利民建設呢?

  6. 匿名 @ 10/19/2009 9:41 下午

    台北路有平???

    真不可思議的認知

  7. 匿名 @ 10/19/2009 9:44 下午

    能源稅可以讓國庫進帳2000億 可是用途也太奇怪了吧

    徵收目的是節能減碳 你政府拿去補貼低收入戶幹嘛???拿去調降綜所稅幹嘛??

    這樣地球就會冷卻下來嗎?

    這樣子你徵收能源稅的初衷 還存在嗎?

    窮人加個油都被你先剝削了 然後再來說要回饋窮人?

  8. yuyen 10/20/2009 12:13 上午

    歡迎轉載,謝謝

  9. 匿名 @ 10/20/2009 1:03 上午

    有啦有啦,台北有稍微平一點的路,總統府正前方那條路。

  10. allen 10/20/2009 1:04 上午

    台北市的路平不平?煩請市府雇請幾個工讀生站在十字路口對機車騎士作一下意見調查吧!這是民眾最直觀的施政品質了,請北市府千萬不要自我催眠!!

  11. 匿名 @ 10/22/2009 12:38 上午

    請問簡議員:水費收據中有污水下水道使用費是什麼東東?410元可不是小錢耶!還有水源保育與回饋費又是什麼?40元可是一餐的費用!是不是這個不是人的政府又在變相加稅?

  12. 匿名 @ 10/22/2009 12:39 上午

    請問簡議員:水費收據中有污水下水道使用費是什麼東東?410元可不是小錢耶!還有水源保育與回饋費又是什麼?40元可是一餐的費用!是不是這個不是人的政府又在變相加稅?

  13. 匿名 @ 2/24/2010 8:44 上午

    嗯~
    花老百姓的錢來騙老百姓
    果然像極了x民黨的做風

  14. 匿名 @ 6/22/2010 9:02 上午

    如果路真的平那下雨時公車專用道就不會成為一條水溝!!做專用道的結果就是把水聚集
    然後公車開過時等車的人一起被噴濕!!
    這事遊樂園的滑翔水道嗎!!