文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2009-06-15

轉載/媒體不是老闆的私器!


昨天聽說教授們站出來了,今天聽說傳播同業站出來了,很感謝大家這麼認真努力想改變現況。市場導向新聞學來到台灣之後,記者勞工卻成為資方予取予求的工具,我們不只迎合市場降低自己,更被要求迎合資方造假新聞。我們這一代曾看過媒介風起雲湧百花爭鳴,卻沒想到才幾年光景就遭逢失格的低潮?如果沒有善意回應的話,或許教授、同業們的媒介改造運動需要轉換成社會運動,我相信姐姐妹妹、哥哥弟弟、歐巴桑歐里桑們都會站出來聲援一場媒介改造運動,或許你們會需要人手、需要募款、需要運動者,我們已經準備好了!

以下是連署網頁,希望同業們去連署吧!
___________________________________________________________________________
傳播工作者對旺旺集團主事者的連署聲明

中時集團負責人變更案日來引起社會廣大關注,尤以接手經營的旺旺集團,面對NCC的決議及外界不同意見所採取的反擊,更是備受議論。身為傳播實務界的一份子,我們不僅和社會大眾相同,對此案的社會衝擊與影響備感關注,更因事涉我們所服務的產業環境,而有唇齒相依、不能噤聲的特殊感受。


參與連署的我們,未必對NCC的決議存有完全相同的看法,也未必認同外界對旺旺集團的所有批評。但是,當我們看到旺旺集團的主事者,完全不顧媒體的專業原則與文化屬性,肆無忌憚的攻擊異議者,甚至採取司法行動對付異議者時,那種肅殺粗暴之氣,不只讓我們感到無端的厭惡,更讓我們陷入深沉的恐懼。難道我們所工作的環境將要淪落為如此沒有尊嚴、沒有安全的險惡之境?

因此,我們決定站出來表達以下嚴肅的呼籲:
一、 我們並不反對企業家經營媒體,但媒體不是老闆的私器,它是文化事業,請有意經營中時集團的旺旺集團主事者,不要對不同意見者動輒以廣告進行公審、以存證信函進行威嚇。

二、 我們並不反對媒體捍衛自己的權益,但媒體不是老闆的私器,它是社會公器,請有意經營中時集團的旺旺集團主事者,不要完全置基本的平衡報導於不顧,棄最低的言論公平如敝屣。

三、 我們並不反對自由市場的媒體經營理念,但媒體不是老闆的私器,更不只是一件商品,不能因此犧牲員工的工作尊嚴與專業自主,不應將媒體工作者視為聽命辦事的作業員,一個命令一個新聞,一個口號一個動作。

其實,不單中時集團以外的傳播工作者廣泛關注此事,許多中時集團內部同仁也向我們顯示了他們的憂慮,只是礙於身份,不便公然出聲而已。我們要嚴肅呼籲旺旺的主事者立即懸崖勒馬,停止所有不符媒體經營者應有作為的動作,否則我們將有第二波行動,以維護媒體產業健康的經營環境與媒體工作者應有的職業尊嚴。
發起單位:台灣新聞記者協會


延伸閱讀,《鏡中媒介》系列文字:
@媒體不是老闆的私器!傳播工作者對旺旺集團主事者的連署聲明
@傳播學界給旺旺中時集團的嚴正呼籲
@媒介控制的新時代來了
@從《大話》看聽奧的置入行銷
@《大話》喊卡?我在米國猛接國際漫遊電話!
@《大話新聞》周末版停播了
@超認真的陳師孟廣播筆記曝光
@怪事!新聞為何一定強調藍軍心情愉快輕鬆以對?
@國家機器的媒介控制,李漢卿發文給媒體
@新美麗島時代的媒介回來了,白色恐怖回來了
@檢調竟然為特定媒體服務
@媒體政治「超真實」,集體意志能改變病態媒體嗎
@網路小民遭殃,白色恐怖來了
@馬英九發言人任中央社副社長,如同宣布記者專業是個屁
@媒體檢警司法,來學學馬屁該怎麼拍
@從主播吃大便,談審查公視的「公正人士」李慶安
@3650萬元置入行銷費用,TVBS拿到了
@新黨國資本主義的媒介,洗腦時代的開端
@市長代言所花費的公家經費,千萬元納稅人的錢
@令人憤怒的新聞標題,為了飯碗你忘了為什麼進入新聞這一行嗎
@瀝青鴨、自導恐嚇案後,又一荒謬劇
@道歉表演秀之後,李濤就此高枕無憂
@拋開個人仇恨,請把第四權還給人民
@《再現的政治:解讀媒介對他者的負面架構》讀書心得
@從《受壓迫者教育學》看記者勞工意識的覺醒
@小心強勢媒體集體把你汙名化!誰敢得罪媒體大集團
@公共廁所老是髒又臭,公共媒介會比較好嗎?
@擬像的虛擬新聞,建構出超真實的我們的台灣
@主控意識與對抗意識之間,在極化社會談多文化主義
@本電視台有害身心健康!看新聞請加註警語
@只看老闆荷包那管你真相為何,台灣的市場導向新聞學
@美女與悍婦!你敢說女人口舌可怕!
@這是我們的社會…當上流美征服了收視率與電視人
@感謝仗義直言的CNN記者,謝謝您記得島國台灣的我們
@揮別記者生涯,轉行參選希望有一天能改變台灣

總共有5個意見

  1. 小牛 Maverick 6/16/2009 8:26 上午

    連署了,謝謝余晏的提供.......

  2. 匿名 @ 6/16/2009 10:21 下午

    你的部落格難道象別人說的真的是個大學傳媒專業的實習網站?不止一個碩士畢業論文是這類的選題。

  3. 小凡 @ 6/16/2009 11:26 下午

    只能連署
    我們好像什麼也無法做

  4. 匿名 @ 6/17/2009 12:41 上午

    政大新聞系教授馮建三、台大新聞研究所所長彭文正、教授張錦華等人今天召開記者會,對旺旺中時集團針對記者及學者(中正傳播系教授管中祥、中研院研究員瞿海源、台大經濟系教授林惠玲、鄭秀玲及三名記者)寄出存證信函強烈抗議,批評中時戕害言論自由,要求旺旺中時集團立即撤回存證信函並道歉,並將進一步觀察後續行為,否則不排除發動更進一步的串聯抗議。


    馮表示,他是中時的忠實老讀者,考慮明年三月訂報期限一到就退訂。馮也拿出一本民國68年出版的《給中國時報把脈》老書,指該書批評中時充斥色情文化內容,當時都沒有告人了,現在卻告人。馮強調,旺旺做法引起學界公憤,短短兩天就串聯全國13所傳播校系主管及150多位傳播學者

  5. 匿名 @ 6/17/2009 7:30 上午

    雖然學界站出來
    但整體環境仍讓人沮喪