文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2009-06-12

快樂三口組/20090612公投ecfa要不要公投,以及許舒博遭馬英九政治仙人跳



陳師孟老師說的獨裁者的六項特徵

威權政體以Austin Ranney的光譜分類來看,它的定位應是在近似民主與近似獨裁之間,
極權獨裁的特徵,學者 Frederick M. Watkins 與Zbigniew Brzezinski曾歸納如 下:一、官定意識型態,二、群眾性的唯一政黨,三、政治警察的密佈,四、嚴格控制的 大眾傳播媒體與文化活動,五、嚴格控制的軍隊與其它武裝力量,六、中央官僚的計劃經 。

總共有1個意見

  1. frank 6/13/2009 11:52 上午

    To 余晏姐:
    "公投ECFA要不要公投"這活動真的不是一個有效的活動,
    希望台派政黨領袖能夠在14日前向小英主席說清楚,
    群眾力量不是這麼容易匯集的,
    也不該是這樣子的使用,
    如果名稱和內容真是如標題所述,
    那請各位一定要阻止記者會的召開

    過去我們有舉辦過所謂的反聯or入聯公投,
    也有舉辦過所謂的強化國防公投

    當時在KMT黨團強力的在媒體播放拒領公投票的廣告,
    而不論藍綠或是中間選民,
    也都有人認為此公投的名稱和內容根本無需公投,
    即便公投通過也無益改善現狀,
    果然
    在投票人數門檻就被刷下來了
    ===============================
    公民投票的通過門檻必須同時符合以下兩條件:
    1. 參與投票人數達投票權人總數1/2以上,即投票率達50%以上。
    2. 有效投票數超過1/2同意者。
    ===============================

    而"公投ECFA要不要公投"這種鬼打牆的題目,
    竟然還要被拿出來做公投實驗,
    個人認為是深深的不可

    一來,民眾對於517大遊行的事後作法已經相當失望,
    二來,此題目連DPP黨內人士都沒共識了,更何況是KMT黨外人士,
    三來,此鬼打牆的議題絕對連同意聯署的人次都很難到,更何況之後的領票人數

    自517之後,DPP欲尋求民意的著力點來換起民眾的向心力大方向是OK,
    但是小英主席身邊的人不曉得是哪些大頭,
    竟然會讓整個DPP高層背離民意,
    與過去的KMT高層和現在的馬先生團隊一樣,
    不食人間煙火就算了,還向民意對幹

    如果拿馬主席和蔡主席一同比較,
    我們反而會比較認識馬主席,
    而卻不清楚蔡主席在想甚麼,
    DPP現在的情況真的很糟,
    派系分裂後無法再互相溝通協調,
    只有藉由媒體來放話交流,
    旁人看起來總是很像搞內訌,
    空有那麼多的人才和想法卻無法整合在一起

    看多了大眾媒體的文宣,
    就知道現在還是很多人把陳前總統和DPP綁在一起,
    說政治酬庸,DPP也這樣做
    說搞市府小團體,DPP也這樣做
    說政治人物失言,DPP更多了

    在DPP執政前,KMT很好罵,而且罵不用負責,
    但在DPP執政退位後,
    當我們用兩隻手指指著KMT罵,
    就會發現還有三隻手指指著自己,
    雖然總是以當時是朝小野大,有志難伸來當藉口,
    但是現在的我們不會在做同樣的決定了嗎?




    我贊成公投,
    不過公投的內容是要求廢止集會遊行法,
    或是實施真正的陽光法案,
    讓執政黨的黨產,公務人員的私產,
    行政官員的特別費,特支費,國務機要費
    全部公諸於世,
    要不然公投廢止新聞局或是NCC也是可以,
    最勁爆的是,
    公投要不要恢復臺灣省政府,這樣統獨問題就畢其功於一役解決


    DPP加油,好嗎?