文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2011-01-31

陳師孟、顏若芳、王定宇、簡余晏赴黨中央提出仲裁申請書


綠逗公司董事長陳師孟、台南市議員王定宇、台北市議員簡余晏、台北市黨代表顏若芳等人31日周一下午赴民進黨黨中央,提出給仲裁委員會的仲裁申請書及184人連署書,現場由副秘書長高建智收下。以下為仲裁申請書全文:

仲裁申請書

申請人:陳師孟(男,64歲,黨証0491026235號,台北市和平東路1段***巷(後略),電話(02)25**-****)等 184 人(參見所附連署表)

相對人:本黨中央執行委員會及全國黨代表大會

案由:本黨本次臨時全國黨代表大會甫通過之公職人員初選辦法中,做出完全排除黨員投票之決議,不當剝奪黨員基本權利,爰提請仲裁。

申請仲裁所依據之規定:
本黨黨章第三十條第二款:「仲裁委員會之職權如下:…(三)仲裁本黨黨員與中央機關間之重大爭議;(四)在仲裁重大爭議時得解釋黨章。」

請求仲裁應為如何之評斷:
請裁定前述黨代表大會所議決之初選辦法違反本黨黨章第六條,又抵觸本
黨宣揚之民主精神,應撤銷該決議,並責成中央機關另為補救。

事實及理由:
1.本黨於1月22日所舉辦「第14屆第1次臨時黨代表大會」,會中討論議程第4案係有關公職人員候選人本黨遴選方式,該案由中央執行委員會提案。依該方案所擬初選辦法,在總統與區域立委部份取決於「全民調」結果,在不分區立委部份則先由黨主席指定之「提名委員會」提出候選人名單,再由中央執行委員票選。該案於大會討論時,引起極大爭議,但最後仍經表決通過。
2.按該通過之方案,不論以「全民調」或「提名委員會加中執會」為決定,均將徹底排除本黨基層黨員在黨內初選過程中的實質參與,此種前所未有之做法,勢必使本黨黨章第六條所揭櫫的黨員選舉權利形同虛設,嚴重侵害黨員權利與義務之對等性。此例一開,日後本黨將何以維繫舊黨員,何以招募新黨員,類此長期負面效應,豈容兒戲。
3.本黨標榜民主政黨,歷來在台灣社會爭取「總統直選」與「公民投票」等直接民權運動中,扮演啟蒙與推動的關鍵角色。今若在黨內選舉制度上卻反其道而行,以外在民調與間接民主凌駕直接民主之優位,似此便宜行事不僅有違民主原理,且將成為一大笑柄。



4.據報導,中執會部份成員考慮本黨因他人代繳黨費的「人頭黨員」充斥,易遭執政的中國國民黨藉司法介入,故排除黨員投票情非得已。然持此論點多有謬誤,按2010年修正之「公職人員選舉罷免辦法」第101條雖適用於政黨初選,但明確規範賄選之認定只在「自公告其提名作業之日起,於提名作業期間」,因此並未把所有代繳黨費之行為一律武斷視為收買人頭的賄選行為。中執會率爾取消所有黨員投票權利,杯弓蛇影之譏事小,以所有黨員為代罪羔羊則不可不究。
5.退一步言,即使「選罷法」不以初選期間為規範,仍不乏兩全的替代方案,譬如採兩階段初選,先由「提名委員會」做資格審查、去蕪存菁,再由黨員就通過名單做票選,即可解除代繳黨費可能產生的對價關係。申請仲裁連署人簡余晏與王定宇等黨代表曾在大會議程結束前提出此一修正案,惜現場主事者迴避討論,有違反議事規則及程序正義之虞。
6.再者,以「全民調」之結果做為本黨的提名準據,由於與本黨黨章明顯有違,有心人士可依「人民團體法」第五十八條向內政部檢舉本黨「有違反…章程…情事者」,反而可能埋下禍因,不可不防。
7.黨內初選採「全民調」另有諸多政治現實運作上的弊病,唯此與本案主旨尚無直接關連,於此不再贅述。若有需要,請通知領銜申請人,當再補充說明。
8.另據報載,本黨高層日昨指稱全國黨代表大會為本黨最高權力機關,本案既已經大會決議,即屬符合民主程序與原則,沒有剝奪黨員權益的問題,申請人歉難同意此說。代議民主選出民代,接受民意委託逕行做出決策,固然符合民主程序,但所為決議絕不可侵害委託人之基本權益或未授權事項,否則中國「人大」或前蘇聯「最高蘇維埃」均為該等獨裁國家憲法所訂之最高權力機關,若其表決通過之決議均可宣稱合於民主原則而無可質疑,豈不荒謬。

証據:請本黨中央黨部提供該次黨代表大會會議正式記錄,及現場未經處理之簡余晏與王定宇等代表所提之書面修正案。

申請提出時間:2011年1月31日

領銜申請人簽章:陳師孟
繼續讀完......

2011-01-30

余晏辦公室徵求大學生或青年志工,參與社區服務的《放學窩》計畫!


意者請寄簡歷到ok@yuyen.tw 希望是能一次參與半年每周來一天、穩定協助小朋友寫功課及聊天談話的青年人,讓我們一起從社區參與做起,陪伴這些孩子們成長!也期待能有社工系或教育系等任何科系的大學生長期參與!我們勉強能募到給孩子與志工的晚餐,但實在無法提供志工薪水,但期望還是能有青年或大學生一起參與,陪伴弱勢的孩子們一起成長!

這項志工計畫除了余晏之外,還有教授、老師、企業界人士、里長等各界人士參加,志工小組召集人是郭瑤琪女士,很希望能有更多年輕人站出來,回到社區參與改變大同區!大同區的低收戶數共有1357戶,國順里所在的延平國小是我們展開《放學窩》計畫的第一站,年輕人們,如果你有熱忱與每周固定來一天傍晚的時間,一期為期半年,志工主要是陪伴作功課及談話說故事,所有小學生完全免費參與而且供晚餐,很期待您能來參與這項計畫,讓我們一起回到社區吧!

〈放學窩:放學回家前的探險窩〉
台北市大同區 國順里 國小學童課後班

志工招募
壹、緣起
我們是一群關心台灣小孩的大人,想組織社區資源,讓社區的小朋友在放學後能有一個吃晚餐、寫功課、跟一窩小朋友一起遊戲的公共空間。讓小朋友在這個窩裡培養出個人興趣、團體責任心、與榮譽感,並進而學習關心及參與社會。長遠的目標是希望社區互助,宛如一家,建立平等、關愛、合作、助人,生生不息、人人有份的慈愛社會。
貳、方式
建立一個非營利、平等參與、做完功課、有說有笑、有吃有玩的放學窩。
參、招募志工
一、期間:即日起預計招40人。
二、招募對象:願意常常來國順里活動的成人,有耐心、有愛心、想跟小孩做朋友,並且有課輔、講故事、或帶團體遊戲等能力。
三、『放學窩』活動:民國100年2月14日開課,週一到週五,下午三點半到七點,含晚餐。
四、活動地點:國順里里民活動場所 (地址:迪化街二段163號)
五、志工福利:提供志工服務證明、在職訓練、與志工聚會。
六、志工義務:選定一天,每週固定來服務這一天,每次三小時半,15:30-19:00。建議:能夠承諾半年連續出席者,才考慮來擔任本活動志工。

七、志工訓練日:民國100年2月10日(星期四),上午9點到12點。
地點:國順里里民活動場所 (地址:迪化街二段163號)
交通指示:搭捷運蘆洲線,『大橋頭站』下,一號出口,走民權西路,右轉延平北路(三段),過伊寧街、昌吉街、走到延平北路三段83巷口,見到左手邊有一個全家便利商店,即左轉,碰到迪化街(二段),即右轉,找到163號。步行全程約15-20分鐘。
繼續讀完......

2011-01-29

仁愛圓環又要花五、六千萬元做「台北市國際級地標環境藝術創作工程」,原來是為了建國百年~~





這兩天經過仁愛路圓環,發現又在敲敲打打了,猜測應該是因應年後的台北兔年燈節又在施工了!

我覺得燈節實在很不環保,早年在陳水扁當市長時的燈節花費至少是民間捐款,但現在台北市政府經費太多了,燈節年年都是來自納稅人的錢(國民黨政府的官員真是比民進黨時代舒服得多!)但這些花燈都是蓋了就拆,拆了再蓋,沒有整體思考,花燈與花博、煙火一樣,都屬於短效型、快閃式的活動,是用完就丟的「拋棄型市政活動」。政府提倡環保,現在要求人民儘量避免去用只用一次就丟的紙杯(而且要求民間業者負擔政策支出),但是,市府卻沒有相對要求自己,市政活動儘是用完就拆的一次型花費!

這些年來,貓熊來了,也是先在仁愛路圓環花錢做兩隻,做完就拆掉,2010年十一月審查預算時,看到仁愛路的這個「國際級」的預算真是讓人憂心,因為這次是要花6千萬元做「台北市國際級地標環境藝術創作工程」,仔細看內文,原來是為了建國百年,以公開方式徵求創作,做為建國百年的紀念,以「國際級地標」辦理藝術創作,進行國際行銷。

這項國際級的預算讓人擔憂,所以我們建議刪除,但是,幾經協調,國民黨強調地標重要堅持一定要蓋,最後表決之後當然省錢的主張又輸掉了!看看預算書,短短幾行字就出現好幾個「國際級」,做為應該看緊人民荷包的台北市議員,我只是很心痛擔心:是否早有內訂的藝術家了?會不會又刻意找蔡國強之類的中華人民共和國的人來故意宣示中國對台主權?在地這麼多優秀的藝術家有機會嗎?會不會又像中山北路美術文學之路又遭到粗暴對待?這五六千萬元花下去之後,仁愛圓環是否還是三不五時在施工裝飾?國際級預算有沒有國際級效果?或是又是另一個建成圓環?擔心啊!

另外,我也希望政府不要再做些沒有長遠發展,煙火快閃式的市政建設,蓋了又拆,拆掉再挖,花開就謝的建設真的很花錢,台北市的窮人真的很多,以下是最近本辦待辦的低收案例,再看看中山大同區的低收戶數,人民很辛苦的冷風中討生活,希望政府不要再亂花納稅錢了!
黃XX 低收入戶補助取消
張XX 低收入戶等待以工代賑 目前沒名額
劉XX 低收入戶被取消
陳XX 陳情以工代賑,以及先生的殘障補助遭到取消
陳XX 弟弟被棄養由他收養,但是弟弟常常亂跑,他想申請補助,要先處理弟弟家人問題
王XX低收入一類降二類 正在審核中
謝XX低收入補助被取消 爸爸在療養院 家中有四在學小孩
陳XX 因為被國稅局查到另有領一項政府救助,超過百元,因此被取消低收。





繼續讀完......

2011-01-27

黨章第六條明訂的黨員權益遭侵害,陳師孟老師草擬申請仲裁文,歡迎來余晏辦公室連署


申請仲裁案

事由:本黨本次臨時黨代表大會甫通過之公職人員初選辦法中,做出排除黨員投票之決議,不當剝奪黨員基本權利,特申請仲裁。

說明

:1.本黨於1月22日所舉辦「第14屆第1次臨時黨代表大會」,會中討論議程第4案係有關本黨黨籍公職人員候選人之遴選方式,由中央執行委員會所提。依該方案所擬初選辦法,在總統與區域立委部份取決於「全民調」結果,而在不分區立委部份則先由「提名委員會」提出名單,再由中央執行委員會表決。該案於大會討論時,引起極大爭議,但最後仍經表決通過。

2.按該通過之方案,不論以「全民調」或「提名委員會加中執會」為決定,均將排除本黨黨員在黨內初選過程中任何的實質參與,使本黨黨章第六條所揭櫫的黨員選舉權利形同虛設,嚴重侵害黨員權利與義務之對等性。

3.本黨標榜民主政黨,並在台灣社會爭取「總統直選」與「公民投票」等直接民權運動歷程中,扮演關鍵性角色。今若在黨內選舉制度上卻反其道而行不僅違反民主政黨之常軌,且將成為一大笑柄。

4.至於中執會對該案所持論點,多有謬誤,而對不同意見之替代方案,則在大會中迴避討論,違反程序正義甚明。

辦法:茲依本黨黨綱第三十條,提請貴會付諸仲裁,並責成中央機關妥為補救。

申請人:陳師孟等 人(參見所附連署書)

時間:2011年1月31日

民進黨仲裁條例規定,仲裁委員會仲裁項目有三類︰一、黨中央機關間之重大爭議;二、黨地方機關與中央機關間之重大爭議;三、黨員與中央機關間之重大爭議。

陳師孟昨指出,民進黨黨章第六條規定,黨員有選舉、被選舉、罷免、創制及複決的權利;但代表黨員行使權利的全代會,竟然刪除總統、立委、縣市長及直轄市議員初選的黨員投票機制,已經使提名條例違反黨章規定,應該重新訂定。

陳師孟說,若能撤銷此決議,民進黨應舉辦初選制度改革公聽會、辯論,再開全代會決定初選方式;對各項公職黨內初選,他認為黨應設立提名委員會,提出應選席次的兩倍名單,再經過黨員投票等機制,決定提名人選或提名排名順序。

繼續讀完......

2011-01-25

一直拖!民權東路三個月路燈修不好,英國籍男子半夜命喪台灣街頭




修路燈修了三個月都點不亮!半夜出了死亡車禍撞死外籍人士。台北市議員簡余晏25日上午與中山區新福里里長童勝輝會勘現場指出,民權東路二段的新生北路到吉林路口,分隔島路燈從十月報修到現在,歷經選前、選戰到現在選完,而且要過年了,路燈還是一路失明至今!更遺憾的是,22日凌晨出現死亡車禍,一名外籍人士枉死台灣街頭,地點就在這暗摸摸沒有路燈的馬路中間。

新福里長童勝輝指出,居民不斷反應民權東路二段只要天一暗,現場就暗森森,既危險又讓居民害怕,但是,從十月路燈故障要求台電速修理,到11月、12月、1月辦理過多場協調會,歷經三個多月不斷協調催促,台北市政府與台電就是有各種藉口不來修理。元月22日凌晨二點多,更有一位外籍人士半夜過馬路時,因為路口太暗等原因,遭一台計程車撞擊死亡。

台北市議員簡余晏表示,議員辦公室日也催、晚也卡,就是請不動官員來修燈!部份攸關人民的市政業務因為選舉而停滯,幾盞路燈歷經三個月都修不好,政府效率真是差到讓人無法忍受,難道台電是從選前放假到選舉後嗎?昨天一度還向里長報告說還要再拖延一段時間才施工,聽說今天要開記者會才說立刻搶修,官員現在是都只怕媒體不怕人民嗎?因為路口太暗而慘死街頭的寶貴性命能挽回嗎?我不殺伯仁,伯仁因我而死,這樣的遺憾能釋懷嗎?

中山分局表示,民權東路二段的新生北到吉林路口,從10月1日到1月24日,統計晚上從5時到翌日7時總共曾發生四件夜間車禍。其中尤以22日凌晨2時53分,在吉林路與民權東路口50公尺前,一名持英國護照的1978年生的英國籍男子現場遭撞送醫不治。 

公園路燈工程管理處路燈工程隊表示,這個路段的路燈故障是因為台電公司路燈專線供電系統故障,在里長及議員反應後於10月21日、12月16日、1月20日三度函請台電檢修。但台電表示管路損壞必須重新埋設,因為向工務局新建工程處申請路證,預計於元月13日施工修復。台電表示,13日又沒有修是「因為天雨」延期到元月21日到24日施工。不過,里長與議員痛批,真到今天25日了也沒來施工啊,忙選舉與忙過年比得過人民的生命安全嗎?什麼時候路燈才會亮啊?太離譜了吧!
繼續讀完......

2011-01-24

推薦《官僚之夏》連續劇與書本,讓我們以熱情迎向冷風~~




在日劇《官僚之夏》第一集裡,風越信吾挑明地說:「我不是為了升次官而來當公務員的,我是為了建設國家才來加入通產省的!」(見圖)這句話讓人感慨很深,我自己從政四年,當記者及政論主持人17年,面對官僚政府、黨內鬥爭時,常會困惑於「我們究竟是為什麼要來當記者?我為什麼要來當議員?」當時,網路報記者的工時愈來愈長,工作讓我深陷24小時離不開網路,但長官卻只問我能不能壓榨出更多的稿量而不問採訪方向,當法案及預算都一疇莫展,一攤又一攤紅白帖及堆如山高的服務案件,但社會卻無法因努力而進步時,心裡出現一個聲音不斷質問我:「我是為了製造更多稿量而來當記者的嗎?」、「我是為了衝出更高收視聽率而當來主持人的嗎?」、「我是為了當議員才來從政的嗎?」

《官僚之夏》影集裡,日本人是在國家最慘的時候,出現這批年輕不怕事的官僚,所以日本的確在20世紀二戰之後快速經濟復酥。看著看著,卻覺得這比較像我初跑新聞時的民進黨,以及李登輝初初執政時的台灣社會。風越信吾的感慨「身為公務人員,若只能眼睜睜看著無力的人民含淚入睡,那裡還需要政治與行政!」,但放眼當前,行政院估算,前年國內前20%高所得家庭的18至23歲人口受高等教育(大學以上)的比率為80.5%,明顯高於後20%的低所得家庭小孩受高等教育的58.3%,顯示高所得者由於家境寬裕,教育補習資源較多,在高等教育上也居於優勢。同時,前年前二十%高所得家庭可支配所得平均為179萬元,後二十%低所得家庭可支配所得平均僅28.2萬元,兩者差距6.34倍,其中教育支出更相差11.2倍。走回我的選區,滿口缺牙的老人坐在廟前聊天,低收孩子只能去便利超商打工,相對於大安區有錢人的小孩請家教有能力就近上台灣大學,從小就出國走遍全世界。一位低收朋友告訴我,她的孩子問說:「別人家小孩都可以出國去玩,你也想想法子嘛!」她實在無言以對。



再看看書中,風越信吾數度驚訝於同僚之中為了升官而做的欺騙、謊言、權謀、算計,認真的官僚同仁因為操勞而喪命,奸巧說謊者卻可以扶搖直上,如風越所感慨的(頁259)「儘管同為官僚出身,對方卻是個徹頭徹尾成了政治家的男人。與對方那種頑強、及厚臉皮的模樣相比,自己可說是個粗人,也可說就只不過一介官僚而已。」以及他質疑的「身為一國宰相,怎麼可以臉不紅氣不喘地在重要國策方面上撒謊?所謂的解散,也許是因為會牽扯到選舉戰術及政黨策略,所以才需要做出某種程度的偽裝。」

這也是我在面對黨內外鬥爭時,常百思不解的事!例如昨天的蘋果日報說,小英主席其實提出了一個折衷方案,「保留黨員投票機制,蘇貞昌方面也透過管道贊同,但操盤此案高層強烈反對,堅持盡速表決,才打消蔡英文的讓步念頭。」原來小英之上還有「黨內高層」,重大決策時,黨內是誰比小英還大?如同《官僚之夏》中風越所強調的:「重點是政策應有政策的樣子,明明是應該要在國民面前堂而皇之議論的問題,為什麼要在私下耍小技倆?為何要隱藏真心與真話到這種地步?」如果我們這一代的從政者、媒體人,都因為為了生存而必須服從派系老大,或是為了生存而必須全面接受置入行銷、做假新聞、放假消息時,那麼,我們這一代又為什麼要來做政治工作或媒體工作、社會工作呢?



《官僚之夏》的頁323編輯後記中強調「看著吧!我要將這個國家帶入更加振興繁榮的境地!」我很佩服風越信吾及作者城山三郎的氣魄,但是,國事如麻,事情好多,例如26日國光時化決戰點時刻又要來了!台灣真的很需要更多年輕人像劇中的風越信吾一般站出來!氣象局說冷峰又要來了,風這麼冷,面對官僚政壇及文官體系時,我希望自己能像書中人物一樣,能夠永遠熱情不懈地迎向風中。

譯者:許金玉。出版日期:2010年11月15日
一心懸念!
  堅持「我們是受雇於人民」的熱血官僚,克服人性拉扯,超越歧見鴻溝,「無定量、無止境」地工作,這是一批菁英官員共譜日本「二次開國」,締造驚異「東洋奇蹟」的故事。也是一曲深深牽繫你我生命,波瀾壯闊的動人謳歌一本深刻描述勇氣、希望與決心,讓百千萬人感動,燃燒熱血的故事!

  「看著吧!我要將這個國家,帶入更加振興繁榮的境地!」二次大戰結束後,日本國土幾成廢墟,社會民生陷臨空前混亂,人民對國家信心盡失。這時,懷持著「振興國家」的堅定信念,被世人尊稱為「通產省先生」的經濟官僚——風越信吾,踏上了重振國土的奮鬥旅程。同樣懷抱興國大志的首相池內、堅持國家必須對外開放的同僚玉木、為了替國內產業找尋出路而百折不撓的下屬庭野,以及心繫國家社稷不惜獻出生命的(魚占)川……這批人承受著來自國內外的龐大壓力,展開了荒寂裡的漫漫長途,憑藉著無比堅韌的毅力與耐心,他們一步又一步地踏尋夢想,終於帶領日本晉升為全球第二大經濟國,讓全日本人民看見光明的未來!※本書於1996年(NHK)、2009年(TBS)兩度改編為電視劇。2009年版本由佐藤浩市、(土界)雅人、高橋克實等人所主演。電視劇官網:www.tbs.co.jp/kanryou09/


讀書筆記延伸閱讀:
**官僚之夏,讓我們以熱情面對冷風
**李敏勇的《顫慄心風景》詩集:用詩與心拯救我們的國度
**《文化窗景與歷史鏡像》閱讀李敏勇的散文:來清洗我們的歷史吧!
**《極地之光》瑞典設計經濟學:讓窮人也能享有好的設計
**《傅正》:立根破岩,千磨萬擊還艱韌
**從手指辨字,看直覺能訓練嗎?
**《觀光客的凝視》:符號的建構與虛實
**偉大城誕生與衰亡》--美國都市街道生活的啟發
**《新政府運動》:政府部門在意的當然是利益團體
**彭明敏、阮銘、李筱峰的三本書中,我所看到的台灣
**彭明敏的《逃亡》:忘不了獄中那二到三公分的小草
**《台灣大劫難》:控制金主再控制黨
**《台灣大劫難》:統戰部每年派五十萬人來台宣傳經濟
**《為什麼不殺光》:二二八這天看政治屠殺與族裔滅絕
**《發明未來的企業》:超越利害精算擁抱自己的價值
**《鳥為什麼鳴叫》:從莫札特那隻鳥談起
**《領導學散步》:大石頭理論
**《未來在等待的人才》:高感性與高體會的人
**《反叛的凝視》:部落客與社會對話
**《科學人雜誌》:沒有頭的小強只是比較笨,不會死
**大話新聞談的書《被出賣的台灣》:匯成大覺醒的洪流
**《被出賣的台灣》作者葛超智的廿箱遺物
**《被出賣的台灣》作者葛超智的一幅畫
**《被出賣的台灣》作者葛超智珍藏的照片與"金紙"
**《被出賣的台灣》掀出我們所不知道的1940年代
**《問題媒體》:政府部門失去解決問題的能力了
**《回憶,見證白色恐怖》:滿池福馬林撈出胸膛開花政治犯
**《受壓迫者教育學》:看記者勞工的覺醒
繼續讀完......

年輕人們,一起站出來吧!反對國光石化浩劫的決戰時刻到了!


各位朋友們,在國光石化浩劫的決戰時刻,請站出來表達青年的心聲,一起用實際行動捍衛你我依存的這片土地,拒絕政府埋葬世代正義,共同守護珍貴的國土,守護你我的未來!陸續的相關資訊,請上行動官方網站:http://fangyuan-tache.blogspot.com/

全國青年反國光石化聯盟 敬邀


我們的三大訴求:
一、 八輕國光石化,立即直接撤案!
二、 保障農漁永續,守護糧食安全!
三、 捍衛全民資產,劃設國際濕地!


「國光石化‧決戰時刻‧百萬青年站出來」記者會
時間:2011年1月26日,17:00點整
地點:台北賓館前,台北市中正區凱達格蘭大道1號
「國光石化撤案‧守護青年未來」
青年學子燭光守夜行動
時間:2011年1月26日星期三,18:00點整開始
地點:環保署前,台北市中正區中華路一段83號
[請參與者自備睡袋、環保杯]
繼續讀完......

2011-01-23

轉載網友來函/花博過年被逼加班,支援的約聘僱人員一天只有五百元?!


文:網友C先生





C先生來文表示:北市府為舉辦花博而要市府員工前往支援,
但面對新年假期卻無有效合理之處置辦法,而是違反勞基法將休假天數任意變更
並且只答應給予過年期間支援同仁500元獎勵金
經寫信至勞委會及人行局抗議,卻遭踢皮球踢回北市府
花博營運總部竟在回函中說可讓同仁報加班,但對內卻完全是不同說法

有許多由市府來支援的約聘僱到現在還不知道能不能報加班
除夕及清明連假的配套措施也仍未出現,營運總部那群號稱是「民間優秀人才」的優派人力根本毫無能力!!

花博營運總部於99年12月8日,在未與員工討論的情況下,逕自以mail通知各中心及園區,為因應過年假期,必須調整放假天數:
1月份原休假10日改為11日
2月份原休假13日改為9日
3月份原休假8日改為11日

mail中可看出總部連簽呈都未核准就要所有職員照作,且簽核後也並未將市長簽呈公佈
依規定,1月份班表應於12月28日前送至總部,但此事涉及多數派遣勞工、市府約聘僱人員(適用勞基法)與市府公務員,且營運總部事前未與各中心及園區人員進行溝通討論,因此多有反彈;但營運總部仍一意孤行,並於99年12月28日通知各中心及園區人員派代表與會。但與會人員多為總部施壓前往參加,且未將員工意見反應,會議中總部也未將市長簽呈公佈,即結束該會議並維持之前mail的通知,並僅給予除夕至初三上班的同仁500元獎金。這種會議能算是勞資協商嗎?根本就是摸頭大會!!

經電話詢問勞委會,2月份放假分為例假日8天、休假日(年假與228)5天,年假及228算是休假日,因此雖然可依勞資協商變更放假時間,但只要是這5天上班,依法一定要給予加班費

本人另外以電子信件方式向人事行政局及勞委會陳情,但皆被轉回市府,市府回函稱「有依照勞基法走」,但這兩天上班卻聽人說,總部表示若勞工於除夕到初三要請領加班費,因為2月份排班假日為9天,所以適用勞基法員工必須「除夕到初三排休並來上班」才能請加班費!?

這種方式根本就是將年假與例假日混在一起,勞基法第37條及施行細則第23條已經清楚寫明除夕至初三以及228均應休假,如果這幾天上班就是要給予加班費。

就算勞資協商變更放假時間至3月,但這幾天上班仍然要給加班費,勞資協商並未高過法律層次,如何能夠片面更改法律規定?何況總部所稱的「勞資協商」根本就是摸頭大會,已經明顯違反勞基法。
想請議員幫忙為所有職員(優派、約聘僱、公務員、希望就業)爭取權益,連首善之都的臺北市政府都這樣亂搞
要如何期待企業主能夠遵循法規,給予勞工應有的福利呢?

-------------------------------------------------------------------------------

以下為花博營運總部回函

日期2011年1月11日下午3:52
主旨意見回覆

親愛的朋友,您好:
您致 行政院人事行政局局長信箱反映「臺北花博壓榨勞工」1案,已交由臺北市政府產業發展局辦理,現說明如下:
經查民國100年2月2日至7日為農曆春節假期,根據我國之風俗民情,農曆過年將有大量人潮湧入花博園區,屆時勢必需要較多的工作人員提供服務。為維持園區之服務水準,亟需調整2月份之假期,以為因應。
有關調整因應方案如下:
(1)3個月總上班日及休假日維持不變:為維護同仁休假權益及兼顧現況,於民國100年1月至3月之總上班日數及總休假日維持不變下,將100年1月上班日減1天調整為20天,假日加1天調整為11天;100年2月上班日加4天調整為19天,假日減4天調整為9天;100年3月上班日減3天調整為20天,假日加3天調整為11天。
(2)保障同仁農曆新年假期休假權益:為滿足同仁農曆新年假期的休假需求,協調讓居住於中南部的同仁優先於春節前或春節後連續休假。對於適用勞基法的同仁,因農曆除夕至初三屬於法定的放假日,故鼓勵渠等同仁於放假日踴躍上班,並給予加班費,並未有強制於農曆春節期間上班的作為。
感謝您對花博會的關心,我們會用心把本市建設成世界之最,同時也會用最嚴格的標準為市民們把關做好每項建設,更希望您能給予花博會支持與肯定,我們將把最完美的一面呈現給您與所有市民朋友們。如您想更進一步瞭解花博會的相關資訊,請至花博會官方網站 (http://www.2010taipeiexpo.tw/mp.asp?mp=3) 或撥打花博營運總部02-2182-8886轉分機7520行政管理中心周小姐為您服務。
謝謝您的來信,並祝您 健康快樂!
臺北市政府產業發展局 敬上
謝謝!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2010臺北國際花卉博覽會
營運總部 行政管理中心
Tel:886-2-2182-8886 #7520
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

就是有這種壓榨勞工和基層公務員的政客,台灣勞工的就業環境才會一直好不起來啦!!!
繼續讀完......

2011-01-22

小林村倖存的平埔家庭!新生命給我們滿滿的感動!全手工年糕帶來新生的幸福感!




小林村新生的二個月嬰兒,全家只倖存一人的翁大哥娶了另一位大哥的遺孀,兩個都只剩一人的倖存家庭在未來的人生互相作伴,可愛的小寶寶讓村裡的氣氛很不同!



八八那一晚,被媽媽抱著狂奔的小嬰兒現在二歲多了,當年的巨嬰現在還是巨娃,兩歲多有廿幾公斤,我們輪流試抱,看看誰抱得動 !









繼續讀完......

2011-01-21

愛心幫災民過寒冬!小林全手工甜粿,余晏服務處26日周三出貨!請在周一前訂購!



小林災民親自做的全手工甜粿: 20日至26日出貨,今天0225075501起下訂單,請告知要那一天出貨,會以宅配到府貨到付款。

另外,余晏服務處也將在26日周三中午之後到貨,要拜託大家叩服務處25570658預訂,預訂到周一24日為止,拜託大家用愛心讓小林災民過好年。 

如果要親自領取的,歡迎
台北綠逗26、30日親自來取(台北市松江路69巷八之一號)
台南的24日到定宇服務處062003150
高雄在22日中山路五福路十字路、捷運中央公園站,吳錦發劉國松負責077763780,0930814542

此外
宅配的運費可能要 130元,如果只訂一顆貨到付款宅配可能不划算
而且五天內要吃完
一個甜粿約20兩200元,有原味、紅豆兩種口味,歡迎來電訂貨
繼續讀完......

2011-01-20

怎麼能輸給《迷戀…》,趕緊來留言幫若芳美女衝人氣!




天啊!若芳的回答人數與點閱率怎麼能低於《迷戀馬XX》?

昨天晚上《張大魯的攝情部落格》推出了《紋身的女孩》,展現了不一樣風情的本辦美女若芳,不過,直到剛才竟然只有十四位網友留言,這…,實在太不夠看,太不給余晏辦公室面子了,尤其,張大魯的《迷戀馬XX》系列,隨便拍拍也有七十人留言,像這篇《噓,別讓人家知道台灣有個笨XX》 ,留言就一卡車!若若怎麼會輸?

拜託大家來擁躍留言,來幫若芳衝人氣,美女絕不能輸給他吼!
繼續讀完......

2011-01-18

各縣市議員齊聲怒吼:中央請客地方拒絕買單,將在各縣市議會推動刪除新增的18趴回填利息




全國各縣市的民進黨籍議員18日上午齊聚一堂,宣布將分別在各個地方議會推動,要刪除去年年中KMT立院修法後新增加的18趴回填後的地方利息支出,其中還有遠從花蓮、台東等地趕來的議員,跨縣市議員表示,依照《財政收支劃分法》第37條規定,各級政府的支出劃分規定,由中央立法並執行者歸中央,所以各縣市議員主張,這項法令是中央訂的所產生的額外支出當然應由中央負擔。尤其多個縣市財政困窘,連薪水都發不出來了,更別說一次修法一年增加各縣市約34億元的18趴回填利息補貼支出!



議員們手持「18趴禁」的標語表態,民進黨縣市議員更向國民黨等其他政黨喊話,18趴的問題沒有政黨之別,這是全民共識,更是地方與中央的權限之別,中央要請客請中央買單,不要牽拖到辛苦的地方政府,18趴問題跨越了政黨與縣市,相信其他政黨議員對於地方財政惡化問題也是心有戚戚。全世界的退休公務員所得替代率之中,台灣獨步全球高達95%,我們這一代必須面對這個嚴重的拖垮財政的制度問題,我們要的只是公平!

各縣市議員分別從各縣市政府人事處取得的資料顯示,基隆成長4300萬元,台北市原 47億2884萬7490元增為近53億元,成長5.6億;新北市原26.6億,成長4億;桃園成長1億6千萬元;新竹市成長4500萬元;新竹縣4千餘萬元;宜蘭縣6千餘萬元;苗栗縣4千餘萬元;台中市原34億,成長2億8千餘萬元;彰化縣2億;雲林縣1億餘元;南投縣1億1千餘萬元;嘉義市原4億3千餘萬成長4千餘萬;嘉義縣7800萬元;台南市原28億元成長4億元;高雄市成長5億;屏東原14億2448萬,成長1億4千餘萬;台東縣5千萬元;花蓮縣原6億多,成長8000萬元;金門縣1300餘萬元;澎湖縣1300餘萬元。

議員表示,軍公教人員18趴優惠存款利息一年的補貼總金額約781億元,去年立院修法之後,一紙公文就要地方攤錢,我們要的只是公平,各縣市議員應拒絕這種「中央請客、卻要地方買單」的做法,而且全國各縣市利息支出一年暴增近34億元,與銓敘部宣稱「5年省1億」差了十萬八千里,為了綁軍公教人員的樁,卻讓地方政府負債累累,人民慘兮兮苦苦苦。議員主張,若把這些錢拿來支付弱勢團體,學童營養午餐的費用,相信更能贏得人民的肯定。

今天出席的立法委員陳瑩、議員有台南市議員王定宇、花蓮市劉曉玫、台中市議員邱素貞、高雄市議員鄭新助、嘉義市議員王美惠、新北市議員王淑慧、基隆市議員游祥耀、台北市何志偉、江志銘、李慶鋒、王世堅、簡余晏等人。記者會的地點是在陳師孟所開設的松江路69巷的「綠色逗陣咖啡廳」,這個咖啡廳從去年開張之後幾個月來,幾乎天天中午高朋滿座,現場還擺滿陳師孟的豬玩偶收藏珍品。




繼續讀完......

2011-01-16

「偶語去勢」案明天上午要開庭!


「馮光遠」 ─ 金溥聰秘書長的行動準則?
「馮」批便告不手軟
要你財產賠到「光」
天涯海角不嫌「遠」
必追殺到「無」痛不「欲生」
被告:民視政論節目「頭家來開講」主持人謝志偉教授暨來賓游盈隆教授、郭正
   亮教授等人

原告:執政黨秘書長金溥聰

緣起:宋楚瑜先生於2010年10月19日在某媒體接受訪問時指稱「金溥聰先生
 作的民調常是假的」,令他「不敢恭維」,民視「頭家來開講」據之評輪,
 結果,金溥聰從主持人告到來賓。且此為去年年底以來第二攤。
按 政治之事率屬可受公評之範圍,此為民主國家之常態。金溥聰貴為執政黨秘書長,位高權重,卻是動輒對從事政治評論的媒體人或學者一再提告,且屢屢提出高達新台幣兩百萬元的巨額賠償金,不論是缺錢或是缺德,都不得不令人懷疑其恫嚇監督聲音及限縮言論自由以達寒蟬效應之意圖。而今之執政黨掌握幾近無限的權力,無窮的資源,其黨政高層的一言一行,動見觀瞻,皆為社會上可受公評、甚至無情批判、嬉笑怒罵之對象,此乃民主國家之常態,原因無他,懼其大權在握而不知節制也。這兩年來,台灣的言論、媒體、新聞自由卻是迭受國際觀察組織關切的對象,何以致之?。。。
繼續讀完......

2011-01-14

郭大姐,再會了!



在大大小小街頭運動都能看到的熟悉身影,郭大姐日前因為安裝支架產生排斥而辭世。想來真讓人不捨!郭大姐雖然九十了 ,但記憶力好,行動敏捷而優雅!總是對後輩非常照顧。

這張照片是2010年 9月我的競選總部開張時,她專程來道賀時的身影!雖然很不捨,但是,相信一心為台灣的郭大姐在天上會依舊優雅,看著我們接棒再奮戰不懈!郭大姐,再會了!
繼續讀完......

2011-01-13

台北市18趴支出從47億暴增到53億!馬政府怎能口喊請客,卻讓小老百姓買單?




18趴真的為國庫省錢嗎?北市人事處數字顯示,台北市政府2011年原本支出給軍公教的18趴利息費用為47億2884萬7490元,但國民黨修退休法後,今年得多支出5.6億元!也就是說,北市府每年撥給老軍公教18趴利息高達一年53億元。這些錢如果用來整建各校園的危樓?或是用來做社會福利?老人照護?老人假牙?該會有多少人受惠?



大台南市原給台灣銀行的軍公教退休人員18趴優存利息支出是28億元,經馬政府加碼現在必須追加4億元。不論台北市或台南市,都要從那裡找來這四或六億元18趴利息?考試院不是說可以節省一億元嗎?怎麼台北市反而要多貼6億元?而台北市已經是各縣市最有錢的地方政府了,過去從沒有欠過18趴的利息錢,但是窮縣市要誰來買單呢?還不是靠小老百姓的錢?

再看看馬英九點名的連戰的退休俸,連戰退休本俸是24萬8千元月薪,依18趴規定乘以年資之後,大約可以存1479萬6千元,依舊制一個月可以拿22萬1900元,經過民進黨修正後降低了,但國民黨這次又把所得替代率從79%調整到92%,連戰優存額度因此變成1100萬元,每個月多領十餘萬元。奇怪,國民黨不是說這回是「改革」嗎?怎麼愈改愈回頭?連戰領愈多?

馬英九曾在2002年1月11日時批判中央政府說:怎麼能「中央請客、地方買單」?當時北市因此一路欠繳健保費並強悍地說將中央應負擔的轉嫁給地方政府,這種做法是「中央請客地方買單」,北市不是沒有誠意繳錢,而是欠債1600多意,實在是財政困窘,就算是不吃不喝,也無法還錢。而回顧台北市政府財政,馬英九任內是台北市府舉債最多的,卸任時讓台北市舉債將近1900億元,創下台北市自治史的新高,同樣的,馬英九到中央政府後,也是猛舉債借錢,完全不顧 子孫後代生活,例如下表中,2010年舉債高達5326億元,創新高點,借這麼多錢誰來還?何時還呢?當然是子孫後代受苦啊!

現在,希望各地方政府也學學九年前馬英九,希望地方政府應以全民公義為先,把馬英九的話送給今日馬政府,只為討好1995年前任職的軍公教,一紙退休法就讓台北市的18趴利息支出從47億飆到53億元,台北市就算徵收所謂的「豪宅稅」也只是意思意思多3億元收入而已,但給這些老一輩軍公教的支出一年就多6億元,而且中央請客強逼地方買單,根本是拿工農受薪階級辛苦納稅錢去補貼1995年前的軍公教,這是對現在年輕的公務人員不公平,而且拉了全體軍公教揹黑鍋,造成一般人民的被剝削感!

我們很理解馬英九為了總統大選要現在一定要顧基本盤拉18趴的老一輩軍公教,但請不要犧牲地方政府財政,更不該為了鞏固鐵票而分化公務人員與一般人民!

繼續讀完......

2011-01-12

書面質詢:請尊重身障者基本人權


十五名身障者坐著電動輪椅抗議國父紀念館旁的麥當勞門太重、階梯太多,沒有無障礙空間無法進入點餐;店家竟讓抗議者在門外等四小時,還遭黑衣男辱罵「白痴」。請消保官調查這樣對身障朋友的嚴重歧視,竟讓抗議者苦等四小時,請建管處依法調查麥當勞的無障礙空間及消防安全、公共安全,並將安檢結果送交議會。並請警察局了解黑衣人是否為幫派人士涉公然侮辱,以維消費者安全。 
繼續讀完......

書面質詢/市圖每年銷毀三萬本書很不環保,為何不再轉贈利用?


台北市市立圖書館平均每年都約有三萬冊書籍汰舊換新,而且都要求廠商一定要銷毀不准外流,但多數的書的書況還不錯,只是因為年代比較舊。為何不轉送給其他縣市願意接受捐贈的圖書館?市圖每一本書都來自納稅人辛苦錢,相對於部份縣市經費有限,弱勢地區圖書不足,這些被銷毀的市圖的書若能開放流通,或是贈送給其他縣市幾乎可以成立一個小型圖書館了?這樣遠比焚書來得環保且有意義的多。 
繼續讀完......

2011-01-11

綠色短評/眼睜睜看著人民含淚?


實在是大小目!退休軍公教人員可享年利率18趴優惠存款,全國目前還約有40萬戶存了4千3百億元,中央到地方政府每年因此補貼利差7百多億元,平均每位國民每年要負擔3千多元。但另一方面,卻有190萬人繳不出國民年金,60萬人繳不出健保費而遭鎖卡,86萬人次的年輕學子申請助學貸款。相對於北市房價一坪逾百萬元,這麼冷的日子裡走到台北車站地下停車場,深夜卻有一個又一個遊民露宿冷風中,放眼街頭,到處是裝不起假牙的老人,劫窮濟富、貧富差距如鴻溝,這就是我們的台灣嗎?

實在太不公平了!憲法也說政府是為了保障民權,增進人民之福利而存在,但是,繼關中說:「公務人員絕不等於一般人民」、「公務員很難考,你考得上國家就保障你。」的18趴爭議之後,馬英九隨即說考慮為80萬公務人員在春節後加薪,同一天的新聞還有要調升國民年金的保費到7%,以及健保二代調高保費年增健保經費200億元,這一連串的新聞都讓一般人民有相對剝削感!政府不是為了照顧人民而存在,但相對於政府照顧老兵的眷村改建條例,為什麼一般人民享受不到政府的房屋配給協助?勞工農民的平均薪資已經多年未調升,大學畢業生就業薪資毫無起色,市井小民想買房必須咬牙苦撐多年,但執政黨政府念茲在茲卻只以軍公教為照顧的最高福利,難道這就是政府存在的目的?

除了所得分配不均,讓人更痛苦的是資源分配不公。五都升級之後,非五都縣市如同孤兒,從財政分配到建設規畫逐漸將淪為二等國民。人民繳同樣的稅金,為什麼差距這麼大?就以2011年跨年晚會各縣市的資源分配來說,南部縣市煙火多數是民間舉辦,地方政府贊助,但台北市除了101大樓煙火之外,在大佳河濱公園卻是全部政府資金,只開放8400人進去觀賞。再細細看這場由台北市政府與文建會合辦的煙火秀及表演,總金額花費達2億6千萬元,其中,戶外搭建的臨時舞台就花了2300萬元,戶外觀眾臨時看台2050萬元,煙火2947萬元,音響設備租用590萬元,燈光及電力租賃1685萬元,水上載力規畫執行委託1977萬元…。

所得分配不均、資源分配不公,建構出2011年台灣基層人民不公平的相對剝削感。原本被稱為「公僕」的軍公教人員,現在反而成為這一波不公義的當事人,相信這也不是多數公務人員所樂見的,公務人員的存在不是為使國家人民富強的嗎?近日在日本熱銷、描述二戰後公務員心態的《官僚之夏》一書曾強調 :「身為公務人員,若只能眼睜睜看著無力的人民含淚入睡,那裡還需要政治與行政?」當人民對國家信心盡失時,如果不是靠著健全的文官體系,以及領導者對於社會的良知,如何能將社會帶往公義之路呢?

此刻,當台灣貧富差距擴大,基層人民面對物價飛漲的困頓時刻,我們需要有正義感的文官體系,他們不是以自我的利益為最高前提,更不該以買新聞買廣告來控制影響人民的思考,當執政黨菁英遠離基層時,我們希望有正義感的文官體系站出來與人民站在一起!


繼續讀完......

2011-01-09

再會了,我曾天天閱讀的Phyllis部落格!




非常讓人喜愛的優質部落客phyllis,最近因為劣質網友文字攻擊而決定關站,只剩下這一張貓咪小步的玉照!雖然知道己難挽回,但我依然天天點進菲利斯部落格,做為她的網友這早已是我多年來生活的固定儀式與習慣,雖然很希望再窺探她與貓咪的人生,但另一方面,我很希望她能擺脫劣質網友,快樂生活。

我自己也超厭惡這些到別人的部落格隨地大小便的無品網友,部落格如同我們的私人花園,並非一般媒介的公共論壇,尤其所有人的IP在網路世界是如同透明人一覽無遺,再交叉搜索多數能查出匿名者的真實身分,在此希望一般網友不要以身試法隨意誹謗涉法!但,我很希望菲利斯能快樂生活,擺脫無品丁丁,關掉部落格或許也如同1Q84第二部最末的舉槍儀式,是重生的預告。

Phyllis曾撰文說她想過的是村上春樹1Q84小說中所描述的「青豆式」的簡約生活!這也是我所嚮往的人生!多年來我也努力把看過的書清掉,維持衣櫥裡只有常穿的一些衣服,把家裡清到像是沒有人住的表像,生活上或許可以追隨Phyllis與青豆。但,像青豆這般孤兒般的人際關係對我像天方夜譚般,因為我處於綿密複雜的人際生活網路中,尤其從政之後,有時滿街幾乎都是我的朋友!不時有人走過來叫我「余晏,你要加油啊!」,這種熱血澎湃的生活,我想青豆一定很難適應^^,但事實上,當菲利斯宣布要關站前,數百篇留言湧入表態聲援,這種情況就像大街小巷上排滿人潮舉高雙手想要為菲利斯喝采般,平常潛水的網友突然都浮出水面,這種力量更讓人感動!

1Q84小說書中的主角天吾、青豆、深繪里,三個人分別都在十歲或十二歲時離家或離開父母親,過著孤獨生活,彷彿狄更斯的《孤雛淚》,精神上的孤兒帶出村上作品一貫的孤獨氣氛。 《1Q84》讓很多人想到英國作家喬治‧歐威爾〈George Orwell〉的作品《1984》。讀《1Q84》和《1984》一樣,人們將更理解自由和獨立思考的可貴。描寫六○年代末七○年左右的學生運動、奧姆真理教等等事件。
我想,我們都很嚮往沒有太多包伏,乾乾淨淨、甩甩頭髮就揮別過去一般,就像殺手般的青豆生活可以隨時立刻移動,很輕鬆,不要沈重的存在,兩個月亮的世界是否揹負了我們的期待?青豆曾說:
「不只是Little People。
還有空氣蛹、Mother 和Daughter、兩個月亮,
在這個世界都是實際存在的。」

進入別人的部落格如同去窺探別人的人生,做為一個部落客,撰寫的部落格與現實生活也像是兩個月亮與一個月亮的不同世界。兩個世界都是實際存在的!可惜的是Phyllis部落格關掉之後,再也無法進入Phyllis的世界去看看小步貓咪,學習簡單生活,極簡式的裝潢哲學,或窺探到外星人世界,享受心靈自省的生活,這真是一大損失。

為了紀念這一段天天上phyllis部落格的日子,以下再介紹一本她曾推薦的書,很簡單,不會像其他她介紹的書那麼孤單而辛苦,就是議會圖書館也借得到的: 《太多了,減法的生活空間美學》,希望大家都能從減法開始試著過看看phyllis的生活!再見了!Phyllis部落格與小步貓咪!希望你們要快樂的生活喔!


**找回內心的單純與清淨(李清志序)我們總以為捨不得丟東西是惜物、是節省,但用幾千萬元的房子來堆雜物,就不合經濟效益。空間的簡化取決於內心的單純與清淨,現代主義講求少即是多。

**為什麼我們會變成這樣?我們這個國家有「東西氾濫流行病」我們住在地球最繁榮的國家之一,我們也根據物質的累積多少來衡量人的成功與否,與目西望,人們總鼓勵你多買東西。頁47

**誰能為這種消費主義而責怪我們呢?現在全美的大型購物中心斂然成為新的城市廣場,毫無疑問,購物是一種最容易找到的刺激的方式。頁49

**不丟東西的藉口:有一天我可能會用到它:雜物讓我們無法活在現在,未來的確很重要,但你必須考量你目前的生活品質。藉口二:這東西太重要了,不能丟。藉口三:它很貴的不能丟,但雜物剝奪了我們生活中真正有價值的東西。雜物偷竊了我們的空間!頁 54到62

**這位先生竟把他曾買的每一件電器用品的原始包裝和箱子都一一保留,這實在太荒謬了。頁65

**專注在你生活空間中三種不同的雜物
一任何十二個月內未曾用過的東西。一年都沒用到,就丟了吧!
二別人的東西,如果不是你的,就丟了吧。
三廢物,不能用的東西和垃圾,當然一定要丟掉!頁87、88

太多了!減法的生活空間美學It’s All Too Much作者:彼得.魏爾許原文作者:Peter Walsh
譯者:何敏如出版社:久周出版出版日期:2008年04月18日
全美居家整理暢銷書、亞馬遜4.5顆星好評、《出版人週刊》推薦【全美居家整理類暢銷書】
你的家,是堆放、儲藏物品的大倉庫?還是實現你理想生活的美麗空間?這一本從減法生活空間美學出發的收納勵志書,不只教你管理雜物,更幫你重拾空間的掌控權,過你真正想要的生活!作者彼得.魏爾許,是美國TLC頻道熱門電視節目〈煥然一新〉的居家整理顧問,也是一位專業的「雜亂終結者」。書中更提供了一套簡單明確的方法,幫助你鼓起勇氣把家好好端詳一番,逐一檢視每個房間,甚至每樣東西,然後和家人溝通協調,重新擬定優先順序以及對各個房間的規劃;讓你擺脫累積多年的雜物包袱,用更少的東西過更豐富而且更快樂、減壓的生活。
繼續讀完......

2011-01-05

明明是民進黨告發,郝市長又說是「主動提出」,明明就是有問題,卻查了九次都合格!










上面是2010年9月21日交通委員會會勘圓山花博時發現的,花很漂亮,可惜部份是種在廢棄土上面!輕食區粉美,可惜竟然花掉了一億餘元到近兩億元!依合約,像這樣十公分大以上的石塊是不能種花,但很訝異的,在圓山驚豔館,以及大佳河濱公園,都看到了類似的廢棄土種花的情況,顯然工程監督不實。

但是,當我要求市府給答案時,市府很大喇喇的說,九次檢測都合格啊

由於我們曾會勘圓山CZ202標花圃,發現植栽土壤內含許多建材碎片及雜物,議員指出,根據市府9月21日報告,填土土方廠商是「淳家國際股份有限公司」,分別自98年6、7、9月及99年8月進土38486立方公尺,查、試驗共9次(土壤分類、工地密度、有機物含量及PH值),竟然都符合相關規範,再根據修正報告,數量是3萬立方公尺,單價是每立方公尺141元,又根據市府取得資料,土方廠商總價是428萬3721元;由於現場土方發現有許多石塊、磚塊、磁磚等廢棄建材雜物,雖然廠商稱未辦理驗收,但也不符合合約中土石不得大於十公分的規定,何況這是廢棄土,根本不是植栽用土,花草中了也是死,換花又是一筆錢,這土根本就不應用在花博場地裡,廢土來源根本就不合規定。

但幾次調資料,市府只是強調這是B2-3的土,可是細看這些物質,很明顯的這其實是B5的工程廢土。所以,2010年10月7日,余晏和建銘與慶鋒去監院告發花博涉嫌貪瀆。

稍後有空我再把B2-3與B5的土的區別的表格貼出來,市府等於放任園區的土被特定人等賺了三次!
第一次是誰把園區本來的土運走,這些是可以用的土,是賣掉了嗎?
第二次是花了錢去買土,本來應該是B2-3的土才值得買的。
第三次是把含有敲碎磁磚、碎馬桶的廢土運來展區當種花土,又可以再賺一筆清掉廢土的。
繼續讀完......

2011-01-03

馬英九賴的健保費已達447億元, 利息錢高達26億元,馬英九欠市民一個道歉




台北市議員簡余晏、陳建銘、李慶鋒3日上午舉行記者會, 質疑郝龍斌市長於2009年10月01日時就公開承諾擬訂五年還款計畫,但時至今日,健保欠款已比一年多時的三百億元再成長到447億481萬8151元,欠款年年飆高,利息錢也高達26億5974萬餘元!議員呼籲「馬英九賴的帳,不要讓台北市民揹黑鍋」!議員表示,立院12月17日表決通過補助台北市健保費一年25億,台北市政府聲稱於12冃30日還款42億元,但是,遲來的正義不是正義,馬英九還欠市民一個道歉!

勞工局勞資關係科科長徐雪玉坦承,如果在2007年最高行政法院判決市府官司敗訴時隨即還款,當時的利息錢大約17億元,由於健保法明訂欠健保費必須多還利息錢,利息計算則以郵局定存比率計算,以現在計算大約是年利率0.8%。



簡余晏表示,最早的健保爭議金額在2003年02月12日是108億元,但到了2009年10月1日郝龍斌說有提出五年還款計畫當時欠健保費是300億元,到了2010年2月時是401億元,直到2010年12月現在欠了447億餘元。馬英九竟於去年底時還公開說「健保虧損速度非常快,已到了非救不可地步。」試問,如果馬英九、郝龍斌不執意欠這447億餘元,健保的黑洞怎麼會這麼大呢?尤其市民還要為兩位市長的違法知法犯法扛27億元的利息費,不符公義也讓我們在面對其他縣市人民時被嘲笑,北市欠款竟要拿全民的錢來買單。這項糾正文還放在監院網頁的「糾正成果」,這樣的「糾正成果」很遺憾台北市府把監委的話當成「馬耳東風」。議員呼籲政府不要再賴帳了,欠的錢快快在過年前還清!不要欠過年!

李慶鋒表示,最高行政法院在爭訟多年後,早就在2007年6月28日判決健保局勝訴,隨後且查封台北市政府土地,依法行政,維持法令的公平正義是政府最該做的事。何況監察院於2009年11月4日,由三名監委也認為北市不繳錢有違依法行政原則,糾正文直指北市府沒有依法行政,無法為民表率,核有嚴正違失。相較於庶民欠繳費就被扣卡,怎麼沒有人來幫市政府扣卡裁罰呢?遲來的正義還算正義嗎?

陳建銘表示,立法院幾經表決,在2010年12月17日表決通過編列25億元補助給台北市政府,這筆錢下來之後,代表是用全體全國納稅人的錢,來繳北市的健保欠費,如同是打了最高行政法院一巴掌,再打了監察院一個耳光,馬英九市長任內賴的帳,馬英九總統再拿全民的錢來買單。那麼,利息費呢?因為賴帳而衍生的數十億元利息費是否也是全民買單呢?

北市健保欠款爭議大事紀

20030212中央健保局2003年二月十二日發函核定台北市政府1999年下半年到2002年底,應繳納健保費補助款近一百零八億元。台北市政府以未設籍北市勞工的健保費補助款不應由北市負擔,經行政訴願程序後,向台北高等行政法院提起撤銷健保局處分的行政訴訟。

20070628爭訟多年的台北市政府和中央健保局之間近新台幣一百零八億元健保補助款爭議案,最高行政法院今天判決健保局勝訴。

20091001於北市積欠的勞健保費,台北市長郝龍斌回應,已擬訂5年還款計畫,相較衛生署訂出8年還款計畫,展現相當誠意。目前北市積欠的健保費是新台幣300億元、勞保費270億元,加上利息40億元,總共610億元;依行政院計算基準,預計到年底達800億元,依北市府與行政院協商,北市府還款一半,也就是400億元。

20091104沈委員美真、錢林委員慧君、尹委員祚芊提︰台北市政府未依行政法院確定判決意旨,將其應負擔行政轄區外居民之健保費補助款項撥付中央健保局,有違依法行政原則,復未能落實不動產之管理機關變更登記,均核有違失,爰依法提案糾正乙案。監委也表示,台北市政府和健保局針對健保費欠費問題進行行政訴訟,但2007年5月最高法院判決市府敗訴確定,市府就應該繳納這筆款項,監委認為北市不繳錢有違依法行政原則,因此也通過糾正,糾正文直指,台北市政府自2007年迄今,仍未將已敗訴確定應負擔之健保費補助款給付中央健保局,未依法行政、未為民表率,核有嚴重違失。

20100805健保欠費問題,郝龍斌說這一切都是民進黨的責任

20101208總統馬英九今天表示,健保支出越來越高,虧損速度非常快,已到了非救不可地步。


20101217立法院院會表決通過衛生署補助北高積欠健保費新台幣25億元償還預算遭到凍結解凍案,對此,民進黨立法院黨團書記長潘孟安批評,北高健保欠費經大法官解釋與法院判決,都認為不應該由中央的衛生署來償還,而且高雄市早就已經提出10年還款計畫,這次補助是拖高雄市下水,「總統馬英九在台北市長任內積欠的健保費,為什麼要全體民眾來還?」 北、高兩市健保欠費導因於10多年前中央對直轄市的補助款縮水,導致直轄市不願意負擔非設籍市民的健保費,近年則是直轄市相關預算短編、分期償還健保欠費進度落後等。到今年6月底止,北、高兩市的健保欠費案,分別有392.95億元198.42億元尚待清償。 衛生署在民國99年度預算編列25億元,進行「直轄市非設籍健保欠費繳款專案補助」,審查時遭到立院凍結,立法院社會福利及衛生環境委員會審查後決定准予動支。 隨後表決以23人贊成、50人反對、2人棄權,這筆預算准予動支。
繼續讀完......

2011-01-02

魚目混珠、以紫奪朱!動物救援車竟兼捕狗抓貓車!被處決的流浪貓狗冤魂仍在上空飄蕩




從我當議員的第一年至今,動保處的預算年年成長,到現在己經一億多了,但那一年我提議將處決貓狗的安樂死費用砍到30萬元之後,幾年來就沒有再降了!預算組織擴編之後,公務人員升官了,殺的貓狗一樣多,顯然這不是經費問題,是當政者的心態問題!

撲殺一隻流浪動物要四千八百元,結紮要二千五百元,結紮較便宜,公立收容所七天費用三千六百元,坊間收容可用半年,這是什麼樣的政府?每年不斷抓來處決,給了一億多元了,就不能用政策來一次解決流浪狗問題嗎?一定要屠殺再屠殺嗎?

市議員陳建銘、簡余晏、李慶鋒今(31)召開記者會指出,農委會在2008年底制定通過之「動物救援車固定特殊設備及標幟規定」,內容規定動物救援車專供「遊蕩中危難之犬貓救援」使用,而台北市政府動物保護處日前在平面報導展示「台北市添購之全國首創動物人道救援車」,竟仍以捕捉流浪動物為主要觀念,和過往捕犬大隊顯然無異,辜負當初設置的美意,更有欺世盜名之嫌!

陳建銘表示,在2008年所協助推動增訂的「動物救援車固定特殊設備及標幟規定」,內容明確規定動物救援車應使用台灣區塗料工業同業公會塗料色卡編號一-0五之「大洋綠色」,其間也多次與動保處確認車身顏色,然動保處卻不顧法律規定,車身執意使用「白色」,共3台車輛目前已進入驗收階段,完全蔑視現行法律規定,相關人員明顯失職!

李慶鋒表示,現行法律規定動物救援車既為大洋綠色,民間團體如照生會所申請使用的動物救援車皆按照規定顏色設置,而台北市官方動物救援車卻堅持使用白色,和一般救護車顏色相同不僅妨礙民眾辨識,也不禁讓人聯想,背後是否有政治壓力運作而使相關單位不願遵照法律規定辦理?

簡余晏更指出,每台造價高達一百七十萬元具備有各項動物救護醫療設備的救援車,現竟多以捕捉流浪動物之用,日前平面媒體大篇幅報導動物救援車的相關消息,動保處卻隻字未提動物救援車挪用作遊蕩犬貓捕捉工作,簡直是自欺欺人,嚴重誤導民眾,更教如此信任政府的動物保育人士情何以堪!三位議員同聲譴責台北市動物保護處如此知法違法的行為,要求市府追究相關人員失職之處,並儘速依照法令將動物救援車身顏色更正為法定顏色大洋綠,以回復正確宣導動物保護觀念的原意。
繼續讀完......

2011-01-01

小熙睡覺一定要抱著他的枕頭





繼續讀完......