2013-08-13

短評/ 新聞控制的濫招



民調只剩十三趴但卻一黨獨大大權獨攬、國會只剩杯葛餘均無效,廣大公民必須上街頭,但上街一次只能改變一步!這正是台灣當前困境,麻煩的是,我們也遭逢輿論戰嚴峻壓力,專業新聞義理已不敵財主與霸主!尤以昨天發生兩件新聞控制的濫招更突顯台灣的新聞退步!一是中央社自我新聞管控,彷彿中華人民共和國黨營的「新華社」般,不敢報導台灣爭取國格的新聞,總編輯還無恥壓新聞,事發至今竟然沒人道歉或下台;第二是經濟部被踢爆用納稅錢買「關鍵字廣告」而且是買「反核人士」劉黎兒、方儉等人的名字的廣告,再偽稱是「非核家園」點進去竟是提倡核能的「不實廣告」,這兩項訊息揭露的是,台灣的新聞控制與廣告購買已進到不可思議、逾越倫理的地步!

從網友截圖可知中央社11日發出「亞錦賽錯稱中國台北 抗議奏效」的新聞,詳述我方抗議過程,但標題前方竟注明「總編裁示不發」(見圖,取材自中央社網站)引發外界側目,其後,中央社進一步撤稿,各大入口網站的新聞也跟著下架。這則訊息透露出中央社對於有關於台灣主權論述的新聞畏首畏尾,怕東怕西。這也顯示,中央社的中間等級幹部已失去了與上級論辯的職權與能力,台灣媒介從報禁時代的三大張,歷經前輩一次又一次的努力,向報老闆、總編輯、採訪主任一次又一次為前線記者爭取版面,最後,才能夠讓當時的美麗島大審見諸報端,才得以讓「台灣獨立」四字的新聞在報社出現「郵票大」的版面,一直到百家爭鳴,多元角度的各種輿論。但,沒想到當中國瞄準台灣,以大量資金來台大打輿論戰後,沒想到馬政權「化獨漸統」後,新聞專業及前線努力都像個「屁」,現在只要總編輯大筆一批,最前線特派員辛苦採訪寫回來,很正確很棒的新聞竟然就「裁示不發」,這還是強調新聞專業的無冕王嗎?中央社一年的預算至少三、四億元,全都是來自納稅人的錢,怎能違反新聞專業?中央社欠納稅人一個道歉!

另一則新聞是由網路媒體《新頭殼》踢爆,經濟部能源局買反核人士的大名去買「關鍵字」廣告,並且假「非核家園」的廣告詞去推銷「核電廠」,這種濫招全球僅見,不只賤人而且矯情,毫無廣告倫理。此事絕非小事,是經濟部人格低劣,必須要求部長站出來向多位反核人士一一鞠躬道歉,並公布這段期間的關鍵字帳目明細,這波廣告的總經費,是那家公關公司提出的方案?這樣的廣告手法顯示台灣的廣告購買已經失去廣告倫理,侵犯了他人的姓名權,也絲毫沒有廉恥之心,經手的經濟部官員也都到了只求蓋核電不問是非的程度,經濟部長必須公布經手官員名單一一記過,並且站出來慎重向被買了關鍵字的劉黎兒、方儉、柯一正等環保人士道歉,為這樣的無品政權道歉!

馬英九出訪稱「千金難買人民肯定」,但,他及幕僚實務上一定不是這麼想,從廣告購買統計數字來看,馬政府仍是廣告購買的大家,2011年就帳面明顯可查的就至少16億元廣告費,其他還散見在公關費等費用上面。馬政府不必千金就可以叫中央社撤搞,幾塊錢的「關鍵字廣告」就可以讓反核人士跳腳,再花幾億元請友人買下報紙,幾十億元買下電視台就能掌控輿論,這些都是新聞控制的濫招!

2013-08-12

這款政府錢太多賤招也多!竟買反核人士的名字做「關鍵字廣告」!而且網站矯情的稱是「非核家園」

「道高一尺魔高一丈」就是這意思吧!不論人民與反核團體及多努力,政府永遠能拿納稅人的錢來扯人民後腿,這政府太強了,這次是花錢買「關鍵字」,而且是買劉黎兒、方儉等反核戰士的名字買關鍵字廣告推銷核能。有這款政府我真得很想哭,但欲哭無淚了!這些年來我很習慣搜集政府亂花錢購買媒體新聞及廣告的金額及標案,但,沒想到政府的賤招這麼多~~



我剛才進YAHOO用「方儉」的名字去搜,果然就搜出了經濟部網站,丟臉的是經濟部竟在廣告上先騙人說是「創造非核家園」這是根本在「騙人」,經濟部什麼時候改用「非核家園」了,堂堂的部會怎麼可以做「騙人的廣告」?丟臉!

請看以下這則資深記者林朝憶所寫的深入報導!證實這真是丟人的政府!丟人的經濟部長!見不得人的賤招!傳播界常見買關鍵字的手法,也常見各種行銷手法,但用這種買反核人士的大名,並且假「非核家園」的廣告詞去推銷「核電廠」的濫招,全球僅見,真是賤人而且矯情,是毫無廣告倫理,此事絕非小事,是經濟部長的人格低劣,必須慎重站出來向多位反核人士一一鞠躬道歉,並公布這段期間的關鍵字帳目明細,這波廣告的總經費?是那家公關公司提出的方案?台灣的廣告公司是已經失去了廣告倫理了嗎?並請經濟部將經手的官員名單詳細公布,一一記過!

買劉黎兒關鍵字推核安 廠商:去問經濟部
疑似經濟部架設的核安網站,跟匿名網站類似,完沒不提自己是誰。圖5之1:翻拍自核安網站

新頭殼newtalk 2013.08.12 林朝億/台北報導

旅日作家劉黎兒近年來投入台灣廢核運動,但在奇摩雅虎輸入「劉黎兒」名字,卻出現「確保核安 穩健減核」網站連結。連去這個網站,雖然出現經濟部等字眼,但卻都沒有任何說明這是經濟部所架設的擁核網站。對此,廠商偉瑟科技蘇姓經理受訪時向新頭殼表示,關鍵字的廣告非他們所購買,相關事宜要去問經濟部。

非核家園大聯盟執行長李卓翰表示,他是在8月8、9日左右發現這個情形。他平常就有在網站搜尋自己姓名的習慣,主要是想瞭解是否有人提到他或反核團體等言論。但那幾天,他在google、yahoo輸入自己姓名後,發現怎麼出現這個「確保核安 穩健減核」的網站,他懷疑應該是有團體將他的姓名當作關鍵字廣告加以購買。但後來,他寫信到google抗議後,google就取消這個連結。現在僅剩下yahoo的關鍵字廣告還留著。

對此,新頭殼分別以「劉黎兒」、「環保聯盟」、「反核」、「方儉」、「福島」等文字輸入yahoo搜索後,的確會跑出這個擁核網站的廣告連結。但連結過去後,卻找不到相關介紹說明這到底是台電、經濟部或政府委外機構所架設的網站。整個網站一面倒宣傳核能用途,但卻跟「匿名網站」作法類似,完全不說明自己單位到底是誰,跟一般政府網站都必須揭露相關資訊作法有所不同。

聽到自己的名字被當擁核網站的關鍵字,劉黎兒相當生氣說,他們怎麼可以這樣做?


延伸閱讀,《鏡中媒介》系列文字:
@托拉斯媒介入侵人民腦細胞,反洗腦我們只好站出來
再見了,大話新聞!
快樂三口組下台一鞠躬,讓我們繼續以不同方式向前奔跑吧~
@說馬英九是媽寶,竟收到NCC來函關切
@普立茲看到NCC也會搖頭
政府像嫖客大買時段,媒體被逼良為娼
@從《受壓迫者教育學》看記者勞工意識的覺醒

@怪事!新聞為何一定強調藍軍心情愉快輕鬆以對?
@國家機器的媒介控制,李漢卿發文給媒體
@新美麗島時代的媒介回來了,白色恐怖回來了
@檢調竟然為特定媒體服務
@媒體政治「超真實」,集體意志能改變病態媒體嗎
@網路小民遭殃,白色恐怖來了
@馬英九發言人任中央社副社長,如同宣布記者專業是個屁
@新黨國資本主義的媒介,洗腦時代的開端
@市長代言所花費的公家經費,千萬元納稅人的錢
@《再現的政治:解讀媒介對他者的負面架構》讀書心得
@小心強勢媒體集體把你汙名化!誰敢得罪媒體大集團
@公共廁所老是髒又臭,公共媒介會比較好嗎?
@擬像的虛擬新聞,建構出超真實的我們的台灣
@本電視台有害身心健康!看新聞請加註警語
@只看老闆荷包那管你真相為何,台灣的市場導向新聞學
@揮別記者生涯,轉行參選希望有一天能改變台灣

2013-08-11

接獲網友來函反應:台北轉運站下不了車!一直繞苦等35分鐘!

接獲網友來函反映:

昨日(2013年8月4日)從高雄搭乘統聯客運前往台北,從承德路進入台北轉運站下車竟然等了35分鐘,這種情形已經遭遇多次,不然就是進了轉運站找不到月台停靠,一直在轉運站內繞圈圈,浪費乘客時間,是否可以幫忙向有關單位反映這種問題,並尋求改善方案,謝謝。
請公共運輸處提供以下資料:
1.疏通台北轉運站車輛的改善方案
2.近兩年反映客運交通不佳的民眾投訴次數




一、針對高速公路壅塞造成瞬間大量客車湧入轉運站或非常態之輸運尖峰造成臺北轉運站壅塞,本處已訂定「臺北轉運站臨時站外下客作業流程」機制,依「量化指標」所定站內車行狀況級別,研判啟動臨時站外下客措施之機制,即時應變紓解改善;亦即由臺北轉運站行控中心每3分鐘自動進行站內車行狀況判定,如達量化指標即與本府警察局交通警察大隊及轄區分局確認站外交通狀況,並通報本處確認實施臨時站外下客之機制。
二、近兩年反映台北轉運站交通不佳的投訴案件101年共4件、102年迄今共6件。


從上述的來文顯示,台北市政府認為是只要「壅塞」時才啟動臨時機制來應變,雖然我「時常」、「常常」接到類似的申訴,連走在路上也會被路人抱怨說轉運站設計不當,適合看電影逛街不適合轉乘,可是,從市府的回來來看「反應台北轉運站交通不好的」兩年來竟然只有十件?比我的議員辦公室接獲的台北轉運站的申訴案(包括要漲機車停車費、計程車排班問題、轉運站空氣汙染問題等等)還要少很多,所以,拜託各位網友如有上述問題,請擁躍打1999申訴,以免台北市政府一直覺得台北轉運站設計得很好而不尋求改變!

2013-08-08

書面質詢/為什麼大鳥籠裡的鳥會死了七趴?瀕危的綠簑鴿情況如何?

台北市立動物園日前清點園內「大鳥籠」鳥類數量,在28種鳥類、319隻裡面其中有23隻因移籠、捕捉而死亡,死亡率高達7%,真是生靈塗炭。請詳細列表說明死傷的鳥兒如紅環鳥、美洲木鴨、綠簑鴿等的數量、死傷情況。並請說明清點鳥兒的具體有效方法應該是什麼?日前報載還有「數鷹達人」可以有效數出飛翔中的老鷹數字,請問算鳥兒的數字一定要捉放數嗎?請詳數說明上次鳥園清點到這次清點的時間、數字。綠簑鴿為瀕臨絕種野生動物,請問現在的情況,是否因此有死傷?鳥園裡還有多少的瀕危動物?其中有多少是台灣原生種的,如果有的話請提供照片。鳥園有多少照顧人手及人力?職等為何?應該有多少人力才能充裕照顧?請製表說明。

2013-08-07

書面質詢/警方拖打徐世榮教授讓他受傷的理由竟是「為保護安全」,太可笑了




北市府人權委員會、市警局、市長室

一,2013年7月23日台北市塔城街員警涉嫌推打徐世榮教授及學生案已引發千名律師聲援,但市警局回給余晏辦公室的公索字號「102072401」回文謊稱員警拖行毆打徐世榮教授是為了「保護安全將其架離」,這實在太荒謬可笑不合理了。

二,警局回文還偽稱學生洪崇晏受傷是「不慎踩踏紅磚道路緣」,但從各電視台畫面看來,明明是員警在一旁一路推撞學生造成的,請市警局說明是那一名員警(請列大名及職稱)推倒洪崇晏的?是那一位指揮官(請列大名及職稱)下令動手推人的?為何要推人?是怕學生教授發聲讓總統聽到嗎?

三,根據市警局回文,顯見市警局還沒有「虛心檢討」,請問台北市政府是否坦承大同分局「執勤不當」,已屬「過度使用強制力」?請市警局懲處毆打教授學生的員警,或者仍自認為沒什麼「只是員警執行技巧不佳」、或只是「各界有不同看法」而已?請北市府提出檢討報告全文,請製表詳列懲處名單及檢討事由。並請市警局長站出來代表員警針對違反憲法言論自由權,以及妨害了教授學生的人身自由權公開致歉。

四,懇請台北市政府的人權委員會調查此事,並於一個月內、開議前提供相關調查報告。

五,請台北市政府詳細說明,依下列問題一一回答。
1,員警為何要三人一組故意推倒學生?
2,員警一直推學生是因為怕學生喊出聲音被總統聽到嗎?員警如果讓學生教授發出「任何聲音」的話會被記過懲處嗎?
3,基層員警們是否知道憲法保障人民的基本集遊權?發出聲音表達抗議意見是民主國家人民基本權利?
4,員警是否誤以為人民不能向元首發聲音抗議?誤以為台灣是極權國家總統到的地方要淨空高喊「威武」?員警以為這裡是中華人民共和國或北韓嗎?
5,員警要執行「驅離」徐世榮教授時,為何刻意不依規定以「五人」禮貌搬離?為何故意以「暴力」兩人架走拖離?職權上驅離是由「五人」搬離,但強硬拖走則是明顯的「妨害自由」且違反「中華民國憲法」,且違反警察法「保護人民」的最基本精神,為不適任員警及指揮,請詳細說明這項違反警察法及警察職權行使法的作為如何檢討及懲處。

六,市警局在上一篇回文時擅改簡余晏議員辦公室的質詢去文,涉嫌偽造公文書,懇請承辦人員不要擅自更改議員辦公室的公文內容,以免觸法自誤誤人。





七,以下是轉載一群律師對近日抗議群眾疑遭違法逮捕事件之聲明(Joint Declaration of Attorneys on Recent Suspected Illegal Arrests of Demonstrators in Taiwan)《律師法》第一條開宗明義指出,律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命;因此,對於近日發生抗議群眾疑遭警方違背法定要件及程序而逮捕之事件,我們無法坐視,爰發表聲明如下:
Article one of the Attorney Regulation Act states, “The Mission of an attorney is to promote social justice, protect human rights, and promote democracy and the rule of law.” Therefore, we cannot remain silent when recently the police are suspected to have arrested protestors without due process. We, as attorneys, hereby join together to make the following declaration:

一、人民有免於恐懼而表達意見之自由,不容國家任意侵犯。
1. The People have the freedom of speech without fear of harm and intimidation by the State.
人民之人身自由及言論自由受憲法所保障,國家非基於正當目的且在合乎比例原則之範圍內,不得加以限制。此等憲法上之誡命,非僅所有法律人均應銘記在心,現代社會所有公民亦應對此具有基礎認知。人民之基本權應免於受到國家機器一切非法、蠻橫的對待;保護人民享有免於恐懼發表言論之自由,尤為現代民主法治國家不可或缺之要件。
The rights of Personal Freedom and the Freedom of Speech are protected by the Constitution of the Republic of China (Taiwan). The State may not restrict such fundamental rights without justifiable cause and must follow the principle of proportionality when making such restrictions. These fundamental rights enshrined in the Constitution should not only be imprinted on every attorney’s mind but also be recognized by every citizen. The people’s fundamental rights shall not be offended by any unlawful and barbaric act of the State apparatus; safeguarding the people’s freedom of expression without fear of harm and intimidation is vital to a modern democratic nation.
二、非法逮捕抗議民眾,將造成惡害無窮之寒蟬效應。
2. Illegal arrests of demonstrators would cause irreversible chilling effects to the society
據媒體報導,近日警方疑似對於顯未構成刑事犯罪之抗議者,強加罪名予以逮捕,並造成抗議者之身體傷害,已明顯違背《刑事訴訟法》明訂之法定程序,並逾越執法之必要界限,除對人民之基本權造成嚴重斲傷外,亦恐將對人民之表意自由產生寒蟬效應,對國家社會之負面影響不可計數。
According to news media, the police have recently injured and arrested demonstrators on trumped-up charges, without abiding by the procedures dictated by the Code of Criminal Procedure, and exceeding the boundaries of law enforcement. This is not only a severe violation of our fundamental rights, but also a silencer of our freedom of expression. The negative effect of such State actions on democracy is immeasurable.
三、粗暴而過當之執法,實為以法為名之暴力。
3. Brutal and excessive law enforcement is violence in the name of law.
我們譴責此等粗暴之執法行為,並呼籲身為執法者之警方第一線人員,應以保障人民權益、維護法治精神為念,在人民抗議行為並未造成立即而明顯之危險時,不應悖於法定程序施予強制手段。非法之強制措施不僅不能帶來和平,更將摧毀法律及執法者之威信,蓋不能以理服人的法秩序,僅僅是披上法律外衣的暴力耳!
We hereby solemnly condemn such brutal and excessive enforcement of law. We also call on law enforcement officers at the frontline to bear in mind that it is their utmost duty to protect the rights of people and the rule of law. If the behavior of protestors has not caused immediate and obvious danger, officers shall not take any compulsory action without following legal procedure. Illegal compulsory actions do not bring peace and they will only destroy the prestige of law and law enforcement. Legal order which is irrational and illogical is merely violence in the name of law!
我們也要求對基層員警發號施令之高層人士,勇於對自己下達之命令具名負責,不應聽憑第一線之基層員警與人民發生非必要之衝突,甚至使基層員警因涉嫌違法逮捕,而身陷觸犯刑事罪名之風險中。
We also call on the higher authority commanding the police officers to come forward and take responsibility of your decisions rather than allowing police officers to unnecessarily clash with protestors, and putting them at risk of violating the Criminal Code for illegal arrests.
四、堅決捍衛言論自由及多元意見,是所有公民的責任。
4. Protecting the freedom of expression and the diversity of opinions is the responsibility of every citizen.
多元意見是創新思維的根源,是社會永續發展的必備要件;而言論自由是多元意見的搖籃,更是屬於全體臺灣人民得來不易的珍貴資產。歷史的經驗告訴我們,自由並非從天而降,而是爭取得來。人們雖可能囿於許多現實顧慮,無法充分參與公共事務表達意見;但當法治、人權、多元意見,這些臺灣社會引以為傲的核心價值,受到國家機器粗暴的踐踏時,我們不應選擇視而不見。
Diversity of opinions is the root of creativity and a condition for the continuous and sustainable development of a society; the freedom of expression is the basis of diverse opinions, and is a hard earned asset of all Taiwanese people.
History shows that freedom does not happen on its own. It is won by people fighting for it. Due to practical constraints, the general public may not be able to participate in public matters to the fullest extent; nevertheless, when the core values of Taiwan society that we cherish and are proud of, namely, the rule-of-law, human rights and tolerance of diverse opinions, are being brutally trampled by the State, we, as attorneys, have chosen to not remain silent.
我們呼籲社會大眾一齊挺身而出,正視言論自由倒退之問題,替臺灣社會的多元性留下一絲血脈,為後代子孫留下說話的自由,讓明天的臺灣能記得今日人民所發出的不平之鳴。支持多元意見表達,堅決捍衛言論自由,反對國家過當執法,是每一位臺灣人民肩負的光榮使命,也是我們對下一代所許下的承諾。

We call on all members of the society to stand up and realize the freedom of expression is at risk of regression. We shall defend the safe haven of diverse opinions and the right of free speech for generations to come. Let the Taiwan tomorrow remember our cry for freedom today. It is the sacred duty of every citizen of Taiwan and it is our promise to the next generation to fight for the freedom of expression, and oppose excessive law enforcement by the State.

延伸閱讀~~以下是這幾年來員警刻意在集會遊行事件時毆打滋事的情況,請各位公民絕對不要忘記!
**余晏質詢,警察為何刻意用盾牌毆打聲援華光社區的大學生致受傷
**中正一分局竟用竹竿抹牛油擢勞工,工運前輩手掌都是血
**北市用五年重罪法辦快閃柯導,余晏書面質詢問市警局你們太閒了嗎?
**北市員警人太多嗎?西藏遊行為何幫中國派出大批員警搜證
**余晏質詢郝龍斌,沒有人權概念才會叫八百員警強拆民房
**再次迫害!二二八音樂會上,竟有制服員警一整排在舞台前對受難家屬「搜證」
**瞎米!員警可以隨興的對台北市「彈性管制」,台北戒嚴了嗎
**吼,警察很太閒,臉書抓學生去
**警察打人,國賓飯店打周威佑議員的員警照片在這裡
**警察很間嗎?保防警察真的來拜訪學生家長
**威權的幽靈在台灣上空徘徊

延伸閱讀:符號與認同
**單腳下跪是不夠的,波蘭卡廷大屠殺沒有真相就永不會過去
**從滿池的福馬林撈出胸膛開花的政治犯,《白色恐怖》讀書筆記
**《被出賣的台灣》讀書筆記,這是台灣人所不知道的1946年
**是誰下令屠殺記者、議員、教授、畫家等菁英的?二二八真相至今未出爐
**從歷史與文化來教我們的孩子吧
***二二八歷史竟被改寫,蔣介石變成「秩序恢復」者!荒謬
**機關槍與手槍屠殺之不同
**吳鴻麒被屠殺前的日記
**這就是孩子們念的歷史課本嗎?
**從達爾文二百年這一天,看台灣人的物競天擇
**從組織抗原來看台灣人的血統
**閱讀《再現的政治》談認同
**在自我與他者之間的迷文化
**柏林倒塌20年看台灣民主逆流
**世間未許權存在,勇士當為義鬥爭
**閱讀《受壓迫者教育學》看我們的覺醒
**從《受壓迫者教育學》看覺醒
**《為什麼不殺光?》讀書心得
**老照片看1946年的台灣
**謝館長不要只加一行字,應該要換掉內文
**抗議二二八歷史被纂改,家屬出來說分明
**整修近一年的紀念館,連歷史都被整修掉了
**是那些人決定了二二八館的展出內容?
**書面質詢:請務必改掉寬大處理、公權力行使等誤導文字
**二二八紀念館有關蔣介石「寬大處理」的回文
**重走一次二二八歷史遺跡的路程
**《為什麼不殺光》讀書筆記
**紀錄片竟更改二二八歷史,余晏要求政風處調查
**赴美史丹佛大學查蔣介石筆記,老蔣竟說二二八是共匪的錯!
文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing