2010-08-30
2010-08-29
從報價一路就有鬼!橋上隔音牆、交通指示牌、水管、花價,全部都有問題!
請看左頁,這就是市府採購稽核小組2008年5月時,由稽核委員施培林所載明的新生高工程問題,,總採購金額是21億9427萬7103元,請點進去看細節。 ![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGai9H3DQh-gkXJh9ePzOQx8avu3EWSapoE8PVp7np0JP8IlRonYDOAPKHGPRGK6X_K_i_pP8aGEKacjV9kBn47UFRm8Fy6BvT8SGmuqfIy4BetHMtK79JOeO9lwx9LLeBTtFmqw/s320/%E6%8E%83%E6%8F%8F-11-1.bmp)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyL6ICA27KoNAUbueNYFQ3iRCNUaGJUmt6Qkz9xBiuEiKlt5KGvGDOuyi1SsZTFnVkSK_Hqy3iWjsmhlWBhpjD5QnigKaY0f1aj3ePpCt1I_3I8Tp1goq0ftoFX-q77hG1X6WftA/s320/%E6%8E%83%E6%8F%8F-11-2.bmp)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyhgBH8Zj0NsyTsoiLQjjwu65ZCCOl3Cw-PoYQ79UK64rvJN4u3cUQgT8QNWVnR1jXyH3VdkYy5uAeM9HCeyUwqBf-Rj3eUz7tKDb-JZQgd93m65Lny6MKecaLLMtQniMMAK1-yg/s320/%E6%8E%83%E6%8F%8F-11-4.bmp)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglfszZleKS3T4JtIZK4hlPaBcOitoymWSNsqKhmfMkRvB7mKkmBNShjKmcfoxR-tE7zpcYu-EUmUZMoD8sRWX63omc2LTYv5L9mvRvHRZHT6HsIUzFa2NKokOYV_bS91OJ05orpQ/s320/%E6%8E%83%E6%8F%8F-11-3.bmp)
從原本的「你們不懂啦!」、「現場又沒有專家」、「我快要被口水淹沒了」、「對議員及媒體保留法律追訴權」…一直到現在爆發的第七次招標金額竟比第六次高出3億2千多萬元,工務局長去職,市府「採購稽核小組」2008年5月20日的「稽核監督結果及缺失改善表」早就要求「核有不妥,應檢視市場情形,請嚴加督商」,新生高架橋從橋上到橋下全部採購都問題重重,這種用「除法」來計算工程費用的方式讓大家大開眼界,而台北市一年1652億元預算,郝市府四年花掉6232億元,一大堆工程都追加預算,台北市處處工程,但市府核價竟然科長決行,這樣的市府不只螺絲鬆了,恐怕使用年限也到了。
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhq5yoskiUqNiK_93EyDJYRvuJ5aLWVB2t2Xc1Aa-1DA3mbQfeiPjZCIM6Tlc-HRS70m8p9VRxZpFm5h7sUaAg8oq0WflbEwLSpA6md90udUdVDxjiua05-flX_gH9dOibLASrm-w/s320/%E5%99%B4%E7%81%8C%E7%B3%BB%E7%B5%B12918%E8%90%AC%E5%85%83.png)
還記得才爆發新生高的「接著劑」過期問題,當時檢調大規模搜索,竟然也都查不出什麼。市府應該徹查:一,是誰決定要把新生高架橋改善工程(13億2千餘萬元 )與中山二橋拆除(5億3千餘萬元 )全部「合併招標」,合併總金額預算為20億2400餘萬元,這些工程應該可以分開招標的啊,公文內簽是由誰簽辦?誰蓋章決定的?
二,六次流標之後,是誰決定把第七次招標金額調高3億2100餘萬元?是誰決定以三家公司的報價「除以三」來決定價錢的,才搞出這種離譜的報價,市府監標的人是誰?內部的層層公文應該全部公布出來。
三,市府近年來多數的工程都追加預算,例如花博兩年前向議會報告時是54億元,現在連郝市府最保守的估價已達95億元 ,再加上各局處配合款及中央補助等近三年預算高達150億元,這些錢的報價及流程都如何?如內湖捷運工作工程追加到7百億元,其中究竟有無內情?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWgPX6LKdeWl9p7h_hOrsgFwMw7AFhdWsrMdnWXoyKYJhJf5ryTt0CrHIUX3TH2UrJoQKlKznmgGz9-BhT3dKeclgiVmEEM9dX4xc7HbwSB8XFFGUtFEtuhlC3hkBJoTbKQ8qekg/s320/%E5%8C%96%E5%AD%B8%E6%8E%A5%E8%91%97%E5%8A%91.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEin0icRNa4TTy8BNCDf3yzGqAJ9R0XOGBz9C9tGisZolEvHoz33P5TAfitLjoUxK77_ErgiugmCH1HVuqqmEuxwLVuFtyj4ZQPcmYC33v1cJVExTqMEkbRtNMAW_Xi-Tl4Ft_dI8g/s320/%E5%8C%96%E5%AD%B8%E6%8E%A5%E8%91%97.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjm5fTvuMmAA5hqa0ihFOeqQfbVLI2G2ltWT7RJEQvHQrGPl2AZ5PKkdIrvG_9J-qoIp0eLCinrriE6oeVkvOyQoMH0lWO_AS4O8bScMNA003ivaCDTkwz4hJN9j3-s6bedihu3Lw/s320/%E8%8F%AF%E5%B1%B1%E8%97%9D%E6%96%87%E8%88%87%E9%9A%94%E9%9F%B3%E7%89%86.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCFsfzveWkKaggILTJ5uqIGeNz8nGA39Y5aRAlN4TKqSIr3ZchLDpIHCRSayH6wX-Fupwa8-Yg3dXIkkqtNtCPmeWdYmpE0wFNFSpFsVfk1cHfzXtdJK3xwNMP4F1FLTTEsxu92w/s320/PVC%E7%AE%A1%E5%A5%BD%E8%B2%B4.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpzYjZiQwOipSTY65iTTLoC_tPibP8mHXT0kAQzbrDE1vmn5iqIJYEBdG0tphrYqLR70AFdbZrf5V5fho9_U5tCfDu6TpEumsTX94R_3D555-XEPR5ZOS9A5t5F2YSQTenG1btxw/s320/%E9%9B%A8%E6%B0%B4%E6%84%9F%E7%9F%A5%E5%99%A8%E7%AD%89%E7%AD%89.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGai9H3DQh-gkXJh9ePzOQx8avu3EWSapoE8PVp7np0JP8IlRonYDOAPKHGPRGK6X_K_i_pP8aGEKacjV9kBn47UFRm8Fy6BvT8SGmuqfIy4BetHMtK79JOeO9lwx9LLeBTtFmqw/s320/%E6%8E%83%E6%8F%8F-11-1.bmp)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyL6ICA27KoNAUbueNYFQ3iRCNUaGJUmt6Qkz9xBiuEiKlt5KGvGDOuyi1SsZTFnVkSK_Hqy3iWjsmhlWBhpjD5QnigKaY0f1aj3ePpCt1I_3I8Tp1goq0ftoFX-q77hG1X6WftA/s320/%E6%8E%83%E6%8F%8F-11-2.bmp)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyhgBH8Zj0NsyTsoiLQjjwu65ZCCOl3Cw-PoYQ79UK64rvJN4u3cUQgT8QNWVnR1jXyH3VdkYy5uAeM9HCeyUwqBf-Rj3eUz7tKDb-JZQgd93m65Lny6MKecaLLMtQniMMAK1-yg/s320/%E6%8E%83%E6%8F%8F-11-4.bmp)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglfszZleKS3T4JtIZK4hlPaBcOitoymWSNsqKhmfMkRvB7mKkmBNShjKmcfoxR-tE7zpcYu-EUmUZMoD8sRWX63omc2LTYv5L9mvRvHRZHT6HsIUzFa2NKokOYV_bS91OJ05orpQ/s320/%E6%8E%83%E6%8F%8F-11-3.bmp)
從原本的「你們不懂啦!」、「現場又沒有專家」、「我快要被口水淹沒了」、「對議員及媒體保留法律追訴權」…一直到現在爆發的第七次招標金額竟比第六次高出3億2千多萬元,工務局長去職,市府「採購稽核小組」2008年5月20日的「稽核監督結果及缺失改善表」早就要求「核有不妥,應檢視市場情形,請嚴加督商」,新生高架橋從橋上到橋下全部採購都問題重重,這種用「除法」來計算工程費用的方式讓大家大開眼界,而台北市一年1652億元預算,郝市府四年花掉6232億元,一大堆工程都追加預算,台北市處處工程,但市府核價竟然科長決行,這樣的市府不只螺絲鬆了,恐怕使用年限也到了。
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhq5yoskiUqNiK_93EyDJYRvuJ5aLWVB2t2Xc1Aa-1DA3mbQfeiPjZCIM6Tlc-HRS70m8p9VRxZpFm5h7sUaAg8oq0WflbEwLSpA6md90udUdVDxjiua05-flX_gH9dOibLASrm-w/s320/%E5%99%B4%E7%81%8C%E7%B3%BB%E7%B5%B12918%E8%90%AC%E5%85%83.png)
還記得才爆發新生高的「接著劑」過期問題,當時檢調大規模搜索,竟然也都查不出什麼。市府應該徹查:一,是誰決定要把新生高架橋改善工程(13億2千餘萬元 )與中山二橋拆除(5億3千餘萬元 )全部「合併招標」,合併總金額預算為20億2400餘萬元,這些工程應該可以分開招標的啊,公文內簽是由誰簽辦?誰蓋章決定的?
二,六次流標之後,是誰決定把第七次招標金額調高3億2100餘萬元?是誰決定以三家公司的報價「除以三」來決定價錢的,才搞出這種離譜的報價,市府監標的人是誰?內部的層層公文應該全部公布出來。
三,市府近年來多數的工程都追加預算,例如花博兩年前向議會報告時是54億元,現在連郝市府最保守的估價已達95億元 ,再加上各局處配合款及中央補助等近三年預算高達150億元,這些錢的報價及流程都如何?如內湖捷運工作工程追加到7百億元,其中究竟有無內情?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWgPX6LKdeWl9p7h_hOrsgFwMw7AFhdWsrMdnWXoyKYJhJf5ryTt0CrHIUX3TH2UrJoQKlKznmgGz9-BhT3dKeclgiVmEEM9dX4xc7HbwSB8XFFGUtFEtuhlC3hkBJoTbKQ8qekg/s320/%E5%8C%96%E5%AD%B8%E6%8E%A5%E8%91%97%E5%8A%91.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEin0icRNa4TTy8BNCDf3yzGqAJ9R0XOGBz9C9tGisZolEvHoz33P5TAfitLjoUxK77_ErgiugmCH1HVuqqmEuxwLVuFtyj4ZQPcmYC33v1cJVExTqMEkbRtNMAW_Xi-Tl4Ft_dI8g/s320/%E5%8C%96%E5%AD%B8%E6%8E%A5%E8%91%97.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjm5fTvuMmAA5hqa0ihFOeqQfbVLI2G2ltWT7RJEQvHQrGPl2AZ5PKkdIrvG_9J-qoIp0eLCinrriE6oeVkvOyQoMH0lWO_AS4O8bScMNA003ivaCDTkwz4hJN9j3-s6bedihu3Lw/s320/%E8%8F%AF%E5%B1%B1%E8%97%9D%E6%96%87%E8%88%87%E9%9A%94%E9%9F%B3%E7%89%86.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCFsfzveWkKaggILTJ5uqIGeNz8nGA39Y5aRAlN4TKqSIr3ZchLDpIHCRSayH6wX-Fupwa8-Yg3dXIkkqtNtCPmeWdYmpE0wFNFSpFsVfk1cHfzXtdJK3xwNMP4F1FLTTEsxu92w/s320/PVC%E7%AE%A1%E5%A5%BD%E8%B2%B4.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpzYjZiQwOipSTY65iTTLoC_tPibP8mHXT0kAQzbrDE1vmn5iqIJYEBdG0tphrYqLR70AFdbZrf5V5fho9_U5tCfDu6TpEumsTX94R_3D555-XEPR5ZOS9A5t5F2YSQTenG1btxw/s320/%E9%9B%A8%E6%B0%B4%E6%84%9F%E7%9F%A5%E5%99%A8%E7%AD%89%E7%AD%89.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPMceNEXDYgFdUfKiXmjTldQFdp8VO0lAd8RBaaS2ipskGjDtQi74K0J0EHSGMa-Sng30qPK653JtOrOyRik-Zw0Pa-PMDtyGzMGcuwxtqfY_M3nVZbbVOL2vg1D-KmNcvCXWCuw/s320/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7+2010-08-27+%E4%B8%8B%E5%8D%885.34.51.png)
2010-08-27
買花弊案連環爆 買花灌水 噴灌系統也灌水
台北市議員簡余晏、陳建銘、李慶鋒27日再針對花卉相關工程的市府發包舉行記者會,因為2916萬2400.25元的「噴灌系統設置工程」其實就是新生高架橋下沿線的澆花噴水灌溉工程,其中竟然把PVC給水配管的單價報為一米704元,但議員去文山區的小水電行買業界最好的南亞管,一米也只要 56元,價差達12倍。防震軟管報價一個2346.66元,議員買的卻只要462元。在台北市政府工務局新建工程處的42項相關報價中,幾乎全都灌水!三名議員痛批台北市長郝龍斌與發言人繼續避重就輕,把責任推給科長,要求市府全面重新核算新生高架橋的13億工程費用。而且全面重新核算昭凌、工信的全部報價。
簡余晏表示,在澆灌工程裡面還編了「教育訓練」費用43萬6353元,這是培訓工地主任考照的費用嗎?配管配線工資竟然還是以公尺計,一般應以「工時」來計算吧?而且竟然是編一公尺工資737.26元,總花費達353萬元!簡余晏說,一般最好的師父一工一天六千元,這樣可以請最好的師父做一年半了,這是什麼樣精雕細琢的大工程?李慶鋒議員說,一般坊間的水管工程如果以公尺報價,一公尺的材料費約50元,工錢約50到60元。
陳建銘表示,「轉接提昇管」一個單價2011元,就採買了1674組,總金額高達336萬元,但實務上一支也才數百元。防震軟管(口徑一吋)462元,但市府報價2346.66元(口徑兩吋),太離譜了。陳建銘專程去文林北路的楓苑買噴嘴,最貴的也才兩百元,但市府報價卻達
李慶鋒表示,發言人與副市長昨天上了政論節目,卻絲毫不覺得台北市政府沒有管好荷包,也不覺得市府該全面檢討,還是一路罵議員與媒體,連科長叩應進去也說這是「小疏失」。議員們要求,市府應全面重新估算新生高價橋的13億到中山二橋的7億元工程,此外,包括工信工程也包了內捷700億工程,是否也都是浮報?鋼筋水泥單價令人懷疑,要求檢調及監院應全面重新查價,滋事體大,不是一株花、一個水管、一個噴嘴的問題,而是台北市政府究竟出了什麼問題,連這種離譜的報價都會出現!
余晏註:非常感謝噗友〈鳳凰〉,連夜幫忙比對數字找到凌晨四時,更感謝噗友〈一中同學〉幫忙從文山區買水管,用機車單手載著兩公尺長的水管載到議會,糾感心啦!^^
南亞PVC管(口徑兩吋) 最好的是「南亞」的,一米56元,四米223元(切成兩段在現場)/一米704元
南亞PVC管(口徑一吋半) 一米是44元,四米算155元(切成兩段在現場)/一米704元
防震軟管(口徑一吋)462元/2346.66元(口徑兩吋)
不鏽鋼套管(口徑三吋)333元/1005.81元
鳥嘴噴頭100元/
可調式自動噴頭100元/
銅製扇形噴頭60元/ 1/2自動噴頭2447元
銅製360度噴頭100元/ 1/2自動噴頭2480元
銅製扇葉噴頭100元/
2010-08-26
種一棵福木工具耗損報了31元!余晏質詢郝市長:你不必負監督不周之責嗎?副市長、局長們沒看過公文嗎?又找基層公務員當余文?
2010-08-25
天啊!蟛蜞菊一株300元,運費就要一株100元!白紋草一株277元,薜荔一小株450元,挖洞費一株5元!
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitovXXzsi-fiJGDbCXw9i1LSxZmQ_Ztd4aAxo5Gy_WJVhz4ZsazErxEKlrzRdv8F6geCJOInWvlRHj9Cj_-4ayeI-ckBSohDqLbjlRfH1TJ-O6k-rlHBKjLC1kNgDXWYbvACCCdg/s320/%E8%96%9B%E8%8D%94%E9%81%8B%E8%B2%BB150%E5%85%83.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8AhYuyAzxV1GFnm5b_FYcXmoaqEBifPsYO-tthdaFmhDy4sHi-bNA6h7T6F-d-GJWHZpq6pGFuVC_MIFD0Zffopcoz3zFNMsL2HTQTqyycqkS0yGaRzxCv-WYEFbGQra01cAMwg/s320/%E7%99%BD%E7%B4%8B%E8%8D%89%E4%B8%80%E6%A0%AA277%E5%85%83.png)
看到蟛蜞菊的「單價分析表」真的會大喊鬼月是不是看到鬼啊?一株像野菊花的南美蟛蜞菊一株單價300元,原來其中的「搬運費」是要100元,一小顆草的挖穴費竟收5元、客土施種9元、種植費3元,養護費50元 、餘方自行處理總重35T傾卸貨車8元,還要「零星工料」26元。一株挖洞費5元,挖一百個洞才幾分鐘就可以賺到500元吼,運100株小菊花就可以賺一萬元吼!是坐頭等艙飛機嗎?今天起不賣小野花應該改開貨運公司,看這些單價表只能說歎為觀止!再點播高凌風的《野菊花》送給郝市長!
此外,白紋草一株277元,運費也要一百元。薜荔一株竟然高達450元,一株運費150元,是金額隨便填隨便給的嗎?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6F_7E5MfoNMxQGbAbKsxd-kgvLpwAKmDnV-brTj9-NGXuB00QZOWmyJUKRQ13_b1IdZdO1JBQIMBLV2lAowHLj79PN6BcGE722dpMWhL6RecEqalwDFnpWExsX_fT8X2YdZoc2w/s320/%E4%B8%80%E6%A0%AA%E8%9F%9B%E8%9C%9E%E8%8F%8A%E9%81%8B%E8%B2%BB100%E5%85%83.png)
至於莊議員去一株一株計算,少了200顆的小野菊呢?市府解釋當時種了400株,應該是死掉了200株。此外,部份植栽還有追加預算喔,例如月橘追加到2250株哩!
難怪台北市政府四年會花到6232億元?我主張由民進黨團前往法院告發!請檢調繼追查16萬劑過期接著劑之後,再追查這13億2198萬0025元的新生高架橋工程,又是工信工程公司!而市府昨天竟說XXX監督不周,監督不周的人就是郝市長啊!
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZbYa8wKT23z5FqthIhyburTyYujhBhtuumWyexkDeezY1owZqLWBO_T76kXkBgdSYyvFak0RHRa58xb8OyoNUKXoVwwJdXSs1eBSKl3Ygk_SlBKnA9dAtH5uQLPVVaIE5VkfArw/s320/%E8%9F%9B%E8%9C%9E%E8%8F%8A%E4%B8%80%E6%A0%AA300%E5%85%83.png)
這項新生高架橋工程總共13億元,其中的橋下景觀工程共2億6162萬元,被抓包的是2399萬植栽綠化工程。但是,請再看更細的其他花費,樹木修剪一棵就要25萬1468元,蟛蜞菊一株300元,薜荔竟要425元,白紋草277元,斑葉月桃361元,沿階草也要284元。
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEias8zdcVSKsLleTES13RnMfXlXVeRDmeML8QZfUaL_x_C75lTxQQmw2vROtElSDM6ukMThDAA9ROONfIEqzb9z89t9otUl8DWTvI8WXtYrzak2UacAMcalY6OxTvCbFwDpNeGPWg/s320/%E6%9C%88%E6%A9%98%E8%BF%BD%E5%8A%A0%E5%88%B02250%E6%A0%AA.png)
再看看這新生高工程的「詳細價目表」第15頁,光椅是什麼,35座竟要30萬元?「山形剪影立牆」235萬元?原有景石吊運就花了23萬元!看到14頁,農安街休憩廣場花了149萬元,「光之舞台」又花了215萬元
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjR0UbwkG5PIKcSgIypAp8OX864JFbHquA8R98scUrlGwBfbD9zUwgkEgbHSBxLDjHu8LbEMt_ekANLYHfXjH0YMxhjicidEW5G2TudTpQEUEcr05Vx3e5Uz-h-KyH-1TnLDKAU6g/s320/%E6%96%B0%E7%94%9F%E9%AB%98%E5%89%AA%E6%A8%B9.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1VGZGRNBLB6Jkxlq70yYmNKija7_hlWI16WRM-KbW4_jfuEIrkuitV42IESR32Zo0AX4V3oObyWVrCseWu7hdj_4HhjVvawNYdqCmQrSlULpt7zRfCKBSBKcGW09uTAI9yuhrbg/s320/%E5%90%8A%E9%81%8B%E7%9F%B3%E9%A0%AD23%E8%90%AC.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDikEQaWhPP1H45vkLqxO5hU-n5PztoRd-J4HwRzouGmZdpVZFF2jxIu0a5LU1Qv0E-1zmOifZbWIJR7lmNhZZvEqmcYbX9EL9YMTcoQjdOzaXC-zntG0H5QbfC_ogNVyBX4eqQQ/s320/%E8%BE%B2%E5%AE%89%E8%A1%97%E4%BC%91%E6%86%A9%E5%BB%A3%E5%A0%B4149%E8%90%AC%E5%85%83.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPuesDdvHB-3BmdJGSmbPExeJLDzZcB3h9bZ9dKPon0accAHngxwYOQCEddjZbDBGOnEpXIVLo4wqyENJ31xTAYFEMcCm1fpavayq4PISbI1ItR8tgaT7UVV8cuc6S7oQ7Ft2WLA/s320/%E7%B8%BD%E9%87%91%E9%A1%8D13%E5%84%84.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEih38BPHyyDR8bJdP0koX6SPIuXmCjl3Mt8GjGAKsFb-Q_jQDZdrye3ukBo39dQeYPgbeK1h-Cw9DAqv7M2Q61ggtn1F1Dzey4u4avQ7aCKaX7N5xBuae-_83ISZoD6Gk9BmPpjyA/s320/%E8%9F%9B%E8%9C%9E%E8%8F%8A%E7%8E%89%E7%85%A7.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiasBPJ4fL-FaW5FVucrXmBuOFBl-T5_qvCfUZ5n46Xpj5ty_IPANPSEGL5TRo7_g4ia0-2oarnn788z4s-HTMe2kwxL-DQCc3pic_hp28cC-eupjazJ8JyejlYM-VFYSEY5TRx4w/s320/%E6%A4%8D%E6%A0%BD%E5%B7%A5%E7%A8%8B2399%E8%90%AC%E6%99%AF%E8%A7%80%E5%B7%A5%E7%A8%8B2%E5%84%84.png)
最後點播高凌風的《野菊花》送給郝龍斌,「喔~~,有誰知道它無價,知道它(野菊花)無價!」也贊成網友提議的,把最好種的《南美蟛蜞菊》列為台北市的市花!
或許如噗友所說,這才是花博的真義:花花花,花錢博覽會!
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD12t6pRo93Mz_ogeMEk1tRcBHJXKyKrmZe1inR_aJG7BeDAerRWHu98bXiK9IxIZxt2FiqP0cVbraoJvZMeCS92W5VyoI0odw773l1-BjT3FXHeNsw8jFrh9k-tBR5vF6hvA9_w/s320/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7+2010-08-25+%E4%B8%8A%E5%8D%8810.15.13.png)
2010-08-24
調薪?為什麼郝龍斌剛送來議會的預算書裡全都沒有提呢?也請郝市長把被刪掉的殘障津貼、中低收入補助調回原價,並幫薪水族爭取減稅吧!
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDWqmOc-KGIfvQlXvFcGiFZPJtwy3vGNWCBK9xt_DoifjfotFJP0kNqRo2bn-kW9uYeetGAiEDQpM3GgPGxBSxtxRg03hRdlJx8XQzxa9RC2xxEL-oe9deoh_nP1oVyWxpwrBUvQ/s400/img093.jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE1wm68keT3liBIjEB3twcOjjuSF5iSXrVOeU1whX2W40lnXWig2g3zw5K0mLa2GeNwUfWmJ7x-ch70Er1MMfkDzjgYIKe8kcXu_qTHxA3UtYF6VC0TNsM0-3C8yDvdp7wW3nCiw/s400/img092.jpg)
公務人員加薪?!簡余晏提醒郝市長,不要忘了把馬英九時代刪減的殘障津貼、中低收入戶等減少的近一千元先編回來,並且爭取上班族的減稅!簡余晏質疑,郝市長如果真的有心爭取幫公務人員加薪,應該在剛送來議會的預算書中要編列出來,,但是,余晏辦公室今天找出了這2010年與2011年的預算書,發現郝龍斌根本沒有編列加薪的預算,卻在這選前96天畫出要加薪的大餅,根本是芭樂票。
簡余晏表示,台北市的公務人員2010年共7萬7583人,2011年7萬7290人,減少了293人。而計算北市府人事費用(特別預算、32個基金及公務單位預算)全部加起來2010年總共花了946億餘元人事費用,,2011年編959億19萬8465元,增加了近13億元,增加的部分是隨職等增加的薪水。簡余晏強調,從預算書來看,郝市長在半個月前根本都還沒有為公務人員調薪的規畫案!
簡余晏表示,再細看「公務單位預算」的人事費用2010年是351億5188萬5961元,人數34056人。2011年354億1308萬6337元,人數34111人;公務人事預算增加2億多是隨職等而支出增加的部份,並沒有調薪規畫。
2010-08-23
蟛蜞菊爆紅!花系列再討論下去,蟛蜞菊可能會變成「台北市市花」!好會花的郝市府真讓人憤怒!
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk_9UsutkChmUGGCmoB6wAiqnqfCMaN7YPl9T-PqsSsNJjdNKWuoQLGBN773BsXQJU2M3KGnTl-qucWcj47Rmz22g1bTRWPtumJMLSBaNdXMg3Hdyz9YH_Y0KfLpHTdII1jO_f-Q/s320/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7+2010-08-23+%E4%B8%8B%E5%8D%881.37.00.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAlqy4aIYmeooY9ngw_qJBV8kWnkIidvWq4vERB7rQ-IcZV4rD-zmRLIn3njC0QPS9SoLcZAzf4tX2cXyY13odKJWii66dyLdDG6ImXYcfyhwhSl3JL_slY8-ddw6YYhS_LxLE6g/s320/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7+2010-08-23+%E4%B8%8B%E5%8D%881.32.55.png)
天啊,今天接了一卡車電話都是來問蟛蜞菊!為何又是工信工程?!2億600萬元竟搞了一堆野花級的「南美蟛蜞菊」!記得當時會勘時,我是要求橋下綠美化工程不該再給工信工程來做,應交給專業的景觀公司,但是,郝市府還是要工信工程公司來故,現在竟報出這種價錢!讓人難以忍受。
花系列再討論下去的話,我覺得「南美蟛蜞菊」可以當選台北市的市花…在此先點唱高凌風唱的《野菊花》送給郝龍斌,因為裡面有唱說:野菊花野菊花,默默開在山坡下,自開花自開花「有誰了解它無價,喔喔喔,有誰知道它無價!」
南美蟛蜞菊是台灣本地自生種,分佈於台灣平原及山野。1.綠美化優良的造園植物:因其可節節生根,且具覆蓋良好的特性,故為公路護坡、安全島分隔帶之優良植物,亦可種植於庭院、花壇中做觀賞用。2.蜜源植物:南美蟛蜞菊是小型的蝶類及蜂類的蜜源植物。
2010-08-22
馬英九說他來幫阿婆抹粉也是水噹噹?我想問他是否連「阿婆生子」他也很行?…別忘了大埔阿嬤是如何被害死的?
馬英九覺得,如果是「我馬英九來做,就算是幫阿婆啊抹粉,也是水噹噹」,馬英九覺得他市政成績很好像阿婆抹粉的都市更新很成功?哇哩!真是自我感覺良好的超可怕歐里桑!我想,馬英九可能覺得如果是他來的話,就算「阿婆生子」他也都能做得很成功?但我猜他其實早就是「阿公抹粉」了,別再出來嚇人了!
這是馬英九繼上次說他「軸線翻轉成功」之後再一次說他很會幫老阿婆抹粉,上一次是在轉運站開張時,馬英九說,他當初提「軸線翻轉」時,有人說「阿婆抹粉─沒采工」,但他強調「是要看誰來抹,如果是我馬英九來抹,阿婆抹粉也是水噹噹」。
原來這句老詞也不是上個月說的,是早在1998年的市長選戰時,根據這篇2006年11月28日林健正先生的投書,他說1998年馬市長在政見辯論會上以及其他不同的場合,屢次以大理街社區運動為例,誓言要讓老舊社區能夠「阿婆抹粉水噹噹」。然而,八年過去了,大理街「甘蔗公園」仍停留在「牆上畫畫.圖上掛掛」的階段…
翻開馬英九歷年來的說法,三不五時就會用一次「阿婆抹粉」來稱贊一下他自己,但我建議幕僚多教他兩三句俚詞,或許他下次可以試試看「阿婆生子」這句詞,再告訴大家他是不是也能做得很成功?但是,不論如何,我們都無法遺忘掉,大埔阿嬤是如何悲憤無奈的飲下農藥,向這麻木的政府用生命來抗議!
2010-08-21
東京淺草寺給中華人民共和國觀光客的通告:用完廁紙請丟進馬桶裏沖掉
原來,台灣的環保署長沈世宏這種「擦過便便的衛生紙不能丟馬桶」的堅持,是來自於中華人民共和國?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjc6Hox3HqAS7nggZKym_tFcrQ-8jGDSbKso9lESlz5TzGcleGXxgCByIhA37KCUoAUZrYshDLiQKTVXlbYTaf54yDwlVKKECz27u2sCVhGWC5B8JuZbRRt03-8-lnVPsjMkXWkng/s320/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7+2010-08-21+%E4%B8%8A%E5%8D%888.19.05.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwL-VOp9Vq7xlVzwnwtCTffqyhSJDkMCAwiGtpbyihxIgp3OOS9OmqqCY0WafeEEH-E2aURW80k6XugSOte3xwjNkvm2YBb1xaRAZ6zcRBR7prFh4EoU6qqqT97Noi0hj1KwxI4g/s320/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7+2010-08-21+%E4%B8%8A%E5%8D%888.18.27.png)
新加坡的《聯合早報》在20100820轉載日本媒體在淺草寺的報導,這篇由駐日特派員符祝慧所撰寫的報導指出,東京著名寺廟淺草寺在觀光區所有廁所貼出一通告,呼籲來觀光遊玩的中國遊客:「用完廁紙請丟進馬桶裏沖掉」,這一張貼成為日本媒體焦點,有報導還將這種廁所文化的相異比喻為「中日摩擦」。
到日本旅行的外國人都會對日本的廁所留下深刻印象,這不僅是因為日本廁所全自動化,大家對衛生狀態也讚嘆不已。 正當日本致力推動觀光事業、積極招攬中國旅客之際,日本的一些旅遊景點的公廁狀態卻發生了變化。東京著名景點淺草寺發現,寺廟周圍的公廁內的垃圾桶,總是堆滿用過的廁紙。該寺後來才了解,那是一些中國遊客所為,不把用過的廁紙丟進馬桶沖掉。
淺草寺的相關人士告訴媒體,「這種現象從去年開始越來越顯著,尤其是在中國旅行團來過之後。開始時,是用日本的(繁體)漢字寫了一中文通告,但似乎是未能把意思傳達給中國遊客。現在改用簡體字貼出,希望能減少這種現象。」 經常有中國旅行團光顧的東京電器大街秋葉原也遇到同樣問題。有一家大型電器店除了貼紙指導使用公廁的正確方法外,還增加清掃人手來維持廁所衛生。
為了緩衝這一個因衛生問題而引發的「中日摩擦」,一名旅日中國人士向日本媒體解釋,「中國遊客不將廁紙丟入馬桶,那是一種習慣問題,並非存有惡意。他們擔心把廁紙丟到馬桶裏會造成堵塞。」他也認為這樣的摩擦短期內不可避免,「中國的廁所要趕上日本,或還需要至少20年時間。」
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjM0QDP3RuS1bsWbIrh8eLjlbr3QgbqZQ7KMoSOfpzovMqmTc7jJJjtBGHRR-_I5cd1DWq6xD1gbbGYPj_AOT6zJy17pQFR2ZDePLMgXw1SzjntGHGej6qxMFvqadfGkMQPqzvd6w/s320/img049.jpg)
看了《聯合早報》這則新聞,我才終於恍然大悟!因為不久前《蘋果日報》報導也很讓我訝異啊!當年曾在台北市大力推動要小學生把市民分為「好人、壞人」的環保局長,現在又來了!環保署的施政重點竟是:衛生紙外面不能寫上「可溶於水、可丟馬桶」等字樣因此引爆業者反對!這真讓人訝異!因為兩年多前我看到交換日記的知名網友討論「為什麼國外擦便便衛生紙可以丟馬桶,台灣女廁卻總是滿滿出來掉滿地的便便衛生紙」時,真是心有戚戚!
所以,三年前我專程收集台灣及美國日本等地公廁的衛生紙,再與台灣的公廁及衛生紙相比,找來環保、主婦聯盟、紙業業者,並調出衛工處、衛生局、環保局等單位,現場測試各國衛生紙溶水度,又根據台北市衛工處的說明及解釋顯示,台北市的汙水下水道處理系統到2010年4月底,門牌戶數接管普及率已到達62.99%,計畫用戶接管普及率已到100%,也就是說,以台北市的汙水系統來說,負荷衛生紙丟到汙水系統綽綽有餘。
但是,20100720的報載指出環保署研議做出與「文明生活運動」方向相反的建議、推動衛生紙不宜丟馬桶,明邀請各界代表研商,也將發函紙商要求包裝上不要標示「可丟馬桶」文字,不過民眾及造紙公會都表達反對。兩年前推動「文明生活運動」、鼓勵民眾將衛生紙丟馬桶的北市議員簡余晏昨說,環保署開倒車,要推動衛生紙丟垃圾桶,政府就要有預算加強清理公廁,不然會妨礙觀瞻。
延伸閱讀:余晏的美麗文明新生活系列
**署長是好人還是壞人?竟印30萬份二分法文宣給小學生!
**衛生紙與馬桶之間…台灣的文明程度
**衛生紙擦完便便,應該丟在馬桶還是垃圾桶
**63%受訪者贊成衛生紙丟馬桶,48%不知道可溶於水
**衛生紙丟馬桶,南市、嘉市正式試辦
**廁所達人吳明修的投書:談衛生紙與五星飯店廁所
**倒退嚕!馬政府竟要大力推動擦便便衛生紙不准丟馬桶
**北市府試辦:公廁衛生紙丟進馬桶守則
**再一次書面質詢:大便衛生紙嘜擱丟到垃圾筒
**高鐵衛生紙丟入馬桶,北市捷運學學吧
** 市長,嗯嗯完請用衛生紙擦便便,別用手…
***熊愛台灣!余晏質詢黑熊常識動物園長竟然…
***五大美女乘橡皮艇,挺進地下瑠公圳
***尋出歷史軌跡,讓瑠公圳重見天日吧
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjc6Hox3HqAS7nggZKym_tFcrQ-8jGDSbKso9lESlz5TzGcleGXxgCByIhA37KCUoAUZrYshDLiQKTVXlbYTaf54yDwlVKKECz27u2sCVhGWC5B8JuZbRRt03-8-lnVPsjMkXWkng/s320/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7+2010-08-21+%E4%B8%8A%E5%8D%888.19.05.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwL-VOp9Vq7xlVzwnwtCTffqyhSJDkMCAwiGtpbyihxIgp3OOS9OmqqCY0WafeEEH-E2aURW80k6XugSOte3xwjNkvm2YBb1xaRAZ6zcRBR7prFh4EoU6qqqT97Noi0hj1KwxI4g/s320/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7+2010-08-21+%E4%B8%8A%E5%8D%888.18.27.png)
新加坡的《聯合早報》在20100820轉載日本媒體在淺草寺的報導,這篇由駐日特派員符祝慧所撰寫的報導指出,東京著名寺廟淺草寺在觀光區所有廁所貼出一通告,呼籲來觀光遊玩的中國遊客:「用完廁紙請丟進馬桶裏沖掉」,這一張貼成為日本媒體焦點,有報導還將這種廁所文化的相異比喻為「中日摩擦」。
到日本旅行的外國人都會對日本的廁所留下深刻印象,這不僅是因為日本廁所全自動化,大家對衛生狀態也讚嘆不已。 正當日本致力推動觀光事業、積極招攬中國旅客之際,日本的一些旅遊景點的公廁狀態卻發生了變化。東京著名景點淺草寺發現,寺廟周圍的公廁內的垃圾桶,總是堆滿用過的廁紙。該寺後來才了解,那是一些中國遊客所為,不把用過的廁紙丟進馬桶沖掉。
淺草寺的相關人士告訴媒體,「這種現象從去年開始越來越顯著,尤其是在中國旅行團來過之後。開始時,是用日本的(繁體)漢字寫了一中文通告,但似乎是未能把意思傳達給中國遊客。現在改用簡體字貼出,希望能減少這種現象。」 經常有中國旅行團光顧的東京電器大街秋葉原也遇到同樣問題。有一家大型電器店除了貼紙指導使用公廁的正確方法外,還增加清掃人手來維持廁所衛生。
為了緩衝這一個因衛生問題而引發的「中日摩擦」,一名旅日中國人士向日本媒體解釋,「中國遊客不將廁紙丟入馬桶,那是一種習慣問題,並非存有惡意。他們擔心把廁紙丟到馬桶裏會造成堵塞。」他也認為這樣的摩擦短期內不可避免,「中國的廁所要趕上日本,或還需要至少20年時間。」
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjM0QDP3RuS1bsWbIrh8eLjlbr3QgbqZQ7KMoSOfpzovMqmTc7jJJjtBGHRR-_I5cd1DWq6xD1gbbGYPj_AOT6zJy17pQFR2ZDePLMgXw1SzjntGHGej6qxMFvqadfGkMQPqzvd6w/s320/img049.jpg)
看了《聯合早報》這則新聞,我才終於恍然大悟!因為不久前《蘋果日報》報導也很讓我訝異啊!當年曾在台北市大力推動要小學生把市民分為「好人、壞人」的環保局長,現在又來了!環保署的施政重點竟是:衛生紙外面不能寫上「可溶於水、可丟馬桶」等字樣因此引爆業者反對!這真讓人訝異!因為兩年多前我看到交換日記的知名網友討論「為什麼國外擦便便衛生紙可以丟馬桶,台灣女廁卻總是滿滿出來掉滿地的便便衛生紙」時,真是心有戚戚!
所以,三年前我專程收集台灣及美國日本等地公廁的衛生紙,再與台灣的公廁及衛生紙相比,找來環保、主婦聯盟、紙業業者,並調出衛工處、衛生局、環保局等單位,現場測試各國衛生紙溶水度,又根據台北市衛工處的說明及解釋顯示,台北市的汙水下水道處理系統到2010年4月底,門牌戶數接管普及率已到達62.99%,計畫用戶接管普及率已到100%,也就是說,以台北市的汙水系統來說,負荷衛生紙丟到汙水系統綽綽有餘。
但是,20100720的報載指出環保署研議做出與「文明生活運動」方向相反的建議、推動衛生紙不宜丟馬桶,明邀請各界代表研商,也將發函紙商要求包裝上不要標示「可丟馬桶」文字,不過民眾及造紙公會都表達反對。兩年前推動「文明生活運動」、鼓勵民眾將衛生紙丟馬桶的北市議員簡余晏昨說,環保署開倒車,要推動衛生紙丟垃圾桶,政府就要有預算加強清理公廁,不然會妨礙觀瞻。
延伸閱讀:余晏的美麗文明新生活系列
**署長是好人還是壞人?竟印30萬份二分法文宣給小學生!
**衛生紙與馬桶之間…台灣的文明程度
**衛生紙擦完便便,應該丟在馬桶還是垃圾桶
**63%受訪者贊成衛生紙丟馬桶,48%不知道可溶於水
**衛生紙丟馬桶,南市、嘉市正式試辦
**廁所達人吳明修的投書:談衛生紙與五星飯店廁所
**倒退嚕!馬政府竟要大力推動擦便便衛生紙不准丟馬桶
**北市府試辦:公廁衛生紙丟進馬桶守則
**再一次書面質詢:大便衛生紙嘜擱丟到垃圾筒
**高鐵衛生紙丟入馬桶,北市捷運學學吧
** 市長,嗯嗯完請用衛生紙擦便便,別用手…
***熊愛台灣!余晏質詢黑熊常識動物園長竟然…
***五大美女乘橡皮艇,挺進地下瑠公圳
***尋出歷史軌跡,讓瑠公圳重見天日吧
這就是花了14億元的新生高架橋!「橋下一線天」很誇張,現在裝的漏水板也很好笑!
新生高架橋下的漏水一線天,因為被民眾及里長罵翻了,下雨就像瀑布大漏水,現在裝了接漏水的漏水板,以及一條又一條承接新生高雨水的水管,我要問的是,14億元的經費耶,為什麼當時就不肯先規畫好排水,搞到現在沿線補破網?
新生高架橋到底完工了沒?真的不知道何時才是真正的完工,里長個個無法回答里民的詢問,新生高花了14億,橋上看來還可以,橋下卻是慘不忍賭,橋墩之間一線天漏大水,結果現在用廁所天花板接漏水用的鐵盤「放大版」來接新生高架橋的漏水!從橋下抬頭,一塊又一塊漏水板、水管?沿線十數個!這就是台北市花了14億的施工品質嗎?為什麼當初規畫的業者沒有規畫好呢?既然如此,當時為何不設計好接水管呢?
以下是2009年6月余晏所辦的「橋下一線天」及新生高平坦度會勘
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRHrnpQhe6O6HA2uzqqC7yxjAur_KmHOcGcB25raknl2tVoiKOHyQTOPU3f4onEtfcfmN4TAwjEEKsQOQ1Pc64QeUzezB8Diw9zksJ9LsOz4YAOzrAJkHHpoAs4QB363ug5eE8/s400/%E5%9C%96%E7%89%87+58.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibNmjX_PzePXXpAGrT1Kfq61kGPMBm1NauPJsFAbvfh5dC0wFYVjViAVBHJfCTpHkSq8j5oUunx0UXj8jwKTmreFxPUTfIqOmmRnXpEYNzP66yyDHthckM2H072zKUVcqmW8Be/s400/%E5%9C%96%E7%89%87+54.png)
台北市新生高架橋修建補強工程,同時花費6000萬元做橋下景觀改善工程,農安街口已完成設置的景觀,竟然擺設一座座類似墳墓的石碑,搞得新生高架橋下猶如新生公墓,花大錢補強橋樑,卻在民權東路口出現「一線天」大縫隙的奇景。台北市議員簡余晏和新生高沿線的中山區新福里長童勝輝、新庄里長林世檳、中原里長蘇國昌、恒安里長黃志昌、聚聖里長陳鴻章會勘新生高改善工程,里長們對於花大錢所做的橋下景觀工程「直搖頭」,批評越改越糟。童勝輝批評,已經設置的石碑景觀,造型設計跟墓碑沒有兩樣,在橋樑匝道下方的空間,靠近道路側用圍籬圍住,從外面看像是雞寮、豬寮,裡面正好提供遊民居住。
其他里長則抱怨橋樑施工,橋上排水、橋下就像瀑布,還把工程碎石都流入新生大排,擔心淤泥會造成沿線淹水。簡余晏說,花大筆經費做景觀改善工程,沿線里長都不知道設計概念,已經做好的又讓人「瞠目結舌」,要求台北市新建工程處召開會議邀沿線里長,針對各項設計做說明及溝通。新工處總工程司林志峰說,初步設計是水利處做的,新工處只是按圖施作,並不清楚當初是否有跟里長溝通,雖然工程已經發包,還是將開會邀里長溝通。新工處西區工務所主任王文生說,民權東路口的新生高架橋樑縫隙,是因該處跨距較大,安全無虞。
訂閱:
文章 (Atom)
文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing