文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2008-05-12

這樣的署長是好人還壞人



這是引發昨天的蘋果日報及各媒體抨擊質疑的:「大好人與大壞人」的小學教材。而且,更讓人憤怒的是,台北市政府是在議員質疑這樣二分法不對之後,故意刻意的再印三十萬份廣發到各小學。而之前陳建銘與我已在議會質詢過此事,台北市政府現在是這樣:雖然眾議員痛批說不宜的,但郝市府愛怎麼做就怎麼做。那天質詢時,我坐在議場裡望著這位即將升為署長的環保局長,我想問他的是:「大官啊!你知道自己是壞人還是好人嗎?」

台北政壇的變化萬千,從邱義仁及宋楚瑜、李登輝、馬英九等人的政治變化看來,十年的短暫表現還不足以判斷一個人,政壇高峰時固然得意,但,八年、十年後,我們再才能正確判斷一個人的人格及智慧。從這個觀點來看,雖然我只能盡力在議會質詢批判郝市府這種好人、壞人的分野太離譜,悖離施政及教育原理,市府面對議員批評還是故意再斥資去挑釁學生、挑戰教育倫理,但是,從長遠來看,時間終會告訴我們答案,這樣的署長與為政者,坐在辦公室裡訂這個訂那個,卻遠離社會及民間的需求,造成的社會紛擾當然愈來愈多


以下是蘋果日報的報導
【劉怡女、楊惠琪╱台北報導】準環保署長、台北市環保局長沈世宏最近推廣「公民新倫理」引發各界砲轟。為改善民眾亂丟垃圾包問題,北市環保局近日印製30萬份文宣,賦予社區「好人」、「壞人」新定義,直指亂丟垃圾包者是壞人,規勸違規者不僅是好人,錄影檢舉違規者更是大好人。環團痛批這種環保教育思維太淺薄;教師團體也批沈世宏道德教育不及格。北市環保局這份爭議文宣共花9萬多元印製30萬份,透過北市各中小學發給學生、帶回給家長,內容除說明取締亂丟垃圾包的新措施,還希望市民從環保觀點,重新賦予社區裡好人與壞人的正確定義,任意棄置垃圾包、遛狗不繫狗鏈或不清狗便,都是壞人;勇於規勸別人不要違規則是好人,將規勸不聽者的違規行為錄下檢舉則是大好人。


看到上面的報紙與電視開始關心垃圾與環保了,心裡真是感激!媒體上說環保局花了九萬多元印了三十萬份這種好人與壞人的文宣,其實,記者們可能還漏了另一筆帳,就是上面的這兩張圖片吸鐵,環保局還發明了兩個代言好人壞人的「抹奇」、「科伯武」吸鐵,三十萬份的兩個吸鐵,不知道又多花了納稅人多少血汗錢!!!

延伸閱讀:台北市的環保心情…
*老舊社區的痛,廢墟裡的垃圾山
*你家被亂丟垃圾,市長要罰你連坐喔
*五星級飯店裡的衛生紙與馬桶
*被亂丟垃圾之後,186個不收垃圾地點
*原來可以不用專用垃圾袋?
*衛生紙與馬桶之間…台灣的文明程度
*衛生紙擦完便便,應該丟在馬桶還是垃圾桶
*高鐵衛生紙丟入馬桶,北市捷運學學吧
*市長,嗯嗯完請用衛生紙擦便便,不要用手…
*熊愛台灣!余晏質詢黑熊常識動物園長竟然…
*五大美女乘橡皮艇,挺進地下瑠公圳
*尋出歷史軌跡,讓瑠公圳重見天日吧
*臭氣衝天的黑水公路
*郝龍斌看到淡水臭水竟抓狂
*我們在大稻埕戴口罩騎腳踏車

總共有5個意見

  1. insectlin 5/12/2008 11:23 下午

    思想毒化下一代的署長當然是「壞人」!

    在美國多年,今天看到「好人」、「壞人」的分法,忽然有了一股陌生已久的「鄉愁」!

  2. 毛毛牙 5/13/2008 8:24 上午

    有壞人市長、壞人總統當選人、壞人黨跟壞人丁丁,會出現這種教壞小孩的政策一點也不讓人意外。

  3. icemanblack 5/13/2008 7:26 下午

    台北市政府環保局乾脆裁撤算了! @ hiroki+black 於 May 13, 2008 19:25:12引用:
    今天看到「簡余晏部落格」這篇文章:簡余晏部落格: 這樣的署長是好人還壞人,裡頭附上即將升官的環保局長要求學校小孩拿回家給家長看的這張傳單:

  4. breezezero @ 5/14/2008 8:05 上午

    套句白冰冰女士的名言:

    這樣的署長不是好人也不是壞人,
    因為他根本囗囗囗

    以上空格,請自行想像XD

  5. HM @ 5/14/2008 1:50 下午

    夜訪冷水坑論政的是好人.
    到華西街小巷內尋芳者是壞人.
    打小報告的抓扒子是好人.
    有惻隱之心的是壞人.
    檢舉朋友是匪者是好人.
    有同胞愛不認為朋友是匪者是壞人.
    反對國民黨者是共匪同路人是壞人.如美麗島期間的施明X.
    拿著綠旗反綠旗者是好人. 如紅衫軍時期的施X德.
    會告人的是好人.如邱秃子.
    被告的人是壞人.如陳總統.
    ..........
    ..........
    ..........
    憨直的台灣人小心點.你們都會是壞人.

    好佳在
    我是外省第二代當然是好人.