2008-05-16

議會余晏研究室 克難轉播的SNG照片



電腦為什麼要戴斗笠?因為燈光會讓螢幕反光啊!議會內部第四台轉播線與轉播系統仍不相容,所以是用六百元的攝影機對著議會內部議場轉播系統放出去的。

由於議會多數議員仍不同意將議場現場對外轉播,而且其他同仁的影像也有其肖像權,所以我只能轉播我自己質詢的內容…。

這兩天周柏雅代表民進黨團提出了要求大家都來開會的提案,其實,我覺得只要轉播就能解決部份問題。但對於議事效率,我認為台北市政府還必須展開更多的妥協與合作,不能老是自以為是。市府或許花了很多新聞公關、廣告公關費用,而且擁有自己的民政局傳播宣導系統,但是,花了再多納稅人的錢,請了再出名的國際設計師,如果老是瞧不起市民的基層的心聲,沒有辛苦的一一盯緊中間層級的執行(例如交通問題即一例),再多的法令與政策、公關還是會無法包裝而失敗的!

看看建成圓環、龍山寺、中山橋、永樂市場、淡水河要泛舟、士林市場改建…等案例,公務員的初衷都是善意,錢也都是以三億元、七億元…起跳,但為何必須一而再再而三再花錢請公關公司來包裝,這就像議會的諸多法案一樣,都是官員坐在冷氣房裡討論出來的,設計建成圓環的人少到圓環吃小吃,提出布市改變計畫的人可能不是大稻埕長大的,也沒有來年貨大街買過東東,淡水河泛舟的人很少一早來聞聞這臭味有多誇張…,這裡面還有居住區域的落差,以及以中產階級眼光看待社區等問題。這畢竟是人的社會,不是拿個槌子打破既有社區就能全部重來!

以下是有關於議會效率改革的周柏雅等人的說法,摘錄自中國時報

民進黨團召集人周柏雅表示,每周三大會審議法規案,不到1小時,議員就已經剩不到一半;目前有7個制定案、17個修正案在大會等待審議,擱置最久的已近4年。執政的國民黨在議會占多數,但大會出席率奇低,經常因額數不足中斷議事,市府眾多法案懸而未決,影響市政執行,郝市府和國民黨黨團卻毫不在意,浪費納稅人血汗錢,也降低北市競爭力。

周柏雅說,如北市道路基金收支保管及運用自治條例、北市溫泉資源管理基金收支保管及運用自治條例,分別擱置2年、1.5年,雖不影響費用收取,但自治條例未通過,無法統籌處理、專款專用,議會監督不易,整個收支流向也難以追查。

周柏雅說,大會不到1小時就流會,議員卻可照樣領取出席費,說不過去,民進黨團下周將提案主張,若因人數問題而開不成會,主席應清點在場議員,作成紀錄;並按開會時間長短將出席費2450元依比例扣除,專款專用於社會慈善。

國民黨議員林晉章說,扣除出席費,恐怕仍無法提升出席率,不如以點名、直播和速記方式,公開議事過程,讓全體市民直接監督;不來開會、言行不當的議員才可能被淘汰。

6 則留言:

匿名 提到...

[[客]]難轉播的SNG照片 --> wrong character.

簡余晏 提到...

謝謝
改了錯字

匿名 提到...

議場轉播是選民應該有的要求,這樣大家才知道一票一票選出來的議員在做些什麼。這那還有什麼肖像權的問題?希望簡議員用這個系統,快快把全部議程全都轉播。

粉絲壹號 提到...

老話一句
余晏小姐不要再花這麼多時間在市政研究
或努力質詢問政
因為台灣人的投票行為很難改變
最近較少在政論節目看到您的倩影
猜測您可能是因為黨內選舉被各台封殺
以及
議會開議太努力於議場問政
但是
台灣人民的投票行為是看作秀及跑攤
您再怎麼努力
也不可能改變公務人員的慣性
以及
郝市府的軍霸特權思想
這些市政質詢都只是白費您與其他議員的力氣
故意消耗掉您們的資源
把您們困在議場及市政上面
只是為了讓國民黨繼續永續在台北獨大而已
還是努力上電視談中央政務及跑紅白帖重要
節省您的力氣
用在台灣人民在意的跑攤及作秀上面
這樣關切小小的市政實在太可惜了

Johnson 提到...

若要人不知 除非己莫為
難道他们中國人都盡幹些見不得人的事
更何況拿的是我們納稅人的money
為何我們不能要求看我的錢在幹甚麼事呢
另外用這套方法就是要原汁原味的讓大家看清楚他,馬的這群人的原型,絕不可再被像目前媒體生態一樣 bias掉.
十幾年前我在美國的公共電視就看到他們可是全程實況轉播呢
如果有需要動員大家來個"自強活動"的話
我想參加的人應該很可觀,我一定參加!

加油,余晏議員大大!

lyu 提到...

原來SNG是這樣
還以為是有人拿著攝影機拍攝

話說回來
真的郝龍斌的口才慘不忍睹
臉色很難看
顯然他的立場是站不住腳的

文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing