顯示具有 議會質詢 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 議會質詢 標籤的文章。 顯示所有文章

2012-12-25

才花完幾億元整修重拍短片,現在一天不到百人次,明年卻又編列好幾千萬元的孔廟預算!

又來了,今年的孔廟又要再花好幾千萬元了,一個一天不到百人,而且才花了好幾億元整修完了,現在又編了好幾千萬元,正常業者會再編這種錢來消耗預算搞「炫耀性支出」嗎?而且因為被質詢了入園人次太少,孔廟這兩天還用公費做「來店禮」只要你願意花時間去4D劇院看《台北孔廟》等影片,就可拿到孔子造型磁鐵組或孔廟撲克牌,總計又花錢做了1萬3千個紀念品。唉~~


前幾年大花9億8千萬元的孔廟又來了,才翻修的明倫堂劇院又來花錢,今年光是明倫堂就編列了2112萬元了,這真是錢坑的蚊子劇院!這筆錢用來地方鋪路、補助附近三分之二低收單親的蘭州國中學生晚餐該有多好?難道又要花了好幾千萬元來搞君君臣臣,配合中國的「孔子學院」?以下是昨天的議場發言。



還記得三年前審查2010年「孔廟文化園區」預算時,很訝異的發現這個面積不大的孔廟竟以「文化園區」之名編列了9億8千萬元,裡面的孔廟明倫堂就花掉了至少1億6千萬元,但是,市府的「炫耀式支出」的定律就是「過去編的愈多,現在一定要再花更多」!既然花了一六到九億元,2013年預算書竟然又要再砸下「明倫堂整修暨孔子虛擬實境劇院」,裡面的建置費用又再要花2112萬元(含2部3D影片697萬163元、硬體1415萬0270元)。重點是這些錢前幾年不是花過了嗎?

再翻開三年前我的審預算的記錄:「古禮祭典儀式與體驗活動」預計將1千萬元預算重新體驗,而這樣的活動未來也要花2500萬元來「定時展演」。此外,「體驗漢字文化」也斥資2850萬元,體驗六藝活動預算是1700萬元,設立「虛擬實境劇院」經費是3000萬元,演孔廟情境劇或行動劇經費是1000萬元。總計,馬政府從中央到地方要花費9億8145萬5115元讓廟新生,其中中央政府分三年給3億元,北市府提撥6億餘元。

韶光易逝,一千個晨昏過去了,現在,我們來檢測花了大錢的孔廟成果,除了老阿嬤依舊在魚池養魚之外,孔廟4D劇院檯面上的觀賞人次為7月份3396人次,8月份2753人次,9月份4014人次,10月份5564人次,11月份3895人次。因為是「不收門票」的,所以上述數字已經有可能是灌水過的了,但,這個數字顯示,砸了大錢的免收費的孔廟一天最少是88人次進去,試想,一個年花數千萬元的豪華「四D」劇院,免錢入場結果一天不到百人,如果是民間劇院的話還會再一年編列好幾千萬元去隨便亂花嗎?地方民眾形容這4D劇院是蚊子院,但去實際體會更有人覺得有鬼片效果。


其實,距離孔廟附近十分鐘路程的蘭州國中校長正在辛苦募款,因為該校學生有三分之二是低收或單親,日子辛苦,校長很辛苦的為學生的午餐及晚餐募款,提供免費的課後教學,以避免孩子們被放棄了,試想,這2112萬元如果用來補助這些孩子的晚餐,遠比配合中華人民共和國「孔子學院」來砸大錢做蚊子館來得有意義的多。

市府如果硬要把山東的孔丘搬移到大龍峒,如果市府錢太多一定要來花錢,那麼,就不能提一下孔廟在大龍峒的歷史嗎,在一旁的大龍國小地下,藏有大面積且豐富的史前訊塘埔文化遺址,年代約距今四千五百年,地下一點五公尺處,可能存著比圓山文化及芝山岩文化都更為久遠的新石器時代訊塘埔文化遺址。十處探坑除了一處在史前時代疑為水澤、沒有文化遺跡外,其餘九處探坑都出現了訊塘埔文化特有的繩紋陶、石器、石槌、玉錛及箭鏃。這些就丟在地下沒人去管,市府不能提一下一旁的大龍夜市、保安宮嗎?

其實,這幾年來突然要在台灣人傳統發展地區大談「孔廟」,馬政府只是想藉提倡「儒家」精神連結中國,進一步對抗民主自由,康德出版社2008年出版的台大李日章老師所寫的《還原儒家,告別儒家》強調,倫語孟子被規定是台灣小孩必讀的「中國」文化基本教材,但把儒學全面除魅解構,可以廓清2千年來儒學根本是為統治者服務的統治者之學。

李日章老師在書中所提,如自由、平等、民主、法治、人權、公民、公德、公益都不是儒學所有,反而很多與上述自由法治概念相違背的東西,就是充斥在歷來作為國家意識形態的儒家思想中。只講君君臣臣的愚民教育、奴化教育妨礙了人類美好潛能的發展,而且造成群體心靈的扭曲。這種儒家教育使人喪失求真求實的精神,欠缺獨立思考判斷及懷疑批判的精神,影響民族性格的前進。

威權符號重現延伸閱讀:

**封建古裝大戲交給八點檔去演才對,孔廟怎能花納稅錢9億8千萬!
**贈匾孔廟,馬匾應該放蔣介石的左邊還右邊?
**祭孔的菜加四道變193道菜,取諧音為「英九上」?
**馬英九穿馬掛祭孔,吾其披髮左衽矣
**學蔣介石賜匾孔廟,台灣倒退回拍馬屁的皇帝時代
**學生排字給「偉大總統」看,點進來看萬名學生是那20所學校動員?
**馬英九的親筆墨寶,2006年10月17日釘到台北北警署古蹟上
**三級古蹟被釘釘子掛布條,余晏要文化局先開罰市府
**大成殿上香,稱帝合法化
**自由時報投書:千萬別在孔廟稱帝
**自由時報自由評:馬皇帝駕到
**余晏議場質詢:不應拿納稅人的錢補助成龍
**聽奧造勢教比手語偉大總統馬英九,馬被捧滿臉笑意
**市府官員:民選總統,非常偉大!!!!!!!!!
**好偉大的「區長」

2012-11-29

在財建委員會暫擱的後花博公園預算,如果台北能省下這些錢,那該多好!





花博公園營運計畫3億4802萬3855元 ,真是錢坑啊,太可怕啦~~試問民間有這樣的事嗎?一個單位只要負責辦活動,但不要求門票收入也不必考量人民生活需求,只要報銷經費辦活動即可!而預計收入是:1100萬元~~??上述花費還不包括花博公園工程的8600萬元施工費用!

花博公園2013年的預算細項如下:

加班費19萬1475元 (一小時185元,九人)
國外旅費20萬元,赴亞太、歐洲參加園藝展交流費。
獎補助及損失3億4450萬3980元。
辦理產業發展800萬元(發展個什麼碗糕?什麼內容都沒寫啊~~)
會展發展基金會設備與修繕366萬5580元。

花博公園的經常支出3億3283萬8400元
一,展館布展營運1億2700萬元,包含:
1台北花卉展3200萬元。
2生態教育館維護3200萬元。
3科學教育館維護500萬元。
4展館導覽服務3300萬元。
5園區藝文活動2500萬元。

二,商業營運活動500萬元
1.遊程規畫及各項宣傳500萬元。

三,環境管理 1億5183萬8400元。
1行政管理事務1583萬8400元。
2清潔維護及保全5900萬元。
3機電土木維護3200萬元。
4水電費及票務服務4500萬元。

四,公園維管及會務推展之人事費用4900萬元。

請各位網友幫忙看一下,今年的花博經費是5億6074萬4900元,到10月底發包金額是2.75億元,發包率73.3%,預估到年底的執行數是4.5億元,執行率80.3%。

市府的報告內容強調說「市府肯定會展基金會的服務品質,七成以上非常滿意或滿意,展館滿意度達九成」。

剛才,又發現另一筆花博預算在6-1-134

五,花博公園工程8600萬元,施工費8005萬元,設計費230萬元,監造費180萬元。












2012-09-24

書面質詢/新北垃圾袋降價四角/一公升,台北市也請跟著降!

臺北市議會第十一屆議員書面質詢稿
質詢日期:2012年9月24日
質詢議員:簡余晏
質詢對象:台北市政府
質詢題目:台北市垃圾袋請速速降價!10月1日起新北市垃圾袋由一公升0.42元降為0.4元。台北市政府卻說北市垃圾處理成本一公升0.72元,垃圾袋一公升0.45元是6折價?這顯示台北市政府官僚體系中間的人力物力浪費情況嚴重,市府應縮減其中的浪費而不是將官僚浪費轉嫁市民身上。新北市可以為何北市做不到?北市物價高但薪水低,請市府體恤人民的辛苦,從環結中找出垃圾處理成本居高不下的關鍵,調降垃圾袋費用,苦民所苦,協助市民在物價飛漲的時期共度難關。

2012-04-23

北市有六十個以上紅綠燈超過三分鐘,余晏質詢交通局長:等個紅燈要四五分鐘 !怠速法令是騙人的嗎?


根據交通局資料,台北市有約六十個以上的紅綠燈是超過三分鐘以上,以這個基隆路仁康醫院前的路口紅綠燈為例,我曾在這兒等紅燈,眼睜睜看著計程車跳錶十五元,共跳了三次表,一旁的加油站上大喇喇寫著油一公升37元,油價愈來愈貴,但,台北市的紅綠燈設計絲毫不在意這是浪費人民的油錢,更不在意人民的人生耗在這世界紀錄級的紅綠燈路口上,台北市的紅綠燈秒數平均數愈來愈長,幾乎要破世界紀錄了!

市府的官員永遠只是以「拉長紅綠燈秒數」的方式來面對交通問題,十餘年前陳水扁市長賀陳旦交通局長時代就不是單純用這種方法!是輔以宣傳、人工指揮、路段疏導等各種努力,不斷積極調整來整頓交通。相較之下,現在的交通怠速法規雖然通過了,人民也都知道停在路上三分鐘以上是不環保、是高排碳量的,但是,交通局長在意的卻不是交通與環保,交通局長面對敦南車道、忠孝西路公車道、紅燈過長等問題時,在意的是市府的面子!

看看影片裡面的這個離譜的路口,因為這條巷子要至少等待240秒鐘(至少四分鐘)才能通過馬路,而且全力飆速衝過這個路口也只給你二十餘秒的時間,所以,運氣不好時還要等到兩到三次紅燈才過得去!難怪在這些路口有時還會計程車跳錶達十五元才能穿過這個可怕的紅綠燈路口。

離譜的是,因為要等太久了,等著要過馬路的機車塞滿全部人行斑馬線道,雖然行人有長達三四分鐘的綠燈可以慢慢走過這兩三八尺,不過,等著過馬路的機車早就塞滿隔路口了,行人根本走不過穿越道!

我拿這個路口去質詢交通局長及交工處長,不過,局長及處長會顧及到用路人的人權嗎?會顧及到基隆路上早已沒有車了而另一方大排長龍嗎?會顧及到市民的耗油量因為過長而不當的紅綠燈而浪費錢嗎?很遺憾的,如同之前停管處長答詢說的「這些市民自己要負責」!

交通局只會說「顧及紅綠燈要連貫」,試問,連貫而讓市民怠速達三四分鐘的路口,不只造成塞車,而且違反二十一世紀的用路公平權,不環保不人道也浪費用路人的時間,這樣的局處首長,真讓人想念十餘年前全力渡過交通黑暗期的當時的市府團隊!

2012-04-20

台北車站的台鐵停車場「搶錢」!余晏質詢:高鐵車站隔夜250元, 同一區塊台鐵貴了近五倍! 郝市府坐視竟說這是「市民自己的責任」



同樣的台北車站地下停車場,相距不到二十公尺,但過夜的收費竟然差距達五倍。台北市議員簡余晏20日質詢時要求台北市交通局長及停管處長,應在兩天後的停車證審查時,嚴格要求台鐵公司不能疏忽人民的聲音,一旁的高鐵停車場停車過夜的收費最高是250元,為什麼台鐵停車場特別不訂當天收費上限,不小心誤入停隔夜的車主被當成是「潘仔」,一天最高可收費達1200元,價差達四倍多。而交通局長應允,會要求業者在入口處即說明,簡余晏則要求,應全面清查台鐵地下停車場的機車格、停車格、收費標準。


簡余晏強調,台鐵高鐵兩個停車場都位於台北市,台北市停車管理處的存在就為了停車的公平正義存在,不是為了服務財團而存在。而離譜的是,余晏質疑市民被陷害誤入貴了數倍的停車場是誰的責任時,處長竟說「這是市民的責任」,這真是上行下效,吃瘦肉精、油電漲都是人民自己要負責,漲價也是「自然發生的」(註:中油副總叩進大話裡說的),選出了這種要市民自求多福的政府官員來,真是市民的責任?!


簡余晏表示,高鐵停車場設有一天最高收費上限,不過台鐵的停車場沒有上限,結果就有民眾傻傻地,停到台鐵停車場,南下回來之後,整整停一天就花了一千兩百元停車費,市議員簡余晏要求,台鐵停車場應訂定一天的收費上限,交通局回應,會要求停車場清楚標示。余晏強調-,停管處漠視這樣的情況,隨便業者財團漫天喊價,這根本是公務人員怠忽職守。


余晏批評,兩個停車場的出入口,明明差不了兩、三十公尺,不小心進錯了停車場,停車費就差了四倍以上。市議員要求,台鐵的停車場登記證兩天就要到期,要求北市府應該與台鐵協商,限制訂定一天的收費上限。台北市交通局長林志盈回應,台鐵是委外民營停車場,停管處是無法要求民營停車場訂定多少費率,不過基於保護消費者,會要求停車場清楚標示。議員要求,台北市應該修改停車場管理相關自治條例,訂定一天的停車上限,保障民眾的消費權益。

2012-04-03

簡余晏質疑墓仔埔音樂會浪費公帑,究竟是唱給誰來聽的?


墓仔埔音樂會要不要唱「墓仔埔也敢去」?!台北市議員簡余晏三日提出質疑,台北市政府殯葬處耗資68萬元,日前在富德公墓與陽明山公墓兩個公墓舉辦二場「墓仔埔音樂會」,還請來「金曲歌王」殷正洋等人及樂團演出,可惜的是政府既沒有宣傳,也沒有好好規畫,還提供六把小提琴現場抽獎,市民向她反應在埔仔墓要努力等到十二點半得獎品「感覺真得怪怪的」,此外富德公墓現場加上掃墓的人大約百人,相當於聽到音樂的一名市民的成本就花掉了納稅錢的三、四千元,很浪費。響亮的歌聲響在公墓區,人煙稀少,真不知道是要唱給誰聽的?

簡余晏表示,掃墓時有樂音飄揚其實還不錯,但可惜上富德公墓都有交通管制,雖然音樂會演奏名單陣容堅強,但想聽音樂會的人也上不去,而且平常一張音樂會入場票價從300元到5000元不等。在這漲電費、漲油價的拮据時期,政府要辦音樂會就應有宣傳有規畫才會有效果。簡余晏說,要舉辦追思音樂會讓民眾緬懷先人又能藝術洗禮用意,但宣傳不夠時,花大錢的音樂會效果有限,到底政府要宣傳什麼?現場民眾也聽得霧剎剎。

簡余晏說,掃墓民眾向她反映,富德公墓現場不到100人,突然看到抽獎但還限制中午十二點半必須在場,在墓仔埔等到十二點半實在很奇怪。此外,下午來掃墓的民眾就聽不到歌王唱歌,也很可惜,簡余晏質疑,政府沒有好好宣傳,在墓仔埔辦抽獎送小提琴也難以解釋緣由,活動效果不彰,等於浪費了納稅人68萬元。

此外,簡余晏也質疑,殯葬處如果想要宣傳還有很多管道,例如日前她在第二殯儀館的喪禮現場,竟看到殯葬處的跑馬燈上是寫著「保密防諜你我有責,國家安全可長久,機密維護並不難,時時小心多防範,保密防諜做得好,人人安全沒煩惱,防諜設施不可少,全民防範不遲疑,人人守密保國家,一字外洩全軍覆沒。」簡余晏認為,要宣傳應用更有效的方法,為什麼是在喪禮現場播放「全軍覆沒」的跑馬燈,接著再辦墓仔埔音樂會,看起來真是很奇怪。

殯葬處動用了處內的「運用媒體宣導費用」,採「評選再議價」方式,於3月31日及4月1日在陽明山臻愛樓及富德公墓詠愛園舉行兩場音樂會,金曲歌王殷正洋、日本東京二胡名家屋代徹、名女高音傅孟倩、抒情排笛名家張中立、民歌演唱實力歌手古勝中、臺灣鋸琴名家郭慶榮等音樂家現場演奏,陪伴民眾緬懷已故親人。


2012-03-05

繼牛肉之後,雞肉與蛋也不敢吃了,消費者怎麼辦?

在武昌市場遇到賣雞蛋四十冬的陳大哥,當時他說進貨成品愈來愈貴,為了兼顧傳統味,他的蛋攤提供厚紙糊的紙袋,超有古早味的,一個紙袋就要兩元多,今天再叩了陳大哥,談起這波雞蛋危機直搖頭~~

我想問的是,防疫局長膽敢不向上級報告嗎?農委會主委當時忙著甜柿等事,真的絲毫都不知道嗎?當時的閣揆吳敦義也毫不知情嗎?可能嗎?大家都是現在看報才知道的嗎?

發給衛生局的便簽
一,台灣有近一千八百家蛋農,每年生產六十七億顆雞蛋,請問市售雞蛋市府近年來抽驗多少家?抽驗結果如何?請製表說明
二,市售的雞蛋布丁請問有抽驗過嗎?抽驗給果如何?請製表說明
三,台灣曾驗到有雞蛋含有「乃卡巴精」的禁藥,請問一般雞蛋或雞隻曾查到還有含那些禁藥?請說明其成因及後遺症?


郝市長、衛生局、法規會消保官
請問消費者如果吃到瘦肉精牛肉,或高病原禽流感家禽的肉與蛋,如何求償?政府原本就該應盡把關義務,應該加強標示,定期抽檢,但政府失靈無法保護人民,人民只能自求多福時,消保官應主動協助人民向中央與地方政府求償!此外,政府應建立一套監督體系,所有的食品來源都標示清楚,讓人民能夠有效把關!




臺北市議會第十一屆議員書面質詢稿
質詢日期:2012年03月05日
質詢議員:簡余晏
質詢對象:衛生局
質詢題目:日前台南及彰化縣雞隻發現H5N2高病原禽流感病毒,但雞隻所產下之雞蛋已在市面流通。請台北市府清查、抽檢全台北市蛋商及生食雞蛋之餐聽業者,市府請說明管理及因應方式,地方政府有何措施可以保障民眾健康?

延伸閱讀:在地美食尚好呷系列
**忘不了的青春滋味,湯汁齒頰流香的萬福號潤餅捲
**六十年的《中美珍》肉品鋪,燒的煮的醃的都不是蓋的
**瑞穗金鶴茶坊,自己種的咖啡豆喔
**全世界最好吃的香腸!高雄新大港保安宮排隊去
**慈聖宮前一攤又一攤好滋味,維大利配米酒配贊啦!
**陃巷裡的長長隊伍!賣麵炎仔的紅燒肉與切仔麵
**原汁原味滷出古早味…雙連街魯肉飯
**圓環邊的巷子:小巷亭日本料理
**濱江市場裡的新鮮味:東芳大哥的生魚片捲
**古早味的濃純香,阿不拉大哥的豆花
**台北橋頭美珠姐家常菜,有媽媽的味道
**寧夏夜市裡,響噹噹的圓環麻油雞
**永樂市場旁,品古味養生百草茶
**透心涼的杏仁冰,永樂市場正港味
**六年級生白手起家,寫出將太壽司的故事
**美國大兵走過的故事,雙城街日夜市兩種風情
**老闆娘好手藝,宜蘭芸堂的人文與氣質
**延平北路的海鮮美味,你一定要來一盤海鮮美味旗魚米粉
**南投在地的梅子,醃出媽媽味道的《取冰露》梅酒
**文昌宮旁巷仔內的擔仔麵,老闆的手從來沒停過

2012-03-01

書面質詢:追思二二八的紀念音樂會上,竟有整排制服員警「保護」,舞台邊還有員警大喇喇站在大家面前搜證!這是警察國家嗎?





臺北市議會第十一屆議員書面質詢稿

質詢日期:2012年3月1日
質詢議員:簡余晏
質詢對象:台北市警察局
質詢題目:員警執勤過當是侵犯二二八遺族人權!一整排制服員警大喇喇在活動現場如同重現二二八事件踐踏人命的場景,何其諷刺!日昨紀念228事件的大稻埕音樂會現場,制服員警(如圖)聲稱要保護人民竟站一大排在現場鐵板著臉,二二八遺族還必須經過一整排員警前才能去吃象徵悲情的魷魚糜!何其悲哀?這個威權重現的畫面如同六十五年前延平北路政府威權統治屠殺人民的翻版。此外,員警更大剌剌站在「舞台邊」公然向合法的人民拍照(如圖),侵害民眾肖相權而且刻干擾表演,竟自以為這樣是「保護人民」!台灣是警察國家嗎?這樣與65年前的228事件發生時的傲慢有何不同?延平北路現場當年是人民一經請願現場就被荷槍屠殺或逮捕,請員警們一定要徹底檢討執勤心態,沿途沿路大批員警特別針對遺族及遊行者拍照竟敢恥言這是「保護人民」嗎?或者動輒說「那就不保護你們了」?請員警千萬不要再把合法申請的活動視為叛亂反動,保護人民是員警領納稅人薪水的基本工作,請不要仇視二二八紀念活動的人民,更不該把人民視為槍擊要犯來侮辱。

2011-10-06

你家小孩的繳了多少學校冷氣費?質詢完畢後回響很多!也請您上來留言告知貴校收費情況

前天質詢教育局長有關於學校教室電費竟收一度八元的事情之後,昨天又收到家長反應,竟有某校是用一分鐘一元的方式來收費,一個月電費就上萬元,既不合理又誇張,也有教育行政人員來信分析,寫得非常好,三封網友來函轉述如下!

_______________________________
簡議員您好,

我屬士林區,女兒今年上國一,也遇到收冷氣費的疑慮,開學每人收700元冷氣使用費,冷氣卡費另計,投訴無門,非常高興有您注意到了!
此外另一個怪現象,學費只要4~5百元,但學程上的課本薄薄一本,卻要家長買一堆補充教才講義試卷...等,不敢不買也不得不買,教育部美其名說是義務教育,卻把許多費用轉嫁到其他家長不敢反抗的名目,讓人氣憤,是否真心要辦義務教育?

__________________________________
電費一度算什麼?我兒子唸的XX高工,冷氣是按分鐘計費的,每間教室二台冷氣,使用一張儲值卡,費用是每分鐘一塊錢,等於一小時60元,一天接近500元,夏天時一個月的冷氣費超過一萬元。

兩台冷氣一個小時到底能用幾度電?我兒子每學期繳班費1000元,絕大多數用來付冷氣費,通常還不夠。
____________________________________

簡議員您好:

我是某高中總務處行政人員。

台北市國中和高中的電費採不同的計費方式,夏月尖峰時刻在流動電費上就有一度2.42及3.13的差異,必須以夏月尖峰時刻為基準是因為學生使用冷氣的時間大半集中在此時,如果以流動電費費率為依據作為向學生收取冷氣費的標準,那是一件再簡單不過的事,即流動電費費率多少,就向學生收取多少。

因為機關學校非一般家庭用電戶,除流動電費外還需支付基本電費,這個基本電費是由各校與台電所訂定的契約容量所決定。假設某校與台電所訂的契約容量為600千瓦,600乘以223.6(每千瓦負擔金額)為134160,這個數字就是某校的基本電費,再加上流動電費才是某校每個月的總電費,這就衍生出了一些問題,究竟向學生收取冷氣費的基準和計算基礎是甚麼?

學校的基本電費該不該由學生負擔?如果不該,答案再清楚不過,流動電費一度多少就收多少,如果學生也須負擔,又該如何負擔法?另基本電費還有超約用電的問題,超約用電就是1天24小時內,任一連續15分鐘內用電累計瓦數超過契約容量,且以累計超過最大數值為計算基本電費基礎,以600千瓦契約容量為例,如果一天之中有很多次連續15分鐘累計瓦數超過600,但最大一次累計數值是800,基本電費將變成600*223.6+60*223.6*2+140*223.6*3=254904(超過10%以內以兩倍計算,10%以上以三倍計算),我舉的這個數字在我個人經驗內並不離譜,而一年中會超約的月分及時間也一定是夏季尖峰時刻,這點無庸置疑。

我算過了本校近三年夏季尖峰時刻平均每度電的電費(當然包含了基本費及超約費用),大致上落在4.4~5.2元之間。其實這個問題的重點是在基本電費究竟該不該由學生負擔,講甚麼讓為了讓學生節約能源、維修保養等都是卸責的屁話。我個人是認為不應該讓學生負擔的,因為基本電費在學生使用冷氣以外的月份學校一樣要繳納

以上僅供議員參考。

以下是前天的質詢





台北市議員簡余晏4日在議會質詢指出,有家長抱怨學校收費名目真是琳瑯滿目,其中尤以「冷氣費」最離譜,每校每班都有所謂的「冷氣卡」,去學校儲值就像玩吃角子老虎,一般家庭用電一度1.42元到3.22元。但家長反應,陽明高中一度就收8元,介壽國中一度收7元,金華國中一度7元,其他如中正國中、民生國中、萬華國中、松山工農都收一度6元,相較於民間的電費貴一倍以上。

另外,簡余晏舉例指出,像育成高中一度3.3元,古亭國中2.1元,這些電費相對合理。教育局長丁亞雯現場承諾一個月內會邀集各校及家長會全面檢討。

簡余晏指出,各校代收的費用琳鄉滿目,花招百出,她希望 給孩子們正確的觀念,不要讓學生及家長誤以為學校是會超收冷氣費,如果冷氣要維修就以維修費名目來做,不要魚目混珠。


2011-09-28

說好的「讓市民多賺一百億元呢」富邦八年來只繳回庫115億元,但北銀金雞母當年七年就繳庫百億元!

運動彩券竟可以開獎後再下注!政府竟坐視莊家作弊輕罰十五萬元,沒有依運彩發行條例停止發行權(第27條)!這真是台灣奇蹟!面對彩迷不滿,馬英九與郝龍斌應立刻站出來鄭重道歉!因為,如果不是馬市長2003年8 月以低價將北市金雞母台北市銀行產權移轉給富邦金,如是不是郝市府坐視富邦金八年來只繳市庫115億元,其中還有一年繳庫零元!如果不是北市富邦董事兩席每次到議會報告都誇口富邦多賺,如果不是市府硬要將市庫鉅金以行政命令存在富邦,未依議會通過的《市庫遴選條例》重新遴選,如果不是上述的官僚坐視,怎麼會導致富邦金內部管控失靈,事件離譜至此?

北市九月向議會的《富郝金經營及運彩缺失專案報告》顯示,富邦金八年來繳庫現金僅115億元,其中竟還有一年繳庫零元!雖有分到部份股利,但富邦股價漲跌不定,繳庫落袋才是真實所得。相較於這八年來繳回市庫的115億元,台北銀行在官方自營時代,從1993年到1999年七年就繳庫100億元,而且當時北銀44個分行的黃金地段房地產權全都是在市府名下,其中光是中山北路的北銀總部大樓就價值不斐

馬英九當總統近四年,距馬市長魚翅宴後把北銀賊讓富邦至今,八年來富邦只給北市市庫實質入帳115億元,但市府卻把鉅額的每年台北市的總預算經費與員工薪水都存進富邦。此外,土地多的公司要合併前都會資產重整,獨獨台北銀行合併時是以六、七十年的購入房地價格來計算資產,真是離譜!台北銀行2002年出售給富邦金控時,擁有3545坪(1萬1721平方公尺)土地,2萬7126坪(8萬9674平方公尺)樓地板面積,而且四十四個分行多數位於黃金地段的三角窗一樓金店面,多個分行還重新裝潢幾年而已。

中山北路二段五十號的北銀大樓寸土寸金有7797坪樓地板面積,土地面積875坪,竟只以民國72年(1983年8月23日)的買入價格來計價,現在變成富邦金蔡家名下的富邦大樓。72年當時的土地公告現值每平方公尺7萬0810元,而90年的土地公告現值己達23萬5930元,整整成長了3.3倍。但當年馬市長併購前卻堅持不做資產重估,在議會全數反對下,吃了魚翅宴的馬英九到底跟蔡家做了什麼交易?北銀賤送富邦的過程中,光是房地產就可能低估了60億元
,2007年10月在北銀大樓幾步之遙的「國華人壽總部大樓」以每坪土地600萬、總價53.7億元售出,兩棟大樓的土地面積相似,北銀的樓地板面積還更大。人家一棟房子的賣價就直逼馬英九所賣的四十四棟分行總價。

不只如此,馬政府九年前以兩億元重金委託高盛顧問公司評估要不要賣台北銀行,當時高盛負責人張果軍說:「北銀市值僅400億,高盛以800億元售出,是創造一倍以上價值。」言猶在耳,但是張果軍前幾年竟從幫市民看荷包的顧問角色變成富邦金董事長,這樣合理嗎?不必避嫌嗎?李述德曾在議會答詢說:「高盛如能讓北銀多賺一百億元,讓高盛顧問多賺3%也沒關係。」請問現任財政部長的李述德,為什麼富邦金九年只繳庫115億元?您不是說可以讓市民多賺一百億元嗎?錢呢?

被殺掉的金雞母當然沒辦法再生金蛋了,人民的市產早就挪到富邦名下了,北市市庫在議會砲轟下至今還是堅持存富邦而不願公開遴選,六三三都跳票了,政府與高盛公司的保證又有何期待?現在,運彩弊案離譜到讓人不可置信,從魚翅宴到以72年價錢賤賣北銀,到官股董事無作為,馬郝難道不必為運彩事件向人民道歉?

~延伸閱讀
吼!賣北銀沒有資產重估,四十四黃金地段分行房產竟用63年價格來估,差很大吧!
北市府擬賣富邦持股,余晏批了尾仔子賣祖產態
市府花兩億元給高盛評估,高盛張果軍當時說北銀賣給富邦好啊,結果~他現在富邦任高職
北銀要被併掉前竟醜化帳面,天下第一奇啊
沒遴選沒招標沒簽約,北市府竟把市產全存在這家私人銀行
這一年繳庫竟零元!余晏提案撤換富邦官股董事
天啊!說賺很大~但是2009年富邦繳庫零元
議會一片反對聲,市府竟還編了賣掉富邦持股的預算收入
存款不到60億元不計利息,天啊,台北市市庫存的這是什麼款的銀行?
市府公庫購買的楊英風吳炫三畫作淪為私人所有!

臺北市議會第10屆第4次定期大會財政建設部門工作報告議員質詢書面答復資料
質詢議員:簡議員余晏/權責科室:金融管理科

問:富邦金獨立董事的薪津待遇、出席費為何?是否有備車、提供辦公室?其工作概況為何?
答:(一)富邦金控獨立董事薪津待遇、出席費:
1.報酬:月支固定薪,若有再兼任子公司之獨立董事,依兼任家數另加給報酬(固定薪)。
2.酬勞:按富邦金控公司章程規定,所有董事之酬勞總數為:如有盈餘,於完納稅捐、撥補虧損、提存公積後,由董事會擬定盈餘分配議案,經股東會通過後,就該案之董事酬勞總額配發之(往年均為盈餘之0.1%),此部分非獨立董事及獨立董事之領取比例約為7:3。
3.出席之事務費用:每月3萬元車馬費。
4.茲因上開酬勞取決於營運績效,較無法估計外,單就報酬加計車馬費而言,以兼任1至2家子公司獨立董事為例,1年約為200至250萬元之薪酬。
(二)富邦金控並未提供車輛或辦公室予獨立董事使用。
(三)富邦金控獨立董事工作概況:
1.開會次數
(1)金控1年約6次董事會、6次審計委員會。
(2)銀行1年約10次董事會、常董會每週召開1次。
(3)證券1年約15至18次董事會。
(4)產物1年約15次董事會。
(5)人壽1年約15次董事會。
2.審議之議案
(1)依證券交易法第14條之1規定,訂定或修正內部控制制度。
(2)依同法第36條之1規定,訂定或修正取得或處分資產、從事衍生性商品交易、資金貸與他人、為他人背書或提供保證之重大財務業務行為之處理程序。
(3)涉及董事或監察人自身利害關係之事項。
(4)重大之資產或衍生性商品交易。
(5)重大之資金貸與、背書或提供保證。
(6)募集、發行或私募具有股權性質之有價證券。
(7)簽證會計師之委任、解任或報酬。
(8)財務、會計或內部稽核主管之任免。
(9)其他經主管機關規定之重大事項。
臺北市議會第10屆第4次定期大會財政建設部門工作報告議員質詢書面答復資料
質詢議員:簡議員余晏/權責科室:財務管理科

八、問:台北富邦銀行信用卡回饋清寒學生補助款是否過少?能否爭取更多回饋?又其代收費用、裁決所代收情況為何?請依年度、件數、金額製表說明。
答:

一、有關台北富邦銀行信用卡回饋清寒學生補助款是否過少,能否爭取更多回饋乙案:

(一)本府為凝聚組織精神,凸顯組織形象,於86年簽訂契約委請台北銀行發行「台北市政府認同卡」,雙方約定該行應按每月簽帳消費合計總金額一定比率回饋予本府運用於市政建設,為市民謀福利,合先敘明。

(二)依「金融控股公司法」第45條,金融控股公司或其子公司與利害關係人簽訂給付金錢或提供勞務契約,其條件不得優於其他同類對象之規定,前開認同卡回饋金,台北銀行(現已更名為台北富邦銀行)於88年間應本府要求提高為千分之2.5,而台北富邦銀行為表達對本府之謝忱,暨增進雙方未來合作關係,自96年9月起調整回饋金比率至目前該行認同卡最高回饋金提撥率千分之3.2,該行對於本府之回饋金比率已無法再提高。

(三)查該回饋金自97年度起全數運用於清寒學生專用補助款,而回饋總金額係視刷卡金額之多寡而定,非本府可以爭取或台北富邦銀行得以單方面決定。

二、台北富邦銀行派駐臺北市交通事件裁決所收款處代收款項,並未另向本府收取代收費用。檢送台北富邦銀行駐裁決所收款處代收情形統計表1份。
台北富邦銀行駐裁決所收款處92年度至96年度代收情形統計表
製表日:97.10.13.

說明:
1.台北富邦銀行派駐臺北市交通事件裁決所收款處之代收服務,並未向市府收取費用。
2.該收款處僅代收因裁決或監理業務(如交通違規、行人攤販違規、監理規費、燃料費…等)
所產生之各種收入,不得辦理其他金融業務(如存款、放款或理財等)。

臺北市議會第10屆第4次定期大會財政建設部門工作報告議員質詢書面答復資料
質詢議員:簡議員余晏/權責科室:財務管理科

九、 問:為何市庫放在台北富邦銀行之存款,竟然在60億元限額內拿不到任何利息?請努力爭取。

答:有關市庫存款60億元以下不計息之約定,係由本局與代庫銀行於92年1月20日依代庫契約第11條規定開會協商後,依協商結論辦理(當時代庫銀行估算不計息市庫基本存量需達98億元,方能抵付代庫成本)。未來本局當適時再與代庫銀行協商調整代庫銀行基本存量事宜。

臺北市議會第10屆第4次定期大會
財政建設部門工作報告議員質詢書面答復資料
質詢議員:簡議員余晏
權責科室:金融管理科
十、問:當年高盛負責人張果軍誇口說「把只值400億的市銀賣出,可賺800億」,試說明其意義。其後張軍果接任富邦證券總經理,試說明市府態度。

答:(一)有關當年高盛負責人張果軍先生說「把只值400億的市銀賣出,可賺800億」的意義為何一節,本府未便表示意見。

(二)富邦金控係基於張果軍先生具豐富之金融領域專業素養及實務經驗,聘請其擔任富邦綜合證券公司董事兼總經理。對於公司聘請專業人士擔任公司經理人員,本府樂觀其成。







終於有人關切北銀賤賣案,2009年2月25日開庭時指出,台北銀行在馬市長時代,是最賺錢的公家銀行,結果賺錢的大銀行被富邦小銀行併購,當時北銀董事長廖正井大力反對,中間傳出暗盤有卅億元,是在海外付款,但誰敢去查?特偵組敢碰嗎?歷史告訴我們,很多事情一時無法水落石出,但是,真相終究會逐步浮現!

最離譜的是,四十四個台北銀行黃金地段分行的房地產計價基礎,竟然是以民國六十年代的「早年的購入價格」來計算北銀資產金額。什麼時候賣房子卻不資產重估呢?清財產會以民國63年的價格來買賣嗎?

2008年10月20日富邦金總經理龔天行召開記者會,富邦說要以6億美元併購台灣ING安泰人壽,而且揚言金控總資產會躍升全國第二大,僅次國泰金控。

20090107財政局坦承,富邦在買下ing人壽後受到影響,而台北市政府擁有的股份也因此從15.01%下修為14%。

馬英九政府要賣掉金雞母台北銀行時,連當時新黨的財經議員費鴻泰都反對市府當時委託民間高盛證券負責人張果軍代賣台北銀行,張果軍當時在媒體誇口:「北銀市值僅400億,高盛以800億元售出,創造一倍以上價值。」我要問的是,這一倍以上北銀的價值在那裡?如果真的有400億元價值,市府還需要再賤賣富邦嗎?

而現在,張軍果成為富邦證券總經理,我特別發文請市政府「試說明市府態度」。市府的問答是:(一)有關當年高盛負責人張果軍先生說「把只值400億的市銀賣出,可賺800億」的意義為何一節,本府未便表示意見。
(二)富邦金控係基於張果軍先生具豐富之金融領域專業素養及實務經驗,聘請其擔任富邦綜合證券公司董事兼總經理。對於公司聘請專業人士擔任公司經理人員,本府樂觀其成。


唉,400億元只是空口白話!而且到了現在這些有錢人還是很跩!馬英九委託賣富邦的張果軍現在是富邦主管,市府也還是很跩!

2008年9月23日
北市府為籌措財源投資土地,擬以每股34元出清市府的116萬張富邦金控股票,售股案說帖日前送進市議會,引發朝野一致反彈,民進黨北市議員簡余晏指出,市府出售富邦金股票,以每股34元共11億5900萬股計算,市府獲得394億元,相較於銀行舉債發行公債,以目前政府負債的平均成本來計算,市府每年將少賺約7.68億元。


2008年05月15日的余晏質詢,歷經五個月了,市庫一樣未遴選。
Watch 遴選市庫與富邦.mpg in News Online  |  View More Free Videos Online at Veoh.com

2008年3月17日黃玉炎表示,當時他以工會幹部的身份站出來要求馬英九向北銀內部具體承諾不賤賣北銀,馬團隊還信誓旦旦向工會承諾91年絕不會倉促把銀行賣掉,沒想到7月16日把他違法開除後,8月8日即簽下北銀賣身契。黃玉炎今天代表這段歷史的見證出面質疑:「馬英九,為什麼急著把金雞母北銀賣掉?」

2008年2月25日馬團隊五年來在兩度在北市銀事件關鍵時刻竟放棄公開招標,導致市庫蒙受損失,違反政府採購法等法令。議員並指著北銀大樓前的楊英風遺作「鳳凰來儀」,藝術界估算楊英風這件遺作至少值數千萬元,但遍數台北市政府移交資產,竟漏列價值不斐的「鳳凰來儀」,此外,如吳炫三等人的畫作也未見交待,議員要求追查這些知名藝術品的下落

2008年2月20日坐視北銀未資產重估,而且增列45億呆帳壓低北銀帳面後下嫁富邦,馬英九接著又不避嫌地在沒遴選、沒招標、沒簽約的情況下,於2006年11月30日直接下令由富邦擔任「代理市庫」,將市府四百多個機關學校公款款項平均月存量高達約六、七百億元的存款放在富邦,而且60億元以下存款都讓富邦可以不必付利息給市府,至今沒有簽定契約,明顯涉嫌違反政府採購法

2008年2月19日賤賣北銀六年收到股利每況愈下,2007年現金股利只剩11.59億元,因為當初馬團隊蓄意壓低北市銀股價,浮報北市銀呆帳(逾期放款),以低價估算不動產,導致北銀轉換富邦金控比率過低,只以1.142的換股比例導致市庫大縮水,市民的金雞母現在變成醃雞!

2008年2月18日太離譜啦!四十四個台北銀行黃金地段分行的房地產計價基礎,竟然是以民國六十年代的「早年的購入價格」來計算北銀資產金額。議員質疑,賣房子清財產會以民國63年的價格來買賣嗎?這真的是「會算不會除,白米換蕃薯,賣銀行只換來兩席董事」

2011-09-20

二個月期限到了,余晏問郝市長九二一災民豪門世家的賠償會議怎麼還沒開?



台北市議員簡余晏今(20日)在這個會期市長施政報告時質疑郝市長,高院法官7月18日要求市府在兩個月內與災民協議,但是,7月18到9月18日兩個月了,兩個月以來災民沒有接到市府通知,市府有誠意還災民公道嗎?或者是還要再用納稅人的錢第二預備金來打官司呢?余晏說,郝市長這兩個月來從上海到日本,再到歐洲,直到昨天開議第一天才返國,二個月內花數百萬納稅錢出國玩透透,可是,卻不願意在兩個月期限內達成法官的要求,繼續準備與與九二一災民豪門世家興訟,市府一審判敗訴以來對災民不聞不問,堅持讓災民再打官司下去,寧可繼續用第二預備金,拿人民的納稅錢與人民打官司!

二一震災至今即將屆滿12年,但當年因東星大樓倒塌而被壓垮的豪門世家災民,卻還被政府刁難慢慢打官司而拒絕賠錢。原本災民已經打贏了官司,一審法官判政府應賠1億1452萬291元,但台北市政府卻選擇繼續花納稅人的錢打官司與人民為敵。民進黨立委候選人簡余晏表示,市府花第二預備金來跟災民打官司,至今花的裁判費及律師費共204萬5821元

高院法官在7月18日的準備程序庭要求市府工務局及都發局應與受災戶重啟協商,以賠償1.1億為協商基礎,並在9月18前回報初步結果。但從七月到現在政府仍把人民的哀號踩在腳下,拒絕跟災民協商,難道是想要藉司法程序折磨災民嗎?對於市府能要繼續上訴深感遺憾,監察院的報告也已說明東星大樓的建造過程有重大違失,市府連監察院的報告都不理睬嗎?

政府說人民的小事,市政府的大事,現在根本就是人民的所有事,政府都不當一回事。當初協商時法規會代表葉主委在開會時表現出無情、傲慢的態度,真是讓人看不下去!基隆高速公路走山、蘇花高遊覽車撞山崖,國賠機制立刻啟動,遇到陸客就賠,台灣人連陸客都不如!現在市府協商只願意付兩成的賠償金,毫無誠意!根據統計,郝市長光是今年上半年,已經走過美洲、亞洲、歐洲,下半年郝龍斌還預計要去非洲,一年之內,湊齊全球五大洲!

註:郝市長2011年出國地圖
2/20~2/24 香港、新加坡考察公營住宅
3/1~3/14 美國及中美洲姊妹市拜訪
7/24~7/26 上海參加城市論壇並考察公營住宅
8/30~9/1 日本大阪招商並考察公營住宅
9/10~9/19 歐洲荷蘭阿姆斯特丹、奧地利維也納、義大利羅馬等城市考察都市更新及出席國際聽奧總會會員大會

2011-04-15

全新影音簡短版:超多人來電問我的:九二一震災款6400萬元是如何被北市府、紅十字會挪到四川的那間小學?



台北市政府2008年將九二一震災捐款挪為「重大災害捐款」,再挪轉給中國四川一所小學時,就是委由紅十字會代辦,台北市政府專案小組原要求紅十字會應捐給四川十所小學,之後退讓到捐給四川解北小學,賑災捐款委員原要求四川教室落成後應在紀念碑文載明:「民間賑災捐款專戶管理運用委員會」及市徽,並發布新聞時說明是「台北市政府捐贈」,結果,原本應送給九二一災民的愛心,轉送到四川,新聞報導更變成了「紅十字會匯集各界愛心」,北市府大膽挪用捐款,紅十字會大膽盜用美名,真是對不起當時捐款給九二一災民的愛心!

八八風災紅會募款45億竟還有21億未執行,四川地震16億還有近6億未執行,南亞海潚還有1億未執行,再加上這次未捐出的日本災款,紅十字會手上的四大災難未用捐款就高達五十餘億元!為什麼紅會竟龜速怠慢,讓災民在風中哭泣?



現在,為什麼紅十字會的顧問名單裡面連天天罵人的總統府發言人羅智強也列名其中?為什麼有國民黨立委洪秀柱、謝國樑?為什麼葛雨琴、李鍾桂都是理事?這些人夠中立嗎?可信任嗎?這些達官貴人的理監事顧問名單是如何產生的?為什麼都是國民黨近親繁殖的政治人物?如果理監事都是自己人,如何讓人民信賴捐款流向?

延伸閱讀
**瞎米!臉書會把紅十字會連署河蟹掉!請看妙子部落格
**慕容理深部落格:九二一善款是否被台北市府捐給四川
**九二一善款竟挪給中國,東星災民抵抗了天災,不敵官僚
**余晏新聞稿駁發言人:市府騙人!九二一款真的不該挪用
**紅十字會威權心態讓愛心很受傷
**東星大樓到2008年05月還沒重建好
**東星大樓的2009年5月,長得跟去年一樣
**北市府花280萬元律師費,「追殺」東星大樓受災戶
**東星九年重回現場,兩台攝影機竟當機
**他出包咱出錢,國賠金額創新高
**全新影音簡短版,六分鐘看清郝市府如何挪走愛心
**資深記者范立達文章:紅十字會募款所得竟…

2011-04-12

判決書說李慶安算「擬制」上的公務員?余晏要求郝市府首長與議員的同意調查書立刻送外交部查證是否仍有有效他國國籍!



請看議會剛收到的判決書內容(如下第十二頁重點),李慶安因雙重國籍被判當選無效,法院卻說她是擬制行為的「事實上公務員」,所以免還議員薪水!?余晏要求立刻上訴!

此外,郝龍斌今天在議場認為他的綠卡是「不使用而自動失效」了,余晏質疑這與大法官陳碧玉的態度很不同,為什麼大法官要親自去放棄才放棄,但郝龍斌卻不必去放棄就可以自動失效?同樣的,余晏質疑環保局長沈世宏於88年到91年間,出任台北市環保局長時也同時擁有加拿大居留權,但這件事竟然沒有讓議會及市長知道,直到出任環保署長才爆開,同樣的,沈世宏也認為「加拿大居留權不去換證就自動失效」,真的如此嗎?簡余晏要求郝市長與台北市所有的局處首長,和台北市議員們全部簽署同意書,立刻送外交部調查,了解是否仍有人有雙重國籍或他國居留權!余晏強調,所有官員簽署的同意書竟然沒有任何一份送給外交部查證,簽了有何用?很可能又是李慶安翻版,反正船過水無痕,擬制行為也是「事實上公務員」,又何必擔心隱匿?!余晏要求市府立刻將全部的接受調查同意書送達外交部。





馬英九不能,我們能!

台北市議員陳建銘、簡余晏、李慶鋒今日召開記者會表示,有鑒於日前被踢爆的大法官被提名人陳碧玉曾擁有美國籍及美國永久居留權,引發高度輿論撻伐,顯示民意對於政府官員國籍的問題相當重視,此涉及國家認同議題,政府應用最高的標準來審查把關!

陳建銘議員表示,雙重國籍問題近年來引發爭議不斷,可見得中央的法令對相關事件的處置已不符合人民的期待。曾擁有雙重國籍或永久居留權的政務官及民意代表,令人質疑其對於國家的認同程度!然其日後之調查曠日費時,更令全民蒙羞,貽笑國際。為避免「一粒老鼠屎,壞了一鍋粥」,台北市議會為首都的民意殿堂,應為表率研議修正「台北市議會組織自治條例」,全體議員應於宣示就職三個月內簽署國籍調查同意書。而北市府更應比照辦理,修訂相關法規規範包含市長、副市長及市府各局處首長亦於宣示就職三個月內簽署國籍調查同意書,日後有疑慮時可據此盡快調查,以避免相關爭議不斷,損害國家形象。

三位議員在此強烈呼籲,不論日前大法官被提名人的雙重國籍問題,甚至是馬英九總統的綠卡問題,全民皆應該用最高標準、最嚴謹的態度來予以檢視!而中央和各地方政府,更應積極、主動的清查所有官員是否具有雙重國籍或永久居留權,並公佈調查結果,確保政務官及民意代表對國家的忠誠度,以維護政府公信力!

2010-12-25

突圍成功!民進黨周博雅議員當選副議長!台北市議會權力重組!





兩輪副議長投票真是精采!四年前還記得KMT也是到第二輪時歸隊,這一次,國民黨內部的分裂及跑票意外協助周柏雅拿到副議長,也打破台北市議會藍軍全拿的紀錄。打破一成不變的權力結構後,才有進一步組織變革的可能,我們才有機會執行市民要求我們的監督工作!

這次市長選舉kmt大贏十七萬票當然是我們的慘敗,我非常擔心市府會更加無法無天,過去四年來議會不只無法調到該公布的資料,連很多公文都說謊!郝政府幾乎獨斷獨行將議會視為台北市府下轄議會局,四年來每年的預算刪除都只有兩、三億元,大約只是總預算的0.2%,議會形同沒有在監督市府,如同台北市府的橡皮圖章,民進黨團在黨團協調時形同遭霸凌般,因為席次太少只能杯葛議事。

尤其,郝市府用納稅人的錢買置入行銷、買新聞買廣告來對市民洗腦,這些置入行銷的經費早已刷新紀錄,幾乎改寫台灣新聞史,例如今年九到十一月的花博廣宣經費就高達1.3億,另一方面,台北市府至今仍拒絕繳納三審打輸官司的健保分攤費用,但我們卻對於傲慢的市府莫可奈何,官僚傲慢至此,議會當然必須負責任。

周柏雅拿下了副議長,當然不是只靠23席的民進黨議員及一席台聯陳建銘可以達成,很謝謝藍軍裡面擺不平的權力結構,也很謝謝友軍們的幫忙讓我們再度出現可以「有機會監督郝市府」的曙光!試問,kmt黨鞭怎能指揮市議會,議員監督市府是天職,怎能總讓護航者得逞?過去四年時的議會溝通模式必須全盤改革,打破既有的權力結構才有組織重整再造的機會,無法無天的郝市府對上首度藍綠共治的議會,我期待一個新的民主時代能改寫台北市政! 



2010-08-26

種一棵福木工具耗損報了31元!余晏質詢郝市長:你不必負監督不周之責嗎?副市長、局長們沒看過公文嗎?又找基層公務員當余文?

真的蠻稀奇的!種一棵福木單價貴也就算了,裡面竟然報了「工具耗損」31元,是種一棵樹鏟子就要磨一下嗎?有這種報法?另外,市府一直說花博沒問題,但是,為什麼又是「南美蟛蜞菊」過貴,這是什麼花會這麼受重視?請各位專家上來看看市府說過貴的花種的原因與理由。另外,新生高難道只有花草出問題?光椅是什麼?水管沒有過貴嗎?支出裡面還買了救生艇哩!




2010-08-21

這就是花了14億元的新生高架橋!「橋下一線天」很誇張,現在裝的漏水板也很好笑!





新生高架橋下的漏水一線天,因為被民眾及里長罵翻了,下雨就像瀑布大漏水,現在裝了接漏水的漏水板,以及一條又一條承接新生高雨水的水管,我要問的是,14億元的經費耶,為什麼當時就不肯先規畫好排水,搞到現在沿線補破網?


新生高架橋到底完工了沒?真的不知道何時才是真正的完工,里長個個無法回答里民的詢問,新生高花了14億,橋上看來還可以,橋下卻是慘不忍賭,橋墩之間一線天漏大水,結果現在用廁所天花板接漏水用的鐵盤「放大版」來接新生高架橋的漏水!從橋下抬頭,一塊又一塊漏水板、水管?沿線十數個!這就是台北市花了14億的施工品質嗎?為什麼當初規畫的業者沒有規畫好呢?既然如此,當時為何不設計好接水管呢?


以下是2009年6月余晏所辦的「橋下一線天」及新生高平坦度會勘



台北市新生高架橋修建補強工程,同時花費6000萬元做橋下景觀改善工程,農安街口已完成設置的景觀,竟然擺設一座座類似墳墓的石碑,搞得新生高架橋下猶如新生公墓,花大錢補強橋樑,卻在民權東路口出現「一線天」大縫隙的奇景。台北市議員簡余晏和新生高沿線的中山區新福里長童勝輝、新庄里長林世檳、中原里長蘇國昌、恒安里長黃志昌、聚聖里長陳鴻章會勘新生高改善工程,里長們對於花大錢所做的橋下景觀工程「直搖頭」,批評越改越糟。童勝輝批評,已經設置的石碑景觀,造型設計跟墓碑沒有兩樣,在橋樑匝道下方的空間,靠近道路側用圍籬圍住,從外面看像是雞寮、豬寮,裡面正好提供遊民居住。


童勝輝說,整個景觀再造都沒有比施工單位在民權東路口留下的「一線天」奇景要有看頭,明明是在進行新生高橋樑補強工程,在這個路口抬頭看,卻可以看到一長條的大縫隙,質疑橋樑補強的效果。

其他里長則抱怨橋樑施工,橋上排水、橋下就像瀑布,還把工程碎石都流入新生大排,擔心淤泥會造成沿線淹水。簡余晏說,花大筆經費做景觀改善工程,沿線里長都不知道設計概念,已經做好的又讓人「瞠目結舌」,要求台北市新建工程處召開會議邀沿線里長,針對各項設計做說明及溝通。新工處總工程司林志峰說,初步設計是水利處做的,新工處只是按圖施作,並不清楚當初是否有跟里長溝通,雖然工程已經發包,還是將開會邀里長溝通。新工處西區工務所主任王文生說,民權東路口的新生高架橋樑縫隙,是因該處跨距較大,安全無虞。

2010-08-16

花博調派各局處薦任官~400人,竟沒有法源依據。

圖文/顏若芳




大家來看看,兩個公文差在哪裡咧!!
原來工務人員在公文上多加一行字要花半個小時呀~~

郝市長為了花博在多的錢都花,挪用在多的公務人員也可以,沒有法源依據也都可以通過。

把六到九職等的薦任公務人員派出當花博的招待,再請臨時人員代理薦任公務人員的業務,人力不是已經委託外包了嗎?真不知道郝市府的法源依據在那兒 ?

2010-08-09

余晏質詢台北市副市長李永萍、林建元:健保費不繳、轉運站塞車竟然都說是民進黨的責任?台北市是民進黨在執政嗎?


台北市議員簡余晏9日上午在議場質詢副市長林建元、李永萍時,質疑市府遇事推拖拉,竟然把轉運站塞車、以及欠繳健保費都說是民進黨的責任!國民黨從中央到地方完全執政,卻完全耍賴!簡余晏現場放出她質詢交通局長羅孝賢的影片,她質疑台北市府轉運站的設計及進出口設計不良,將導致基隆路塞車不斷,但羅局長竟說這不是郝市長的問題、也不是馬市長的問題,而是陳市長決定的。簡余晏上午質詢兩位副市長時指出,台北轉運站設計規畫在馬市長任內,完成在郝市長任內,竟然把塞車責任推給陳水扁市長。簡余晏痛批:國民黨政府完全執政,竟然要民進黨完全負責,這真是完全執政、完全耍賴,太離譜了!難道台北市是民進黨在執政嗎?

簡余晏現場並放出媒體剪報畫面,監院通過調查報告指台北市健保欠費不當,沒想到市府的發言人趙心屏竟說勞健保欠費爭議「民進黨應為此事負最大責任」,簡余晏現場質詢批判,副市長們坦承,健保欠費至今一元都還沒有上繳中央!勞工局則說明至今只有勞保費補繳了,李永萍說,預計九月份如果立法院通過中央政府補助台北市政府一半的健保欠費時,就會繳交欠繳的健保費用。簡余晏則質疑,如果立院無法補助市府時,市府還要再繼續欠下去嗎?李永萍則說「這是台北市議會要求如果中央不補助就不能繳的」,簡余晏質疑,所以怪完民進黨又要怪台北市議會嗎?

簡余晏質疑,健保欠費是馬英九市長八年時執意拒繳,郝龍斌時任也抗繳至今,而且市府還花納稅人的錢高達五六百萬元請律師李念祖等人打官司,還一路打輸,最後經法院判決確定,結果沒想到現在馬英九與郝龍斌一路耍賴,硬說一切都是民進黨的責任,東怪西怪!但是,副市長林建元則仍在備詢時爭論說「那時候確實中央執政是民進黨」,是民進黨的錯!?

簡余晏說,馬市長、郝市長有足夠權限去變更陳水扁時代所有的規畫,結果,事情做不好時,基隆路大塞車時,一句話就全怪給陳水扁了嗎?健保欠費幾經民進黨政府提醒催繳,馬英九到郝龍斌置之不理,導致台北市民必須幫國民黨政府擦屁股,又要用納稅人的錢來繳交50到80億元的健保利息,結果,到今天議會質詢時,竟然兩名現任副市長都把轉運站、健保欠費的責任推給民進黨。民進黨在北市只執政四年,在中央只執政八年,簡余晏表示:「如果國民黨事事都要靠民進黨,不如就讓民進黨來執政負責」。

2010-07-23

余晏質詢影音:交通大隊長方仰寧議場承諾:上下班尖鋒時刻員警疏道,若被開單請來申訴專案處理

為了花博又封路再猛開罰單,交通大隊長議場承諾,尖鋒時段疏導為主,若有員警又再趁機開罰單可以專案申訴

為了花博,運將成人球,科長沈慧虹承諾,北安大直休息站延長時間。

生雞蛋沒放雞屎有,花博好康的都沒中山大同人民的份,壞事一大堆!我家門口公園不能去,馬路被封掉,難道要逼得人民花轟?

2010-07-22

余晏在交通委員會質疑:悠遊卡路邊停車計時器 使用率只有16%,竟然不殺價又原價再多簽約,為什麼?



台北市議員簡余晏今天7月22日在交通委員會質疑市庫付出高昂代價租借悠遊卡路邊停車計時器,市庫付出近億元使用率竟然只有16%,結果交通局今年還是以每月一具790元的租金租用3千具悠遊卡路邊停車計時器,沒有再招標,也連一毛錢都沒有議價!簡余晏痛批市府為什麼要再砸納稅人的錢來買吃角子老虎?因為市府沒有要求改善計時器的使用程序或要求降價,竟然又直接簽約,又要再花四千餘萬元續租機器,而且只有16%是用悠遊卡路邊停車,也就是平均每具計時器的悠遊卡停車扣款只有2.04次,實際上都是仰仗人工收費,她認為,既然花了1億餘元,最後還是得由人工收費員巡查開單,還不如直接省下這1億餘元費用給貧童吃營養午餐。

交通局長羅孝賢上午在交通委員會坦承,16%的使用率偏低,但他認為這樣可以給只停五分鐘的短時間臨停駕駛人用悠遊卡付費,否則人工計費一次是以半小時為單位。但簡余晏認為,市府不要跟只停五分鐘的人太計較,不要去收這種錢,為何一定要與小老百姓斤斤計較?而且只與單一一家業者續約又沒有議價讓人質疑,要求政風單位介入了解。

簡余晏表示,從2006年9月開始至今,臺北市停車管理工程處以每具每個月790元的代價,向悠遊卡公司租金承租3,000具悠遊卡路邊計時停車器,累計共給付了9954萬元的租金,其成效如何?根據停管處所提供的資料,悠遊卡停車器啟用以來,使用率不但從未超過18%,而且還一年比一年滑落,平均每日每具悠遊卡停車器扣款次數僅僅2.04次!悠遊卡停車器使用率如此低,北市府卻還願意花大筆鈔票租用,難道是把人民當冤大頭嗎?

簡余晏質疑,北市府花大把租金(每具每月790元)跟悠遊卡公司租用悠遊卡收費器,停管處還必須提供市民大道的免費辦公室22坪給業者使用,悠遊卡公司又再以每具每月715元的代價跟民間租用這3,000具悠遊卡收費器,而且依約所有維修責任在民間公司,悠遊卡公司當二房東一轉手間一台機具就賺75元,從2006年9月以來,平均每個月坐享達22萬5千元的租金差額收益。悠遊卡公司除了享受高額的租金差額收益外,北市府還另外得付給悠遊卡公司後台清分費、悠遊卡銷售及加值佣金等費用。天底下哪有這麼好康的事?!為什麼北市府不直接租用機器,要多花錢來透過悠遊卡公司,平白讓悠遊卡公司賺一手呢?

根據悠遊卡公司統計,2009年上半年,悠遊卡路邊停車計時收費器報修記錄就達649件,其中202件還查無原因,其它239件就全推給電力不足需更換電池,李慶鋒表示,機器故障機率偏高,再加上停管處依然派巡察員逐格巡邏開單計費,如果這些巡察員發現了沒有刷悠遊卡或是逾時停車、還有收費機器故障停車格部分的車輛,仍然要以PDA開出繳費單夾在擋風玻璃上,讓民眾拿著繳款單到各超商付款。

既然路邊停車格仍是需要仰賴人工巡邏來計費,北市府為何還需要花更多的錢設置悠遊卡計時器?這豈不是同樣的事情用兩倍力氣在做事?議員要求,請北市府尊重市民的血汗錢,不可以這樣揮霍台北市民辛苦的納稅錢。

市府的所有設施除了應重視便民之外,更應注重成本效益,不要把人民當凱子,圖利特定廠商的政策,不該由全民買單。

停管處2004年與悠遊卡公司簽約,租用時間是路邊停車計時收費器上線營運後4年,也就是合約即將於2010年2月5日、4月2日、5月31日及9月14日分別到期。遺憾的是,停管處已於2009年11月3日行文悠遊卡公司,無條件續租至2011年9月18日。


文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing