文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2011-02-25

書面質詢:請務必刪掉改寫「寬大處理」、「秩序恢復」、「公權力行使」等標題!這些字眼將誤導二二八史實!


報載二二八館回應簡余晏意見而在不當標題旁加上一行這是「兩面手法」等字,但我們要求的是把有爭議的標題全刪掉,而不是加註一行字而已。

二二八常設展上以「寬大處理」、「恢復秩序」等文影射蔣介石軍隊來台灣「恢復秩序」、「寬大處理」、「平亂」。這些可惡的字眼都是美化加害者、屠殺者,是在台灣人的傷口上撒鹽,非常不當。謝英從館長撰文回應說加一行字!但,只要是在標題上用了這些「恢復秩序」「寬大處理」「政府公權力」的與當時事實明顯不符的字眼,就會不當誤導不知史實的年輕人以為當時軍隊是來恢復秩序的,就會誤導有人以為台灣人命曾被寬大處理過?!我們要求刪掉這種不當標題,而不是鄉愿駝鳥的只是再加上一行文字。

真正的史實是,蔣介石當時親自批示派軍來台的文件,而且撥大量槍彈給國民黨軍,國民黨軍隊一登上美麗的福爾摩莎就沿路掃射,議員、記者、醫師、教授、畫家等等一整世代的台灣人菁英全部被系統性的屠殺,導致一甲子的時光台灣人不敢談論政治。蔣介石雖然曾有一紙公文是說「嚴禁報復否則軍紀…」,但事實上,所有屠殺者全部升官記功,是有獎無懲,為什麼二二八紀念館不講清楚呢?



熱門話題-228策展爭議非行政權獨大
2011-02-25 中國時報 【謝英從/台北二二八紀念館館長】
二二八紀念館常設展更新之策展人黃惠君小姐,廿一日在貴報投書〈理解統治者面貌的鑰匙〉,說明如下。

台灣傷痕歷史的展覽之所以充滿困境,癥結不在於行政權獨大,而在於策展人難以周全將生硬的官方史料,轉化為民眾能夠了解的展場文字,這是台北二二八紀念館風波的最大原因。

簡余晏議員日前提出二樓展間「寬大處理」的質疑,事實上,二二八事件爆發之初,陳儀因軍力薄弱,無力鎮壓,表面以「寬大處理」的態度面對二二八事件,但背地裡卻積極進行平亂的準備,等到三月九日援軍一到,便開始武力鎮壓,殲滅二二八事件處理委員會委員等改革分子。

黃惠君小姐策展時以『寬大處理/反間及「平亂」準備』為標題處理,是造成簡余晏議員誤解的主因。蔣介石角色也是因為呈現的字句方式發生同樣的誤解。對於目前產生誤解之處,本館近期將邀集策展人黃惠君小姐及學者專家研議。


以下是二二八館回覆簡議員書面函的回答

余晏文:
1.台北市二二八紀念館這段期間接到專家民眾議員反應意見,常設館展出內容也所更正,請提供更正前及更正後的項目及照片。

二二八館答

:一、近日要求更正展示內容的僅受難者家屬林黎彩女士提出兩點意見:(一)二樓「受難曲」展區,其父林界新生報「高雄印製廠廠長」職稱,更正為「臺北印製廠廠長」。(二)二樓「可改選不稱職縣市長/高雄槍殺請願代表」展區,將說明文字最後一句「其餘釋回」刪除。上述二點,台北二二八紀念館皆採納意見,已經更正,詳如附件1。

二、其它則為補充說明或調整展示品意見,辦理如下:
(一)受難者家屬潘信行先生建議蔣中正照片的說明文再添加一些字,館方依其意見於「3月13日陳儀向他請示以軍法處置參與二二八的人員後,開始羅織罪名,濫殺無辜」等字之後,補充以下文字:「故蔣中正與陳儀需對二二八事件負最大責任」(詳如附件2)。
(二)張炎憲先生建議將二樓蔣中正「嚴禁軍警人員報復手令」下架,自由時報記者謝文華小姐建議將上述史料,與放在電子展示機上展示的蔣中正派兵手令,並排展示,以符合史時,該館採納謝小姐建議,兩件史料並排展示(詳如附件3)。
(三)同意受難者家屬張秋梧女士建議,於二樓公義和平運動展區增闢『1998年行政院二二八基金會「真相調查—梅山古坑專案小組」研究報告』展區(詳附件4)。
(四)同意受難者家屬阮美姝女士建議更換其在二樓「記憶底層」展區照片(詳附件5)
(五)針對簡議員提出的意見,為避免民眾誤解,於二樓『寬大處理/反間及「平亂」』、「宣布縣市長民選/高雄軍隊掃射」、「秩序恢復/中央派軍來台」、「中央絕不派兵/基隆掃射」、「改選縣市長/宣怖戒嚴」等標題之上補充「台灣行政長官公署對於二二八事件採取兩面手法等字」(附件6)

總共有1個意見

  1. 佛國喬 2/27/2011 3:30 上午

    感謝簡議員為我們所做的,在此並抗議民進黨黨中央的默不作聲。
    http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17974285