文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2013-08-07

書面質詢/警方拖打徐世榮教授讓他受傷的理由竟是「為保護安全」,太可笑了





北市府人權委員會、市警局、市長室

一,2013年7月23日台北市塔城街員警涉嫌推打徐世榮教授及學生案已引發千名律師聲援,但市警局回給余晏辦公室的公索字號「102072401」回文謊稱員警拖行毆打徐世榮教授是為了「保護安全將其架離」,這實在太荒謬可笑不合理了。

二,警局回文還偽稱學生洪崇晏受傷是「不慎踩踏紅磚道路緣」,但從各電視台畫面看來,明明是員警在一旁一路推撞學生造成的,請市警局說明是那一名員警(請列大名及職稱)推倒洪崇晏的?是那一位指揮官(請列大名及職稱)下令動手推人的?為何要推人?是怕學生教授發聲讓總統聽到嗎?

三,根據市警局回文,顯見市警局還沒有「虛心檢討」,請問台北市政府是否坦承大同分局「執勤不當」,已屬「過度使用強制力」?請市警局懲處毆打教授學生的員警,或者仍自認為沒什麼「只是員警執行技巧不佳」、或只是「各界有不同看法」而已?請北市府提出檢討報告全文,請製表詳列懲處名單及檢討事由。並請市警局長站出來代表員警針對違反憲法言論自由權,以及妨害了教授學生的人身自由權公開致歉。

四,懇請台北市政府的人權委員會調查此事,並於一個月內、開議前提供相關調查報告。

五,請台北市政府詳細說明,依下列問題一一回答。
1,員警為何要三人一組故意推倒學生?
2,員警一直推學生是因為怕學生喊出聲音被總統聽到嗎?員警如果讓學生教授發出「任何聲音」的話會被記過懲處嗎?
3,基層員警們是否知道憲法保障人民的基本集遊權?發出聲音表達抗議意見是民主國家人民基本權利?
4,員警是否誤以為人民不能向元首發聲音抗議?誤以為台灣是極權國家總統到的地方要淨空高喊「威武」?員警以為這裡是中華人民共和國或北韓嗎?
5,員警要執行「驅離」徐世榮教授時,為何刻意不依規定以「五人」禮貌搬離?為何故意以「暴力」兩人架走拖離?職權上驅離是由「五人」搬離,但強硬拖走則是明顯的「妨害自由」且違反「中華民國憲法」,且違反警察法「保護人民」的最基本精神,為不適任員警及指揮,請詳細說明這項違反警察法及警察職權行使法的作為如何檢討及懲處。

六,市警局在上一篇回文時擅改簡余晏議員辦公室的質詢去文,涉嫌偽造公文書,懇請承辦人員不要擅自更改議員辦公室的公文內容,以免觸法自誤誤人。





七,以下是轉載一群律師對近日抗議群眾疑遭違法逮捕事件之聲明(Joint Declaration of Attorneys on Recent Suspected Illegal Arrests of Demonstrators in Taiwan)《律師法》第一條開宗明義指出,律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命;因此,對於近日發生抗議群眾疑遭警方違背法定要件及程序而逮捕之事件,我們無法坐視,爰發表聲明如下:
Article one of the Attorney Regulation Act states, “The Mission of an attorney is to promote social justice, protect human rights, and promote democracy and the rule of law.” Therefore, we cannot remain silent when recently the police are suspected to have arrested protestors without due process. We, as attorneys, hereby join together to make the following declaration:

一、人民有免於恐懼而表達意見之自由,不容國家任意侵犯。
1. The People have the freedom of speech without fear of harm and intimidation by the State.
人民之人身自由及言論自由受憲法所保障,國家非基於正當目的且在合乎比例原則之範圍內,不得加以限制。此等憲法上之誡命,非僅所有法律人均應銘記在心,現代社會所有公民亦應對此具有基礎認知。人民之基本權應免於受到國家機器一切非法、蠻橫的對待;保護人民享有免於恐懼發表言論之自由,尤為現代民主法治國家不可或缺之要件。
The rights of Personal Freedom and the Freedom of Speech are protected by the Constitution of the Republic of China (Taiwan). The State may not restrict such fundamental rights without justifiable cause and must follow the principle of proportionality when making such restrictions. These fundamental rights enshrined in the Constitution should not only be imprinted on every attorney’s mind but also be recognized by every citizen. The people’s fundamental rights shall not be offended by any unlawful and barbaric act of the State apparatus; safeguarding the people’s freedom of expression without fear of harm and intimidation is vital to a modern democratic nation.
二、非法逮捕抗議民眾,將造成惡害無窮之寒蟬效應。
2. Illegal arrests of demonstrators would cause irreversible chilling effects to the society
據媒體報導,近日警方疑似對於顯未構成刑事犯罪之抗議者,強加罪名予以逮捕,並造成抗議者之身體傷害,已明顯違背《刑事訴訟法》明訂之法定程序,並逾越執法之必要界限,除對人民之基本權造成嚴重斲傷外,亦恐將對人民之表意自由產生寒蟬效應,對國家社會之負面影響不可計數。
According to news media, the police have recently injured and arrested demonstrators on trumped-up charges, without abiding by the procedures dictated by the Code of Criminal Procedure, and exceeding the boundaries of law enforcement. This is not only a severe violation of our fundamental rights, but also a silencer of our freedom of expression. The negative effect of such State actions on democracy is immeasurable.
三、粗暴而過當之執法,實為以法為名之暴力。
3. Brutal and excessive law enforcement is violence in the name of law.
我們譴責此等粗暴之執法行為,並呼籲身為執法者之警方第一線人員,應以保障人民權益、維護法治精神為念,在人民抗議行為並未造成立即而明顯之危險時,不應悖於法定程序施予強制手段。非法之強制措施不僅不能帶來和平,更將摧毀法律及執法者之威信,蓋不能以理服人的法秩序,僅僅是披上法律外衣的暴力耳!
We hereby solemnly condemn such brutal and excessive enforcement of law. We also call on law enforcement officers at the frontline to bear in mind that it is their utmost duty to protect the rights of people and the rule of law. If the behavior of protestors has not caused immediate and obvious danger, officers shall not take any compulsory action without following legal procedure. Illegal compulsory actions do not bring peace and they will only destroy the prestige of law and law enforcement. Legal order which is irrational and illogical is merely violence in the name of law!
我們也要求對基層員警發號施令之高層人士,勇於對自己下達之命令具名負責,不應聽憑第一線之基層員警與人民發生非必要之衝突,甚至使基層員警因涉嫌違法逮捕,而身陷觸犯刑事罪名之風險中。
We also call on the higher authority commanding the police officers to come forward and take responsibility of your decisions rather than allowing police officers to unnecessarily clash with protestors, and putting them at risk of violating the Criminal Code for illegal arrests.
四、堅決捍衛言論自由及多元意見,是所有公民的責任。
4. Protecting the freedom of expression and the diversity of opinions is the responsibility of every citizen.
多元意見是創新思維的根源,是社會永續發展的必備要件;而言論自由是多元意見的搖籃,更是屬於全體臺灣人民得來不易的珍貴資產。歷史的經驗告訴我們,自由並非從天而降,而是爭取得來。人們雖可能囿於許多現實顧慮,無法充分參與公共事務表達意見;但當法治、人權、多元意見,這些臺灣社會引以為傲的核心價值,受到國家機器粗暴的踐踏時,我們不應選擇視而不見。
Diversity of opinions is the root of creativity and a condition for the continuous and sustainable development of a society; the freedom of expression is the basis of diverse opinions, and is a hard earned asset of all Taiwanese people.
History shows that freedom does not happen on its own. It is won by people fighting for it. Due to practical constraints, the general public may not be able to participate in public matters to the fullest extent; nevertheless, when the core values of Taiwan society that we cherish and are proud of, namely, the rule-of-law, human rights and tolerance of diverse opinions, are being brutally trampled by the State, we, as attorneys, have chosen to not remain silent.
我們呼籲社會大眾一齊挺身而出,正視言論自由倒退之問題,替臺灣社會的多元性留下一絲血脈,為後代子孫留下說話的自由,讓明天的臺灣能記得今日人民所發出的不平之鳴。支持多元意見表達,堅決捍衛言論自由,反對國家過當執法,是每一位臺灣人民肩負的光榮使命,也是我們對下一代所許下的承諾。

We call on all members of the society to stand up and realize the freedom of expression is at risk of regression. We shall defend the safe haven of diverse opinions and the right of free speech for generations to come. Let the Taiwan tomorrow remember our cry for freedom today. It is the sacred duty of every citizen of Taiwan and it is our promise to the next generation to fight for the freedom of expression, and oppose excessive law enforcement by the State.

延伸閱讀~~以下是這幾年來員警刻意在集會遊行事件時毆打滋事的情況,請各位公民絕對不要忘記!
**余晏質詢,警察為何刻意用盾牌毆打聲援華光社區的大學生致受傷
**中正一分局竟用竹竿抹牛油擢勞工,工運前輩手掌都是血
**北市用五年重罪法辦快閃柯導,余晏書面質詢問市警局你們太閒了嗎?
**北市員警人太多嗎?西藏遊行為何幫中國派出大批員警搜證
**余晏質詢郝龍斌,沒有人權概念才會叫八百員警強拆民房
**再次迫害!二二八音樂會上,竟有制服員警一整排在舞台前對受難家屬「搜證」
**瞎米!員警可以隨興的對台北市「彈性管制」,台北戒嚴了嗎
**吼,警察很太閒,臉書抓學生去
**警察打人,國賓飯店打周威佑議員的員警照片在這裡
**警察很間嗎?保防警察真的來拜訪學生家長
**威權的幽靈在台灣上空徘徊

延伸閱讀:符號與認同
**單腳下跪是不夠的,波蘭卡廷大屠殺沒有真相就永不會過去
**從滿池的福馬林撈出胸膛開花的政治犯,《白色恐怖》讀書筆記
**《被出賣的台灣》讀書筆記,這是台灣人所不知道的1946年
**是誰下令屠殺記者、議員、教授、畫家等菁英的?二二八真相至今未出爐
**從歷史與文化來教我們的孩子吧
***二二八歷史竟被改寫,蔣介石變成「秩序恢復」者!荒謬
**機關槍與手槍屠殺之不同
**吳鴻麒被屠殺前的日記
**這就是孩子們念的歷史課本嗎?
**從達爾文二百年這一天,看台灣人的物競天擇
**從組織抗原來看台灣人的血統
**閱讀《再現的政治》談認同
**在自我與他者之間的迷文化
**柏林倒塌20年看台灣民主逆流
**世間未許權存在,勇士當為義鬥爭
**閱讀《受壓迫者教育學》看我們的覺醒
**從《受壓迫者教育學》看覺醒
**《為什麼不殺光?》讀書心得
**老照片看1946年的台灣
**謝館長不要只加一行字,應該要換掉內文
**抗議二二八歷史被纂改,家屬出來說分明
**整修近一年的紀念館,連歷史都被整修掉了
**是那些人決定了二二八館的展出內容?
**書面質詢:請務必改掉寬大處理、公權力行使等誤導文字
**二二八紀念館有關蔣介石「寬大處理」的回文
**重走一次二二八歷史遺跡的路程
**《為什麼不殺光》讀書筆記
**紀錄片竟更改二二八歷史,余晏要求政風處調查
**赴美史丹佛大學查蔣介石筆記,老蔣竟說二二八是共匪的錯!

總共有7個意見

  1. 匿名 @ 8/07/2013 8:37 上午

    看了好生氣

  2. 小凡 @ 8/07/2013 12:31 下午

    更改余晏議員的公文也可能是為了「保護議員的安全」避免議員氣死

  3. 匿名 @ 8/07/2013 10:05 下午

    我也想一路「保護」馬英九安全

  4. 匿名 @ 8/07/2013 10:41 下午

    除了質詢、律師發文,然後呢?

    做文比賽嗎?

    之前陳雲林來台,一堆警察打人民,警官還不是照樣升官。

  5. 紐約客 @ 8/08/2013 5:46 上午

    照樓上的這麼說
    其實建議簡謙員不必這麼累常發文質詢(看到議員多年來就很關心人權議題了)
    因為台灣人民通常只會說「台灣人三好加一好」
    簡議員這麼堅持理論做什麼
    樓上的這名網友還上網來罵你,這種人只是悲觀主義者、見不得人家努力。律師與議員及教授做得這麼多了,一般的台灣人只會嫌。
    簡議員加油,台灣就是需要您們這樣的堅持
    台灣就是太多像樓上這種冷漠只會抱怨的軟弱的人,才會出現天龍國!

  6. 匿名 @ 8/08/2013 8:53 上午

    >>台灣就是太多像樓上這種冷漠只會抱怨的軟弱的人,才會出現添籠國!

    完全同意上面紐約客的看法。

    請簡議員加油!我對妳的毅力很欽佩!

  7. 匿名 @ 8/16/2013 9:35 上午

    很好啊!為了保護馬英九的安全!
    立刻拖馬出去,多打幾十棍!
    護送到苗栗馬家廟