文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2010-08-26

種一棵福木工具耗損報了31元!余晏質詢郝市長:你不必負監督不周之責嗎?副市長、局長們沒看過公文嗎?又找基層公務員當余文?


真的蠻稀奇的!種一棵福木單價貴也就算了,裡面竟然報了「工具耗損」31元,是種一棵樹鏟子就要磨一下嗎?有這種報法?另外,市府一直說花博沒問題,但是,為什麼又是「南美蟛蜞菊」過貴,這是什麼花會這麼受重視?請各位專家上來看看市府說過貴的花種的原因與理由。另外,新生高難道只有花草出問題?光椅是什麼?水管沒有過貴嗎?支出裡面還買了救生艇哩!




總共有5個意見

  1. QA @ 8/26/2010 8:46 上午

    簡議員加油!!

    揭穿郝龍斌公然說謊..幹得好!!

  2. 匿名 @ 8/26/2010 2:28 下午

    我想涉及本案的"昭陵工程顧問公司"不知是何方神聖?
    結果上網google一下才知"昭陵"是國民黨黨營事業 前科記錄很不堪....
    http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1058861

    http://www.99ch.com.tw/news-detail.asp?lang=1&doc_id=8040

  3. 匿名 @ 8/26/2010 4:27 下午

    余晏加油!!!
    五千萬的絲瓜也很精采~~
    一定要繼續盯下去~~

  4. Joe 8/26/2010 10:42 下午

    簡議員

    除了花價問題外,工程方面的報價應也會有相同的問題,建議不論花價或是工程報價,民進黨團可以仿照投標過程,向數家相關商家/廠商諮詢價格,和市府提供的細目比價後若有專業上的疑問也能一併得到答案,這樣的監督應會比較周延,也能避免市府在利用專業知識鑽空,或是避重就輕...

    莊瑞雄議員有做到一部分,可惜都只是片面的... 可以將市府表列的採買表格的細項和數量保留,塗去單價後成為估價單,讓諮詢廠商填入,如此在單價和總價上的差異就能一覽無遺

    最後,我對於簡議員將價格細項公佈表示肯定,但是能不能再進一步將這案件相關文件,剪報和新聞稿等等系統性的累積起來,最好能成為類似像報告一樣,我們希望在以後能看到完整描述整件案子的一份文件,這案子或許是將民意代表監督政府的方法發展成SOP的一個機會,希望這樣的方法將來能不斷的改善,讓監督更有方法和效率,才能真的省下人民的血汗錢...

  5. 匿名 @ 8/27/2010 8:33 上午

    余晏加油!!!