文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2010-08-27

買花弊案連環爆 買花灌水 噴灌系統也灌水





台北市議員簡余晏、陳建銘、李慶鋒27日再針對花卉相關工程的市府發包舉行記者會,因為2916萬2400.25元的「噴灌系統設置工程」其實就是新生高架橋下沿線的澆花噴水灌溉工程,其中竟然把PVC給水配管的單價報為一米704元,但議員去文山區的小水電行買業界最好的南亞管,一米也只要 56元,價差達12倍。防震軟管報價一個2346.66元,議員買的卻只要462元。在台北市政府工務局新建工程處的42項相關報價中,幾乎全都灌水!三名議員痛批台北市長郝龍斌與發言人繼續避重就輕,把責任推給科長,要求市府全面重新核算新生高架橋的13億工程費用。而且全面重新核算昭凌、工信的全部報價。

簡余晏表示,在澆灌工程裡面還編了「教育訓練」費用43萬6353元,這是培訓工地主任考照的費用嗎?配管配線工資竟然還是以公尺計,一般應以「工時」來計算吧?而且竟然是編一公尺工資737.26元,總花費達353萬元!簡余晏說,一般最好的師父一工一天六千元,這樣可以請最好的師父做一年半了,這是什麼樣精雕細琢的大工程?李慶鋒議員說,一般坊間的水管工程如果以公尺報價,一公尺的材料費約50元,工錢約50到60元。 

陳建銘表示,「轉接提昇管」一個單價2011元,就採買了1674組,總金額高達336萬元,但實務上一支也才數百元。防震軟管(口徑一吋)462元,但市府報價2346.66元(口徑兩吋),太離譜了。陳建銘專程去文林北路的楓苑買噴嘴,最貴的也才兩百元,但市府報價卻達

李慶鋒表示,發言人與副市長昨天上了政論節目,卻絲毫不覺得台北市政府沒有管好荷包,也不覺得市府該全面檢討,還是一路罵議員與媒體,連科長叩應進去也說這是「小疏失」。議員們要求,市府應全面重新估算新生高價橋的13億到中山二橋的7億元工程,此外,包括工信工程也包了內捷700億工程,是否也都是浮報?鋼筋水泥單價令人懷疑,要求檢調及監院應全面重新查價,滋事體大,不是一株花、一個水管、一個噴嘴的問題,而是台北市政府究竟出了什麼問題,連這種離譜的報價都會出現!

余晏註:非常感謝噗友〈鳳凰〉,連夜幫忙比對數字找到凌晨四時,更感謝噗友〈一中同學〉幫忙從文山區買水管,用機車單手載著兩公尺長的水管載到議會,糾感心啦!^^








南亞PVC管(口徑兩吋) 最好的是「南亞」的,一米56元,四米223元(切成兩段在現場)/一米704元
南亞PVC管(口徑一吋半) 一米是44元,四米算155元(切成兩段在現場)/一米704元
防震軟管(口徑一吋)462元/2346.66元(口徑兩吋)
不鏽鋼套管(口徑三吋)333元/1005.81元
鳥嘴噴頭100元/
可調式自動噴頭100元/
銅製扇形噴頭60元/ 1/2自動噴頭2447元
銅製360度噴頭100元/ 1/2自動噴頭2480元
銅製扇葉噴頭100元/

總共有12個意見

  1. 匿名 @ 8/27/2010 5:10 下午

    簡議員 你好:
    花系列很好看,不過你們查工程跟花藝,有查過宣傳預算嗎?這是證據難查但是最好浮報預算的項目,而且花博有些宣傳到國外宣傳,這方面的宣傳,到底怎麼審,審計單位有標準嗎?

  2. 匿名 @ 8/27/2010 5:54 下午

    我再提供一個:
    今天聽到一消息:

    花博的棧板(?), 他的工廠一只賣200元,台北市花博向他的同行買500元

  3. 匿名 @ 8/27/2010 6:32 下午

    簡議員您好:
    小弟長期在營造業打拼,對於您提到花草及噴灌小弟有些意見提供參考
    1.植栽工程大約有三大污錢方式(1)綁特定植物(2)綁噴灌系統(3)綁園藝物品(石頭及造景幾乎都是大陸進口的東西).
    2.應該還有一隻黑手你們沒抓到,就是行政院公共工程委員會,那個系統裡面有一個例年採購單價資料庫(可詢問前主委郭瑤琪),找出資料後可以比對,所以當預算浮濫編列一比對後有圖利廠商之嫌,會馬上轉進政風處,所以這資料庫的價錢都會偏高下去編列,我們再以7-8折的價錢去標,所以這次的事件行政院公共工程委員會不可能沒查到.
    3.如果價錢亂編表示後台夠硬,我保證植栽數量一定也差很大怎查呢?(1)先找出廠商請款時要附的施工前中後照片資料(2)詢問當時監工單位及監造單位數量怎清點(3)找出施工日誌查看看進貨日期跟數量
    4.以上查完再進去行政院採購公報,在全文檢索位置打入承包這次花博的公司名稱應該會找到相當不少他成纜的工程,然後在調出他之前承攬的價錢,這樣你會找出更多爆血管的事情
    以上希望對您有所幫助

  4. 匿名 @ 8/27/2010 7:13 下午

    簡議員您好
    小弟剛剛去查了一下,新生高架橋及花博植栽好像沒有經過公共工程委員會的上網公開,這已經違反採購法了,要不然就是採用限制性招標那就請簡議員參考採購法20-23條的內容

  5. 匿名 @ 8/27/2010 7:59 下午

    看到報載有關花博紀念品皆為大陸製的新聞,想起相關疑慮:
    1.為何將整個花博商業授權+售票業務全部交給聯合報系金傳媒的民聲文化?招標過程公開公平嗎??
    2.花了市府市民百億經費營造宣傳的花博活動,所有商業授權商機大餅僅以三千萬元(報載)的低價就賣給民聲文化??實質上,豈不是以公家資源在為特定企業謀利??
    3.據聞,民聲文化招商過程,先向每家廠商收取百萬管理費(不退回),再以營業額抽成50%,這種高額撥削抽成再加上廠商本身還要有利潤的情況下,成本必然壓低,紀念品品質當然堪憂...

  6. Joe 8/28/2010 12:12 上午

    簡議員

    關於檢驗噴灌系統工程,可以調出設計圖和規格書,就能比對相關物料所需的數量,例如水管長度,噴頭數量等等,設計圖亦可用於實地勘察時檢驗是否按圖施工...

    工程中所有採買的材料的詳細資料和樣品承包商應按規定在採買前送設計公司核准,業主(市府),包商和設計公司都應有一份批准的材料文件存檔... 所以這是可以很清楚查到,至少能從市府調出來的

  7. 小波 @ 8/28/2010 1:58 上午

    工信工程在台北市所包的各項工程很明顯是官商勾結的產物,如果抓不到足夠大的貪汙,虛報,惡意偷工的工程款,以及品質低劣成本低工程統包款卻很高的證據,則郝龍斌會說這只是些小疏失,他不會在意的,對選舉的影響也很有限,因為蘇貞昌也不見得拿得出甚麼成就來著力,郝龍斌也只是求在馬英九執政差所造就的局勢之下的五五波選舉.但如果是國民黨就不會不貪汙,郝龍斌也一樣,想要贏,就要真的抓出來.

  8. 匿名 @ 8/28/2010 2:07 上午

    自由時報報導:『花博營運總部表示,台灣許多工廠外移,該公司在台灣找不到製作商品的廠商,才到中國找到台商製作,即使製造地標註「中國」,實際上也是台商製造,未來會建議委託廠商在製造地加註「中國(台商)」字樣。』

    什麼叫「中國(台商)」?這該由誰來定義?又由誰來查?在台灣的台商,又算什麼?

    莫名其妙!

  9. 匿名 @ 8/28/2010 2:33 上午

    國民黨籍台北市議員陳玉梅5/17於總質詢時指出,被北市府定位為繼「2009台北聽障奧運」、「2010上海世博會」之後,台北市邁向國際舞台三部曲最終章的「2010台北國際花博」,但經查卻發現總體行銷預算4億元,卻只有3050萬元用於國際行銷,僅佔總宣傳經費的7.6%,主要的宣傳作為還是繞著台灣跑。更離譜的是,已完成的國際行銷作為中,竟有高達65%集中在大陸地區,而且96.3%的宣傳作為跨不出東北亞,北市府花博國際行銷,明顯說一套做一套。
    宣傳有另外預算~還被國民黨自家議員質詢,看來花博真的是"花錢博覽會"

  10. 我心飛翔 8/28/2010 1:25 下午

    發炎人:

    全部都跟郝市長沒關係啦!

    吼~阿扁快下台啦!你都做了十年了耶!!

    蘇貞昌也是,竟然還在幹行政院長!!你到底有沒有專心選舉阿你!?

    市府沒有付錢給廠商………………吧?????

    記了小過和申誡,不然何先生你還想怎樣?

    徐先生請不要政治鬥爭。(徐OS:我只是說爛掉了阿!!)

    (哭)你們都不專業啦?為什麼都不讓專業的人打電話進來?你們的澄清專線是擺好看的嗎?

    (哭)你們六個大男人都欺負我一個弱女子啦(逃~~~)




    ……
    ………
    ……………

    X的!都是阿扁的錯啦!阿扁下台(叭!叭!叭!)

  11. Joe 8/29/2010 7:07 上午

    簡議員

    政風處和廉政肅貪委員會的調查結果將難以採信,因為兩週內所有工程的詢價,設計與採購比對,現場勘驗以及責任追究下來,其報告能詳細到什麼程度,令人懷疑,而報告是否避重就輕或語焉不詳也將令人疑慮,所以建議民進黨的市議員能分路調查,趕在市長設定的時限前將手頭所有查到的資料匯集,公佈民進黨版第一版的調查報告和結算浮報金額(將來應當將本案所有預算檢驗完畢並完成報告),交由人民檢驗民進黨版的報告和政風處或廉政委員會的報告哪一個有說服力...

  12. 查王 9/01/2010 1:43 上午

    所設計噴灌系統未免太差了
    竟然塑膠管突出地面如此之高
    太沒有美感吧
    為何不用隱藏式(塑膠管與地面同高.俟噴水時噴頭會升起)價格也不貴