文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2009-11-02

歡迎來余晏服務處,參加消基會發動的《美國牛肉輸台公投連署書》




這是「中華民國消費者文教基金會」所提供的美國牛肉輸台公投連署書,如果您沒有空直接去消基會連署的話,也歡迎到余晏服務處:台北市大同區錦西街74之一號參加連署,我們的電話是0225570658

公投連署必需資料完整且親筆填寫及簽名才算有效(務必原稿寄回),請利用下列方式加入我們:

*需年滿二十歲有公民投票權,且在各該直轄市、縣(市)繼續居住六個月以上
*並詳填附件資料中「戶籍地址、出生年月日、身分證字號、簽名或蓋章,查對結果欄為供查對機關紀錄之用不需填寫。」

一、請點選右上角之附件,下載公投表格,親自填妥完成後,以郵寄方式寄回:台北市大安區復興南路一段390號10樓之2 消基會企劃部收 即可,謝謝您!!

二、或請親至下列地點親自填寫
消費者文教基金會 台北總會-台北市復興南路一段390號10樓之二
消費者文教基金會 南區分會-台南市西區成功路457號10樓之四
消費者文教基金會 中區分會-台中市西區五權路1-67號8樓之五
消費者文教基金會 高屏分會-高雄市新興區民生一路56號18樓之八

總共有7個意見

  1. 匿名 @ 11/02/2009 10:59 下午

    議員感謝你的用心
    可以請妳和同黨的議員民代 在市議會上請別黨的民代 市長一起連署
    並請你的政黨所有民代服務處 開放幫忙連署 幫忙帶送到消基會
    並在你們選舉場子發送 並代送到消基會
    台灣很多人被媒體和諧 如果一旦毒蛋白進入到食物鍊 農場品準備不用外銷
    台灣人有些很懶惰 有便民措施 會很多人響應
    有民代活動也可以開放連署

  2. 匿名 @ 11/02/2009 11:09 下午

    民視異言堂 2009/10/31: 危機一牛車 P1
    http://www.youtube.com/watch?v=DHUxAYX6yy0&feature=channel
    民視異言堂 2009/10/31: 危機一牛車 P2
    http://www.youtube.com/watch?v=mmUN-asNjAI&feature=channel
    剛剛看完,覺得解說得滿詳細的
    節目中訪問到幫政府做風險評估報告
    提出一堆致病機率幾億分之幾的
    台大醫職與工業研究所吳焜裕副教授
    也不敢因為機率低就保證安全
    有興趣的就看看吧
    或者轉寄出去讓更多人了解

    非常棒的資訊 鼓勵大家去看一遍
    大概整理了一些重點
    1. 全球目前已知的有216個狂牛病病例
    一旦得病 無藥醫 癡呆等死
    2. 得病者蛋白質的基因第129個密碼子大都是M/M型
    白種人約45%至50%有這種基因
    台灣人約98%有這種基因
    3. 潛伏期約3至7年
    所有的政府保證、賠償保險都太難認定來源了
    4. 不正常蛋白在牛體分佈大概是
    牛腦 66.7%
    脊髓 25.6%
    背脊神經 3.8%
    其他 ....
    (牛肉也有 但是量相對比較小)
    5. 台灣的進口條件在臨近國家中是最寬鬆的

  3. 匿名 @ 11/02/2009 11:52 下午

    依「三管五卡」管制 禁美國牛絞肉 內臟進口需QSA認證
    (2009/11/02 19:52)

    記者陳思穎/台北報導

    衛生署今(2)日晚間在新聞局召開記者會,正式公告放寬美國牛肉進口,除強調秉持管
    理三原則「安全、安全、再安全」、採取「三管五卡」管制程序,衛生署長楊志良還表示
    ,依據台美協議,僅開放30個月齡或以下牛肉,不開放連美國農業部「品質系統評估制度
    」(QSA)都不認證的絞肉進口,至於牛內臟的部分則需確定通過QSA才可進口。

    經濟部次長施顏祥表示,台美進行牛肉進口諮商時,「沒有任何交換條件」,但此議題的
    順利解決,可進一步提升台美關係,對往後許多經貿議題的進展將帶來幫助。

    http://www.nownews.com/2009/11/02/301-2527928.htm

    --
    以下報導所述"衛生署長楊志良保證,不會開放美國牛內臟和絞肉進口。"
    http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=blue20091102195502

    官大學問大~

    楊志良說不會開放美國牛內臟跟絞肉進口,

    但對媒體發言,卻省略了"不開放"指的是"未經QSA認證的東西"

    如果經過美方QSA認證呢? 台灣官方敢不放行嗎?
    ---------------------------------------------------------
    http://kuso.cc/563R 衛生署公告「進口牛肉檢疫及查驗管理辦法」PDF檔連結

    壹 、美國飼育屠宰階段

    ~中略~

    九、 美國肉品工廠必須事前通過美國農業部「品質系統評
    估制度」(Quality System Assessment Program, QSA) <==== 一
    之認證,並向我國報備登錄後,始准出口牛肉及其產 切
    品至我國。 受

    貳、進口及國內檢疫檢驗 於
    一、建立專屬貨品號列以利管理: 美
    經濟部國際貿易局立即就應加強管理貨品如絞肉及內 方
    臟等建立專屬號列,自台美議定書生效日起,申請輸入許可 的
    證須檢附美國農業部簽發之證明文件,包括檢疫證明書、衛 愚
    生證明書及輸台證明書( FSIS Form 9060-5 、2630-9 、 蠢
    9285-1)。該等證明文件將確保相關產品,係由美國農業部 但
    執行分齡認證「品質系統評估制度」(QSA)合格肉品工廠所 書
    生產,以防杜不合格產品進入我國市場。

    二、加強進口牛肉查驗:
    政府對於進口牛肉及其製品,依不同風險程度,實施 5
    %至100%不同程度之查驗比率,以有效防杜摻雜任何危險
    物質。對於我國新增准許進口之美國牛肉工廠,初期應施以 <==== 那後期就...
    嚴格之查驗措施。 放牛吃草?

    (一) 對於內臟及牛舌等產品,應依批別實施解凍及組織
    檢查,以澈底防堵摻雜「特定風險物質」。
    --------------------------------------------------------------

    既然楊志良透過媒體放話保證,不會開放美國牛內臟,那上面這一點是寫心酸的嗎?
    牛內臟過海關就該查禁銷毀了,幹嘛耗費人力作解凍兼檢驗?

    有需求就會有進口,只是進口依循的規定按照字面來走,生意人想賺錢,也有美方的QSA
    海關能攔嗎? 衛生署這聽話背黑鍋的單位敢違逆上意嗎?

    給百姓聽的話是一套,給生意人走方便門又是另外一套...
    看來某人的帝王術Level又昇級了~ 可喜可賀!!

  4. 匿名 @ 11/03/2009 12:13 上午

    外國人牛內臟不是都直接丟掉嗎
    美國人有像台灣這樣三天兩頭吃牛肚吃牛內臟嗎?
    還有這種老王賣瓜說瓜甜的檢驗
    衛生署怎麼會笨到相信呢
    今天美國牛的檢驗自有一套標準
    但是他檢驗出來有,跟你說沒有
    請問你
    有辦法知道他說真話說假話嗎?
    問題就在於台灣的檢驗技術根本就沒辦法檢驗出異常蛋白
    通常這種檢驗都是交給第三方比較安全
    不會過度偏袒美方或台方
    所以今天除非檢驗是交給日本
    否則今天要我相信美國會公平檢驗
    別笑掉人家大牙
    日本比照的模式是
    如果出現問題
    ”全面斷絕”美國牛肉進口
    所以美國格外謹慎
    甚至願意多出一條生產線就為了生產日本
    今天台灣誰出問題禁絕誰
    只禁絕工廠而不大量禁絕
    那美國為什麼要幫妳嚴格把關
    反正少了一個工廠
    頂多再多招標一個工廠來瓜分台灣這塊肥肉
    何樂而不為
    談判循的是韓國的談判模式
    那麼韓國有交換條件
    那麼憑什麼台灣沒有交換條件?
    我們循的不是日本百分之百的檢驗模式
    說實在
    我們的標準並沒有比韓國嚴厲很多
    那麼憑什麼
    韓國可以獲得這麼好的交換條件
    台灣人就只有可以進一步提升台美關係
    這種空洞的說詞
    談判
    就是要列出白紙黑字
    今天你列出優越的條件
    比方說可以讓台灣失業率降低
    那麼我今天就允許你美國牛進口
    一拍兩散
    你不遵守合約我就毀約
    但是今天
    美方就算翻臉不認帳
    他也能說
    我跟你的關係已經改善了
    所以你不能毀我約
    要不然我就真的翻臉
    根本就是單方面不平等條約
    虧衛生署還能振振有詞
    還有
    切割跟開箱可以檢驗出狂牛症
    你騙人不懂的嗎?
    如果你今天說每一箱都用顯微鏡檢查
    不好意思我不是很懂,所以我不確定顯微鏡觀不觀察的出來
    但是今天
    你說切割跟開箱就可以發現異常
    你未免太小看台灣人
    如果切割開箱可以發現異常
    那麼美國跟英國當初為什麼會有疫情?
    為什麼日本吃飽太閒要採取如此高規格的檢驗方式
    日本人都是腦殘嗎?
    我看衛生署才是把我們當腦殘!
    補個八卦點
    日本的檢驗標準真的是非常的嚴格
    光看異言堂的表格就知道
    今天日本表明了不需要任何美國的幫助
    要輸入就要證明不是病牛
    所以美國生產其他國家的是一條生產線
    生產日本的是單一生產線
    不管是器具或是檢驗都跟其他國家完全分開
    看到這裏我就會感嘆
    為什麼我們沒日本強大

  5. 匿名 @ 11/03/2009 12:33 上午

    如果是重大的連續縱火 明天新聞一定會報出來阿

    今天台北晚上確實連續發生好幾個火災

    http://tinyurl.com/cn687y

    上面那個119即時狀態可以查看目前情形

    晚上大約從九點以後 台北市就陸續發生多次火災:

    忠孝東路3段248巷 22台消防車
    東寧路市民大道 21台消防車
    開封街一段 13台消防車
    仁愛路四段 15台消防車
    忠孝東路3段248巷7弄 13台
    光復南路 8台

    已上是我紀錄到的 或許還有遺漏 也或許還會繼續增加中= =

  6. 匿名 @ 11/03/2009 12:39 上午

    推 estupid:連續縱火犯 11/03 00:32
    → kivan00:清流來了 11/03 00:33
    → eddisontw:我覺得續意縱火耶 幾個地點都距離很近 幾乎是騎個腳踏車 11/03 00:33
    → eddisontw:就能到達的距離 11/03 00:33
    推 jeffkent:忠孝東路3段248巷 就兩次 也太剛好了吧 11/03 00:33
    推 cloud7515:非常可疑= = 11/03 00:34
    推 KEYSOLIDER:有點可怕 11/03 00:34
    推 alice781110:一定是連續縱火啦@@ 11/03 00:35
    → jeffkent:還好目前沒有出人命的消息... 11/03 00:35
    推 joseph761103:原文推文有人說被困住 不知道真的假的 害我心神不寧 11/03 00:35
    推 Berjim:在天龍人的境內縱火 11/03 00:36
    推 eddisontw:會不會跟都市更新有關??? 失火的地點就是之前那個都更.. 11/03 00:36
    推 aiya0824:248巷那棟,剛好是那個說要改建很多年,但一直沒有改建 11/03 00:36
    → aiya0824:該區住戶已經搬得差不多,但還是有一些不肯搬的還在住... 11/03 00:36
    推 new07:如果是都更的話也作得太明顯了吧@@ 11/03 00:36

  7. 匿名 @ 11/09/2009 9:50 下午

    (一)揭發真相,認清事實

    吃美國牛內臟的得病機率只有"百億分之幾"嗎?衛生署委託國家衛生研究院算出吃美國牛內臟得到新庫賈氏症的機率為百億分之1.5。然而,其計算機率所根據的統計數據---美國只有三頭病牛---卻是錯的,因為美國農業部使用的統計方法根本違反了基本統計學原理。

    以日本為例,從他們發現狂牛症病牛後就對境內牛隻進行全面普查。然而,事實上,美國農業部從未對美國牛進行全面普查,連隨機抽樣調查都沒有,而是只檢查由業者自行認定與採樣的疑似有問題牛隻。其假設是,假如他們在這些牛隻身上找不到狂牛症,那就更不可能在其它牛隻身上找到狂牛症。(美國食品藥物管理局狂牛症諮詢委員會會議紀錄, http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/transcripts/1006-4240t1.htm)

    但這樣的假設極不恰當。例如,假設疑似問題牛隻共有八十萬頭,其罹病機率是百萬分之一,而看似健康牛隻共有二千萬頭,其罹病機率是二百萬分之一,則疑似問題牛隻罹病的期望值是0.8頭,而看似健康牛隻的罹病期望值卻是10頭。換句話說,如此一來,即使對全體疑似問題牛隻進行普查,也不見得能找到病牛,但在此同時卻極可能還有10頭病牛沒有被發現。至於,疑似問題牛隻數量與看似健康牛隻數量相比,真有那麼懸殊嗎?的確很懸殊,因為感染狂牛症的病牛必須等到兩三歲大時,才可能會開始出現症狀,然而牛隻們卻沒什麼機會長到那麼大。「比較年輕的牛隻是會被傳染而且具有傳染力的,然而牠們在開始出現症狀前就會被宰殺供人類食用了。...換句話說,美國沒有發現其它狂牛病牛的原因,可能是因為我們美國人已經吃掉所有的證據了。」(Greger, 2003, http://www.organicconsumers.org/madcow/greger123103a.cfm)

    事實上,美國發現的第一頭狂牛症病牛,就是一隻看似健康的牛。根據美國的新聞報導,牧場工作人員David Louthan表示,那是頭"perfectly good walking cow",之所以會被送去檢測,「完全是巧合」(just a fluke):當他發現那頭牛被誤送到拖車上時,因為趕著下班,懶得再把牠帶出來,就直接用槍把牠殺了,所以這頭牛才會陰錯陽差地被送去檢測。後來這位員工由於害怕自己染上狂牛症,因此到處寫信告知此件事情的真相,結果沒多久就被牧場解雇了,USDA(美國農業部)人員還到他家門口守候,甚至有配槍的USDA人員把他帶到車上質問「你到底想怎樣?」(What do you want?)(2004年2月6日,http://www.msnbc.msn.com/id/4198248)

    另有一種說法認為「至今沒有任何人或任何案例,因為食用美國牛肉而得狂牛症」(參閱http://www.udn.com/2009/10/28/NEWS/NATIONAL/NATS6/5218491.shtml)然而,這是事實嗎?

    請參閱"First North American death of Mad Cow disease reported"(http://www.mapcruzin.com/news/rtk080802c.htm)一文。該文作者是加拿大人,講的是剛好發生在他家附近的北美洲第一位被提報的狂牛症致死病例(人)的故事。這個病例在過世好幾個月後相關的新聞才爆發開來。由於這個病例是在過世之後才被檢驗出死於vCJD(新庫賈氏症或人類海綿狀腦症),但是當初用來醫治此病例的內試鏡後來也被用在其他七十幾位病患身上。由於vCJD會經由輸血傳染,醫院害怕將來被這些無辜的病患控告醫療疏失,因此主動通知這些病患相關的風險,整件事情才爆發開來。

    或許您會說這是發生在加拿大的故事,與美國有什麼關係嗎?有的,因為美國也是一樣,並沒有強制規定醫師與醫院一定要提報疑似的病例。「美國疾病管制局並沒有實施全國性的規範來要求醫師與醫院提報此病的病例。」(Steve Mitchell, 2003, http://www.rense.com/general47/spor.htm)

    另外,請看看美國第一位因狂牛症致死的病患的相關新聞報導,如下列網址:http://edition.cnn.com/2004/HEALTH/06/21/madcow.patient/

    這位小姐於2004年過世時,正值25歲的花樣年華。她於1979年出生於英國,於1992年移居到美國,於2002年四月被診斷出疑似罹患vCJD。在那之前,她已吃了大約10年的美國牛肉了。

    當然您也可以說她不是因為吃美國牛致死的,而是因為吃英國牛或者其他任何原因。因果關係要如何推論,那是您個人的自由。但我只相信客觀的事實:她死於vCJD,而她吃了大約十年的美國牛肉。

    附註:vCJD潛伏期為7年以上,可參閱行政院農業委員會畜產試驗所網頁,網址為http://www.tlri.gov.tw/Info/News_Detail.asp?RID=12449

    (二)破除迷思,拒絕美牛

    對於自由民主的政治體制來說,制定各項法規的基本精神必須以保障個人人身自由為原則,然而,若個人自由會影響到他人的自由,就必須予以限制。簡單地說,亦即,個人自由必須以不侵犯他人自由為前提。

    日常生活中有太多不好的東西會對人產生負面影響,公權力不可能全面介入干涉個人的私生活,除非此個人行為會影響到其他人的權益。例如,喜歡熬夜作息不正常或不喜歡吃蔬菜等等生活習慣也會致癌,但民主政府不會立法禁止熬夜,也不會規定每人每日一定要吃五蔬果否則要罰款等等,因為這些行為不會影響到其他人,除非熬夜不睡時製造噪音影響到別人安寧。

    在此共識之下,我們便可就下列事物逐一探討:
    1. 檳榔:個人嗜吃檳榔會導致口腔癌,但不會影響到其他人,因此公權力不介入。
    2. 酒:個人酗酒除了傷身外,酒後開車會造成公共危險,因此明令禁止並取締,有些國家甚至禁止在室外公共場合喝酒,例如澳洲。
    3. 香菸:個人抽煙除了傷身外,二手煙對旁人的毒害更嚴重,因此我國已明令禁止在公共場合抽煙。
    4. 牛肉:個人嗜吃牛肉(紅肉)可能會增加罹癌的風險,但不會影響到其他人,因此公權力不應介入也沒有介入。
    5. 美國牛絞肉:個人嗜吃美國牛絞肉具有罹患狂牛症的風險,然而狂牛症變性蛋白已被證實會經由輸血傳染,而且美國牛肉與其他牛肉無法輕易分辨,牛絞肉更可能混入其他食品加工品(例如火腿、貢丸、素料等),使所有國人皆暴露在狂牛症的風險之中,那麼,公權力應不應該介入呢?

    美國牛的情況,若真要以菸酒來作比喻的話,那就好比是某一特定品牌所出產的酒,有一定的比率有問題,喝了可能會死人(例如在某種機率下會混到工業酒精),而且也確實有人因此喪命。那麼,在該品牌無法保證也無法做到百分百安全的情況下,我們會允許其在市面上販售嗎?當然,沒有任何東西可以做到絕對百分之百安全。但是,一個有理智的人會想辦法提高自己吃的東西的安全機率。如果我們已知紐、澳等國的牛肉甚至台灣牛的牛肉的安全機率比較高時,何以要讓自己屈就於比較不安心的食物?

    即使台灣人吃美國牛得此病的機率低到微乎其微,那麼台灣牛得此病的機率呢?我們真能信任台灣的畜牧業者不會有人拿美國牛雜肉骨粉來餵食牛隻?我們真能信任台灣的飼料業者不會有人拿美國牛雜肉骨粉來混入飼料之中?吃了之後,反正潛伏期很久,又不像急性腸胃炎可以馬上被人發現?因此有太多的環節可能出問題。台灣的執法效率、敬業精神、職業道德、飲食文化、甚至人種基因,都與歐美不同。等台灣牛也淪陷了之後,我們就不用為了美國牛在這邊爭辯了。

    至於台美利益交換的問題,如果我們現在對美貿易的順差就已經很多,那麼有必要退讓以獲得什麼更進一步的利益呢?就貿易上的利益來說,頂多是某些對美出口商藉此可減少關稅等相關出口成本,那麼,除了這些出口商,以及有買相關公司股票的人以外,其他人能得到什麼利益?即使相關公司的員工,也不見會因為大老闆賺更多錢而跟著加薪,其他普羅大眾就更不用說了。另外,若將此歸因於世界貿易組織WTO的規範,那就更說不通了。中國、紐西蘭、澳洲等其他國家也有加入WTO,但卻可以堅守自己的主權,拒絕開放美國牛絞肉進口。

    話再說回來,除了全面的食品安全疑慮(除非有人此後絕不再吃任何"加工食品")與輸血安全疑慮(除非有人一輩子都不會用到別人輸的血)之外,我們為了讓這些大老闆們賺更多錢,還要付出什麼代價?麥當勞等大型連鎖速食店的酸油事件,造成了多少清白的小店家(例如炸雞排、鹽酥雞、臭豆腐等)生意跟著一落千丈?更前一陣子的中國毒奶事件,造成多少清白的麵包店跟著倒閉關門?這就是為什麼這次國內有那麼多牛肉相關商家或產業公會急著建立自己的認證方式以撇清關係,但開放有疑慮的美國牛絞肉與內臟進口後,這些商家生意難保不會受到波及。

    政府本就不該為了發展經濟而犧牲民眾安全,更何況如果並不見得有利於全民的經濟發展呢?

    (本文作者放棄一切著作權與智慧財產權,歡迎任意使用或轉錄,不用註明出處。)