文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2008-11-24

支持《芒果日報》,書面質詢警察的部落格竟說要把手無寸鐵的台灣人民當敵人


感謝《芒果日報》開了孤狗總部,要不然不看這個部落格日子真得很不習慣!也感謝"台灣.底蘊"把這名想當公安的員警的文章存檔下來,看了真令人憤怒!

這名參與《協和專案》保護陳雲林勤務的警察的文章竟然是說:「同事間的安全,比任何事都重要,槍口一定要朝外」、「當公安至少不會被民眾欺負」、「我們一整個小隊在巡佐一聲令下衝了出去…學長們像發了狂似的拿起警棍揮舞」、「長時間怨氣的積累,大家也想早點休息,也無怪乎一但下令驅散時,警察執法會如此果斷了」、「排除掉身為警察的立場,單純的認為"忍你很久了,打你也算剛好而已"也無可厚非」

我上新聞系編採課的第一天,老師就教我們,遇到群眾陳情抗議事件時,絕不准用「暴民」一詞,因為記者是要站在反權威者的一方!人民陳情是基本人權,記者與員警不能站在當權者一方被利用。當記者後跑419事件,我在現場被員警噴水報稿回公司,第二天閱報非常震驚,報社長官竟然把我報回去的稿子的「人民如何如何…」都改寫成「暴民如何如何…」。時序進到21世紀了,不只新聞界的長官們至今還是把與政府企業家有錢人資方意見不同的人都一律視為「暴民」,員警竟也還把與政府及資方意見不同的人視為「暴民」,真是悲哀。員警與媒體都自以為自己是資方或既得利益者,至今仍不自知記者與員警都屬被剝削的勞方?這種不自知才是導致台灣無法進步的原因。

以下是我發文給市警局的公文,也同步拜託了立委、台南縣、市議員同步發出,明天預計同步發文給台北市警局、台南市政府、台南縣政府、警察專科學校、警察大學、警政署。

書面質詢一:警專24期翁xx警員在部落格上談「協和專案」,在名為「中山橋之役」的網誌(如附件)寫著:「不分黨派、超脫於個人政治立場外,我們有共同的"敵人"」這名員警所指的敵人竟然是現場的人民,他寫道:「警察把自認為手無寸鐵、憨厚樸實的台灣人當"敵人"並不算過份」。請說明市警局協和專案的勤教為何讓基層員警把「手無寸鐵的台灣人」視為敵人?員警執行請願抗議勤務時,警察教育及勤教是要求員警要站在被抗議的資方、財團、官員的這一邊嗎?還是站在人民這一邊?或是站在公正執法的中間?

書面質詢二:警專24期翁xx警員在部落格上談「協和專案」,在名為「中山橋之役」的網誌(如附件)寫著:「同事間的安全,比任何事都重要,槍口一定要朝外」,請問當天協和專案勤務的指導原則是把「槍口」指向人民?什麼樣的警專教育、什麼樣的協和勤教,會訓練出把「槍口」對準人民(即使是抗議群眾)的警察?也請美術館現場當天的大同分局指揮官周分局長就此說明。

書面質詢三:警專24期翁xx警員 在部落格上談「協和專案」,在名為「中山橋之役」的網誌(如附件)寫著:「當公安至少不會被民眾欺負」,「我繳的稅不知道是他(指人民)的幾倍」,請問這是市警局協和專案對員警的要求嗎?對人民的態度能以繳稅多少分別嗎?員警心裡比較想當公安嗎?

在此也拜託台南縣市員警追究一下,外派支援他縣市勤務的員警的加班費,絕不可由這個縣市的經費支出,這點請務必依法處理!這也是我們應盡的職權。

總共有13個意見

  1. ㄧ中同學 11/24/2008 1:58 上午

    簡議員的質詢完全符合我們的期待,雖然我不是您選區的選民,但您的努力大家都看得到,謝謝

  2. ㄧ中同學 11/24/2008 2:03 上午

    這種行為叫白癡兼白目的發文
    我在這篇
    http://www.wretch.cc/blog/skstone/26786591
    就提到,員警在累,都是份內的工作,
    ??拿民眾出氣??
    那我工作很累,可否拿員警出兩下氣

  3. 匿名 @ 11/24/2008 7:49 上午

    表面溫良恭儉讓的馬英九,私下卻在鼓勵仇恨,是標準的天使包裝,魔鬼化身!

  4. 匿名 @ 11/24/2008 11:48 上午

    到奇摩搜尋"芒果",唯一能搜到的就這麼一則:

    成大生嗆》芒果脫光 凸顯野草莓離譜(聯合報)
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081124/2/19z2v.html

    內容不但掩蓋芒果日報被封鎖的資訊, 還扭曲受害者.

    我想問的是,跟奇摩合作的報商這麼多(自由,民視,頻果...等)為何偏偏只挑一則能掩蓋某一方的來報導,何況自己是公共大眾媒體.

    從以前到現在他們的報導就一直是對綠不公平了(首頁頭條選擇性的報導),現在又封鎖資訊.一般沒政治立場的網友上奇摩長期這樣被洗腦,不會被影響才怪!

    搜尋的連結: http://tw.info.search.yahoo.com/search/news?fr=ush-news&ei=utf-8&p=%E8%8A%92%E6%9E%9C

  5. ybonbon 11/24/2008 3:32 下午


    台灣底蘊的聯結是錯的

  6. ybonbon 11/24/2008 4:28 下午

    台灣底蘊的連結應該是
    http://ybonbon.blogspot.com/
    感恩

  7. 芒果日報 11/24/2008 9:53 下午

    余晏姐,您動作好快喔!!!
    謝謝您的聲援!!!

  8. Archi 11/25/2008 1:29 上午

    Yahoo!奇摩 是牽制言論自由的第二部曲嗎?

    http://tw.myblog.yahoo.com/archi-effect/article?mid=205&prev=-1&next=187

    網友提出幾組面向如下..
    試問:
    1.被告完全沒有辯護及對結果不服之申訴管道;Yahoo!奇摩有最後決定權?
    2.Yahoo!奇摩此一私人企業執法之公信力為何;Yahoo!奇摩說了就算?
    3.審判制度及過程無人知曉;Yahoo!奇摩管理人員自由心證即可?
    4.Yahoo!奇摩管理員權力界線無止境;那誰來監督監督者?
    5.更何況Yahoo!奇摩本身沒有以身作則而違規在先
    何等資格以執法者之姿關掉「芒果日報」?

    且Yahoo!奇摩憑什麼充當執法及裁判之角色來牽制網友言論自由?莫非這是白色恐怖的的前奏曲?
    臺灣社會若照這樣發展下去,民視遭停播我也不會感到驚訝!

  9. 龜毛萍 11/25/2008 5:24 下午

    優秀的簡議員,加油~

  10. QQ @ 11/26/2008 10:36 上午

    "自認為"手無寸鐵...(實際上那位員警他認為的狀況為下一段巴)手拿.......

    至於槍口對外 好像是算種慣用語巴
    真的要討問是哪種槍
    那常聽的的XX黨團砲口一致對外
    那是不是要討論是哪種砲 XD

  11. ㄚ倫子 11/26/2008 1:38 下午

    加油~
    媒體已經被藍化
    我們只能靠自己

  12. 匿名 @ 11/26/2008 6:59 下午

    找人嗎?
    http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=kidd0628+"學校有沒有學過"&btnG=搜尋&meta=&aq=f&oq=

  13. 匿名 @ 12/01/2008 10:48 上午

    http://www.wretch.cc/blog/kidd0628/11875304
    該名員警blog重新開放,並對議員質詢做出回應