文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2008-11-19

沒犯案未通緝的人怎能發專刊?協尋59號竟是沒動手的周議員!



上述專刊是從協和專案辨識專刊 編號49~64 的網頁 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC9/4607092.shtml找到的,實在很離譜,沒想到台北市警局與警政署警員都不認識周威佑議員。如下圖,周議員被員警打到血濺晶華前面的畫面,是各媒體都刊登的,但獨獨警方不知道,還把他編號為0059,請大家協尋。

讓人生氣的是,另一方面,松山警分局長出來說:周威佑議員是被寶特瓶砸傷的!這些警分局長睜眼說瞎話!11月5日晚上,周威佑就在我的右前方被員警偷襲打傷的,而這些員警之前就開始蓄意對議員立委偷襲,先是推擠、毆打、各種動作都來。同時間這名員警也打了另外多名民眾。

而且,員警刻意打人都由一大隊制服警察掩護,一群盾牌員警往前衝時,後方的便衣就會衝出來打議員、立委,同樣的打法也是翌日在美術館攻擊民視記者蔡孟育的行為。所以這段期間李慶鋒、周威佑、莊瑞雄、翁金珠、邱議瑩、薛凌、台中市陳淑華議員…等幾乎一大堆議員立委都掛綵。這些跟搶國旗、搶雪山獅子旗一樣,都不是不小心的,我現在超懷疑國安局的「協和專案」裡面,寫的是員警應如何強搶民眾國旗、如何打民代不被發現的教戰手冊!!!!

以下這段影片是網友錄下周威佑被打前後的影帶,上傳之後比較不清楚。但從畫面一開始,就可以看到這幾位員警對周議員超不爽,已經對周威佑議員動手動腳,態度很不客氣。到第56秒時,兩位員警在另偷襲一名女性,有民眾幫忙記下來了,也如同上面民視報導的一樣,就是同一名嫌疑員警在影片裡的1分40秒前後偷襲周威佑,現場人雖然多,但是這員警是有備而來,對準周威佑下手。一如在晶華酒店裡面員警也是瞄準議員來打,一堆員警掩護之下,偷襲的人會立刻在其他員警掩護之下低頭鑽進警察堆裡面。

Watch 1105 晶華飯店外周周威佑遭警方偷襲打傷眼睛 in News Online  |  View More Free Videos Online at Veoh.com

再看看民視新聞6日的報導,與當時現場民眾的說法一樣,是打民眾的員警的同樣作為:11月5日晚上,民眾聚群晶華酒店向陳雲林抗議,沒想到在晶華酒店外圍,一名年輕員警疑似毆打民眾,導致民眾群情激憤。混亂中這名台北市的年輕員警,竟對著倒在地上的民眾又踹又打,警察無緣無故公然打人,引發民眾群情激憤。台北市議員周威佑要把這名涉嫌打人的警察揪出來,沒想到卻挨了對方一記重拳,周威佑的眼鏡被打破,玻璃還刮傷他的左眼,周威佑滿臉鮮血,氣憤又不解警方怎麼會如此對待民眾。

仔細看看協和專案協尋專刊裡的照片,清一色是男性、被拍照時顯得憤怒的畫面,但從周威佑現場的影帶來看,周威佑從頭到尾沒有打人,只有被打傷眼睛之後生氣反擊,但就是這張照片就被歸為「暴民」,試問,其他79位協尋人士之中,還有多少是跟周議員一樣被冤枉,就因為一個生氣的表情就被公告協尋冤枉為暴力嫌犯?都什麼時代了,政府能夠對於未遭通緝,沒有明顯違法情事的台北市民發布「專刊」嗎?台灣的人權怎麼會淪落至此呢

總共有6個意見

  1. 匿名 @ 11/19/2008 6:54 下午

    67號那個被勒脖子的警察,不是就那個假裝民眾的暴民(被踢爆的那個警察)?

  2. Richard 11/19/2008 8:19 下午

    警察公布的查緝專刊中,編號67號的警察,
    在11/05和11/06 都有被民眾拍到

    http://www.socialforce.net/phpBB/post_731079.html#731079

    以上資料可以證實警察說沒有便衣混入群眾是公然說謊

  3. 匿名 @ 11/19/2008 11:04 下午

    在天橋上奪取並損毀青天白日滿地紅旗的條子(玻力士)也該受處分 否則教百姓如何敬旗...

  4. 匿名 @ 11/19/2008 11:12 下午

    余晏
    查緝專刊必須是犯罪被通緝者
    政府怎麼能這樣侵害人權呢

  5. 匿名 @ 11/20/2008 1:07 上午

    號呆市長與馬捅根本就是泯滅人性到最高點,真是呆完的恥辱

  6. 匿名 @ 11/20/2008 9:32 下午

    我要說的事,也許與這個案件有點距離,但是,我一直不了解,為什麼警大畢業的人一分發就可以是警官,在消防局可能就是一個分隊長?
    試想,一個台大畢業的,能夠一畢業就去台積電說:給我一個經理當當吧!是警大的教學比較專業嗎?還是我們的國立大學教的都的屁???
    再來,為什麼,這些警大警專生如果比較幸運可以在內勤服務的話,他們也可以領 "危險加給"?? 如果是在外面的,是沒話可說,畢竟可能要擋子彈或是進火場救人,但是坐在辦公室的還可以領"危險加給" 是什麼道理呢?