短評／代議士政治怎麼走下去？

立院後門的青島東路從來沒有這麼有活力過！二十餘天來學生們日夜演講抒發民主與未來的想像，燈光下的帳蓬上演一場又一場街頭民主，相較於烈火青春燃燒出太陽花傳奇，立委只能守候議場門口，議員只能守街頭攔西刀瓜，更別說總統只剩九趴支持度，兩大黨支持度三成上下擺盪。政治人物低支持度下，學生運動卻能在不同民調公司同樣獲得逾五成支持。現在，當學生走出議場，真正的代議士重返國會，大人的支持度能超越孩子們嗎？台灣代議士政治下一步還走得下去嗎？

立院近年重大爭議不斷，例如：公投立法、核四事件、美牛爭議、地政士法覆議、農漁會法覆議、治水條例、地方制度法修正、服務貿易協議等等，上述爭議每一件都逼得立委全武行潑水互咬占主席台、打架掛彩卻仍無法取得共識。立法院屢被嘲諷為「行政院立法局」，執政黨雖有優勢人數，但幾乎場場都「祭出黨紀」來貫徹總統意志。「祭出黨紀」正是對當前民主的嘲諷，代議士被「黨紀」挾持無法依選民或立委自由意志投票，這樣含淚聽從黨意投票的代議士政治從中央國會到地方議會每每如此，「祭出黨紀」四字天天都見諸報端，甚至成為代議士言行不一的藉口。例如在核四等議題中，許多民代都以「黨中央要求」來自我解釋其投票行為。

回首台灣民主史，1989年解嚴後第一屆增額立委選舉、1991老立委走出議場後，代議士政治在台灣已落實23年，理應日臻成熟，但，國會雖有民主投票型式，有最先進的電子表決機器，可惜的卻欠缺自由投票的實質內涵，封建到逐一案件均依「上級指示」來配合行政權，代議士制度及表決器淪為裝飾品。代議士制度原本代表的是接受選民付託，接受選民意志的表達才是，但當民代根本無法依其自由意志來決策，必須唯唯諾諾聽從黨高層時，台灣的代議士政治未來還能走下去嗎？還能獲得人民信任嗎？

學者艾塞默魯和羅賓森在其《國家為什麼失敗》一書分析古往今來世界各國，發現即便自然條件相彷的國家卻會因為菁英與人民的抉擇而有南轅北轍發展，他們認為成功的國家是因為採行「廣納型政經制度」讓利益均分，例如美、英等國採「廣納型制度」而讓國家漸進良性循環(頁346)，反之，「榨取型制度」(Extractive Institution)則因決策封閉形成惡性循環，即便短期有經濟成長的假象卻難以持久。

馬金體制真該看看這本書，當學生走出立法院後，可以想見，馬金還會繼續宮廷鬥爭，一次又一次對代議士「祭出黨紀」遂其所願，民代們持續在黨的緊箍咒噤聲，中國則持續以其權貴資本主義收買政客媒介紅頂商人，台灣的政治運作愈來愈符合「榨取型制度」愈走愈狹窄！相較於孩子們在國會裡實行審議式民主、公民憲政會議LIVE直播、賤民區大反攻，台灣的代議士政治要如何走下去呢？

威權符號再現延伸閱讀
**封建古劇交給八點檔來演才對，馬英九砸九億八來走孔廟中門
**我們反抗不公不義的覺醒速度有多慢？
**僵屍復活，什麼人還在捧蔣遙祭黃帝陵
**為什麼我們會順從的接受不合理的制度？看路西法效應
**追尋我們這個世代的公義
**贈匾孔廟，馬匾應該放蔣介石的左邊還右邊？
**祭孔菜變193道菜，取諧音為「英九上」？
**馬英九穿馬掛祭孔，吾其披髮左衽矣
**學蔣介石賜匾孔廟，台灣倒退回拍馬屁的皇帝時代
**學生排字給「偉大總統」看，點進來看萬名學生是那20所學校動員？
**自由時報投書：千萬別在孔廟稱帝
**自由時報自由評：馬皇帝駕到
**余晏議場質詢：不應拿納稅人的錢補助成龍
**聽奧造勢教比手語偉大總統馬英九，馬被捧滿臉笑意


余晏玉山紀事~~

**我爬上3952公尺玉山主峰了！玉山教我的四堂課~~玉山系列(一)
**玉山深山傳奇：遇見傳說中的台灣雪巴~~玉山系列(二)
**原民電視台以布農族語專訪伍玉龍

影視筆記延伸閱讀
**看《總鋪師》的心情：一樣的菜色，卻喚不回同款青春滋味
**讓我們一起說「NO」吧，觀看智利史實電影
**電影《神隱任務》裡的槍與刀
**我心中永遠34歲的羅斯托波維奇
**像《神隱少女》千尋一樣，找回我們自己的名字
**日劇《家政婦山田》的小破綻
**余晏現場會勘：讓人與機器人和平相處吧
**我為什麼是史巴克迷
**《鷹眼》《瓦力》《機械公敵》《魔鬼終結者》的天網
**偶像劇《終極一家》片尾的一幕
**原來阿凡達是這樣拍出來的
**北市花16億元建構《鷹眼》《瓦力》《機械公敵》《魔鬼終結者》的城市
**《赤色謊言》看國家暴力
**高雄《痞子英雄》與台郝龍斌廣告片的比較


縱橫隨筆散文心情~~
**斷裂的記憶畫面，連結出共同的未來
**記者問我如何舒壓？情境與意志力的訓練：砰砰砰
**沒有頭的小強只是笨一點，不會死！
**自我蛻變的第七感，訓練強大的意志力
***感性與理性之間！人的直覺能訓練嗎
**在自我與他者之間的迷文化
**記憶體與腦容量之間
**從REAL的文化模式看媒介
**媒介建構他者與我類的文化意涵
**《決斷兩秒間》看擬像的新聞
**穿起綠制服的熱血青春
**舊文章：不是我的我
**柴可夫斯基的1812序曲
**看木村拓栽的change，以強大的熱情來改變！

瞎毀！白狼只是路過？國語日報也不放過！洗腦也能明目張膽~~

金溥聰這波的媒介攻擊果然有夠強，從公視、華視到國語日報都不放過，而且透過KMT黨的力量全面要求展開洗腦~~金發動的攻擊是全面將閱聽人腦中的晶片重新置入，並動用政治人物、意見領袖要求表態~~小心病毒啊~~~

另一方面，台北市政府配合白狼恫嚇現場民眾學生，還解釋這樣預先放話打人的行為「只是路過」，這一波不只是代議士政治崩解，警察的社會信賴感也全然降低~~

北市府解釋張安樂在忠孝東路的行為為「路過」未違法，令人訝異，而且是踐踏員警尊嚴至鉅，會讓台北市民誤以為郝市府與幫派是同夥共犯。因為張安樂在電視上直播發表演說至少超過一小時，聚眾超過百人且帶著麥克風，而且事前早於媒體公開發表說會去包圍對話，顯示這是計畫而有目的的前往忠孝東路及監院前，明顯不是單純「路過」．市政府若以目前標準判定為「路過」且不予驅離，事後不予追究，將來若有暴力分子或任何違法集會在民宅或其它政府機關進行「路過」之情事，如何保障民眾的人身與財產安全？希望市政府重新調查現場失職情況，不要讓外界以為警方與黑幫是共犯結構。

余晏質詢教育局長，要求林奕華去關心學生，教官室承諾不干預、不統計學生

台北市議員簡余晏3日上午在台北市議會教育委員會質詢時，現場邀請教育局長林奕華一同去立法院外的場合，關心在立院外圍演講靜坐的台北市高中生，不過，林奕華表示她認為由校長去現場關心比較合宜，因為她畢竟是「官員」身份。此外，簡余晏要求軍訓室教官不可以干預學生下課後的動作，軍訓室張百誠主任委員會現場承諾：「教官不會針對特定學生要求不准去」，軍訓室針對此事的原則是「不干預、不統計」學生。此外，張百誠表示，如果學生是課堂中去，必須要請假經過學校核准才可以。

簡余晏表示，學運現場有多名高中生上台演講時，都公開提及「剛剛教官叫我們不要來現場」，教官特別來點名等等。簡余晏因此詢問教育局對學運的態度。

林奕華在回答質詢時表示，因為教育局沒有設計學運相關的法治教育課程，所以原則上是要求不要觸及這個議題。簡余晏表示，立法院外圍有非常多來自台北市各地的高中生，基於關心學生，她邀請教育局長及各校師長們到現場去關心了解孩子們在想什麼。

最近有點累~~法式甜點能慰藉一點心情！櫻花費南雪金磚、柳橙瑪德蓮、抹茶咕咕霍夫！

最近實在有點累，所以做甜點小蛋糕比較不花時間！尤其Pierre Herme的配方常不必打發蛋，速度快多了！深夜從中山南路回到家裡，看了電視政論節目仍久久無法平復，此時花半小時調好Pierre Herme的配方是最能調整心情的(可惜就是吃下肚就會發胖~~)。

法式點心很值得討論的是小蛋糕烤模，各家烤模大家各有所好，但我個人偏好日本千代田出器的烤模！烤模品質會深深地影響小甜點的品質，上圖這都是參考甜點大師Pierre Herme所寫的《法式點心書》所調整配方的，有空再貼食譜配方上來。不過，今天最感人的還是看到了烹飪老師送給學運學生的革命蛋糕！

烘焙老師1日深夜送來跟烘焙班一起製作的5個大蛋糕，他附了一張字條，解釋蛋糕的名字叫「巴黎協和廣場（The Concorde）」，因為協和廣場是巴黎人民推翻獨裁暴政的英勇歷史見證，當人們站在廣場上，彷彿看到220年前，廣場上曾經燃燒著革命的熊熊烈火。「巴黎協和廣場」蛋糕是現代法國甜點之父Gaston Lenotre在40年前作品，因民主得來不易所發想完成的作品，也是一件警示反省及感恩的作品。蛋糕內餡是巧克力蛋白霜幕斯，頂上及周邊是蛋白霜脆餅根根圓柱，色澤與形狀就像協和廣場的地磚，並灑上薄薄的一層糖粉，猶如剛下了一場小雪的初冬。（林修卉／台北報導）

我的食譜配方是參考Pierre Hermé的法式點心書，Pierre Hermé14歲向法國甜點之父Gaston Lenôtre拜師學藝，Pierre Hermé被譽為「糕餅界的畢加索」。

書面質詢／捷運工會、自來水工會兩名理事長是否上級要求配合白狼去「攻入國會」？

請說明貴單位是否有幫派組織犯罪發展。

報載水處員工、捷運公司員工與竹聯幫大老、因組織犯罪被通緝者共同舉行記者會宣布要「攻入」「進攻」云云，請說明是否有組織犯罪系統性介入水處或捷運公司？黑幫發展情況如何？為了維持公司工作環境穩定，避免幫派介入，懇請政風處詳細調查，以免影響公司運作及民生業務推動。

說明：
一，宣稱要攻入立法院的「台灣勞工福利聯盟」召集人王裕文本身是台北捷運工會理事長以及「臺北自來水事業處企業工會理事長羅煥禎」，請問這兩人是台北市政府授權要求去進攻立法院的嗎？請說明「台北捷運工會」與「台北自來水事業處企業工會」是否屬台北市轄下單位？其理事長選舉方式？這兩名準備進攻立法院的人是台北市政府的員工嗎？

二，請說明台北市政府是否有補助「台灣勞工福利聯盟」、「台北市捷運工會」、「台北市總工會」的經費，或有任何協辦經費？

三，「台北市總工會」的成立宗旨是「協助政府推行政令」，「協助政府推展勞工教育與各職種第二專長技能訓練」，請說明市府是否有與這個單位長期合作？為什麼？

四，上述的三個工會或聯盟分別設址於何處？是否是租借政府擁有的房舍辦公室？