文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2009-08-06

花了16.25億元,危橋還是危橋,瑠公圳新生大排依然不見天日


花了16.25億元,危橋還是危橋!新生大排依舊不見天日,上個月曾與里長去會勘,發現橋縫裂開很大一個縫,但工務局一再強調是「伸縮縫」,天啊,這麼大的縫看了也怕。現在所有的鋼筋都加了這不黏沒彈力的黏著劑,未來,我們台北市民是要上橋還是不上?遇到地震時是要封還是不封?

郝小兵很輕鬆的提告就拍拍屁股了事了?市政府的責任嗎?監工單位?設計單位?監造報告是什麼?有沒有指定廠牌?一個工程竟用了滿滿的不強力的Fix-4強力黏著劑,其間是否有人為了賺差價而選用瑕疵品?報價單及進貨單如何?這些都應該要由公正第三者詳查,不能再由市府掩飾太平。可是,公正第三者是誰?監院、檢方、政風似乎都已不可信任!

接著,新生高應該再進一步補強,但國內沒有化學接著劑的規範,根據美國材料試驗標準(ASPM),化學錨栓接著劑要通過四項檢測:握裹性、潛變試驗、潮溼條件試驗以及地震行為的試驗。而國外前例顯示,黏著力不夠可能導致隔音牆摔落地面,甚至砸傷人車,就像美國隧道內掉水泥塊砸死人,北市府應委由土木、結構技師公會重新檢測,展開拉拔、承載、風力、震度檢測。



馬英九敲定(請看公文,又是馬賽)的「新生高架橋改善工程」全長3.91公里,去年七月郝任內動工,由也承包柵湖線捷運土木工程的工信工程得標,工程重點包括「十九處基礎底部地盤改良」、「一百一十處橋墩補強」、「橋面伸縮縫改善等」。新生高補強工程使用的是瑞士商西卡公司(Sika Corporation)產製的Fix-4強力黏著劑,今年一月美國分公司就已回收,但新生高卻持續使用,有16萬支鋼筋已植入西卡黏著劑。

上個月沿線里長與我曾會勘過新生高架橋與民權東路口的橋縫裂開的「一線天」奇景,花大錢補強橋樑,卻在民權東路口出現「一線天」大縫隙的奇景。當時沿線的中山區新福里長童勝輝、新庄里長林世檳、中原里長蘇國昌、恆安里長黃志昌、聚聖里長陳鴻章會勘新生高改善工程,里長們對於花大錢所做的橋下景觀工程「直搖頭」,批評越改越糟。

里長們多年來要求爭取的是拆掉新生高架橋,讓橋下的塯公圳新生大排重現天日,余晏辦公室曾坐橡皮艇進入地下,只能聽到河水多年的鳴咽,儘管地方聲音強烈,卻無力改變這水泥城市的命運。









延伸閱讀
**新生高架橋裂出一個大縫,以及橋下墓仔埔
**新生高橋下公園做得像墓仔埔!里長的諷刺光碟超爆笑
**余晏辦公室五大美女,橡皮挺進新生大排瑠公圳會勘
**歷史應該重見天日,打開瑠公圳與新生大排吧
**衛生紙與馬桶之間,台灣文明程度
**現場會勘拉法葉弊案第九位死者現場
**花博亂封道,政府怎可占地為王?
**16.25億元花下去,危橋還是危橋

總共有9個意見

  1. 古早人 @ 8/06/2009 10:29 上午

    時時出老千 天天有【詐胡】

    牠!馬的!品 【兒騜】的品

    牠!馬的!【兒騜】緊急催告誠徵【余文】們

    馬台東拚選票讚揚鄺麗貞念成【郝縣長】

    【兒騜】內心如何緊急由此可見

    目前現在緊急需求【淹水詐胡案、懶貓案】的余文們。

    附註【郝縣長】也來爭聘,喔!是【郝市長】不是郝縣長要爭聘

    ========================================================
    牠!馬的!【兒騜】緊急誠徵【余文】們

    徵聘名額:需求名額不限

    誠徵資格:只要與該案有一點點接觸即可

    工作福利:公家鐵犯碗終身享用不盡

    徵聘名額日後陸續增加當中,由於弊案如麻無法敘述統計,

    目前現在緊急需求【淹水詐胡弊案、懶貓弊案】的余文們。

    郝市長:現在需求【危橋弊案】的余文們,日後陸續增加,來徵者不拒

    至於【賣國週記】那是即興節目無須余文們,來個小偷頒獎給警察即可。

    唱一段當年反共救國團改編【牽掛】來犒賞余文們:
    牽掛:http://mymedia.yam.com/m/872714
    牽掛:http://www.youtube.com/watch?v=XIMGGPDaKcg

    改編正版詞:
    數著張張的鈔票我離開了你,卻把滿身的罪過我留給了你

    牽掛的是坐牢的你,放心不下也是坐牢的你!

  2. 匿名 @ 8/06/2009 10:48 上午

    請議員看看
    我也覺得打開塯公圳的點子很不錯

    發布單位: 發言人室 發布日期: 2007-12-25


    臺北市昨(25)日舉行第24次經濟發展委員會,有鑑於韓國新任總統李明博在首爾市長任內,整治清溪川有成,許多委員建議,臺北市應拆除新生高架,讓底下的塯公圳重現,市長郝龍斌答覆,這是遲早要做的事,待臺北捷運路網成形就能規劃,但目前拆橋對交通影響過大,至少在他這4年任內不會執行。

    甫當選南韓總統的李明博,在首爾市長任內大力改造清溪川,拆除馬路讓地下的河川重見天日,成為任內重要政績。多位經發會委員在會中提出,臺北市能否比照辦理把新生高架拆掉,改變城市風貌?郝市長回應,新生高架是臺北市內兩條重要南北往來通道之一,在整體捷運路網成形之前,短時間內不太可能拆除。

    經發會委員、台大城鄉所教授夏鑄九指出,市府都市發展局很早就提出要將新生高架拆除規劃,但因對交通有所衝擊,連府內局處都未達共識,甚至遭到外界許多批評,現在有了韓國李明博的經驗,他很希望市長能夠再次平心靜氣地思考塯公圳再現計畫,讓臺北市存在一個改變的機會。

    委員楊永斌說,他5年前得知清溪川的作法時,覺得很瘋狂,但首爾還是做到了,讓人驚訝。他認為,並非一定要做「李明博第二」不可,因首創的光環已被拿走,臺北市應有自己的遠景,假如真的能把活化淡水河做好,河面不發臭,魚兒都回流,未必會輸給南韓。

    交通局副局長林麗玉指出,據她瞭解,拆路讓清溪川重見天日後,導致韓國大塞車,每天提早半小時出門還是遲到,可是首爾市民能接受,臺北市民假若也能接受拆除新生高架橋讓塯公圳重現,交通局就不會反對。待捷運路網成形之後,也會朝這方面努力。

    郝市長說,他心裡很明白,把塯公圳的蓋子掀起來,比整治一條淡水河簡單多了,但新生高架是臺北市轄內兩條南北幹道之一,至少要等到臺北捷運路網成形到一個程度,才可能拆除,減少對交通的衝擊,「這件事遲早會做,但不是4年之內的事」。

    另外,交通局在經發會報告2010年臺北國際花卉博覽會交通規劃案,指出臺北市將在2010與2011年舉辦花博會,歷時176天,預估至少有600萬總參觀人次,其中國內570萬,國外30萬,尖峰日預估每日會有11.9萬遊客量,尖峰小時預估有3萬9000人次。

    針對如此龐大的交通容量,市府已擬定相關交通規劃,包含規劃新闢7公尺堤外便道,採用大型公車或雙節公車載客,並採「公車捷運系統(BRT)」方式來運輸等,人行部分則規劃裝置電動步道等。預計明年度進一步進行「整體交通規劃及初步設計」案,確認創新運輸系統等。

  3. 台電搞白色恐怖? 8/06/2009 11:03 上午

    台電有個政治局?
    李敏勇2009/08/06

    二 ○○九年八月三日上午,《源》雜誌的一位編輯小姐打電話給我,說是原本已排印的一篇郭麗娟訪問我的稿子,又因為上面的緣故—她指的是台電基金會的較高層審核人員—又要抽掉了。我告訴那位編輯小姐說,這不是我的稿子,是郭麗娟這個訪談者的稿子,應該致意的是她。電話裡那位編輯小姐的口吻很客氣,聽出來是很抱歉的意思。

    就在前幾天,郭麗娟告知,我那篇訪談已決定刊登了。應是八月號吧!看得出她一顆心放下來的樣子。這篇訪談稿,原本預定二○○九年二月號的雜誌刊出,因為台電方面審核有意見,抽掉了,原因據說是政治問題,說什麼談了太多二二八事件了。相隔了幾個月,郭麗娟告知要刊登了。應該修改了一些內容吧,要刊了,又不刊了。《源》雜誌的編輯小姐說,下面的人沒有問題了,但上面又決定不讓這篇訪問稿刊登。

    上面是誰?為什麼?這個時候,台灣的雜誌出版仍要面對「上面」—這個「老大哥」的箝制嗎?我拿出郭麗娟在去(二○○八)年底訪問我的《為詩保留一個位置》這篇記錄,想不出「印拓夢與現實風景的李敏勇」,會受到台電這樣的對待,這是一個號稱自由、民主的國家,一個能源提供的國家機構的文化作為?還是馬政府的某種徵兆?或是討好馬政府的動向?藏在「上面」的老大哥,又出來了嗎?

    《源》雜誌是台電為了敦親睦鄰而辦的一本刊物,幾年前,郭麗娟也曾訪問我,那次是談我與蕭泰然的詞曲合作。這一次的訪問,從前(二○○七)年我獲頒第十一屆國家文藝獎談起,是她在《源》雜誌一系列「台灣文學饗宴」之一。前後只相隔幾年,台灣出版文化的政治氛圍竟然變了這麼多。台電,什麼時候設置政治局了?

    (作者為詩人)
    □ 〔 資料來源: 自由時報 〕

  4. 匿名 @ 8/06/2009 11:52 上午

    標題: [新聞] 這應該算是八掛吧!!關於ECFA造假
    時間: Thu Aug 6 11:28:30 2009

    1.原文連結:http://avhacker.blogspot.com/2009/07/ecfa.html

    BBS沒辨法po真像,連結裡有圖片。

    2.內容:


    先看這篇新聞 ECFA報告 陳博志質疑經部造假

    我在這邊做比較詳細的解釋。

    這要從經濟部要中華經濟研究院做的評估談起。

    印像中是四月吧,經濟部要中華經濟研究院做 ECFA 的影響評估,評估結果出來後,尹啟
    銘好像很帶種的跑去出席民間國是會議,席間被陳博志詢問 ECFA 的負面影響,特別是對
    電子產業的部分,而尹則不願回答。原因當然是負面效應太可怕了,不能公開,於是經濟
    部繼續要求中經院一再修正評估模型。

    沒想到,這份原本不見光的影響評估,竟然自爆,自己出書了!


    http://www.pf.org.tw:8080/FCKM/inter/publication/publication_detail.jsp?book_i\
    d=crostr2009005
    ,出版社是遠景基金會! 這邊順便提一下,中經院是政府專用的研究單位,而遠景基金會
    是國安局的。

    真像在此



    第 105 頁,表 6-6,倒數第五行「電機及電子產品」,靜態模擬中,產
    量變化率為 -9.3%,變化量為 -10,830.90(單位為美萬美元)。
    換算成台幣:-10,830.90 * 1,000,000 * 33 = 357419700000,也就是
    3574 億台幣的產值損失!!!

    前天(7/29),經濟部開記者會,發了一本資料出來,真像在此:



    裡面的電子電機產業所引用的數據已改成 7.x%,不知道是重做的模型算出來的,還是引
    用動態模擬的數據。不過這一頁我掃描時掃錯頁了,回家後才發現,所以沒真像。
    但重點是下一頁,這龐大的負面影響卻被所謂的「專業調整」給被一筆
    勾消了,真像在此:


    我直接把文字打出來:


    專業調整之產業
    電子資訊相關產業(兩岸已是WTO資訊科技協定參與國,相關產品多已零關稅,模擬結果為
    受損產業乃因模型資源排擠效果造成,故將產值變動率歸零)。


    專業調整的解釋完全沒辦法說服為何能將那幾千億直接歸零,感覺好像是
    兵推碰到馬冏就直接逆轉勝一樣。

    手上有電子股股票的,能幫忙解釋一下嗎?

    後續補充:

    我在國貿局網站找到的資料
    http://ekm92.trade.gov.tw/BOFT/web/report_detail.jsp?data_base_id=DB009&categ\
    ory_id=CAT4024&report_id=175846
    (我用 firefox 會看不到 pdf 檔的內容,若你看不到,請用 IE)

    PDF 檔的第 6 頁寫到:
    生產金額減少幅度較大者依序為電機及電子產品業(約減少76億美元)

    PDF 檔的第 7 頁寫到:
    由於模型的設計限制,若模擬結果顯示產值減少,未必代表ECFA對該產業是不利的,因為
    此有可能是受到模型限制的影響而得出的結果,因此必須進一步檢驗該產業是否真正受到
    損害。故而模擬受損產業仍需進行專業的調整,確認受損的情形,使結果可以更貼近真實
    的狀況。

    簡單的說就是「我們的模擬其實不準」,因此「可能其實沒虧那麼多」。不過他卻漏了說
    :「也有可能是虧的更多」。因此真正的變化需要進一步檢驗,「進行專業的調整」。

    結果記者會時就直接把這數據歸零了,超威!

    3.心得/評論:

    簽了電子業會崩崩嗎?

    可以麻煩在野黨監督一下嗎
    像總統選戰那樣列出數據來監督嗎

  5. 匿名 @ 8/06/2009 12:07 下午

    陳博志的說法,何謂專業調整?
    簡單來講就是做幾個很有趣的Assumption
    有三個:

    引述http://ppt.cc/TbDX

    第一階段是用GTAP(全球貿易分析模型),假設充分就業的情況下,即使有一些產
    業受到傷害,該產業的勞工也都可以很順利地在別的產業找到工作,藉此淡化ECFA對
    就業的傷害。

    第一個前提假設:勞工不可能失業,就算失業也能馬上找到另一個工作XD

    他說,第二階段換成TAIGEM(台灣一般均衡模型),假設在嚴重失業「勞動工資固
    定不變」的前提下,整體產值的提高會創造出許多就業,藉此對外宣傳ECFA對勞工有
    利;第三階段是用所謂經濟部的「專業調整」,「簡單地說就是竄改」,也就是受到傷害
    的都不算。

    上面的專業調整,就是引用龍哥發表的內容。
    http://ppt.cc/FnQL
    就是用簡單的文字將負面影響歸零

    這就是專業!

  6. 古早人 @ 8/06/2009 1:05 下午

    木柵內湖捷運線異常全面停駛公車接駁
    http://www.cna.com.tw/ReadNews/FirstNews_Read.aspx?magNo=4&magNum=8119

    牠!馬的!品 【兒騜】的品

    牠!馬的!【兒騜】頒獎給誰郝

    牠!馬的!【兒騜】時時出老千 天天有【詐胡】

    牠!馬的!【兒騜】緊急催告誠徵【余文】們

    馬台東拚選票讚揚鄺麗貞念成【郝縣長】

    【兒騜】內心如何緊急由此可見

    目前現在緊急需求【淹水詐胡案、懶貓案】的余文們。

    ========================================================
    附註【郝縣長】也來爭聘,喔!是【郝市長】不是郝縣長要爭聘

    郝市長:現在需求【塯公圳危橋弊案】的余文們,日後陸續增加,來徵者不拒
    ========================================================
    牠!馬的!【兒騜】緊急誠徵【余文】們

    徵聘名額:需求名額不限

    誠徵資格:只要與該案有一點點接觸即可

    工作福利:公家鐵犯碗終身享用不盡

    徵聘名額日後陸續增加當中,由於弊案如麻無法敘述統計,

    目前現在緊急需求【淹水詐胡弊案、懶貓弊案】的余文們。

    至於【賣國週記】那是即興節目無須余文們,來個小偷頒獎給警察即可。

    唱一段當年反共救國團改編【牽掛】來犒賞余文們:
    牽掛:http://mymedia.yam.com/m/872714
    牽掛:http://www.youtube.com/watch?v=XIMGGPDaKcg

    改編正版詞:
    數著張張的鈔票我離開了你,卻把滿身的罪過我留給了你

    牽掛的是坐牢的你,放心不下也是坐牢的你!

  7. 古早人 @ 8/06/2009 1:44 下午

    牠!馬的!【兒騜】這不是詐騙集團是什麼

    牠!馬的!品 【兒騜】的品【苦民所苦】行詐騙之實

    楊志良接掌衛生署 健保費喊漲!下週提案

    2009-08-06 新聞速報 【中廣新聞/徐韻翔】
    http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=955150

  8. 匿名 @ 8/06/2009 9:54 下午

    簡余晏議員 你好
    我是一位工程人員
    在台灣得公共工程三級(業主、監造單位、承包商)品質制度中,承包商工程有所缺失,是業主處罰業主,第一次聽到業主處罰材料供料商,照正常制度是承包商向供料商索賠。
    除非是包商和業主有勾結?
    貴台北市政府秘書長還教過公共工程品管班。整麼沒聽到楊秘書場出來說句公道話。

  9. 匿名 @ 8/06/2009 10:51 下午

    前陣子不是有很多KMT的官員在中國置產嗎?
    最新手法的洗錢手法..由境外付款,在中國接收..
    不信?去查一下這些到中國置產的官員的匯出款紀錄..鬼才信他們有從台灣匯出款到中國!!
    今天,如果我是貪污的官員,我一定叫廠商由他們的境外公司匯款購買我在中國指定要的房產!!