三百桌的台灣國募款餐會

這次的募款餐會在大稻埕席開約三百桌，很高興看到史明歐里桑、羅榮光牧師、王獻極大哥等，大家都很High，…很多很多很多好朋友都到了，連彰化花壇的朋友也在此相遇。只是…背景音樂實在太吵了，因為是閃靈等等年輕好朋友在台上，所以根本聽不到隔壁的人在講些什麼。

大稻埕碼頭邊很少這麼有台灣味，把台灣國的活動搬到淡水河碼頭邊很有意思。連余天也來唱歌，據說是義務免費的唱喔！


可惜舞台離餐桌實在有點遠，看不太清楚台上的人在說些什麼，只知道主持人好像是徐國勇…。

聲援緬甸袈裟革命

每次看到翁山蘇姬的畫面出現時，都伴隨著緬甸軍政府的槍聲。而這次，還多了日本記者長井健司躺臥血泊的一剎那，不斷在電視及網路重播。

還記得翁山蘇姬1991年得到諾貝爾和平獎時，新聞做得好像緬甸快得救了。還記得1999年，翁山蘇姬的先生艾里斯辭世時，媒體還播放她無法奔喪。每次看到翁山蘇姬的新聞時，我總想到那個到死前，聲請想進緬甸探望翁山蘇姬被拒的艾里斯，以及她兩個至今沒有陪伴成長的兒子。如果是你，當軍政府要逼翁山蘇姬離開緬甸出國探視瀕死的艾里斯，而不讓艾里斯進到緬甸求死時，你會做什麼樣的抉擇呢？
國際的力量無法幫助緬甸，僧侶們的袈裟革命這次也失敗了，強權如美國、中華人民共和國繼續漠視這個國家的吶喊，讓人民與日本記者的血繼續在土地上流失，我們能做什麼？我們能做的很有限，請大家一同寄信，寄給那無能無為的聯合國吧！

與緬甸抗議民眾站在同一陣線

註：緬甸在世界最殘酷的軍閥獨裁政府之ㄧ的統治下.幾十年來緬甸政府不停的對人民施壓--監禁翁山蘇姬及其他民主激進份子,剷平成千上萬的村莊,增加勞工的負擔,造成難民的產生-但是上星期二在緬甸備受尊敬的佛教僧侶與尼姑開始他們的遊行與誦經祈願.這些遊行感染到成千上萬的一般民眾及公共人物來加入且尋找到他們已失去的希望.他們現在正在面臨鎮壓-所以請團結一致的簽署這緊急的請願書來支持緬甸人民的民主運動--此請願書這整星期將會被遞交到聯合國安全理事會會員及國際性的媒體手中。

來，向聯合國歷任秘書長吐口水！

人行道 | sideway: 紀念一位戰地記者，長井先生

關於緬甸，這是真的

關於緬甸這個禽獸國家

要4億9001萬元的公文

就很簡單的幾行字，及一張數字表格，台北市政府希望議會追加通過4億9001萬元的台北市田徑場的預算。

馬甜甜曾於2004年5月12日說，好希望這個工程在他任內完工喲！但是，這個月郝市府來這份公文，內容很簡單，就是兩手一攤說老爺沒錢了，這項工程預算到目前為止要追加到26億3832萬，到2008年時就不知道是多少錢了。

沒錢了的公文要怎麼寫？原來是要這樣寫：「詳細核算已無工程餘款可供支應」，其實這跟之前的小巨蛋很像，在市立田徑場旁邊的小巨蛋之前也編了26億，最後完工時竟然花了47億元。而且還換來監察院一紙糾正文，認為根本違反採購法綁標且施工規格還抄襲特定廠商型錄。



到議會之後很不習慣，就是這種億來億去的事，總是一兩張白紙就過了，以前在立院看審預算時，雖然很荒謬，至少還可以吵一吵，但到了議會，好像連吵一下的機會都很不容易。4億9001萬元！

以下是「台北市立體育場(田徑場)整建工程」簡介：
本工程基地位於南京東路、敦化北路、八德路3段及北寧路圈圍之完整街廓，面積為111,055平方公尺，工程內容包括田徑場、溫水游泳池、商業設施、停車場及相關附屬之管理服務空間、機房等。市立體育場整建工程第一期工程為已完工啟用之「台北小巨蛋」，本期工程係拆除老舊田徑場，重新興建為國際田徑總會(IAAF)一級認證之田徑場，另含松山區市民運動中心等，並以舉辦2009年聽障奧運為首要目標。本工程預計於2008年12月底前完工。

郝軍團執政9個月，台北市如同進入軍管時期

台北市議員簡余晏、陳建銘在28日下午的施政報告質詢時，拿出小巨蛋九月廿三日停電的內部機電照片，質疑市府接管至今一個多月，不只連一張清單都做不出來，而且還把機電系統搞故障，郝市長的施政報告應改名為：「改制40年 台北回到1947年」，因為1947年正是二二八發生時間。

簡余晏指出，從小巨蛋到郝家後花園的「故宮瑰寶大道」都是「地下市長」的指示，跨局處都要聽「地下市長」的指示去承接「天上掉下來的禮物」，簡余晏並點名要「地下市長」文化局長李永萍來報告她所指揮的跨局處兩項業務，李永萍走出來上台時遭到郝龍斌制止。

簡余晏、陳建銘並進一步質疑，郝市長的「故宮瑰寶大道」就在郝家附近，是拿市民納稅人大筆鈔票在做郝宅的「社區總體營造」，打造郝家後花園。

簡余晏、陳建銘質疑，郝軍團執政9個月，台北市如同進入軍管時期，他們拿出體育處每份公文 ，幾乎都是「暫無法提供資料，尚請見諒」。既無清冊，也無督導報告，巨蛋營運無成果，變成大爛蛋，郝軍團攻占小巨蛋一個多月，至今一片廢墟還燒掉了機電。

簡余晏拿出首度曝光的機電故障照片指出，機電故障至今，郝團隊查不出原因，商家也莫名其妙不知道為何受到損失，到現在這具電力系統仍待維修，這就是郝團隊的成績。簡余晏質疑郝團隊：

一、架空議會—小巨蛋(體育處)拒絕提供議員資料、拒絕媒體採訪、200警力強硬接管，公然漠視議會監督權，百姓竟不能拿回自己私產，余晏質疑，國民黨穿草鞋來台灣，害台灣人4萬元換一元，台北市民拿47億元被軍管換檢一個倉庫。

二、小巨蛋究竟是哪一類設施（如果是體育設施，為何教育局 體育處完全屬於小組單位），委託民間基金會應公開發包，否則違反採購法。

三、館長為何是由捷運公司人來負責，權責不明。

史明新作--台灣要獨立

一位畢生實踐革命的革命家-史明
最理性、最明快的剖析。
用最儉約的文字傳達台灣要獨立的理念、立場、戰略戰術和紀律。



收錄史明主唱CD　一個革命家最真實的聲音
台灣要獨立
台灣人關心台灣的前途甲利益
政治上-要建立台灣的獨立國家
經濟上-要建立台灣國民經濟
文化上-要發展台灣固有文化的思想甲行動
就是-台灣民族主義
網路訂購：http://www.twyes.com.tw

《被出賣的台灣》作者葛超智珍藏的照片與「金紙」

這張照片是在葛超智的遺物、眾多照片裡面找到的，1945年10月24日，陳儀搭乘美國軍機來到台灣，這一位血腥的統治者，在這一天之後也改變了很多台灣人的命運至今。中間那個矮胖穿陸軍軍服的就是陳儀。望著這張陳儀來台的第一手照片時，照片背面還有葛超智所寫的大大小小密密麻麻的字，不太看得懂是什麼樣的注記。不過，只要另翻開前衛出版社所出版的《被出賣的台灣》第97頁，就能體會葛超智望著矮胖陳儀時的想法。(如下圖)


葛超智形容與他一同搭美機來台的陳儀是「想辦法破壞美國在台灣人心中的地位」，照片中的陳儀在松山機場著陸時，成千兒童在太陽下站了好幾個小時，歡迎這些「解放者」，美國人把陳儀從重慶、上海帶來台灣，但陳儀終究是以統治者的姿態來對待台灣人。

葛超智在擔任美國在台副領事時，親自目睹國民黨政府統治下的台灣各方面腐敗與退步，傾聽台灣人民的痛苦與哀嚎。所以他提出了「托管論」，以下這篇是葛超智於1951年2月6日發表於The Reporter的文章，標題為"The Way Out:Formosa For the Formosans"，在此，他明確主張台灣有腐敗的政府，又受中國共產黨的威協，台灣人要選擇蔣政權還是毛政權？對台灣人來說，應尋求聯合國援助，由台灣人民公民投票決定自己的前途。



有一些藍派的學者因為這些公民自決言論，一直指葛超智是美國情治人員，但是，如果您看到這位外國人的廿箱台灣文物收藏，就會深深感觸到，這不只是收藏，普通人的收藏如果至此，代表他對於福爾摩沙的感情已超乎想像。在他的遺物裡，收藏了很多台灣的山川文物照片，全台全部寺廟的照片，還有…一大疊各式各樣的「金紙」(如下圖)。



是的，就是我們普渡拜拜時燒得滿城灰煙的「金紙」，把從日本時代到國民黨來台時代的金紙拿出來比一比，會發現60年前的台灣人的金紙，金箔印刷非常道地，印得很精美，這些金紙隨著葛超智一生流離，最後斬轉隨著葛超智所有的遺物，再流浪回到了台灣。是什麼樣可愛的想法會保存這一張一張寫著很多台灣人、鬼、神心事的金紙，台灣人燒金紙時還有分金銀鬼神，葛超智或許基於好玩，基於研究，基於文物典藏等什麼態，把這一大疊金紙與其他全台廟宇的相片珍藏至今，從台灣、美國、夏威夷再流浪回到了台北。此刻，戴起手套把金紙拿到手裡，想起台灣人的歷史與這一位美國朋友，心情卻覺得份外沈重。


相關文章
大話新聞談的書《被出賣的台灣》：我們要匯成大覺醒的洪流
《被出賣的台灣》作者葛超智的廿箱遺物
《被出賣的台灣》作者葛超智的一幅畫
《被出賣的台灣》作者葛超智珍藏的照片與"金紙"
《被出賣的台灣》譯者陳榮成，周日在圓山演講
《被出賣的台灣》掀出我們所不知道的1940年代
國安會秘書長陳唐山談《被出賣的台灣》
《被出賣的台灣》譯者陳榮成，關仔嶺會議47年後重聚首

李永萍的秀場：小巨蛋營運說明會

市府接管小巨蛋那一天，官員說要採「公辦公營」經營小巨蛋，場租會往下降，但是，市府真的有傾聽到藝文體育團體的心聲嗎？是公營嗎？還是圖利特定團體呢？文化局長李永萍在這場獨秀中一個人就講了45分鐘，文化局是主導者嗎？不是應該是台北文化基金會主導嗎？基金會是公家單位嗎？基金會也應透過採購程序來標得政府公產吧？館長不是捷運公司的人嗎？那為什麼李永萍要獨秀呢？難道她是地下市長嗎？

族群歧視／馬的階級意識：穿Hang Ten的不能開車來逛101

買得起PRADA、CD等名牌的人，就可以開車去東區消費？如果只買得起Hang Ten， 甚至連Hang Ten都買不起的，就沒有資格開車去東區嗎？同理，開賓士車的人的權利就比開裕隆車的人大嗎？有錢人的市民權利、公民位階就該比窮人高嗎？以下這句話是馬英九在2003年11月14日於議會答詢時所說的：「…如果只是這些人去，我倒是不會擔心停車位不夠，我是怕買Hang Ten的人去。有很多開車的人也買Hang Ten的衣服，我就常穿Hang Ten的衣服，如果這些人都開車出來，那我們就掛了。…」再觀察最近很多的政策，公權力難道變成是資本家的權力？有錢就蓋高尚嗎？

最近，市府在都會地區的停車位不斷提高費率，此外，機車、腳踏車也都收停車費，為的是透過增加開車者的支出，來減少車輛，但這種「以價制量」的方式，無異於提高有錢人的方便性，降低沒錢者的方便性，這就是只准穿PRADA者開賓士來逛街，卻不准穿Hang Ten、穿拖鞋者開裕隆來逛街，這是一種擴大階級差距的不平等。

我曾在質詢時質疑停管處、交通局官員，一輩子努力在公務體系升官，目的只是為了擴大階級差距？只是為了讓有錢人擁有名車及車位，只是為了讓中產階級、上班族無資格無能力開車上班嗎？在公眾運輸體系還沒有達到真正的平等前，透過無止境的提高停車費用，就能夠有效達成交通便捷嗎？答案當然是不行！從馬團隊到郝團隊，只是把塞車問題推給：「車太多！」只想要以價制量，但是，馬團隊在北市執政八年，郝團隊接手至今，交通問題比早年的交通黑暗期還嚴重，這顯示以價制量的方式不只行不通，而且根本不該用這種方法。北市交通問題還包括紅燈太多、道路設計、公車道設計等諸多問題，不是一句「車太多」就推掉責任的。

社會學家Thompson曾提出的「道德經濟」概念，認為社群中的每個人都對其他人的經濟生活負有責任和義務，在追求個人利益時，不該侵害了別人的基本經濟生活，這當然不容易做到，但如果擁有行政權者如馬英九都只是想討好買得起名牌的賓士族，壓抑Hang Ten族、穿拖鞋族，在政策制訂、在警方臨檢時歧視沒錢一族，那麼，這個社會的文明程度怎麼可能進化呢？歐洲國家正提倡道德經濟，擁有愈高權力者愈必須要考慮其他人、不同族群及不同階級者的需求，有錢者、有權力者必須努力去顧及低收入者的權力，去關注於文化藝術環保及整個社會的文明價值，照顧低收入者。

在台灣，擁有政治權力者必須靠資本家支持，有錢者重視PARTY文化，以高消費來展示社會地位，如果照這種重視名牌消費者、輕視Hnag Ten平民文化者持續掌權而影響決策，這樣下去，台灣的文明如何進步呢？


以下的質詢內容來自市議會電子資料庫，是馬英九於2003年11月14日答詢議員歐陽龍質詢完整全文
09屆02次定期大會 總質詢
台北市議會公報 第68卷 第6期
2003年十一月十四日

信義計畫區動輒一坪八十、一百萬元的豪宅，居住在那邊的人是否希望這個區域有那麼多人與車進來，使得那邊的交通那麼擁擠？在整個平衡方面，我希望市政府要做很大的規劃。現在出四十五萬元是為了一○一開幕，如果今天大安區有個小小的百貨公司要開幕，請你們支援五十名警力，你願不願意出錢？你們的原則在哪裡？

馬市長英九：
臺北市有好幾個區，每個區都有其特性，像中正區常常有人到總統府、立法院示威遊行，這樣的聚眾活動特別多，那個地方常常需要大量的警力，這些錢由誰來付呢？這些集會遊行不見得都是合法的，這個帳單沒地方寄我們就自己買單。這次一○一大樓能夠要他們支應四十七萬元算是不錯了，您剛剛講的小百貨公司開幕根本就不需要警力。微風廣場及京華城開幕時，我們雖然投入警力，他們也付出一點點，但工作還是沒有做好，因此，這次我們在一開始就把他們拉近來一起規劃。這個地方商機很旺，如果他們賺很多錢，就可以要求他們多付一點，因為我們投入的是公家的力量，他們是私人，是不是應該多付一點，這是可以商量的。

臺北市每個區都有其特殊的地方，其他的活動像嘉年華可能也會有類似的活動，不論在哪個地方都會有這種情況，警力都會增加。

歐陽議員龍：
基於公平原則，本席希望你們不要厚此薄彼。

馬市長英九：
我們會希望他們多付出一點，這我們可以做到。

歐陽議員龍：
希望你們把資源平均分配給全部市民，這一點我要求你們要做到。

馬市長英九：
我第一次看到有這樣公家與商家對分的情況，我這兩天在想是不是要訂出一個費率表，就是在什麼情況下，調動多少警力，商家就應該負擔多少。

歐陽議員龍：
這是應該的，因為這是商業行為，他在這邊賺錢卻要市民買單，我覺得不公平。

馬市長英九：
使用者付費，他既然花那麼多錢去招來顧客，造成交通的擁塞及停車的困難，本來就應該由他們多承擔一點經費，這我贊成。

歐陽議員龍：
你們為一○一的開幕召開好幾次的會議，你們鼓勵大家搭大眾運輸系統，是不是？

馬市長英九：
是。

歐陽議員龍：
你知道一○一大樓裡有多少家精品店嗎？

馬市長英九：
大概有一百六十幾家。

歐陽議員龍：
你知道有個品牌叫Prada嗎？

馬市長英九：
我看過。

歐陽議員龍：
你知道Prada的皮包一個多少錢？

馬市長英九：
我不曉得，我沒買過。

歐陽議員龍：
一個小皮包一萬元起跳。你聽過CD這個牌子嗎？就是克莉斯汀迪奧。

馬市長英九：
我聽過。

歐陽議員龍：
你聽過Cerutti嗎？麻雀變鳳凰裡面理查吉爾穿的那套西裝就是Cerutti的。

馬市長英九：
我沒聽過。

歐陽議員龍：
那套西裝大概是四萬五千元起跳。你覺得買得起這些東西的人會坐公車去嗎？

馬市長英九：
如果只是這些人去，我倒是不會擔心停車位不夠，我是怕買Hang Ten的人去。有很多開車的人也買Hang Ten的衣服，我就常穿Hang Ten的衣服，如果這些人都開車出來，那我們就掛了。

歐陽議員龍：
有時候知易行難，你們要精準地計算在裡面消費的人口，也就是客戶群在金字塔的哪一端，金字塔各個層級的人會用什麼樣的交通工具來這裡，你們必須做一個很好的規劃與計畫。

馬市長英九：
你講的我完全同意，但臺北的情況與美國的Shopping Mall就是不一樣，郊外的地很大，不管是哪一州，停車場隨你停，不過有時候碰到大的拍賣還是沒地方停車，更何況是在大的鬧區。我們的作法是把停車費稍微提高一點，提高後在那邊逛兩個小時也才一百元。

族群歧視／長得很本土，就活該得被警方盤查？

永遠一席牛仔褲、活力十足，長得很本土親切的畫家施並錫教授，日前在承德路、長安西路口，一下車即被警方盤查臨檢，沒有原因、沒有理由，沒有任何犯罪可疑跡象，就純粹是針對外形、長像、以及搭長途客運到台北，再講明白一點，就是長得太本土、鄉下、不夠布爾喬亞、不夠都市人，看起來不像藍軍或紅衫軍的人，就這樣…警方就可以盤查嗎？我們這個社會存在著很多的刻板印象、階級意識、族群歧視，匯整而成對於整個台灣本土文化的歧視，而最後是以公權力來壓制整個社會的平等，例如警察針對中南民眾的盤查即為一例。

喜愛寫生的施並錫畫家，一次就在烈日下酷曬一整天，臉色當然黝黑了，頭髮也太長了，藝術家不就這樣嗎？長相太有個性，一席牛仔褲也不像是軍公教階級，但是，這樣就可以盤查嗎？長得太本土也有罪嗎？

這個議題早在近廿年前，社會新聞界就討論過了，直到2001年大法官會議釋字第第535號解釋文早已明白做出決議，禁止「不顧時間、地點及對象的任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查」的勤務。很遺憾，時至21世紀的台北，我們竟然還需要再討論能不能就外形不夠好看來盤查！尤其是台北市警方特別針對這種中南部北上民眾，多數搭乘阿囉哈、國光號等長途客運，身穿HANG Ten，腳穿涼鞋或拖鞋，看起來像二高一低，衣著不夠光鮮，看起來就知道不是有錢人的本土民眾來盤查！

施並錫老師莫名其妙遇到盤查之後，他拒絕拿出身份證(註：這是基本人權)，他拿出了師大教授證，警方態度因此隨即好轉，但我要問的是，如果是他不是教授，如果他是農人、工人呢？盤查可以針對外形、長相即盤查嗎？

我們這個社會存在著很多的刻板印象、階級意識、族群歧視，匯整而成對於整個台灣本土文化的歧視，而最後是以公權力來壓制整個社會的平等，例如警察針對中南民眾的盤查即為一例。例如這種歧視存在於公務人員體系，所以立委黃義交早年必須苦練北京話讓人聽不出是雲林人來當發言人，所以演藝人員必須練好北京話，不讓人家知道其實是台灣人，所以早期想要當公務人員，最好認個外省乾爹，改個戶籍即可以有加分名額優待，或者如藍軍名嘴一直批評支持本土者是「二低一高」，這些都是長年刻板印象造成的族群歧視。而這樣的歧視直接透過公權力來運作，才是台灣社會最不文明的地方。

自由時報專訪施並錫教授
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/sep/25/today-so4.htm

族群歧視／鎖定中南部人士盤查，違反大法官會議解釋

書面質詢主題：警方針對無犯罪行為的中南部人士隨意盤查，嚴重違反人權，請立即停止這種歧視中南部同胞的臨檢勤務。

解釋:台北市警局在承德路等中南部北上的長途巴士下車處，針對無犯罪行為、無犯罪嫌疑的中南部北上乘客隨意盤查，已違反大法官會議釋字第第535號解釋文。警方這種盤檢方式是明顯歧視中南部北上乘客，請立即停止。

大法官會議釋字第第535號解釋文決議，禁止「不顧時間、地點及對象的任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查」的勤務。尤其是中南部北上民眾，多數搭乘阿囉哈、國光號等長途客運，身穿HANG Ten，腳穿涼鞋或拖鞋，警方執勤如果以貌取人，看起來像二低一高，而且是針對中南部長途客運北上人士即盤查，而且這些盤查對象都是無犯罪行為、無犯罪嫌疑的中南部北上乘客，臉色較黑，衣著不夠光鮮，操台語口音，一下車之後即遭警察無故盤察，違反人權精神，這是歧視中南部人士，是違反人權的族群歧視。

大法官會議則指出，人民有犯罪嫌疑而須以搜索為蒐集犯罪證據之手段者，也還需要經法院審核為原則（參照刑事訴訟法第一百二十八條、第一百二十八條之一），何況只是為了「維持公共秩序、防止危害」的臨檢，大法官曾強調，並沒有立法授權警察人員隨意在路邊臨檢，更何況是針對中南部北上的民眾，或臉色太黑、或衣著不夠光鮮，或外形不夠都市化，或裝扮得不夠布爾喬亞即盤察，請台北市警局立即停止這種侵害人權的盤察。盤察應以有犯罪行為、犯罪意圖者為主，而不該針對長途客運，舟車勞頓的中南部旅客為主體，台北市不是警察國家。

司法院大法官會議釋字第535號解釋文 【公布日期】 2001年12月14日

【解釋文】

警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工，並對執行勤務得採　取之方式加以列舉，已非單純之組織法，實兼有行為法之性質。依該條例第十一條第三款，臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則。

實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨。

上開條例有關臨檢之規定，並無授權警察人員得不顧時間、地點及對象　任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意。除法律另有規定外，警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之，其中處所為私人居住之空間者，並應受住宅相同之保障；對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度。臨檢進行前應對在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分。臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局、所進行盤查。
　
其因發現違法事實，應依法定程序處理者外，身分一經查明，即應任其離去，不得稽延。前述條例第十一條第三款之規定，於符合上開解釋意旨範圍內，予以適用，始無悖於維護人權之憲法意旨。現行警察執行職務法規有欠完備，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人民自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明。

【解釋理由書】

按人民於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴　訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。所謂裁判所適用之法律或命令，係指法令之違憲與否與該裁判有重要關聯性而言。以刑事判決為例，並不限於判決中據以論罪科刑之實體法及訴訟法之規定，包括作為判斷行為違法性依據之法令在內，均得為聲請釋憲之對象。就本聲請案所涉之刑事判決而論，聲請人（即該刑事判決之被告）是否成立於公務員依法執行職務時當場侮辱罪，係以該受侮辱之公務員當時是否依法執行職務為前提，是該判決認定其係依法執行職務所依據之法律－警察勤務條例相關規定，即與該判決有重要關聯性，而得為聲請釋憲之客體，合先說明。

警察法第二條規定警察之任務為依法維持公共秩序，保護社會安全，防　止一切危害，促進人民福利。第三條關於警察之勤務制度定為中央立法事項。警察勤務條例第三條至第十條乃就警察執行勤務之編組、責任劃分、指揮系統加以規範，第十一條則對執行勤務得採取之方式予以列舉，除有組織法之性質外，實兼具行為法之功能。查行政機關行使職權，固不應僅以組織法有無相關職掌規定為準，更應以行為法（作用法）之授權為依據，始符合依法行政之原則，警察勤務條例既有行為法之功能，尚非不得作為警察執行勤務之行為規範。依該條例第十一條第三款：「臨檢：於公共場所或指定處所、路段，由服勤人員擔任臨場檢查或路檢，執行取締、盤查及有關法令賦予之勤務」，臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。惟臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅。人民之有犯罪嫌疑而須以搜索為蒐集犯罪證據之手段者，依法尚須經該管法院審核為原則（參照刑事訴訟法第一百二十八條、第一百二十八條之一），其僅屬維持公共秩序、防止危害發生為目的之臨檢，立法者當無授權警察人員得任意實施之本意。是執行各種臨　檢應恪遵法治國家警察執勤之原則，實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨。
　　　
上開條例有關臨檢之規定，既無授權警察人員得不顧時間、地點及對象　任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意。除法律另有規定（諸如刑事訴訟法、行政執行法、社會秩序維護法等）外，警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之，其中處所為私人居住之空間者，並應受住宅相同之保障；對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度，儘量避免造成財物損失、干擾正當營業及生活作息。至於因預防將來可能之危害，則應採其他適當方式，諸如：設置警告標誌、隔離活動空間、建立戒備措施及加強可能遭受侵害客體之保護等，尚不能逕予檢查、盤查。臨檢進行前應對受臨檢人、公共場所、交通工具或處所之所有人、使用人等在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分。臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局、所進行盤查。其因發現違法事實，應依法定程序處理者外，身分一經查明，即應任其離去，不得稽延。前述條例第十一條第三款於符合上開解釋意旨範圍內，予以適用，始無悖於維護人權之憲法意旨。

又對違法、逾越權限或濫用權力之臨檢行為，應於現行法律救濟機制內，提供訴訟救濟（包括賠償損害）之途徑：在法律未為完備之設計前，應許受臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應即為停止臨檢之決定，認其無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請求時，並應給予載明臨檢過程之書面。上開書面具有行政處分之性質，異議人得依法提起行政爭訟。現行警察執行職務法規有欠完備，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人民自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明。

德弗札克的《b小調大提琴協奏曲》

一直很喜歡德弗札克（Antonin Dvorak，1841-1904）這位「歷史上最浪漫的殺豬人」的作品，我的大哥大音樂就是用「美國」裡的40秒鐘。這次在颱風翌日聆聽大提琴家張正傑與市交的《b小調大提琴協奏曲》，則是一場難忘印象。

張正傑不論上台或平日總一派攸閒，難得看他神色不太一樣，這一晚他依舊抱著有三百多年歷史，身價百萬美金的「盧傑利」名琴在中山堂演出，擦汗時也依舊會擦一下大提琴。我猜想可能因為前一天正逢颱風假，市交也放假吧，所以前一天沒有磨合練習，情況比較有點不一樣，有時法國號的聲音會蓋過主奏大提琴，不過，欣賞張正傑演出德弗札克，心裡還是很高興，遙想著德弗札克1895年在美國作出《b小調大提琴協奏曲》的情況。

我覺得《b小調大提琴協奏曲》好聽的地方在於大提琴樂音從交響樂中脫穎而出，韻味十足。只可惜這是Dvorak寫來送給情人的，而且這位情人還是他老婆的姐姐，這種事情想了就覺得很不應該，不論是肉販或音樂家都不應該這樣啊～

Dvorak本來是菜市場裡領有肉販執照的肉販，長得也像肉販，受史麥塔納及布拉姆斯影響，曲風充滿波希米亞風情，德弗札克1892年赴美紐約音樂學院任院長，至1895年春天四年美國生涯，德弗札克創作了許多民族色彩濃厚的傑作。1893年的e小調第九號交響曲《新世界》、還有《b小調大提琴協奏曲》等，都是有捷克民族曲風為根基的作品。

只為了不道歉，馬英九寧花錢與東興災民打八年官司

距離九二一大地震八年了，當我收到台北市政府建築管理處建照科送過來的東興大樓律師費用時，我實在無法接受與理解，為什麼馬英九要用這種一審、二審都敗訴了，三審再敗訴，最後，寧願再花一百萬元納稅人的錢去打「更一審」再敗訴，而就這樣賴了八年，只為了換取馬英九不必向市民說聲「對不起！」，這些上訴再上訴到「更一審」的決策都是馬英九親自下的指令，這380萬元的官司費用，請馬英九拿A來特支費及黨產來支付，別拿我們納稅人的錢。

不只東興大樓案花了八年打到更一審，SARS林重威醫師案、健保費案…也都打到「更一審」，每次的「更一審」費用就動輒百萬元以上？為什麼要做這種損人不利己，明知會慘敗還要打到底的案子。答案很明顯，因為只要能多拖一年，就可以拖到馬英九下台、馬英九選總統、拖到官員退休，拖到災民放棄，這樣馬英九就不必道歉，官員也不必記過處份。

從上面的圖表來看，一審委託王棟樑及羅正展律師花了30萬元律師費、二審再加上羅明通及王子文律師共90萬元，三審60萬元，「更一審」一次就要100萬元。我知道馬英九在其他面對人民的案件上也儘量打官司拖延道歉的時間，但是，東興大樓案與一般案件不同，是怎樣的冷血與無情才會以律師更一審來取代和解、協調與面對災民？只要馬英九願依法放寬容積率，依法處理，依市府職權就可以與災民、建商、市府三贏的，就可以不必打官司解決的，是什麼樣的冷血無情才會選擇花一百萬元律師費打「更一審」的敗訴官司？

1999年年9月21日一早，記得那一天清晨我搭上直昇機直奔南投災區，當年的特稿寫蕭萬長救災，遺憾於官方救援是在黃金搶救時間之後，災民的心跳就在等待中停止跳動(當年的特稿：如果一切能早一點http://www.yuyen.tw/1999/09/blog-post.html )。現在，全台其他縣市爭議住戶早解決完畢，只看到東興大樓住戶還在等待，馬英九眼睜睜看著建商脫產，看著住戶無助，還藉詞這是「民間私人財產」推託敗訴到「更一審」，馬英九拖到下台都還沒有向災民道歉，直到郝龍斌團隊終於面對司法願意和解了，但是，失職公務人員有道歉嗎？馬英九欠給災民的八載青春如何還來？馬英九當年面對災民跪下時他說要「依法處理」，言猶在耳，原來「依法處理」就是拿納稅人的錢一直告到底，但是，遲來的正義還是正義嗎？

聲援張大魯部落格，這是一場國民意志的心理戰

上面的民視新聞畫面是記者許仲江去採訪媽祖到紐約一事，張大魯等民間人士與新聞局長謝志偉等人在紐約努力的新聞片段。

由於聯合國總務委員會昨天在贊成的甘比亞、索羅門聖文森，和反對的中國、埃及共四國發言後，總務委員會決定不將台灣入聯案納入議程！其實這是料想中事，但是，在這場對決之中，中華人共和國和國民黨反對以台灣之名加入聯公投，我認為，真正的目的是要弱化我們的國民意志，這是一場心理戰、輿論戰、媒體戰，中國透過國際壓力及輿論戰，想要不戰而摧，消滅台灣主權，弱化我們的意志。


在申請入聯過程中，新港媽逛紐約的畫面令人難忘，但外交人員、公務人員的反應更令人難過，在此強力聲援張大魯部落格！

http://www.wretch.cc/blog/haomei&article_id=9306759
轉載大魯的文章如下：「我們第一天抵達紐約就感覺到事情不太對勁。
總覺得當地的駐台人員對這次的遊行，一付事不關己。
尤其是駐紐約台北經濟文化辦事處處長廖什麼的，因為他也沒來跟大家介紹寒暄，所以我只知大家叫他廖大使。

閃靈樂團的記者會，當閃靈的主唱致詞時，他竟一聲不說的離席。
媽祖抵達紐約機場時，他只叫一位組長去接機。
媽祖抵達紐辦，也不出面迎接。
媽祖的安座大典，全部的人就等他一人從十六樓的辦公室，慢條斯理的下來。
遊行的記者會，當美國在致詞時，他竟轉身又離席了。(第一張照片)
遊行當天，根本沒見到這個廖處長。也許這個活動他不方便出面參加，但也該在遊行結束時，在紐辦慰勞一下工作人員吧。
媽祖安座在紐辦的一樓大廳、所有的工作人員這四天也都在那裡組裝神將和規畫行程，只見他上班進電梯、下班出電梯，完全視媽祖和大家如無物。
連一句大家辛苦了，也沒有。更遑論早晚去向媽祖請安一下。」

…………
外交部的官員總覺得他們做這樣就可以了
閃靈、美國大哥講話時就可以不屑？
台僑就得靠自己？
還有多少官員抱持著「不染綠」的心態杯葛台灣入聯活動
甚至在現在就去馬營抱馬腿？

與廿年前一樣為黨國服務的「統黴」

廿年前，我參加人生第一場遊行「五一九要求解嚴遊行」後，回到學校，我的編採作業決定去比較平面媒體如何報導五一九遊行。猶記得當年熬夜完成編採作業報紙評比發現：四家平面媒體中，中央日報、聯合報、中國時報明顯與自立晚報不同，當年黴體為「黨國」服務、惡意批評民間社運活動的情況嚴重。當年我從報紙版面、特稿、標題、照片等面向評比，發現平面媒體報導五一九遊行時，刻意以暴民誹謗人民，並以誤導扭曲的報導來壓抑民間蓬勃的社會力，照片多為特寫指民眾滋事警察可憐，角度多為批判遊行動亂暴力，也不會有遠眺的廣角鏡頭，以避免讓閱聽人知道來參加遊行的民眾很多。

時間過了廿年，沒想到，這一次，我看到一樣的報紙，一樣的惡意扭曲，一樣的用編採技巧來欺負他們所謂「二低一高」的人民與街頭運動。這樣的統「黴」故意造假新聞，跟廿年前他們報導街頭運動、x進黨時一樣，只為達成其護馬護黨國的中心思想而造假數字。這種感覺又喚起當年熬夜批判媒體時一個學生的無奈，真沒想到時隔廿年了，台灣的媒體還是一樣為國民黨的黨國服務。

從上面的照片看來，牽狗也要入聯，重點不在於狗狗，請看後方的兩雙腳，一邊腳踩布希鞋，另一雙是藍白拖。這次，我在高雄遊行見場看到的鞋，都是舊鞋，不論是布希鞋或藍白拖，都是穿了很久的舊鞋，而不是像國民黨官僚一樣，買了新拖鞋來演戲，矯情失真，連遊行都要攏係假，這讓遊行跟斯斯一樣都有兩種，一款是真的，一款是用來演的。如下圖：攏係假演戲用的新鞋，但卻是統黴的重要照片，放在版面的視覺重心。



再比較統黴對遊行的報導，刻意把兩遊行並列，且在右方的高雄遊行刻意不敢像蘋果日報或自由時報放出整個人山人海的街景，黴體只敢選擇特寫的畫面，接著在文字上捏造指高雄遊行只有十萬人。

相對的，在台中的藍軍遊行上，則以記者特稿第一句強調：「國民黨浩浩蕩蕩動員了十萬人」，明顯與其他媒體所說的幾萬人有差距。這個版面的編輯、核稿透過刻意誤導，刻意的版面鋪排，刻意的假平衡，一切只為了要說馬英九動員的人數有十萬人，高雄也十萬元。相對於連TVBS、與東森新聞也都不敢睜眼說瞎話保守的說也是至少三十萬人，這家報紙實在太離譜了。編報紙只為了誣指高雄遊行與台中遊行人數一樣？

報紙跟廿年前他們報導五一九事件一樣，到今天我依稀還記得國父紀念館裡，擋滿全部路口的蛇籠與拒馬，我只好爬過蛇籠去找廁所，當年熱血沸騰的我還為此寫了一篇文章去投書。而現在，一樣的媒體還是一樣用盡文字與圖片，在編採會議裡將整個報社幹部洗腦，形成「編輯室裡專業的盲點」，否則，怎麼會犯這些明顯可見的錯誤？遊行人數是編前會議裡面最重要的討論重點啊。而這些看似優秀的媒體幹部，跟廿年前我的編採作業所完成的結論一樣，這些以前有理想的幹部，現在只為了捍衛國民黨的黨國與鄉愁，不惜造假數字？

如下圖，螢光筆部份為兩稿故意都扯成十萬人，與實情不符。



統媒其實不該叫做「媒」，已經是道道地地的文宣品，真的是倒霉的霉，更是黴菌的黴！颱風天裡，我不禁想起廿年前那為戒嚴者服務的媒體及現在的黴體，為那些曾一起打拼的同業們感到歎息。找了很久，才找到書裡一張當年五一九遊行的照片，是攝影家宋隆泉的作品，很冒味的轉引，下圖即為我曾參加的人生第一場遊行，是解嚴前的五一九遊行圖片，摘自《綠色年代，台灣民主運動25年，上冊》編者為張富忠、邱萬興，2005年，頁265。

會勘小巨蛋

小巨蛋養蚊子？47億元的大倉庫！

台北市議員劉耀仁、張茂楠、莊瑞雄、簡余晏17日上午十時共同會勘台北小巨蛋，議員與教育局副局長林騰蛟、體育處長梁永斐在門口即產生爭執，官員堅持不讓記者入內，一度口角。而議員入場會勘之後發現，小巨蛋主場內堆滿楓木，47億元的小巨蛋處處封條之外，幾成大型倉庫。而議員通知要會勘的伸縮座椅找來工人修復，一張一、兩萬元的電動座椅竟要用木塊卡住才不會掉下來，議員張茂楠與簡余晏試坐竟搖搖晃晃。

議員質疑台北市政府從八月22日強制接管小巨蛋至今已接近一個月，但九月份只有原東森安排的兩場活動，小巨蛋幾成「蚊子館」，商家生意一落千丈。議員擔心，各局處一級首長親自「接管」小巨蛋後，市庫每年收入減少兩億元權利金之外，珍貴的市產是否有妥善運用？他們擔心小巨蛋不只「做不活」，還可能變成「禁區」、「倉庫」、「蚊子館」。議員要求市府應加強管理，妥善運用市產，議員要求，如果小巨蛋再這樣養蚊子下去，所有列名台北文化基金會董事的局處首長，都必須負起經營成敗責任下台負責。

（左圖：小巨蛋主場館變成大倉庫）

體育處處長梁永斐上午並堵在門口，堅拒各媒體記者進入巨蛋內採訪，引爆議員與官員的爭執，質疑台北市政府重回白色恐怖，小巨蛋有什麼見不得人的事。議員們隨後進入會勘市政府官員列為VIP室的301、302室，現場一片空蕩，市府竟然在長達一年半的時間內都沒有提出VIP室管理規則，議員質疑馬英九政府斥鉅資47億元蓋成的小巨蛋，究竟裡面還有多少不能說的秘密。

議員指出，小巨蛋由市府接管後，各局處首長全部改組成為台北市文化基金董事，文化基金會中只剩一位「藝文界人士」，就是國民黨副主席林澄枝(註：如附件，另一位被列名為藝文人士的陳國慈其實本業為律師)，這實在是極大的諷刺，議員要求，已經一個月了，市府除了東森原來招攬的活動之外，應該儘快「做活」小巨蛋，至少要讓市府業績「破蛋」。

議員指出，小巨蛋為馬英九前市長斥資47億6300萬元的重要建設，其中最明顯可見的是造價5109萬元5477元的伸縮座椅4310張，平均一張椅子造價為1萬1855元，但從開張的第一場活動至今，民眾即反應伸縮座椅比一普通電影院座椅還糟。議員指出，從新工處的「保固維修單」紀錄來看，幾乎每排伸縮坐椅都搖晃、鬆動，還有整組座椅會倒下來，廠商來不及更換座椅時就用木頭暫時支撐。議員質疑，座椅只是小巨蛋工程裡最簡單的一環，中華工程股份有限公司將小巨蛋移交給馬英九團隊時，伸縮座椅與小巨蛋更多設備是否即問題重重？議員質疑這47億6300萬元的工程驗收是否放水？是否至今使用一年半了仍未完成驗收？而議員進場之後，也看到現場工人因應會勘，正在緊急修復。

針對檢察官起訴時所指，台北市政府的「臺北市15,000席多功能體育館委託經營管理契約」指市府官員可以自由使用VIP包廂301室、302室，共計30張VIP貴賓券票，議員要求市府說明這些年來如何使用包廂？議員要求市政府現場拿出公務人員應有「VIP貴賓室的使用管理規則」，說明這兩間包廂的使用情況。此外，起訴書中證人證述：「體育處與東森巨蛋公司協調，有要求巨蛋公司每場表演提供2張票。給票的理由是要督導表演的進行，有無違規之情」。議員要求馬英九時代的市府官員立即提供過去的督導報告。

上午在會勘現場時，也多家非東森的小商家員工現場陳情，指台北市政府接管時不准他們進場拿私人物品，連私產也涉嫌被擅用，個人存褶等物品也被查封在裡面，議員表示，由於這是斥資47億6300萬元的重要軟硬體設備，他們要求市府官員依行政執行法提供八月22日官員查扣私人物件的「查封清單」、「收據影本」。以便了解市府查扣多少重要物資，有沒有涉及民眾所稱的強占查封其存摺等私物？(註：依強制執行法第54條，應做成查封物品清單，並載明。依行政執行法施行細則第三十七條，執行扣留時執行機關應製作收據，詳載扣留物之名稱、數量，付與所有人、持有人或保管人。前項扣留物不便保管或搬運者，得予封存，命所有人、持有人或保管人『出據』看守或保管。)而官員表示，查封至今仍沒有列出查扣物品清單，這兩天會趕快完成清查，給相關人員清單。

簡余晏表示，市府建設總是雷聲大雨點小，蓋了一個場館沒多久變成一個蚊子館，只為了讓馬英九卸任前有政蹟，在工程、驗收、移交睜一隻眼閉一隻眼。市府花了47億元打造的臺北小巨蛋很有可能會變成最大的體育倉庫，這凸顯了市府無能接管小巨蛋，他們擔心未來可能要台北市市民買單。

此外，市府近日又以三十部的貨車將籃球架、柔道墊等多樣體育設備用品搬置到主館，讓小巨蛋變成體育倉庫嗎？ 而且在體育處官網上的留言板，已經有多篇反映冰宮服務人員態度不佳，只見到體育處用十分官僚的文字去回映民眾。議員要求市政府儘速改善，不要再官僚霸道了！

九一五這一天，我們在高雄向世界呼喊

「台灣，加油！」、「台灣、加油」…這聲音不是來自麥克風或主持人，而是隊伍裡面自發的不認識的朋友們，用原始的聲帶隨機喊起，不管是誰喊了「台灣」，就會一大片一大片很有默契「加油」聲響起。這一天，走得有點兒累，也實在太擠了，但很久沒看到這樣自動自發的街頭熱情了。

台灣加入聯合國的聲音在歐洲:為承認而奮鬥

看到影片裡面,台灣翠青的歌聲迴盪在比利時布魯塞,看到歐台會的呼喊在歐洲大陸,非常感謝他們為台灣所做的努力,轉載上來,希望更多人聽到遠方的呼喚.他們要我們一起來召喚這場大覺醒:為承認而奮鬥。台灣在此重要時刻，不能再以模糊的心態面對自己的未來，否則就是任人魚肉，因為不決定就是被決定

此刻我已經在高雄,準備明天的遊行,沒想到在高雄進飯店前 ,看到一大群穿西裝的歐里桑堵住飯店門口,派頭十足,有人以為是當朝高官,不過,以我的經驗,現在的高官也沒有這個駕勢,民進黨高官們穿得不會個個都是西裝革履,也不會有這麼大群的人十八相送,多數草草應付隨便送完,不會這樣一直堵住飯店,結果,仔細一看原來是蕭萬長M架勢十足L

讓我想到,前幾天遇到要選中山區立委的蔣孝嚴來參加一場喪禮,注意看,他下車前必須有隨扈出來迎接指揮,下車後後面要跟著一人,前後兩台黑頭車.喪禮司儀叫到他時,是說:現在請前總統府秘書長,前外交部長,現任立委蔣孝嚴....國民黨需要這樣官樣十足,十八相送嗎?看來政權還沒拿回來,架子全都回來了.


話說回來,明天才是我們的重頭戲,雖然很多電視台一方面叫大家乖乖聽美國的不要反抗E . 一方面大力歌頌國民黨台中的場.但是唯有透過更多的書寫才能召喚更多的感動.



以下是歐台會所發表的聲明,才子才女們寫得非常感人
全文如下場

為承認而奮鬥

我們對政府首度以台灣名義申請加入聯合國，積極自我定位的方式，予以高度肯定。我們肯定政府努力突破承襲以往的自我設限，並要強調：「以台灣名義加入聯合國」，凸顯著台灣作為一個主權國家，在國際社會「被平等對待」的權利不該被剝奪；2300 萬台灣人民表達國際關懷、參與國際社會的管道不應該被阻礙。

聯合國 1971 年的 2758 號決議文，只是驅逐蔣介石政權在聯合國的中國代表權，完全沒有涉及台灣問題。在台灣已經實行民主、脫離了獨裁戒嚴統治的今天，台灣應該透過「全民公投」的民主程序，彰顯台灣人民的集體意志，取得國際社會承認的合法基礎，明確表達「以台灣名義加入聯合國」決心，以終止被國際孤立的現狀。台灣加入聯合國不僅是主權問題，也是人權問題，並涉及台灣發展的福祉；如果我們今天沒有勇氣處理當前的問題，就會把這個債務留到台灣的未來。

對於姑息中國打壓、無視上千顆導彈對準台灣、以及自外於台灣的「分離主義」心態，我們不但不苟同，也要加以嚴正的譴責。台灣在此重要時刻，不能再以模糊的心態面對自己的未來，否則就是任人魚肉，因為不決定就是被決定。歐洲台灣協會聯合會在此期許台灣政府、外交體系努力為「承認而奮鬥」。
_____________________________________

以上是九月十三日11至13時，比利時台灣協會暨歐洲台灣協會聯合會在歐盟總部核心聲援台灣入聯，地點在歐洲理事會〈European
Council〉和歐洲執委會〈European
Commission〉之間的廣場，時間是九月十三日11至13時〈上班上學時間〉，參與的旅歐台灣人及歐洲友人共約四十人。因為是上班日午餐時間，出入者多為歐盟總部的官員、幕僚、相關媒體、智庫人士‧‧‧，成功地引起注意。

集會優美，用唱歌曲、呼口號、宣讀各國語言版本聲明的方式進行。台灣特色的活力，在歐洲中心的交通要道引人矚目；並且有來自根特的台灣聲樂家吳佳芬，當場演唱。這樣優美的聲樂，穿插台灣特色的歌曲，以及現場的笑聲令周邊人士對此集會的品質印象深刻。參與的人分成兩組，除了在廣場中舉各歐洲語言標語、唱歌、呼口號外，另一組人在周邊的歐盟機構〈執委會和理事會〉門口，以及緊鄰的布魯塞爾捷運Schuman站出口，散發以英、法、荷、德等四種語言撰寫的聲明〈請見附件〉，估計散發出了一千五百份的聲明傳單。

除了和平理性，集會準時開始、準時結束，並且把環境整理好才走。離開的時候，值勤警察竟然問活動的現場連絡人：下次什麼時候再辦活動？

我在自己的國家，馬卻說不得帶國旗

選舉真的會讓一個人FACE OFF！這兩天聽聞馬甜甜鬼辯：「台北市要求遵循奧會模式」不等於國旗不准入場；又聞馬英九發言人說，2001年足協活動時教育局的會議記錄不等於馬英九的意見，真是讓人氣到頭皮發麻！反正馬英九在議會講得話，所有承諾都不代表馬英九了，所有市長時代的馬英九都虛幻不存在了，而看著各電視拼命放送馬甜甜下鄉撿蛋、擦明星花露水、犛田的鏡頭，卻沒有一位記者有膽問一下這位花露水馬甜甜「為何要逼教育局、市警局撕毀國旗？」、為何強要旁觀市民禁帶國旗？(如圖2001年12月9日13屆亞洲盃女子足球賽現場，台灣人努力突破北市府封鎖拿國旗去現場的照片，照片由黃淑純提供，海報是她做的，拿著海報的大姐是水噹噹的吳秀香)

從聯合醫院涉弊、圓環荒廢、公車專用道成都市景觀、柏油路數百條道路弊案、小巨蛋弊案…，至今，馬英九從來沒有向台北市民道歉認錯過！奇怪的是，平日言必稱青天白日，想到蔣介石、蔣經國會流淚的馬甜甜，每每在面對美國、中華人民共和國時自動腿軟屈服，馬甜甜今天又警告台灣人說「美國人叫你們不要加入聯合國喔！」這是族群性格欺軟怕硬、欺善怕惡使然嗎？

而這次，2001年12月13屆亞洲盃女子足球賽時，中山分局的員警奉教育局令去現場拉扯下台灣的國旗，當時現場有北社的黃淑純大姐、水噹噹的吳秀香大姐等諸多好友，以下我取得淑純姐同意，轉載當天的照片，以及淑純姐的文章，淑純姐的部落格為：http://tw.myblog.yahoo.com/sherry_h2443
____________________________________________
以下是轉載淑純姐所寫的感想：
這張台灣史上最有創意的海報
< 我在自己國家 馬英九市長說不得帶國旗>
自從2001年起迴盪在台灣人的心中至今
如今這個說謊的馬英九說要在這面國旗下
競 選 總 統
哼!
在下，正是最有創意海報的製作人，拿著的是我的好友-吳秀香，頒一個獎給我們吧!

13屆亞洲盃女子足球賽
以下是突破中山足球場亞足賽的「國旗」禁忌（現場照片）
下圖一是警察來干涉大家拿國旗一事
圖二是可愛的大姐拿著台灣國旗硬是站在五星旗旁
圖三、圖四是台教會及各社團成員帶著海報、國旗在座位上呼口號為台灣人加油






題 目： 重新為台灣設計一面新而有尊嚴的國旗和國歌吧
作 者： 黃淑純
職 稱： 台灣北社 社員

2001年的那天，聽聞在足球場上有人拿國旗被警察強制沒收，令我們非常吃驚！我們和幾位好友，對於這樣事情感到非常驚訝，因為在球場上只能拿中國五星旗，因為他們有球隊在場比賽，而我們國旗是不得拿出的，雖然這面國旗並非我們所樂於支持，但如果對我們非常不友善的中國面前，我們也覺得國家尊嚴備受屈辱，何況是在我們台灣的台北市更令人不解！所以趕快準備手寫海報對台北市政府屈於中華人民共和國的行為，以行動對抗敵國-中華人民共和國。

我們相互吆喝前往支援，我們被台北市警察局扯下國旗行為。為了怕因攜帶國旗將又會被沒收，就製作一面我國國旗。將之分成四部份，三部分為紅四方紙，一面為藍<國徽>。然後我們分別請四位夥伴攜帶，免得被警察看到。另外再製作一些海報，作為不得揮國旗時，可以用<歡迎中國來我國比賽>標語海報來突顯我們<國家>雖然不得揮國旗時，也有一絲的國家的尊嚴。

當天我們進入會場時真的看不到一面我國國旗！而一些警察把關，前來要檢查我們的背包，是否放了不該放的東西--我們的國旗，令我們心生恐懼！好像作了什麼重大犯罪之事，而觀眾場上居然是中國五星旗飄揚，卻沒有一面我國國旗。讓我們當場感到錯亂異常？不知我們身在哪個國家？心中感到無限悲哀！為了要彰顯中國五星旗，讓我國國旗消失？要下令警察對抗我們！想不到支援悍衛國旗的我們，卻真的突顯台北市長屈服中華人民共和國的可惡行為，下令我國警察執行不得拿出我們國旗的命令！而我們這些在當天被屈辱的台灣民眾，根本是沒有尊嚴的被粗暴對待！哪是目前馬英九前市長，為了要突顯他是維護台灣，而主張看台上可以拿我國國旗這個大謊言！

雖然我們這面國旗當初全為中國國民黨設計的，雖然這個國歌也是為中國國民黨而作的，我們很有意見。如果當年的馬市長，現在代表中國國民黨競選總統的馬參選人。這麼不喜歡這面國旗，尤其在中華人民共和國前面，需要收起來！那麼我們都有共識，那就重新為台灣設計一面新而有尊嚴的國旗和國歌吧！

漸凍人協會新書義賣

但任軀體漸凍，不容心志成灰！漸凍人協會15日舉辦病友李素蘭新書《我綠意盎然的窗檯》義賣。全名為「中華民國運動神經元疾病病友協會」的漸凍人協會成立十週年，協會義工陪同病友及家屬一同走過3600多個日子，大家拉緊雙手互相鼓勵，15日協會在圓山飯店辦「病友李素蘭新書《我綠意盎然的窗檯》義賣會。

《我綠意盎然的窗檯》集結素蘭病前的國畫作品與病後的詩文創作，親新感人中更有強韌的生命消息，基隆市文化局長楊桂杰在閱讀此書之後，於序文中感慨的說：「很多人常會輕易地使用『感同身受』這樣的形容詞，來表達對於他人不幸遭遇的看法，其實，濫情使用的佔了大多數。先以眾人自認為熟悉的『盲』來說好了，閉起眼試試看，想想就從此要在如斯的境地裡活下去，可能不到3分鐘，你就會恐懼襲心，不知所措；也試試坐上輪椅，體驗一下經常在週遭都會看到的身障輪椅族，在台灣的大街小巷行動看看……你真能「感同身受」嗎？」

1997年7月26日，在一群病友、家屬，以及熱心的神經內科醫師籌劃下，成立了「中華民國運動神經元疾病病友協會」，並擬定四大遠景：1.推動「人性化漸凍人照護中心」，建構優質的照護環境。2.落實「漸凍人醫護服務網」，協助獲得在地、即時的醫護服務。3.推動運動神經元疾病醫療研究，俾早日找到治療疾病的方法。4.推動科技輔具研發，協助漸凍人追求無障礙生命，創造生命價值。

熱愛文學的漸凍人李素蘭，在東吳大學中文系肄業時，曾任雙溪鄉牡丹國小代課老師；畢業後考入東吳中文研究所，同時成為正式老師。先後任教成福、士林、吉慶國小十餘年。考入師大中文博士班；當準博士生的她正積極規劃未來美景，卻被診斷罹患「漸凍人」症，住進基隆的安泰護理之家。奮力走出黑雨，面向陽光，透過書桌旁的小小窗戶，循著風，素蘭看到了盎然生命的綠色盆栽、綻放的花朵；她利用尚能微動的左手指及右膝蓋，透過特殊滑鼠完成一篇篇創作的詩文，字字透露她的智慧心語與感恩。

活動時程：
9月15日(六)
14:00—16:00「病友李素蘭新書『我綠意盎然的窗檯』發表義賣活動」
第七屆第二次會員大會
18:00—21:00十週年感謝有你暨漸凍勇者表揚晚會
9月16日(日)
9:30—12:30台北市立動物園秋遊聯誼

轉線翻轉攏係假／民視報導

2008年度的公園處預算要花到那裡？

整建陽明山公園預算3300萬元，整建圓山公園4200萬元，整建南港公園2500萬元，整建青年公園2608萬元，內湖擴建公園167萬元，中正公園擴建827萬元，新建北投公園227萬元，擴建文山公園661萬元。此外，連改建公廁都有八百萬元，難道大同區居民比公廁都還不如？

九年了，整整九年了，自從前台北市長陳水扁任內擴建玉泉公園至今，馬英九任內到現在郝龍斌任內，整整九年，台北市大同區沒有獲得過一吋綠地。是因為大同區是傳統台灣人聚集的生活地嗎？是因為大同區沒有大安、文山、內湖那麼藍嗎？為什麼馬英九、郝龍斌獨獨不肯在大同區花錢建公園呢？就因為大同區是傳統台北人聚集的地區，所以我們必須受到懲罰嗎？

軸線翻轉 攏係假！

十年等不到一個公園！大同區四坎仔、草埔仔等地傳統台北居民一等十年，依舊苦等不到一個公園！在最新出爐的預算書中，大同區居民又被犧牲了，馬郝團隊依舊放棄建設大同區，把大同區等待長達十年的唯一增設公園，再度放棄。這些錢，將拿來重整陽明山、南港、內湖、景美等社區的公園，大同區比其他縣市更老舊的四坎仔、草埔仔等台灣人傳統社區，在馬英九放棄之後，繼續被郝龍斌犧牲了！

馬前市長的「軸線翻轉再造西區」，如今再再證明都只是騙選票的伎倆，西區的艋舺、大同區老社區，今天依然老舊，看不見都市再造重生活力，空喊八年之後，繁榮西區仍然「攏係假」。

市府於2001年在大同區「四坎仔」、「草埔仔」規畫388號公園用地，但從辦理變更迄今遲遲未徵收，大同居民左等右等至今，卻又在2008年的預算最後關頭，再度被犧牲了。市政府編列了整建陽明山公園預算3300萬元，整建圓山公園4200萬元，整建南港公園2500萬元，整建青年公園2608萬元，內湖擴建公園167萬元，中正公園擴建827萬元，新建北投公園227萬元，擴建文山公園661萬元。

平平攏係台北市民，繳的稅也跟其他區居民一樣多，為什麼大同區連一個公園都等不到？難道就因為這裡是傳統台灣派的大票倉？這兒的淡水河是臭的，走進來沒有建設，去年汪笨湖來這兒掃街時，看到草埔仔、四坎仔這兒嚇一跳，他說：「這裡是台北市嗎？這裡比台南圧下還要落後！」

大同區居民是二等市民嗎？大同區民長年感受不到市府關愛的眼神，388號公園只是空口白話，傳統台灣人社區大稻埕一再被犧牲，印證馬英九喊了八年的「軸線翻轉」根本「攏係假」！也印證了郝市長對大同區的發展承諾都是芭樂票。

台北市政府近日端出97年預算書，大同區「四坎仔」、「草埔仔」地區居民引頸企盼的388號公園徵收案，再度未受市府關愛，一毛預算也沒有，里民苦等6年又是一場空。

這塊綠地為何成為公園用地？這是2001年都發局為了達成馬英九市長軸線翻轉的政策，全面提升每位市民可享有公園綠地達5.01平方公尺，因此將大同區昌吉街131巷西側原本隸屬市場用地，改畫為公園用地，為的就是讓大同區市民可以就近享有公園。

2006年度台北市統計年資料顯示，臺北市的公園綠地有784座、面積達1千3百多萬平方公尺，平均每位台北市民享有公園綠地面積為5.03平方公尺。而各行政區中，文山區居民，每人擁有 9.64平方公尺的公園綠地最多，大同區則是敬陪末座，每位市民只分到1.44平方公尺，這距離馬英九「軸線翻轉」的政策目標，真是天差地遠。

馬英九喊了八年的「軸線翻轉」政策，只見到圓環、傳統市場、台北服飾館、龍山寺地下街等花了上千萬人民的納稅錢打造出來所謂的希望美夢，最終慘澹收場；再到郝龍斌追加的「活化淡水河」、「推動後巷花園」等政策，對於大同區，兩任市長話說的滿，但卻沒有真正傾聽居民的聲音，真正瞭解居民的需求，簡余晏認為，難道大同區的居民真的是二等公民嗎？想要擁有一個公園，真的是比登天還難嗎？

《被出賣的台灣》作者葛超智的一幅畫

這幅圖1946年，畫家藍蔭鼎於7月4日到美國駐台北領事館參加美國國慶的現場宴會圖。會中冠蓋雲集，但這也是陳儀接管台灣之後，台灣社會發現中國文明問題，社會掀起波濤巨浪的時刻。61年前的這一天，陳儀、柯遠芬、葛超智都參加了這場宴會(位置圖如下圖)，今天再重看這幅圖，想像當年宴會裡的氛圍，葛超智之後返回美國生活記述1946年的台灣社會曾有一場大覺醒，而今，我們是否已連結上這斷裂61年的記憶，我們覺醒了嗎？


藍蔭鼎的這幅真跡，在葉博文任台北二二八紀念館館長時代買入，現在安靜的躺在紀念館裡，依畫家施並錫老師估價，市價至少在百萬元以上。這幅畫的價值不只在於藍蔭鼎的現場臨摩功力，而在於那一個美國人葛超智為我們擔憂台灣被出賣，另一方的陳儀則在那幾年大量背叛台灣，運走台灣的物資，這幅畫中的美國領事館內，透露出些許不安的氣氛，是否這也是宜蘭畫家藍蔭鼎心中所想的？

這幅畫應該拿出來展覽，至少不要再是折起來的，應該加個框讓社會重新討論吧？在這個台灣入聯合國議題，及美國發文聯合國告知台灣不是中華人民共和國一部份的此刻，讓我們重新審視畫中的陳儀、柯遠芬、葛超智等，誰是我們的朋友？誰是我們的敵人？誰是統治者？誰是背叛者？誰又是出賣者？其實歷史已經告訴我們答案了。

相關文章
大話新聞談的書《被出賣的台灣》：我們要匯成大覺醒的洪流
《被出賣的台灣》作者葛超智的廿箱遺物
《被出賣的台灣》作者葛超智的一幅畫
《被出賣的台灣》作者葛超智珍藏的照片與"金紙"
《被出賣的台灣》譯者陳榮成，周日在圓山演講
《被出賣的台灣》掀出我們所不知道的1940年代
國安會秘書長陳唐山談《被出賣的台灣》
《被出賣的台灣》譯者陳榮成，關仔嶺會議47年後重聚首

頭家來開講：司法人員到底是什麼黨籍

2007.9.4 第一節

http://www.taiwanus.net/news/show.php?id=14627

司法院長翁岳生說：「我相信所有的法官都沒有『藍綠』！」是這樣嗎？翁院長還以為他在為新郎新娘證婚致詞，睜眼說瞎話嗎？這句話或可改成「我相信所有法官都沒有『綠』？」雖然我認識很多有風骨有道德的司法人員，但是，事實上也有非常多的司法人員是一路讀訓念蔣公遺矚長大的，司法官宿舍、司法新村的投票箱拿出來看看即可知道司法官的藍綠，但重點是，聯合國也曾為轉型國家的司法正義提出專文建議，如捷克等國有「除垢法」等法案，為何台灣的司法轉型正義不敢面對？翁院長請更正您所說的話，請不要在壓力來時即退縮！

以下是民視頭家來開講的節目標題：
公佈司法官檢座黨籍？司法沒藍綠嗎？
公佈司法官黨籍？國民黨、馬怕什麼？
扁：司法官偏藍　馬敢面對轉型正義？
人民不信司法　法官檢座有反躬自省？
不踩中國紅線？連戰作媒？胡馬交流？
中國毆臺灣球員　不道歉？濺血交流？


第二節


第三節


第四節

36年來，台灣一直是被美國背叛的小島

韋德寧的話清楚揭示，「中華民國」不是國際承認的國家，而我們所追求的台灣之名加入聯合國也仍在進程之中，美國從1971年季辛吉進入巴基斯坦那一刻起，就曾經出賣過台灣，美國承認新奴役制度的中國也不是一朝一夕了，小希希能否如他就職演說所說的讓自由之火到達「全世界最黑暗的角落」？自由戰略能否抵達台灣海峽？關鍵不只在於美國的政策，關鍵在於台灣人的意志與覺醒！

「自由能否在美國存在，正依賴於自由能否在全世界擴展，美國政策是關注每一個國家、每一種文化中民主運動與民主制度的成長，實現在這個世界上終結暴君專制統治的目標，到那一天，不可熄滅的自由之火將抵達世界最黑暗的角落。」上述談話，是美國布希總統第二任期就職演講的內容(歷史的錯誤，玉山社，2006，台北，頁506)。

不論布希在就職或公開場合談得多麼冠冕堂皇，也不論歷任美國總統所重申強調的民主自由多麼神聖，但是，從1971年7月季辛吉啟程赴巴基斯坦的「馬可波羅一世行動」開始，至今36年整，台灣一直是被美國政策否認、拋棄、背叛的小島，美國人違背其自由民主信念，從尼克森至今一直站在歷史錯誤的一方，而要改變這樣的錯誤，當然不能靠中國人或美國人，唯有靠我們自己~~台灣人。

當上周五31日，美國白宮國家安全會議亞洲事務主任韋德寧公開說：「台灣或中華民國在國際地位這項條件上並非國際社會的一個國家。」我想，美國37年來的對台政策說得再清楚不過了，不論這幾天國民黨方面如何透過媒體放話，ROC及TAIWAN的確不是國際上承認的國家，我們雖然實質擁有獨立國家的一切要件，但在國際承認上，仍走在辛苦的建國、也就是國家正常化的道路上。

自由時報特派曹郁芬評論認為：「韋德寧說台灣或中華民國不是一個國家，台灣或許聽來刺耳；但他說台灣或中華民國現在在國際社會不是一個國家，而且中華民國地位多年來未定，可能北京聽了更刺耳。」但我所看到的是，美國36年來換了很多總統及國務卿，但始終屈服在務實主義之下。韋德寧說的話其實是不折不扣的實話，他說：要成為聯合國會員，需具國家地位，台灣或中華民國在這項條件上並非國際社會的一個國家，…，韋德寧說：「美國政府的立場，就是ROC，Republic of China（中華民國）是個『未解決的議題』，它（中華民國）這項議題許多、許多年來，都是個未定的議題(an issue undecided)。」

這段談話，清清楚楚向我們揭示，蔣政權欺騙至今的「中華民國」絕非國際承認的國家，而我們所追求的台灣之名加入聯合國也仍在進程之中，藍軍不必再談「中華民國」四個字當晃子，終於有人說穿了，這四字充其量只是國王的新衣，一切只是騙局。

布希在APEC見胡錦濤後，類似議題還會再發酵，但美國承認這個新奴役制度的中國也不是一朝一夕了，小希希的自由之火能否如他就職演說所說的到達「全世界最黑暗的角落」？自由戰略能否抵達台灣海峽？關鍵不只在於美國的政策，關鍵在於台灣人的意志與覺醒！這或許是一條漫長的道路，但相信也是我們這一代必須努力的道路。

周杰倫vs.蕭邦《升c小調圓舞曲》

這是電影《不能說的秘密》裡，周杰倫與詹宇豪《鬥琴》表演蕭邦音樂的預告片。感謝周杰倫把蕭邦的《黑鍵練習曲》及《C小調圓舞曲》融入電影，讓歐洲十九世紀浪漫主義鋼琴家蕭邦(Chopin，1810-1849年)在當代青少年心中重現新生命。39歲辭世的蕭邦遺體雖葬在巴黎彼爾拉什茲墓地，但值得一提的是，蕭邦的心臟在距今158年前依他的遺矚被挖了出來，緊急送回波蘭另葬在聖十字教堂。


這是電影《不能說的秘密》裡，男女主角四手聯彈鋼琴表現蕭邦音樂的預告片。我一直想去波蘭的這家國家科學院斜對面的聖十字教堂看一下，據說，走過拱形前梯步入內廳，左側居中一根方形大柱就是蕭邦心臟所在。蕭邦的心臟隨著他的音樂在人世間不斷跳動，隨著流行音樂、偶像電影而重生。當我聽到周杰倫、電影女主角四手聯彈、鋼琴演奏者詹宇豪彈著《鬥琴》…偶像歌手在電影內彈奏著蕭邦的《黑鍵練習曲》、或《升c小調圓舞曲》，腦海裡忍不住浮現距今158年前，那一顆心臟從巴黎疾送回祖國的畫面。


(圖為銀版攝影法所留的1849年蕭邦唯一的照片引自維基百科，音樂為網友所提供的蕭邦《升C小調圓舞曲Op.64 No.2》鋼琴演奏，音樂長度約為三分半。)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%97%E9%9B%B7%E5%BE%B7%E9%87%8C%E5%85%8B%C2%B7%E8%82%96%E9%82%A6

蕭邦生於被俄國統治，飽受俄、奧、普強鄰欺凌的波蘭，20歲去國懷鄉後波蘭數度起義失敗，蕭邦再也沒有回到波蘭故鄉，也拒絕去俄國等國表演，但蕭邦的作品常出現如波蘭圓舞曲等故鄉味濃厚的作品，他以音樂訴說思鄉之情及對波蘭革命前途的憂慮，並用音樂力量呼籲世界關心波蘭。 波蘭詩人維特維茨基曾在給蕭邦的信中寫道：「只要經常記著，民族性，民族性，最後還是民族性……如同波蘭有祖國的大自然一樣，也有祖國的旋律，高山、森林、河流、草地都有自己內在的、祖國的音韻。」

周杰倫重編《升c小調圓舞曲》(Ⅰ蕭邦黑鍵練習曲 改編：周杰倫 Ⅱ蕭邦升C小調圓舞曲 改編：周杰倫 Ⅲ曲：詹宇豪 Piano：詹宇豪)，這首曲子是蕭邦所有曲子中，被認為最能展現蕭邦個性的曲子。《升c小調圓舞曲》節奏近似《馬祖卡舞曲》，在蕭邦去世前兩年完成，隱含著生命的體認。蕭邦作品多為鋼琴獨奏曲，另有兩首鋼琴協奏曲、四首鋼琴與管弦樂、20首圓舞曲，眾所周知的有《小狗圓舞曲》、波蘭民謠舞曲的《馬厝卡舞曲》、《波蘭舞曲》等。

這次周杰倫改編蕭邦的《升c小調圓舞曲》拍成電影，不論如何，我想為這位年輕音樂工作者拍拍手，感謝他讓蕭邦的琴聲重現年輕世代面前，讓那顆獨自躺在波蘭教堂裡的心臟，那個懷念祖國、抵制敵國，孤寂的愛國鋼琴家蕭邦，不再這麼寂寞。

關鍵字：周杰倫、蕭邦、不能說的秘密、圓舞曲、鋼琴