文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2007-09-18

與廿年前一樣為黨國服務的「統黴」



廿年前,我參加人生第一場遊行「五一九要求解嚴遊行」後,回到學校,我的編採作業決定去比較平面媒體如何報導五一九遊行。猶記得當年熬夜完成編採作業報紙評比發現:四家平面媒體中,中央日報、聯合報、中國時報明顯與自立晚報不同,當年黴體為「黨國」服務、惡意批評民間社運活動的情況嚴重。當年我從報紙版面、特稿、標題、照片等面向評比,發現平面媒體報導五一九遊行時,刻意以暴民誹謗人民,並以誤導扭曲的報導來壓抑民間蓬勃的社會力,照片多為特寫指民眾滋事警察可憐,角度多為批判遊行動亂暴力,也不會有遠眺的廣角鏡頭,以避免讓閱聽人知道來參加遊行的民眾很多。

時間過了廿年,沒想到,這一次,我看到一樣的報紙,一樣的惡意扭曲,一樣的用編採技巧來欺負他們所謂「二低一高」的人民與街頭運動。這樣的統「黴」故意造假新聞,跟廿年前他們報導街頭運動、x進黨時一樣,只為達成其護馬護黨國的中心思想而造假數字。這種感覺又喚起當年熬夜批判媒體時一個學生的無奈,真沒想到時隔廿年了,台灣的媒體還是一樣為國民黨的黨國服務。

從上面的照片看來,牽狗也要入聯,重點不在於狗狗,請看後方的兩雙腳,一邊腳踩布希鞋,另一雙是藍白拖。這次,我在高雄遊行見場看到的鞋,都是舊鞋,不論是布希鞋或藍白拖,都是穿了很久的舊鞋,而不是像國民黨官僚一樣,買了新拖鞋來演戲,矯情失真,連遊行都要攏係假,這讓遊行跟斯斯一樣都有兩種,一款是真的,一款是用來演的。如下圖:攏係假演戲用的新鞋,但卻是統黴的重要照片,放在版面的視覺重心。



再比較統黴對遊行的報導,刻意把兩遊行並列,且在右方的高雄遊行刻意不敢像蘋果日報或自由時報放出整個人山人海的街景,黴體只敢選擇特寫的畫面,接著在文字上捏造指高雄遊行只有十萬人。

相對的,在台中的藍軍遊行上,則以記者特稿第一句強調:「國民黨浩浩蕩蕩動員了十萬人」,明顯與其他媒體所說的幾萬人有差距。這個版面的編輯、核稿透過刻意誤導,刻意的版面鋪排,刻意的假平衡,一切只為了要說馬英九動員的人數有十萬人,高雄也十萬元。相對於連TVBS、與東森新聞也都不敢睜眼說瞎話保守的說也是至少三十萬人,這家報紙實在太離譜了。編報紙只為了誣指高雄遊行與台中遊行人數一樣?

報紙跟廿年前他們報導五一九事件一樣,到今天我依稀還記得國父紀念館裡,擋滿全部路口的蛇籠與拒馬,我只好爬過蛇籠去找廁所,當年熱血沸騰的我還為此寫了一篇文章去投書。而現在,一樣的媒體還是一樣用盡文字與圖片,在編採會議裡將整個報社幹部洗腦,形成「編輯室裡專業的盲點」,否則,怎麼會犯這些明顯可見的錯誤?遊行人數是編前會議裡面最重要的討論重點啊。而這些看似優秀的媒體幹部,跟廿年前我的編採作業所完成的結論一樣,這些以前有理想的幹部,現在只為了捍衛國民黨的黨國與鄉愁,不惜造假數字?

如下圖,螢光筆部份為兩稿故意都扯成十萬人,與實情不符。



統媒其實不該叫做「媒」,已經是道道地地的文宣品,真的是倒霉的霉,更是黴菌的黴!颱風天裡,我不禁想起廿年前那為戒嚴者服務的媒體及現在的黴體,為那些曾一起打拼的同業們感到歎息。找了很久,才找到書裡一張當年五一九遊行的照片,是攝影家宋隆泉的作品,很冒味的轉引,下圖即為我曾參加的人生第一場遊行,是解嚴前的五一九遊行圖片,摘自《綠色年代,台灣民主運動25年,上冊》編者為張富忠、邱萬興,2005年,頁265。

總共有6個意見

  1. Aidaiwan @ 9/18/2007 9:43 下午

    「中国霉体」配合狗黨不惜社譽造假新聞,
    相信其背後動機淺藏詭計。

    過去以來不管任何選舉,
    台灣本土派在怎麼少都有近4成支持率,
    加上近來成長部份卓著,
    已不是做票時期能夠隱藏的了。

    因此,每當「中国霉体」公布本土候選人民意調查支持率少於3成時...
    就很明顯"抓包"。

    這些「中国霉体」除了會愚民以外,
    幹麼愚己呢?

  2. 匿名 @ 9/18/2007 10:05 下午

    網友日誌
    January 7,2007
    2007三峽行(一)
    所以參觀這紀念館有一特色,畫中人物會真實出現在你眼前,並為你導覽
    一一解說有關每幅畫的歷史故事及畫風等等
    譬如這幅戴斗笠在河邊洗衣的畫,在隔離欄杆上真實放著一頂斗笠
    原以為是哪位參觀者忘記遺留於此
    導覽者解釋該幅畫,當年獲選交通部郵政總局將印為郵票發行
    但卻因交通部長感覺有異,批示不能以印此畫為郵票發行
    原因,真的跌破大家眼鏡
    看到作品中人物幾乎都帶著『斗笠』嗎?當年那位偉大的交通部長說了
    斗笠隱喻著『獨立』,這跟蔣總統的誓言『三民主義統一中國』
    根本就是唱反調,大逆不道
    大家猜猜看,知道那位英明睿智交通部長的名字,應該就不會訝異幹麻拿著雞毛當令箭了
    只是,阿斗啊阿斗!沒有藝術氣息就算了,還把圖畫扣上政治帽子
    當年這位交通部長即是選輸兩次總統,迄今還輸不起的那位
    如果不清楚,亦即他兒子曾說『匈奴未滅何以成家』,不久就去法院公證結婚,據媒體報暗地裡跑到夏威夷高級飯店將舉辦婚禮,被水果日報踢爆而取消(媒體所言不知真假?)
    http://blog.roodo.com/daiwan1947/archives/2627856.html
    馬蕭 網友日誌
    January 7,2007
    2007三峽行(一)
    所以參觀這紀念館有一特色,畫中人物會真實出現在你眼前,並為你導覽
    一一解說有關每幅畫的歷史故事及畫風等等
    譬如這幅戴斗笠在河邊洗衣的畫,在隔離欄杆上真實放著一頂斗笠
    原以為是哪位參觀者忘記遺留於此
    導覽者解釋該幅畫,當年獲選交通部郵政總局將印為郵票發行
    但卻因交通部長感覺有異,批示不能以印此畫為郵票發行
    原因,真的跌破大家眼鏡
    看到作品中人物幾乎都帶著『斗笠』嗎?當年那位偉大的交通部長說了
    斗笠隱喻著『獨立』,這跟蔣總統的誓言『三民主義統一中國』
    根本就是唱反調,大逆不道
    大家猜猜看,知道那位英明睿智交通部長的名字,應該就不會訝異幹麻拿著雞毛當令箭了
    只是,阿斗啊阿斗!沒有藝術氣息就算了,還把圖畫扣上政治帽子
    當年這位交通部長即是選輸兩次總統,迄今還輸不起的那位
    如果不清楚,亦即他兒子曾說『匈奴未滅何以成家』,不久就去法院公證結婚,據媒體報暗地裡跑到夏威夷高級飯店將舉辦婚禮,被水果日報踢爆而取消(媒體所言不知真假?)
    http://blog.roodo.com/daiwan1947/archives/2627856.html
    馬蕭戴斗笠豈不是打了連椰椰一巴掌

  3. 戰地記者 9/18/2007 10:49 下午

    臺灣人因為接受多元化,甚至可以包容過去壓制這裡的中國人,可惜他們為了不能承認過去的真象,還是得繼續捅下去!馬的可惡就在這!

  4. 甜田欣光幫 9/19/2007 2:21 上午

    馬英九動員了10萬人
    但是現場卻不到10萬人

    那不就表示現場全是馬英九動員來的
    而不是自動自發來參加的
    而且動員來的還跑掉不少人呢

  5. 匿名 @ 9/19/2007 10:27 下午

    台聯中央要支持馬英九,希望余宴退出台聯.我是不能理解李登輝跟黃昆輝非抱外來政權的大腿不可.

  6. 緊看緊登線 9/25/2007 5:58 下午

    當每一個人的熱情被澆熄時
    失望無為-----接著而來
    要如何感動不是用說的
    大家支持您的拼命三郎性格
    也被您對台灣的--心急--感染
    可是貴黨在上位人士也不知做什麼?
    請問八里地方為何未見提名人選?