文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2011-06-28

這是一場不公不義的考試,郝市長還給孩子十五歲青春一個公道!






接到一封網友來函,表達的是對今年的北北基的憤怒!家長的信句句血淚,讀來讓人辛酸!

簡議員:
    首先要感謝您為這一屆的國中畢業孩子們發聲,所有揭發的問題,我們都深受其害,很感嘆孩子的考試排在二萬初頭的排名,連一個公立學校都沒得念,當然-我們不會為了公立高中跑去深山或去看海,畢竟離家太遠,也不會為了公立硬去讀排名較後的職校,因為孩子喜歡的科別在大安高工,但我們差了一點點,在申請入學時,我們考量-不敢賭,所以只申請了接近我們能力的學校-大安高工資處科和某私立高中(為了考量交通和學校排名和風氣較好的學校),因為大安今年分數又更高,所以我們只好選了私立高中.但登記放榜當天,孩子告訴我:媽媽,我有同學了,我們班某某某也進來我們高中了,我楞了一下問:他分數不是...,,兒子回答我說:他說他填錯,所以賺到了。孩子因為有同學,所以天真 又開心,我心裡當下其實很嘔,接著再聽到幾個朋友的孩子,PR值約差了我們20,個個上排名還ok的公立高職,更嘔!因為接下來是龐大學費壓力,因為114萬的門檻對於雙薪的上班族來說原本就是會剛剛超過標準,想要多很多卻很不容易,真懷疑這個數字是被精算過的,我全年無休,又正職又兼差,兩筆貸款,要知為了兩筆貸款早已壓得很辛苦了,每天被迫非多兼工作不可,但我們多賺的也沒留進口袋,這個社會是不公義的

    轉學考?其實是笑話,第一,未必會辦,第二,要不要去看看有缺額的學校是哪些?如果只是為了區區幾萬元的學費差,讓孩子再拼一次,重新適應環境,然後考一個普普通通的公立,也沒必要了。

    再者,社會原本就不公平,家庭經濟條好的,從小補到大,而且各樣名師都跟的上,孩子的基礎條件原本就較好,當然也大多排在前面的學校,但父母不得不為生活打拼的小上班族或是一般市井小民,生活都成問題了,孩子的教育自然條件沒那麼好,孩子的資質若也不足的,通通得落到私立的高中職,經濟更是雪上加霜,但還有有一點點能力的父母,咬牙也會盡力栽培,不管我們讀的學校多麼的不名星,這對我們這樣族群來看,社會真的非常的不公平,不公義。

    我們接受現在的結果,孩子是要自己栽培的,所以認了,再苦也要全力支持,但很不滿這些官員,為何錯錯事不想彌補,推甄就已經發現低分高就的事情了,不去儘速去彌補,反而讓申請的孩子失去的更好的機會,現在已經犧牲的「申請的孩子」,真不能彌補嗎?這世界沒有不能捥救的事,只有想要大事化小事的事,這是當官的哲學,別以為老百姓不懂,老百姓手上什麼都沒有,至少有一張選票,老百姓很懂的!

    知道您在為此事奔波發聲,跟您發發牢騷,感謝您了

 祝您  事事順心

總共有11個意見

  1. 凱筆 6/29/2011 1:55 下午

    查一下
    顧面桶高官是不是沒有小孩今年考試
    所以沒關係
    如果有是不是都高中第一志願
    別人的孩子死不光
    高官的兒女不能死

  2. 不公平的盲點 @ 6/30/2011 6:28 下午

    其實在申請入學、登記分發、二次基測的最後結果出爐前----誰也不知道各校最後的最低錄取分數!!------這是年年如此!!

    從免試入學報到率偏低來看,民意還是希望依照考試分數選學校啊!

    有些人申請入學高分低就,也有些人登記分發低分高就。請問有公平的方法補救嗎?

    議員的孩子,是選擇申請他們的社區高中上學,省掉不必要的通勤時間。

    我們應該從觀念去瞭解申請入學與登記分發的差異:

    申請入學----只要有你“想要”的學校可讀,就去申請。

    若沒有----就不要浪費報名費,因為申請上了----你也不會去讀。

    你若真的跑去報到了,那就好好的讀。

    登記分發----只要你“想要”讀的學校----依志願填。

    該你的,就是你的。

    每位考生面對的情況都一樣公平。

    除了前3~4志願學校值得浪費車程時間去讀外,我想就近讀是最有利的。

    畢竟讀書是靠自己,而非靠明星學校名聲。

  3. 小熊熊 @ 7/02/2011 11:25 上午

    甚麼不公平的盲點啦
    別亂留言好不好
    根本就是你自己邏輯有障礙

    申請入學雖然是申請想要去的學校
    幾乎每個人都想要建中北一女
    但是每個人要去申請學校的時候
    自然會考慮自身能力後才選擇較想要的學校

    但是

    因為台北市府資訊
    所以學生以為自己是那樣程度的人
    所以很自然的覺得在自己能力上可以想要的學校是相對比較差的學校

    如果整體政策造成該獲取更好學校資源的學生被錯置

    就是錯誤的政策

  4. 有些話,點到為止 @ 7/03/2011 7:09 下午

    小熊熊知道說
    每個人要去申請學校的時候
    自然會考慮自身能力後才選擇較想要的學校
    所謂
    幾乎每個人都想要建中北一女
    的說法,有數據的依據嗎?

    議員的孩子,今年也是選擇申請入學---錄取他們的社區高中,她覺得她的孩子不公平嗎?

    有怨有後悔的人,不要忘了是你自己堅定選擇一定要申請入學;
    申請入學錄取後,你也可以放棄去報到---再以自己的分數等登記分發啊!
    如果學校申請入學門檻低,就公平嗎?
    多做功課,就會知道,多元入學管道那有絕對的公平。

    有怨有後悔之外,有些人申請入學高分低就,也有些人登記分發低分高就。請問有公平的方法補救嗎?

    要皆大歡喜,那乾脆把所有的學校都改成建中北一女---叫建中北一女某某分校---大家都是第一志願。可行嗎?

    有些話,點到為止。

  5. 我心飛翔 7/04/2011 11:17 下午

    我不知道2樓和4樓是不是同一個人啦,我猜應該是吧!

    我認同你說的"讀書是靠自己,而非靠明星學校名聲。"因為人生絕對不是一次考試或一間學校就可以決定。

    但是我非常不認同用上述觀點,去抹殺其他人所做出的努力(努力讀書的學生)。因為上述只是個人觀點,並不是所有人的觀點,用自己能接受的東西去強迫別人接受(更扯的是這別人還是受害的學生),這簡直就是鴨霸!

    至於有什麼公平的方法補救,那是問小熊熊的嗎?這洞是小熊熊挖的嗎?小熊熊要為此事負責任嗎?

    抱歉本人資質駑鈍,你點的話我看不懂!

  6. 招生的程序依據招生簡章進行中 @ 7/05/2011 3:55 下午

    希望看到有公平的補救辦法,讓覺得申請入學高分低就,覺得登記分發低分高就的人都能滿意,願我們大家一起集思廣益腦力激盪可行的良策。

  7. 匿名 @ 7/05/2011 4:13 下午

    將來進入免試入學主流後,低就高就都是同學,會有民怨嗎?

  8. 社區高中那一隻烏鴉比較黑 @ 7/06/2011 12:08 下午

    景美女中的申請入學是足額錄取,景美女中登記分發的最低錄取分數比申請入學的最低錄取分數低,有人說她高分低就,也有人說她低分高就,於是我們就判定景美女中的申請入學門檻有問題、不公平,同理,建中北一女的申請入學門檻也一樣有問題、不公平,所以,北北基是錯誤的政策,所以,誰要下台...

  9. 社區高中_那一隻烏鴉比較黑 @ 7/06/2011 12:42 下午

    請代為更正名稱:社區高中_那一隻烏鴉比較黑
    謝謝!

  10. 觀後 @ 7/06/2011 1:14 下午

    我想網友發表的留言不就是個人觀點、個人意見,沒必要用個人的情緒性的語彙去解讀網友個人觀點、個人意見,教改、多元入學管道、消滅明星學校、不公開各校最低錄取分數、常態編班,不就是想求公平,但是...但是...這些做法那有絕對的公平。

  11. News @ 7/12/2011 11:27 上午

    北北基聯測 「高分低就」考生 可改分發

    全文網址: 北北基聯測 「高分低就」考生 可改分發 | 即時新聞 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/6453055.shtml#ixzz1RrFNtuv1
    Power By udn.com