文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2009-05-18

余晏質詢副市長談517警察追撞人民


一,警察封鎖拒馬,只想到如何可以把人封住,沒有想到緊急救護系統?救護車進不得!二,警察出事時第一時刻想把車拖走。三,六千警力是用來做什麼的,14檢察官是用來做什麼四,四萬人?台北市警局保安科為什麼提供這種錯誤數字?

517嗆馬》嗆馬遭撞 警調閱錄影帶釐清 【5/18 12:25】

〔記者林恕暉/台北報導〕嗆馬民眾昨晚遭警車衝撞受重傷,台北市議員上午群起要求市警局說明真相,市警局副局長周壽松說,正在調閱周邊路口監視錄影帶,警方會配合檢方調查。

市議員陳建銘等人昨天要求警方說明時,台北市交通警察大隊長方仰寧說,事故發生地點是在管制區外,杭州南路是往北的替代道路,該路段已經開放車輛通行,也有其他車輛通行,民進黨台北市議員周柏雅要求警方應該儘速公佈監視錄影畫面,釐清事實。

對於員警肇事原因,警方仍不願直接說明,市警局副局長周壽松說,現場並無煞車痕跡,車輛已經送交鑑定中,警方絕對不會護短。

交通警察大隊長方仰寧說,辦案必須靠證據,沒有證據的事情,沒辦法推論,檢方正在調查中,他必須遵守偵查不公開原則。

台北市副市長吳清基說,當時視線不良,員警疏忽造成事故,警方會將當時員警的通聯紀錄會呈報,市長郝龍斌已答應會協助家屬進行國家賠償,同時協助家屬租旅館、看顧傷者。

台北市政府發言人羊曉東說,台北市警局中正一分局昨晚已各送傷者兩萬元慰問金,市長郝龍斌昨晚也贈送傷者各五萬元慰問金,後續的保險、賠償問題,會視調查結果決定。

民進黨議員簡余晏說,警方昨天封鎖拒馬時,沒有留緊急通道,導致現場距離台大醫院不到一公里,救護車到台大醫院必須繞路,花了二十幾分鐘,警方應該引以為戒,未來類似情況應該建立標準作業程序,預留緊急通道,副市長吳清基允諾會研究辦理。

總共有16個意見

  1. Raven 5/18/2009 11:35 上午

    看到有14檢察官的事情非常生氣
    憑什麼就認為遊行民眾會鬧事
    警察違法要不要抓!?

  2. 匿名 @ 5/18/2009 11:53 上午

    余議員,

    建議應該保留證據
    例如,這兩位警員據稱是「勤務」才飛車
    那必須拿出勤務的證據
    (看是什麼勤務,是不是馬英九要出去吃宵夜?!)
    尤其是無線電通聯,必須要保留
    如警車上有錄影、錄音、或行車紀錄器
    都必須保留,以免被破壞

    檢察官的通報作業流程記錄能拿到最好
    看看為何檢察官要這麼久才來,是不是在喬什麼?
    2008年國民黨立委闖謝長廷總部,檢察官遲遲才來,甚至還起訴綠營人士,就是血淋淋的教訓!

  3. doctor 5/18/2009 5:06 下午

    結果郝龍斌又說遊行人數是媒體引用錯誤沒有完全理解他的話
    媒體真是豬八戒阿,又被郝市長犧牲了。

    請議員一定要問清楚甚麼理由警員明知大遊行管制區周邊人潮眾多卻必須在限速五十的市區道路飆到八九十?警察都跟土皇帝一樣開警車的嗎?總統的座車有交管恐怕也差不多這速度而已吧?

    中正一回應媒體說警員當時結束勤務回隊部簽到,而交通大隊長卻說警員接到勤務所以要趕到現場,誰說謊?誰掩蓋?

  4. 匿名 @ 5/18/2009 9:43 下午

    請民進黨這次一定要幫這兩位同胞討回一個公道,不要再軟弱下去了,這樣我們是會很失望的。

  5. 胖叔叔 5/18/2009 10:02 下午

    我覺得這事件是理性下犠牲了
    二位老先生

    更倒霉的是
    有一個年輕的員警背黑鍋

    台灣人

    要看清這幕後的黑手
    其實是無能的
    媽竟戶 + 郝小冰 團隊

    謝謝余晏美眉為小市民
    吐一口怨氣

  6. domkent 5/18/2009 11:36 下午

    簡議員您好

    我猜那附近應該有街頭的錄影機才對
    有的話 趕快調閱來看吧
    不然怕被"它們"給銷毀了

  7. steven 5/18/2009 11:55 下午

    簡議員妳好:
    關於這次參加民進黨舉辦的517遊行而受傷的2位老伯伯,民進黨若處理不好,以後參加的民眾會猶豫不決,家人必定不安而阻止;不提他人,相信受傷2位伯伯的家人和他認識的朋友對於下次遊行心理層面的影嚮必定很大。
    個人建議如下:
    (1)民進黨應該立即慰問這2位受傷民眾的家屬,並且給予慰問金及無條件提供人力進行法律訴訟,而且是要一路相挺,直到所有的事情完滿解決,並且日後一律秉照辦理。這會讓人民覺得站出來是值得,有保障的。而不是讓人民事後單獨面對政府,那種害怕、孤單、恐懼的心理,到最後一定是不了了之,也會對民進黨失望。
    (2)對於政府公務人員向遊行民眾施暴造成民眾受傷,除了立即提供法律援助之外,並且要聲明日後民進黨執政,這些施暴的公務人員及其上屬長官一定要面對轉型正義的處置。而不是像過去民進黨執政8年,對於以前不公不義的事,不聞不問,沒有人受到應有的處罰,這讓支持者心中不平,也讓施暴者永遠存有僥倖的心理,永遠欺負善良的台灣人。唯有這樣的聲明、轉型正義,對於不肖的公務人員才能立刻產生嚇阻的作用。唯有這樣強硬的態度才能保護善良的台灣人。
    (3)堅持(1)和(2)的作為,相信人民一定會永遠站在民進黨這邊。
    謝謝

    Steven
    2009/05/18

  8. 匿名 @ 5/19/2009 2:40 上午

    謝謝明智又美麗的余晏, 謝謝您的用心和努力!

  9. 匿名 @ 5/19/2009 12:03 下午

    台北市副市長吳清基說,當時視線不良,員警疏忽造成事故
    --
    台北市什麼不多,就是路燈多,亮得不得了,怎麼會「視線不清」?況且肇事警車是撞向一群人,而不只是兩位老先生(他們閃避不及而被撞飛),副市長這樣滿口胡言為警員脫罪,不怕有報應嗎?
    撞人就是撞人,不對就是不對,毋須紋過飾非,建議副市長多去念一點危機管理的書,不要滿腦子想要替市府挽回「面子」,丟臉死了!
    氣憤的台北市民

  10. 喀爾文 @ 5/19/2009 3:13 下午

    我也認同 steven 大大所提建議,

    以同理心要求查清真相並全力協助二位老先生家屬申請後續國賠及法律事宜,不然光是一句「市政府會協助家屬申請國賠事宜」,這脆弱的人心恐一不小心會被藍營收割了。

  11. 匿名 @ 5/19/2009 4:04 下午

    簡議員:
    昨天半夜看到妳到現場聲援大家,真的很感動!
    感謝你為廢除集遊惡法盡心盡力,維護人民的集會結社自由的權利

    那二位撞傷人的員警緃然不是蓄意撞人,但是在杭州南路這種路段且又有集會遊行的人潮,有沒有蓄意開快車呢?

  12. 匿名 @ 5/19/2009 5:34 下午

    簡議員與王定宇都很受我們喜愛
    不過陳師孟每句話都很珍貴
    很有邏輯
    所以請給他講完他的整個意思好嗎 ^^

  13. 匿名 @ 5/19/2009 11:22 下午

    議員妳好
    請議員去追查開車員警當天所有的通聯紀錄
    假如該員如果不公佈所有真相
    那就請被害人(家屬)提告蓄意謀殺
    種種跡象都讓人聯想


    高雄 陳先生

  14. 匿名 @ 5/20/2009 11:12 上午

    反正馬劉是謊言治國,嬌柔作態,買新聞,灌爆民視與三立,其他台他放心.中央社是沒主體性,擦脂抹粉的新聞上游供應商,價格是免費吧,要讓台灣泡在謊言國度裡.

  15. 匿名 @ 5/20/2009 11:53 上午

    是誰倒楣阿?
    這是郝市長處理事情的態度!當天事情發生我們就在猜測咱們好市長如何決策!果然也這樣...調查相關責任並嚴逞,但跟市長沒關係喔!這員警我想一定有隱情(背黑鍋),一定要把他揪出來才行,一切都怪台灣人太笨!任何時間一拖久就會忘記滴!台灣人何時才會學聰明阿!

  16. 匿名 @ 5/20/2009 5:12 下午

    簡議員你好:
    我也是參加517遊行的群眾,我非常質疑臺北市的警察執法的立場,除了被警察撞到的民眾之外還有在凱道鬧場的那位段發貴先生!為什麼他在鬧場後被警察帶離現場以後卻未被拘留,而讓他他機會和計劃第二次來鬧場,假設一個情況如果第二次他帶的不是鋁棒而是刀或槍呢???那現場不是要傷亡慘重,我深度的懷疑是不是對於藍的支持者就執法寬鬆,而對於綠的支持者就執法嚴格,這個就是我心理的疑慮也覺得惶恐的問題。在此也感謝你對於我們百姓的努力,你辛苦了!
    臺北的小百姓