文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2009-12-14

議員年年批評,交通局停管處傲慢年年漠視!余晏主張移送瀆職罪!大同區公有停車場全台北市收費最貴,交通局傲慢只會推責任,余晏主張應大砍停管處預算,並追回大同區居民多繳的停車費用,移送瀆職官員法辦


市府亂訂規則,一樣是平均使用率83%,士林區海光地下停車場與大同區朝陽公園地下停車場的全日優惠月票卻分別是3600元及5760元,大同區硬是多了2160元,平平高使用率,收費卻大不同,北市府交通局傲慢、不認真,根本該依公務人員廢馳職務的瀆職罪!

台北市議員簡余晏指出,大同區建成國中地下停車場月票票價7200元,是台北第一「貴」,和信義區中坡、大安區僑安兩停車場並駕齊驅,但是大同區並不是黃金地段,建成國中地下停車場停車需求量及使用率也不大,98年1-9月使用率只有53%,簡余晏質疑,大同居民的公園綠地面積是全市最小的,停車費率也是全市最貴的,市府的政策竟因區別而有差別待遇,實在太不公平了,簡余晏要求市府不要再欺侮大同區居民,別讓大同區民成為二等市民。

簡余晏表示,市府雖有公有停車場收費標準,但卻授權各區自行調整打折,使得大同區居民一再反應平平是台北市民,平平繳這麼多稅,租用停車場時卻比大安區、信義區還貴,真是差別待遇。簡余晏說,已多次接獲大同區民眾陳情反應停車月票票價過高,根據停管處資料,大同區有7處公有停車場,全日月票價格只有一處是3840元,其它5處都是5760元,最貴的大同區建成國中地下停車場更是高達7200元!

簡余晏表示,停管處聲稱,這個停車場是因為需求量大、使用率高的區域,所以將月票價格標高,以提高停車場使用率,然而這個停車場在今年1至9月,使用率不過53%,和同樣月票高票價、卻有75%使用率的信義中坡停車場,市府官員邏輯根本就有問題!

簡余晏指出,在北市12個行政區中,文山區停車場使用率第1名,月票價格僅排第10。由此可見,月票金額與停車場使用率,沒有必然關係。再者,大同區公有停車場使用率排名第7,非停管處所指使用率高的區域。

簡余晏表示,停管處停車場收費費率標準有甲、乙、丙、丁、戊、己,共6種,每小時收費分別是60、50、40、30、20、10元,依區域、流量、時段的不同訂有差別費率。她質疑,如果使用率高價格就高,那98年1到9月士林區海光地下停車場與大同區朝陽公園地下停車場,路外停車場平均使用率同樣是83%,全日優惠月票卻分別是3600元及5760元,大同區硬是多了2160元,平平高使用率,收費卻大不同,市府這種說法完全是自相矛盾。

簡余晏要求,市府應重新檢討公有停車場收費標準。她指出,依停車場法規定,費率標準的計算公式應送地方議會審議,且管理機關應每6個月調查檢討一次,費率攸關民眾權益,公部門應解釋清楚,不該存有模糊地帶,月票計價方式要符合地方民情,因為公有停車場的服務對象是市民,市府花納稅人的錢蓋停車場,卻為商業大樓、百貨公司服務,完全漠視里民停車權益,這是本末倒置,根本就是剝老百姓兩層皮。

總共有2個意見

  1. 匿名 @ 12/15/2009 9:07 上午

    啊無你是袂啊那?..就因為你這區攏是綠色選民..就是要給收高費....嘻嘻..你拿我郝軍頭沒法度啦...

  2. 匿名 @ 5/29/2010 8:08 上午

    台北市停管處人員素質之低落已被市民詬病已久 他們是有經過考試的嗎 還是靠關係進去的
    (自行招募的話還不是靠關係)
    既然要執法 不K點書 公平錄用 合理嗎 怪不得素質提昇不了 尤其嚴重違規的不罰 卻老抓一些不妨害交通的 我懷疑是有收受賄烙
    去申訴又沒用 完全置之不理
    他們瀆職一定有 我拍了一堆相片 同一個路段走路半分鐘內路程 比較一下他們抓的跟不抓的 簡議員有需要用嗎 我很樂意提供
    若有需要 請告知敝人 chanfanc@hotmail.com