文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2007-08-23

變身!中山足球場要改為種花了



花博會能來到我的選區中山區來辦當然很重要,不過,收到建設局這封公文時,我才很訝異的發現,原來台北市政府要求國際足球賽改到河邊不合規定的公園去打足球,非常訝異!原來市府還不知道足協有在中山足球場上班!原來足球賽去河濱公園隨便就可以打了?這是小學生的樂樂棒比賽嗎?

中山足球場是台灣少見的合格球場,烏茲別克球隊最近才要來這兒辦世界杯的會外賽,做政府一員,每項決策都必須做環境影響評估,與居民及現有使用者溝通,召開協調會,最後才做出決議。可怕的是,市府官員蓋貓纜時沒有讓居民知道貓纜從他家上空經過,蓋大巨蛋時沒有先跟居民協調並做環評,要把唯一合格的足球場改成大花園種花前,沒有跟足球團體先協調,並找一個合格的場地用。天啊!為何會如此?事前的溝通才是決策品質的保證吧?

足球運動場必須有長度150公尺、綠草坪、封閉的合格足球場域才能辦,挪到沒有邊界的河濱公園去辦(見上面的公文),這…實在有點誇張,市府財產應作最有效的利用,而不是坐在冷氣房裡面恣意而為。如果有心的話,趕一下台北市立體育場(雖然還不知道這個體育場能否挪為足球場之用)進度,或縮短花博會施工期,都可以彌補2008年七到十二月的空窗期。而從2008年施工到2010年11月的國際花卉博覽會中,花了兩年多的時間及不知多少納稅人的錢所做的「建設」,將再全部拆掉變成現在的原況再「復原使用」(見上面的公文第一項答復),這…真的符合花博會的原意嗎?

如果市府願意興建標準場地的話,國際足球總會可以補助最高120萬美金的經費,這麼好康的事真是必須珍惜。足球或許在台灣還不夠熱,但是,這麼隨意就放棄足球迷的需求,這就像捷運局輕意就放棄樂生療院、也輕意就放棄台鐵舊禮堂。我想像,突然有一天在一場會議裡,幾個官員突然就說:「中山足球場」…嗯,看起來可以像卡通裡的美少女戰士可以「變身」,嗯,另一個官員說,那麼就把足球場「變身」成為花園吧,現場大家鼓掌?嗯,這樣就改為種花吧?就這樣?事情這麼單純?以後這個場地是否又變成文化局主管的東東?體育處有曾經為足球運動爭取過人麼嗎?市府的決策品質就這樣「簡單」嗎?真令人歎為觀止。

總共有6個意見

  1. 匿名 @ 8/23/2007 3:41 下午

    有了馬政績的"新十大建設"做為表率,未來無論台北市政府再有怎樣的驚人之舉,也不會有人太過驚訝吧!

  2. 匿名 @ 8/27/2007 12:37 下午

    我是一個沒有政治立場的小市民,希望市政府在做決定時要多方面考量,台灣足球如果喪失主場就沒有辦法參與國際比賽,請不要只看一時的,政客往往為了'看的到'的政績而作出錯誤的決定,如同貓空纜車事件(大張旗鼓通車,結果問題一堆)還有可見的台北市府的人造沙灘?(請問一下台灣人愛曬太陽的有幾個?美白產品熱賣還是仿曬劑?)可不可以用點腦呀!!台灣的足球在嬰兒時期,怎麼可以因為一個花卉展而犧牲?喔..還是政客又想辦一個活動來為自己的政績添一筆??

  3. 匿名 @ 12/19/2008 9:03 下午

    我們公司在中山足球場附近, 所以我們公司車就停在那裡,但現在要被台北市政府收回去,我們將會很不方便..不只是我們, 附近上班的人也多, 且停車難又貴, 是不是該替我們想一想, 就算要做博覽會, 可否繼續讓停車處營業呢? 足球場的停車費月租真的可為我們省下一半的錢..當然最好別因博覽會就拆中山足球場, 這個地方可以訓練足球球員, 雖然我們足球沒那麼風行,可是政府應該要帶頭運動風氣的, 不該在我們輸了國際性的運動比賽才又說, 要改善國內運動設施..現在眼看這個標準足球場要被拆了, 我們每天可方便停車的地方沒了, 真的不知該怎麼辦??

  4. 匿名 @ 3/11/2010 9:41 上午

    不如把花博覽會在臭河堤舉辦不就好了,說改舊改實在有點不尊重!

  5. 匿名 @ 3/11/2010 9:46 上午

    不如把花博覽會辦在河堤旁好了,一點尊重的意味都沒有,真是"郝"市長,說變身就變身,長有很多國家的球員來台友誼賽,這對我國跟他國的交流很重要的

  6. 匿名 @ 7/13/2010 3:26 下午

    我們就住在附近已經超過三十年了.....如果委員願意聽聽居民的心聲,就會知道足球場對我們來講是個大痛........髒亂又舊的外觀跟環境造成治安毒瘤......什麼國際賽事關我們居民屁事???我們都寧願它被拆掉,就算變成大花園也可以....大同區的建設一直很少,全台北市的捷運站也只有圓山站看起來最丟人,對於一個足球一點都不興盛的台灣來講,與其期待久久一次的賽事,不如把足球場這片面積整頓造福市民.......