真是莫名其妙，議員幫市民把關建設，全世界民主國家大概只有台北市政府敢這麼集權，竟然想要用公權力排斥人民監督
台大國際事務處的國際學者接待活動，議程中竟然有花博簡報http://www.oia.ntu.edu.tw/oia/index.php/doc/view/sn/10/block/34/lang/en乾脆連花博舞一起教好了
簡議員所查的只是其中一小部份, 至於為何要調閱公文時常等待許久時間才看得到, 用膝蓋想也知道, 有問題結案公文早就經過加工補強, 該補簽名的早已做好, 妳怎麼會看得到真相, 打老虎就要認真打, 若要輕輕打蒼蠅, 只會讓這件事不了了之, 民眾就會對議員揭弊的決心有質疑, 我相信余晏議員不會讓我們關心市政的人失望, 因為社會公義存乎民代有無正義之心為民除弊, 若沒效果以後就不看三立新台灣加油了！
簡議員您好:以下提供一點意見花博醜聞延燒已有一段時日 與其逐一爆料各項採購的離譜單價 不如找來相關領域的多家民間公司依目前已有的資料與照片 把整個花博各場館各部位來個全面估價 然後計算一下北市府在各場館的採購究竟多浪費了多少錢? 然後看能否幫全國民眾解答一個人人都想問的大問題:若由民間公司來做出同等規模同等材料的花博 到底可以比北市府原預算的一百三四十億元 節省下多少億元來? 是否可能像日本德國等國家 用不到50億元辦出與現今台北花博同等設施材料的花博? 北市府所動用的一百三四十億元 是否足以登上花博史上的最高花費記錄? 扣除浪費或貪瀆所能節省下的金額 究竟能供應全國幾十萬貧童吃上幾年的營養午餐?
簡議員您好:以下再提供一點意見可否依目前已有的花博採購金額資料製作出"台北花博豪奢品項導覽地圖"?也就是把花博導覽地圖標上各項採購醜聞的浪費金額與解說以便讓民眾對整個弊案得以一目了然(有點像圖文並茂的"花博弊案懶人包")若人力不及支應此項製作或許可考慮徵集網友或聯合幾位議員助理來協力製作
請趕快提供這篇香港貧困人口創紀錄新聞給泛綠名嘴們，與ECFA對台灣的不利影響有關。(摘自電子時報)窮到不行 香港貧困人口創10年新高 10/05 10:23 香港社會服務聯會(社福聯)發布報告指出，香港貧窮率持續增加，2010年上半有126萬人生活處在低收入，較2009年的119萬6千貧窮人口增加6萬4千人，貧窮率達到18.1%，創下史上新高。
張貼留言
6 則留言:
真是莫名其妙，
議員幫市民把關建設，
全世界民主國家大概只有台北市政府敢這麼集權，
竟然想要用公權力排斥人民監督
台大國際事務處的國際學者接待活動，議程中竟然有花博簡報
http://www.oia.ntu.edu.tw/oia/index.php/doc/view/sn/10/block/34/lang/en
乾脆連花博舞一起教好了
簡議員所查的只是其中一小部份, 至於為何要調閱公文時常等待許久時間才看得到, 用膝蓋想也知道, 有問題結案公文早就經過加工補強
, 該補簽名的早已做好, 妳怎麼會看得到真相
, 打老虎就要認真打, 若要輕輕打蒼蠅, 只會讓這件事不了了之, 民眾就會對議員揭弊的
決心有質疑, 我相信余晏議員不會讓我們關心市政的人失望, 因為社會公義存乎民代有無
正義之心為民除弊, 若沒效果以後就不看三立
新台灣加油了！
簡議員您好:
以下提供一點意見
花博醜聞延燒已有一段時日
與其逐一爆料各項採購的離譜單價
不如找來相關領域的多家民間公司
依目前已有的資料與照片
把整個花博各場館各部位來個全面估價
然後計算一下北市府在各場館的採購究竟多浪費了多少錢?
然後看能否幫全國民眾解答一個人人都想問的大問題:
若由民間公司來做出同等規模同等材料的花博
到底可以比北市府原預算的一百三四十億元
節省下多少億元來?
是否可能像日本德國等國家
用不到50億元辦出與現今台北花博同等設施材料的花博?
北市府所動用的一百三四十億元
是否足以登上花博史上的最高花費記錄?
扣除浪費或貪瀆所能節省下的金額
究竟能供應全國幾十萬貧童吃上幾年的營養午餐?
簡議員您好:
以下再提供一點意見
可否依目前已有的花博採購金額資料
製作出"台北花博豪奢品項導覽地圖"?
也就是把花博導覽地圖標上各項採購醜聞的浪費金額與解說
以便讓民眾對整個弊案得以一目了然
(有點像圖文並茂的"花博弊案懶人包")
若人力不及支應此項製作
或許可考慮徵集網友或聯合幾位議員助理來協力製作
請趕快提供這篇香港貧困人口創紀錄新聞給泛綠名嘴們，與ECFA對台灣的不利影響有關。
(摘自電子時報)
窮到不行 香港貧困人口創10年新高 10/05 10:23
香港社會服務聯會(社福聯)發布報告指出，香港貧窮率持續增加，2010年上半有126萬人生活處在低收入，較2009年的119萬6千貧窮人口增加6萬4千人，貧窮率達到18.1%，創下史上新高。
張貼留言