文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2011-07-14

接到許多二次基測家長哭訴電話!余晏再次書面質詢:讓十二年國教提前登場,明年千萬別再辦北北基聯測了!增額錄取才能補救高分低救的不公不義!




七月一日我已赴監院告發郝龍斌瀆職,而現在,郝龍斌能否以市長身份再片面宣布以二次基測的名額來挪東牆補西牆?請監委真的要站出來確實調查才對!

前幾天才接到台北市府的回文(如下圖)說北北基「業已依簡章規定期程,完成報到入學程序,確實難以調整變動。」拒絕了我要求的補救措施,不過,回答議員的正式書面質詢也又被推翻了,郝龍斌又開放沒有參與分發者重填兩個志願,辦公室接到了許多鼓勵孩子考二次基測的家長來電,大家的不甘、不捨可想而知。北北基聯測在沒有好好準備之下,導致考試公平性蕩然無存,挖東牆補西牆如同父子騎驢,先前是讓「只有申請一個學校就入學」的孩子有深刻的被壓迫感,同一級分竟相差十六個志願!現在雖然讓前者的孩子可以補救,時間卻整整晚了半個月,而且竟是壓迫二次基測的機會來補的,孩子心情都平復了,書包也買了,才發現原來可以換學校了,為什麼連補救也慢半拍?

但是,這樣的新補救措施卻讓參與二次基測的學生與家長有了更深層的被壓迫感,原來多出來的名額又被抽回去了,而抽走的往往是中上階段分數的學校,這真是讓家長們情何以堪?!這些因為所謂的「技術問題」而產生的覺得「咱社會是不公不義的」、「考試分發學校是不公平的制度」、「念什麼學校是靠運氣而非靠努力」的深深被壓迫感,就留存在十五歲孩子的這一代!難道就是我們要的教改嗎?難道要讓青春期孩子就覺得社會是不公不義的嗎?

半個月前的7月1日我已赴監院告發郝龍斌瀆職,半個月前不補救,現在孩子的新書包都買了,才說可以重分發!為什麼連補救都要慢半拍!而更重要的是,明年千萬別再辦這樣不公不義的北北基聯測了!教育部應該要加緊效率,讓免考試的十二年國教提前登場,我們今年這些家長夠倒楣了,明年千萬不要再試一次了?明年請儘速實施十二年國教吧!

此外,低分高就是不能重來的,但高分低就的同學請讓他們重填兩個志願,進入到分數原來可進去的學校,但名額請用「增額錄取」,因此權益受損的私校則由政府來彌補。我們千萬不能讓「填志願」也出現階級不公,有閒有空的家長可以透過精闢研究各式入學及填志願方法而讓孩子進到好一點的學校,一般沒空的家長則因此讓孩子權益受損,這已經是嚴重的階級問題了,我們怎能讓孩子是因為「填志願的技巧不好訊息不足」而不能進應進分數的學校?請改用「增額錄取」來彌補北北基的不公不義吧!

什麼都可以等待,只有教育是不能等待的,因為孩子的骨在長、血在生、意識在形成!別讓孩子在暗夜哭泣,別再讓孩子天天考試,讓十二年國民教育提前登場吧!




這兩天服務處電話真是接到爆,很多家長來函(如下全文轉載),大家寫得很清楚,我會全部以便簽轉交給郝市府團隊,請各位家長,我們共同一起為社會的公義奮戰不懈吧!

簡議員平安:
 
我一直很懷疑,為什麼明明要推十二年國教在即,何以郝市長一定執意要推這三年的北北基?
如果我沒記錯,郝市長的兒子正是明年要考北北基(據說朱立倫的女兒也是明年,這一點我不確定)~~請簡議員徹底追查一下:郝市長的固執與蠻橫,難道不會太奇怪了一點嗎?
自家子弟要考試,市長爸爸們就力推北北基~~這難道沒有因人設事、瓜田李下之嫌嗎?
如果真是如此,這前後三屆的學子們,豈不是陪權貴子弟們當白老鼠?!~~這會不會太可惡了點?!
請簡議員務必追查這一點,別讓過去為了權貴子弟舉辦末代留學考試的事情,在今日台灣上演!
謝謝您~~
您的支持者   敬上

╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴
北北基高分低就補措施荒唐無比
 
今年小孩參加北北基聯測失常與平常PR值水準差距10以上,不慎甘心,所以背水一戰放棄登記分發學校,參加二次基測.
雖然明知二次基測基北區保留名額很少.但是經過考慮後認為只要二次基測發揮平常水準,應該還是有機會考上更好的學校.
且經研讀北北基聯測登記分發招生簡章(如附件).還是有一些登記分發缺額會回流至基北區二次基測.誰知郝市長為了彌補政策上
不清楚的失誤,把這些缺額拿來填補民怨.卻犧牲了我們這些辛苦衝刺考二基學生的權益.請問招生簡章上的文字是屁還是兒戲!
已經公告的事項可以說改就改! 我們這考二基的六千多學生算是少數民族? 犧牲也無所謂?
 
 
貳、招生學校、科(組)及招生名額
一、高中職各校各入學管道之缺額(包括未足額錄取、錄取但未報到、報到後放棄之餘額),
均頇併入北北基登記分發招生名額,北北基登記分發之缺額則併入基北區100 學年度高
中高職聯合登記分發入學(以下簡稱基北區登記分發)之招生名額。但各入學管道外加名
額之缺額不回流至北北基登記分發,北北基登記分發外加名額之缺額亦不回流至基北區
登記分發。
 
 簡議員好!
面對北北基  我建議串聯使出  絕招 採登記並揚言罷讀反制  不然面對那鴨霸市長及官官相護執政當局
我看只有這招"它們"一定嚇破膽  逼"它"停辦才有效  真的錯誤政策遺害學子 
 
我雖不是北北基考區 但也相當不滿許多法規制度 
我們也是制度受害者 
支持者 
 郭先生敬上 
 ╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴

徐先生來電,
他形容昨天是「臺灣升高中考生白色恐怖日」及「郝市府政策錯誤迫害日」 糾正教育局未依法行政,反映重新分發違反「基北區100學年度 高中高職 聯合登記分發入學簡章」
第6項「招生名額」數字教育行政機關核定算出來的,卻被北市府拿來私自挪作補償。
2200名額到底哪裡來
╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴

簡議員您好:
我是您忠實的支持選民,本次北北基「改分發」政策,造成北市參加2次基測學生權益受害,陳  請您為我們發聲並表達創造雙贏的政策。
依北北基高中職100學年度聯合登記分發入學簡章:
貳、招生學校、科(組)及招生名額:
第一條、高中職各校各入學管道之缺額(包括未足額錄取、錄取但未報到、報到後放棄之餘額),均須併入北北基登記分發招生名額,北北基登記分發之缺額則併入基北區100學年度高中高職聯合登記分發入學(以下簡稱基北區登記分發)之招生名額。但各入學管道外加名額之缺額不回流至北北基登記分發,北北基登記分發外加名額之缺額亦不回流至基北區登記分發。
該入學簡章經核定後公告全國學子,有一定法令效力,本次「改分發」政策將該併入基北區高中高職聯合登記分發入學之招生缺額「半路攔截」,挪用於改分發名額,讓相信政府而放棄原申請之學校,投入參加2測基測的考生吃「悶虧」,成了「冤大頭」。並破壞了考試制度及信任原則。
改分發絕對會影響2次基測考生權益,為顧及「高分低就」及2次基測考生權益,改分發應採「增額、同額錄取」方式,避免回流名額影響2次基測學生權益,以創造雙贏的局面。
希望能繼續支持您的選民敬上  100/07/13

╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴
余晏姐姐 :
我與人數眾多的台灣民眾一樣
沒背景 家境不好 都是弱勢苦讀出身
只能靠著讀書 扭轉命運 改善生活 這是我們年少時腦海時常浮現的觀念 
 雖然 我現在已是青年的年紀 但 我對北北基 很憤怒
實在很不公不義
因為 不可能每個國中孩子的爸爸 都是馬先生吧
 ╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴

簡議員:
    首先要感謝您為這一屆的國中畢業孩子們發聲,所有揭發的問題,我們都探受其害,很感嘆孩在排出二萬初頭的排名,連一個公立學校都沒得念,當然-我們不會為了公立高中跑去深山或去看海,畢竟離家太遠,也不會為了公立硬去讀排名較後的職校,因為孩子喜歡的科別在大安高工,但我們差了一點點,在申請入學時,我們考量-不敢賭,所以只申請了兩個學校-大安高工資處科和某私立高中(只能考量交通和學校排名和風氣較好的),因為大安今年分數又更高,我們選了私立高中.登記放榜當天,孩子告訴我:媽媽,我有同學了,我們班某某某也進來我們高中了,我楞了一下,他分數不是...,兒子回答我說:他說他填錯,所以賺到了.孩子因為有同學,所以天真又開心,我心裡當下其實很嘔,接著再 到幾個同事的孩子,功課約差了我們二十個百分點,個個上排名還ok的公立高職,更嘔!因為接下來是龐大學費壓力,因為114萬的門檻對於雙薪的上班族來說不是太難,我全年無休,又正職又兼差,要養一筆債務貸款,要養被娘家逼著買的四百萬小房子,兩筆貸款早已壓的非多兼工作不可,但我們多賺的也超過114萬了,這個社會是不公義的.
 
    轉學考?其實是笑話,第一,未必會辦,第二,要不要去看看有缺額的學校是哪些?如果只是為了區區幾萬元的學費差,讓孩子再拼一次,重新適應環境,然後考一個普普通通的公立,也沒必要了.
 
    我們接受現在的結果,孩子是要自己栽培的,所以認了,再苦也要全力支持,但很不滿這些官員,為何錯錯事不想彌補,推徵就已經發現低分高就的事情了,不去彌補,而-要調降申請,又為何要先犧牲申請的孩子條件為何不致考量,太令人失望了!
 
    知道您在為此事奔波發聲,跟您發發牢騷,感謝您了
 
 祝您  事事順心
 
 
 
╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴                                          

簡議員您好:

我是您忠實的支持選民,本次北北基「改分發」政策,造成北市參加2次基測學生權益受害,陳 請您為我們發聲並表達創造雙贏的政策。
依北北基高中職100學年度聯合登記分發入學簡章:
貳、招生學校、科(組)及招生名額:

第一條、高中職各校各入學管道之缺額(包括未足額錄取、錄取但未報到、報到後放棄之餘額),均須併入北北基登記分發招生名額,北北基登記分發之缺額則併入基北區100學年度高中高職聯合登記分發入學(以下簡稱基北區登記分發)之招生名額。但各入學管道外加名額之缺額不回流至北北基登記分發,北北基登記分發外加名額之缺額亦不回流至基北區登記分發。
該入學簡章經核定後公告全國學子,有一定法令效力,本次「改分發」政策將該併入基北區高中高職聯合登記分發入學之招生缺額「半路攔截」,挪用於改分發名額,讓相信政府而放棄原申請之學校,投入參加2測基測的考生吃「悶虧」,成了「冤大頭」。並破壞了考試制度及信任原則。

改分發絕對會影響2次基測考生權益,為顧及「高分低就」及2次基測考生權益,改分發應採「增額、同額錄取」方式,避免回流名額影響2次基測學生權益,以創造雙贏的局面。

希望能繼續支持您的選民敬上 100/07/13

總共有5個意見

  1. 匿名 @ 7/14/2011 9:07 上午

    二基「招生名額」, 如今僅憑市長一人即宣佈將”缺額”先給於”高分低就”之考生改分​發,為何不是待二基考生分發完成,如有缺額再提供給”高分低就”​之考生改分發?又市長如此宣佈更動分發名額,是否有”違法”?

  2. 匿名 @ 7/14/2011 9:08 上午

    支持您
    認真的議員
    一定要選上立委
    別讓北北基再辦下去

  3. 巧宏 7/14/2011 2:40 下午

    臺北市、臺北縣及基隆市高中職聯合入學測驗及招生試辦計畫
    教育部98年7月22日台中(一)字第0980125960號函第1次備查
    教育部98年9月22日台中(一)字第0980163928號函第2次備查

    (一)北北基申請入學
    1.北北基各公立高中申請入學(含直升入學)名額占核定招生名額百分之四十。.......(是否依照規定比率招生.高分低就發生癥結點)
    2.北北基各公立高職申請入學名額占核定招生名額百分之六十。
    3.北北基各私立高中職申請入學名額以核定招生名額百分之七十為原則。
    (二)北北基甄選入學:依各主管教育行政機關核定之招生名額辦理。
    (三)北北基登記分發入學:依各主管教育行政機關核定招生名額(應有百分之五十...搶學生.造成低分高就),扣除申請入學、甄選入學及保留提供參加基北區高中職登記分發入學之名額(約百分之十...名額不見。(是否依照規定招生)
    如果能取得各校招生每次名額資料.答案揭曉
    ...業務過司..責任各校自行擔..騰出名額補救

    (三)北北基高中職聯合申請入學管道招生報到後所餘缺額,可流用至北北基高中職聯合登記分發入學管道辦理招生。北北基高中職聯合登記分發入學管道招生報到後所餘缺額,可流用至基北區高中職登記分發入學管道辦理招生。
    (四)北北基高中職學校於北北基第二階段登記分發入學及基北區登記分發入學招生辦理結束後,尚有餘額而需後續招生者,得訂定招生簡章報請主管教育行政機關核定後,始可自行辦理。

  4. Narpin @ 7/14/2011 9:48 下午

    郝大市長,竟然不是向最倒霉的北北基市民、學生與家長道歉並補救,而是向騜致歉意。

    台北市長郝龍斌:「北北基這件事情,我跟他(馬總統)講說這件事情,可能給他造成一些困擾,跟他致歉。」如下連結:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110714/8/2v1su.html

    無能的郝市府施政每次有狀況,郝大市長都只會說會檢討,會負起責任。快五年了,檢討在那?負了什麼責任?全都只是嘴吧說說而已!

  5. 匿名 @ 2/19/2012 1:42 下午

    簡議員您好:
    首先謝謝您為台北市民的付出。
    我兒去年考北北基,女兒今年要101基測,明年還有一個,所以我看的面向也許較一般家長更多。
    長子去年金華國中校排11%,用基北區學生人數80000餘人來算排名8525,但金華國中孩子這樣是明顯被低估的,他基北聯測粗心多錯了2題(不算考好)PR93占基北區排名5600,若用校排百分比被嚴重低估了3000名,所幸去年免試名額不多,但今年女兒就倒大楣了。免試名額開放到55%,他是中等程度校排45%,模擬PR72,推估被低估至少11000名,這對孩子多麼不公平啊!數字會說話,您的話更是說的讓我想哭,是啊,教育不能等,不能被犧牲,我們孩子吃的虧,該怎麼補救?謝謝。
    連3年受煎熬的母親 敬上