文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2010-09-15

空心菜是以「株」來計費的!林副市長建元你講錯了吼!有空時請多去展場走走,或者看看單價分析表啦


這是新生三館外面的空心菜報價,一株報20元,25株共報500元,不含盆子的費用喔!




以下是大佳河濱公園所種的可愛蔬菜的採買費用!別跟偶說這些市府的「單價分析表」只是拿來裝飾的喔,這是要送會計政風會核的單價分析表喔!



大佳河濱沒有種空心菜,但是有種粉多的甘藷葉,價錢是以三吋盆來計算,而且每株還要小於15公分喔,一小盆是14.76元,三吋盆的蒜一盆是27.06元!至於三吋盆的尺寸究竟有多小?是像李濤節目所說的一個方盆嗎?請各位自己拿出尺來,一寸等於2.54公分,三吋就是7.62公分嘛!家裡有三吋盆跟林建元的花盆的網友們,拜託幫偶拍一下比較的照片上傳好嗎?





再看清楚,一盆甘藷的單價是如何算的,是依盆、含運費,但必須是三吋小盆,高度也不能太高,單價分析表真得寫的很清楚了啦!


總共有23個意見

  1. QA @ 9/15/2010 11:25 下午

    剛也看了ZIQQ...

    林建元公然說謊.....!!

    看...有夠無恥的...

  2. 獨孤木 9/15/2010 11:32 下午

    沒想到余晏這麼快就打了副市長一巴掌,這樣李濤也要支持郝龍斌退選了,這郝市府該怎麼辦才好?

    快點叫設計師來護駕!

  3. 匿名 @ 9/16/2010 8:30 上午

    他們說這是含6個月養護期間(保固,死掉要免費更換),看似有理,但以此相同邏輯,檢驗其他植物項目,到網路上搜尋,以水金英為例,露天拍賣1株60元(http://goods.ruten.com.tw/item/qa?21005136731694),花博價1株20元,量為1000株,花博買便宜了,相信也跟市價相當,所以大家沒對此質疑,結果還要廠商養護6個月,死了還要換,卻未得到與空心菜一樣的價格補貼,仍然是不合理!
    那麼,台北市政府究竟是要做「大部分植物單價與市價相當,只是其中某些植物單價過高」的辯駁?還是「小部分植物單價含有養護費用,所以高於市價,但大部分植物單價並沒有給廠商養護費用,仍與市價相當」之辯駁?
    殊不知,死不認錯還應凹最危險!為了圓一個謊或錯誤,而用更多的語言說另一個謊,反而會留下更多把柄!

  4. 匿名 @ 9/16/2010 11:17 上午

    真覺得李濤若是用打扁的方式來檢驗郝先生的話,那才是追求公理與正義,可惜他說穿了只是政治打手,只有立場沒有是非,遲早會得到報應的

  5. 匿名 @ 9/16/2010 11:47 上午

    能否請議員看一下單價分析表是否有編保固,小工程一般都有乙式來記費.如果有表示建築師跟北市府在騙人民,因為重複編列預算.
    由公共工程電子採購網決標公告,九典已經以四千六百萬的設計費承包設計監造.依照採購法子法"機關委託技術服務廠商評選及計價辦法"服務成本加公費法,就算其他工程有創意設計費,也是該工作者跟九典之間的問題.依法不能多給價金.

  6. QA @ 9/16/2010 12:01 下午

    "台北國際花卉博覽會新生公園區夢想館、未來館與生活館展館新建工程"的招標機關是新工處...得標廠商叫做"福清營造股份有限公司"...

    很巧的...新工處日前被移送檢調的"肥標,爽標-新生高架工程及中山二橋工程等2案併案招標"...在第7次開標決標時...還有4家天字輩的營造廠參予卻沒得標的...其中"福清營造股份有限公司"...也在這裡面...

    還有..請林建元搞清楚...什麼叫新工處的單價分析表...這種東西都是當作合約附件整堆訂成一大本(甚者數本)工程合約的..也就是工程合約的一部份或內容...
    不要懷疑...就是"每株20元"!!
    白紙黑字..雙方合意...叫聘叫行的!!

    身為副市長竟低能胡扯到這種程度...

    我看叫我老媽(62歲阿桑一枚)去當副市長好了!!起碼比他強10倍!!

  7. 匿名 @ 9/16/2010 1:24 下午

    給3樓的....我剛上去路天看了...也有賣8元的啊...你怎麼不說呢...

  8. 匿名 @ 9/16/2010 2:55 下午

    hi,某位提供水金英意見的朋友,或許您剛好挑的是單價比較高長的比較美的,剛好一株60,而我們的花博買20,看似花博真是買便宜了。因為水生植物不熟悉,於是我也順便去看了一下其他的賣家大致上的價錢,價錢是由5株30元到1株60元都有(http://search.ruten.com.tw/search/s000.php?searchfrom=indexbar&k=%A4%F4%AA%F7%AD%5E&t=0),裡面是還要另外加運費的,不過如果量大基本上價錢就可以壓得更低,甚至連運費都可以省去不是? 或許花博購買的植物都會長新台幣...所以才會價錢"略高"。

  9. 匿名 @ 9/16/2010 3:20 下午

    萱草一株1600? 金針花1斤才40元吧?

  10. 匿名 @ 9/16/2010 3:20 下午

    3樓,露天上明明還有5株30、3株20或是一株8元的,60元的根本就是莫名的天價,這些草花基本上都是非常容易養護的種類,市府拿什麼保活有的沒的來護航,不知道是把台灣的農民當白痴還是怎樣。

  11. 匿名 @ 9/16/2010 3:37 下午

    建議 簡議員晚上call in進去2100 說清楚

  12. 匿名 @ 9/16/2010 4:45 下午

    林建元還是滾回台大吧!
    你根本不知道這些在台中國人暗地裡在搞什麼鬼,當心被推出去當了余文,怎麼死的都不知道。
    你不在市府的權力核心,好處沒你的份,不要傻乎乎的以為你真的就是副市長,還是趁這個當口,頭路辭辭咧,轉去台大卡實在啦!

  13. 匿名 @ 9/16/2010 4:54 下午

    單價表只是工程合約的一部分,如果真的有這種「保活」(合約用語為「保固」)的意含,只需將合約中相關的條文找出來核對一下就知道保活的說法是否成立,如果要做到保活,必須要規定有查核的頻率,補植的時限等要求。
    簡單的說,如果合約中找不到這些如何要求「落實」更新活株的作法,就表示該發包內容根本就是依合約數量採購,只要數量符合,就可完成驗收付款,之後植物死了,包商可一概不負任何責任。

  14. 匿名 @ 9/16/2010 4:55 下午

    單價表只是工程合約的一部分,如果真的有這種「保活」(合約用語為「保固」)的意含,只需將合約中相關的條文找出來核對一下就知道保活的說法是否成立,如果要做到保活,必須要規定有查核的頻率,補植的時限等要求。
    簡單的說,如果合約中找不到這些如何要求「落實」更新活株的作法,就表示該發包內容根本就是依合約數量採購,只要數量符合,就可完成驗收付款,之後植物死了,包商可一概不負任何責任。

  15. 專家來說話 9/16/2010 5:07 下午

    三吋盆這裡我要說明一下:
    以園藝業栽培的室內花草來說所使用的三吋盆為紅磚色的圓形硬盆(直徑約8公分),(大多是精緻室內植物)連著裡面栽種的植物稱為[小品盆栽]。
    市價大多賣一盆40元,三盆100元;批發價介於10幾到20元出頭(視植栽而定)。

    而蔬菜或戶外草花類(季節開花植物或戶外觀葉植物)所使用的三吋盆是指黑色圓形軟盆,連著栽種物稱為[X栽仔],市價約9元至15元(視植栽而定),批發價3元到8元。

    空心菜有多好種?一包10元的菜籽可以撒出600~800株,斷節阡插也很好活。地瓜葉呢?更好種,斷節阡插百插90活而且生長快速。
    所以這類蔬菜要廠商使用三吋盆種植反而有點強人所難(因為太好種了還要分株反而麻煩!)
    所以你看花博的蔬菜區其實是直接種在地上不含盆的,要是我是廠商我就不會先行分種在三吋盆子裡,而且你跟我買1000株我一批下去懶得算可以多送你500株以上。

  16. 匿名 @ 9/16/2010 5:55 下午

    2100是說那個方盆裡面有5盆,所以那個方盆總共是100元,不是那個方盆的空心菜才20塊。
    請問議員,有空心菜的單價分析表嗎?就像甘藷那樣有總價和細目的分析表,有的話可以提供嗎?

  17. 匿名 @ 9/16/2010 11:42 下午

    比較單價沒有意義?
    行政院公共工程委員會95年8月22日工程企字第09500320400號函
    http://singlelog.pixnet.net/blog/post/27099003#comment-29478817

  18. 匿名 @ 9/17/2010 12:42 上午

    3樓的只是要說台北市政府有關「保活」的辯駁,會反而回頭自打嘴巴到那些沒有被議員拿出來質疑的植物(或許是因為價格還在可接受範圍內,或許價格隨品質而有較大的差異),7、8樓的朋友請別誤會!3樓不是幫市府講話的!而且3樓也沒太多時間去露天一一比價!謝謝7、8樓幫忙找囉!

  19. 數字的遊戲 9/17/2010 10:36 上午

    我想請問一下
    空心菜一株是20元,這已經確定
    那是否預算表中,空心菜一"盆"的單價分析是包含哪一些?而空心菜一"盆"是花多少錢
    我想
    要是把這資料在列出來
    絕對會讓台北市政府更無地自容
    也讓真理越來越清楚

  20. 匿名 @ 9/18/2010 4:30 下午

    這個花博我都沒看到跟"花"相關的專家、學者出來護駕。

  21. 匿名 @ 9/19/2010 4:46 下午

    討論市府的"單價分析表"跟本是牛頭不對馬嘴

    市府的單價分析表是北市"要給"人家的價格

    是20元或是否是藝術品是要看"得標廠商的報價單明細"啦

    是不是藝術品人家廠商會不知道,何需北市府弄張"分析表"出來講

    但實情是

    1.此空心菜乃基因改良,女性吃了前凸後翹有效,男人吃了如吞一­斤威而剛

    2.花展現場購買一株1萬,只收現金

  22. 台灣水牛 9/22/2010 10:22 下午

    88 風災水災 3 天無救援吃大餐看笑話撇責任帶候選人急拜票 ~ 馬政府害死了數百條人命 ~ 馬答應國賠也食言答應減薪也跳票 ~ 馬英九連急難捐款也吝嗇 刪減社會福利預算增加自己總統特別費金額 ~ 馬政府做爛只會怪前朝!政府中央現在誰執政? 國民黨高官.民意代表.名嘴有前例可循就是要看民進黨執政縣市笑話!故意妨礙公共工程建設釀成災害好從中謀取政治利益~~!國民黨在野時防洪制水預算是誰在擋!國民黨執政才開始做防洪制水是否太晚?執政2年多年年水災幾千億是如何花??錢有用在痛處嗎?

  23. 匿名 @ 11/11/2010 11:20 上午

    我很好奇,這單價到底有沒有包括所謂的「保活」呢?還是其實那是另計的,這部分並未說明的很清楚,如果能查到,那才是真相大白阿