文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2010-09-14

掛招牌為何比民間貴??原來是~技術上很困難的吼!!!!




之前都說是因為要「保活」所以特別貴,後來都說是「藝術品」所以超貴,現在變成是「掛招牌的技術很困難」,以及「設計費」比較貴,所以,花博的帆布也真的貴吼!

花博看板帆布爆貴!超出市價31倍?
新聞稿2010/9/14

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日指出「花博97-98年外牆與重要路口文宣看板設置」刻意迴避採購法,將18處看板設置工程以大包拆小包的方式閃躲政府公開招標原則;不免令人質疑市政府究竟是便宜行事抑或有其他玄機。

三位議員表示18處的路口看板設置總共花費1百33萬3千827元,全部採用「公告金額十分之一以下小額採購」(10萬塊以下),其中工程金額超過9萬5千元的共計10項,不禁令人懷疑市政府是刻意閃避採購法;議員質疑,市府曾經在97年針對市內六處看板公開招標,為何獨留97年2處、98年16處是採用免公開招標的模式。

三位議員指出18處未公開招標的看板帆布尺寸大小不一,但是價格卻都一樣昂貴,其中10處金額超過9萬5千元的看板帆布,尺寸最小的為40平方公尺,最大的為333平方公尺;大小差8倍,價格竟然只差2000元。議員痛批市府沒有盡到查核價格的責任,如此「簡單的疏失」將造成無可收拾的市政弊案。

三位議員提出坊間看板帆布設置的估價單,指出帆布輸出一才(單位)約為22元,然而這18處的輸出價格從686元到26元不等,高出市價3倍以上的共計15處,其中最誇張的更高達31倍。議員無奈表示郝市府為花博灑大錢,根本不將市民的血汗錢放在眼裡,「只要為了花博,什麼都可以放手一搏」!

三位議員最後也表示,郝龍斌現在百般阻擾議員調閱花博相關資料,更用戒嚴式的方法控管議員公務會勘,卻向媒體宣佈成立「花博調查5人顧問小組」企圖為花博止血;議員指出該調查的不是花博,而是郝市府無視法規、恣意妄為而產生的市政弊端,議員也認為調查小組應該由檢調共同組成,才能為市民看緊荷包,真正止血!







總共有2個意見

  1. Joe 9/14/2010 9:44 下午

    資料來源待查證,不過可以作為一些比較

    http://slowyang.pixnet.net/blog/post/27085267

  2. 專家來說話 9/16/2010 5:15 下午

    一路觀來各位看倌是否發現了花博的承包商有多麼好做?!不管賣方的賣價多高都會有買方竭盡腦汁無所不用其極的替賣方辯解!

    只是?這符合買賣邏輯嗎???