文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2012-06-28

余晏現場看動物之家,進來的貓狗一半都死了,這是閻王殿嗎?具體提出五項動物權主張



這是黃泰山大哥臉書上的照片,這樣的小貓一經送到動物之家,或者殖入晶片充做領養數,或者就遭注射死亡,從我說要去看動物之家的22天內就死了314隻貓狗(其中注射死亡118隻)!平均一天死掉14隻以上!從兩年多數字來看,死亡率是46%。



台北市議會財建委員會議員與助理上午到內湖「動物之家」現場考察,議員質疑動物之家近年的貓狗病死、注射死亡比率居高不下,從99年到今年5月,注射死亡及病死的共8203隻貓狗,容留的總貓狗數是1萬7672隻,平均死亡率為46.41%,也就是進到市府的貓狗每兩隻就有一隻命喪動物之家。


議員現場拿出事先下載動保處公開資料的檔案質疑,有多隻26日才送進來的乳貓(例如編號101062610、101062611等)在現場看不到,動保處才坦承,一送進來的乳貓因為「沒有人力飼養」雖然才兩天就遭注射死亡,簡余晏與高嘉瑜議員質疑,貓室竟然只剩「小貓兩三隻」,本來擁擠的貓舍及老弱必須要安樂死的貓狗都到那兒去了?議員質疑這裡究竟是「動物之家」還是「貓狗閻王殿」?還是屠殺場?

議員提出具體要求:
一,新送進來的貓狗未滿三十天內不准屠殺(而不是取其存活的平均值三十天)。
二,乳貓應設置保溫箱,並且在三個月內禁殖晶片,否則這真是人間酷刑。
三,屠殺貓狗前應依人道處理,必須有安撫等動作,而且包括緊急宰殺在內強制一定要有動保團體在一旁(註:新北與桃園都如此了)
四,增設獸醫師與保育員,只有四名獸醫師無法應付龐大的流浪貓狗數量。
五,動物之家平日蚊蟲飛舞,髒亂情況應速改進。 

議員要求,進來的貓狗不能動輒以各種理由就注射死亡,此外,簡余晏要求,動保處如果沒有能力收容小貓,應該對外正式說明,絕不可以因為沒有人力養就注射死亡,更不能再讓出生才幾天的小貓竟然都強制打進晶片,充做「已領養數字」,導致部份乳貓痛苦致死,這些都違反動物權,議員要求,應比照新北及桃園,動物注射死亡時應由動保團體在旁陪同。產發局長黃啟瑞則應允,會盡速研議三個月以下的小貓不打進晶片,以及動保團體在旁陪同安樂死等制度。

議員原本要求,才22天就宰殺118隻貓狗,要求現場公開SOP公布安樂死的流程,但動保處堅稱說只剩一隻小狗重病而且仍有救,雖然平日每天生靈塗炭,但今天動物之家的現場竟已遍尋不到老殘傷的貓狗。所以現場只好以「示範方式」安樂死。

議員今天視察動物之家時表示,在台北市擁有這麼多資源、經費和人力的情況下,貓狗在收容所的死亡率太高了。財建委員會召集人簡余晏表示,市議會通知要來動物之家現場觀察貓狗容留環境,沒想到動保處竟要求「等整修完畢再來看」拖延了一個月,而且從五月20日財建委員會通知要來看之後,22天內注射死亡81隻狗、37隻貓,另外還有35隻狗及161隻貓死亡,議員質疑動保處到底有多少不能告人的秘密,此外,動保處這兩天緊急封鎖消毒或是把貓狗送出去做表面功夫,但議員質疑這裡究竟是「動物之家」還是「貓狗閻王殿」?還是屠殺場?

議員表示,台北市議會近年來幾乎沒有刪掉動保處的預算,但在動保處升格及預算倍增之後,貓狗的境遇沒有比較好,議員想來視察動保處的環境及安樂死的SOP,但動保處推遲一個月之外,突然緊急宰殺相當數量的貓狗。議員呼籲,不要讓台北市的上空盡是貓狗無奈的幽靈,而且經環保人員捕抓的小幼貓送進動物之家因為沒有保溫設施生存困難。議員今天提出多項具體要求,並呼籲台北市長郝龍斌關切動物權,加強市民學童的生命教育,不要讓台北市生靈塗炭。

議員強調,平均安樂死一隻貓狗的時間在15分鐘以內,這樣的畫面令人難過,而從被送進動物之家之後僅僅只有12天可以爭取活命的機會!從2009年至2012年一到三月共39個月,動物之家屠殺4630隻貓狗,平均一個月殺掉118隻貓狗,這樣還能稱之為動物之「家」嗎?

議員表示,相對於過去三年的平均屠殺率是一個月118隻,但是,從議員要求視察動物之家之後,動保處就大量在屠宰貓狗,自5月18日截至6月8日,短短22天殺死118隻貓狗,另外還有196隻貓狗以「自然死亡」結案,總計在議員要求看現場之後有314隻貓狗死亡,而這22天新進來的貓狗數是556隻,動物的生存權就這樣被剝奪。

議員呼籲,流浪動物被捕抓後,只有短短的12天可讓民眾來領養,貓狗只能再冰冷的鐵籠裡等待好心人來到。市府應將犬貓的安樂死天數拉長,由12天延長至一個月,讓民眾有更長的時間領養貓狗。另外,也要求「動物之家」須做到清潔、衛生、安全及人道的經營,並配合動保團體及各教育單位加強推廣生命教育。

議員多次接獲動保人士檢舉安樂死根本一點都不安樂,基於職權要求到動物之家瞭解安樂死處理程序,從注射藥劑到僵硬的掙扎到停止呼吸的過程令人難過,平時沒有第三者在場的情況令人難以想像,議員要求,應增列強制有動保團體在場監督。




總共有12個意見

  1. Unknown 6/28/2012 3:59 下午

    議員~很感謝你們也開始在關注動保問題, 最近最離譜的是台北市長竟然準備開放家庭繁殖業合法化!!請議員能幫幫忙監督要求市府不要通過這項離譜的決定!!台灣流浪動物已經很多很悲慘了, 他們無法決定他們的來去, 更無法選擇不要來到這世上, 現在如果又開放家庭繁殖只會更加速流浪動物問題的嚴重惡化!! 政府只被動消積的補抓安樂, 民間許多動保團體個人不斷的在救在送養在TNR, 永遠比不上不負責任棄養的飼主, 請能要求政府相關部份嚴格取締繁殖業, 也希望議員們能幫忙立法重罰日後任意棄養動物者, 現在飼主不想養了就把貓狗丟到收容所去完全不用負任何責任和費用, 難道收容所的工作是替這些不負責任的飼主擦屁股? 浪費的是我們所有納稅人的錢!!

  2. B. B. Rogers 6/28/2012 4:38 下午

    這是午間新聞的連結


    http://www.youtube.com/watch?v=RnNyY3FXBB0&list=UUexpzYDEnfmAvPSfG4xbcjA&index=7&feature=plpp_video

  3. 匿名 @ 6/28/2012 6:09 下午

    你好!!
    我有看到您參訪動物之家的新聞,想給予您一些意見。
    動物進入收容所的原由:
    (1)狗狗被任意棄養,所以造成流浪動物,且未結紮,流浪在外的動物,繼續增加生命數量。
    (2)不肖或私人的狗場,利用小動物來賺取金錢,當動物不再有利用價值時,將其棄之。
    (3)購買動物欠缺思考與了解,購買後,無法調教造成困擾,而任意棄養。且未植入晶片,無法搜尋到主人。

    以上,所有的原因都主要為動物數量的增加無法有效管理,且購買動物的人,欠缺思考及未植入合法晶片與將動物結紮。任意丟棄後無法找到原主人,亦無法開罰等問題。

    針對這樣的問題,個人有些具體的建議!請您參考。
    (1)建議學習德國,若有購買動物意願者,建議必須經過審核或一些課程,讓購買人了解,動物的習性與行為模式等,並經登記審核後方可擁有動物。並於購買後進行結紮及植入晶片。

    (2)立法有效的管理私人繁殖場與繁殖狗場等,有效管理動物增加數量,並立法規範狗場與私人不得任意丟棄,且每隻狗狗必須植入晶片。

    (3)目前市面上的動物晶片,有非常多種,建議統一整合。避免因種類太多,不是每台機器都有辦法讀取辨別。

    以上,給您一些參考。

    撲殺動物,是非不得已,政府也宣導"以認養代替購買"但宣導永遠只是喊喊口號,並無實際效用,
    既然選擇購買或認養它,就要為它負責一輩子!

    延長動物的認養時間,的確是也讓動物可以在這個世界上多呼吸幾天,但最終面臨的還是要被撲殺,而且,由於延長了時間,由於空間問題,動物可能本來3隻關一籠,可因為時間的延長,但被抓回或送來的動物卻在這段期間不斷的增加,逼不得已在有限的空間裡,可能會變成5隻甚至6隻關一個籠子,空間不變,但數量卻增加了,對關在裡面的動物,是另外一種折磨。

    個人認為有效的減少與管理動物增加的數量,會比延長認養時間來得更制根本。

    以上,給您一個建議,雖我非台北民眾,但謝謝您關心動物,但我們其實有能力可以做得更好!
    更何況,您目前為政府官員,您的權力,希望您妥善且好好的運用。

  4. 匿名 @ 6/28/2012 9:06 下午

    余晏
    加油
    不要讓台灣變成落後國度

  5. 黃雅婕 @ 6/29/2012 2:53 上午

    真的很感謝議員去關心...
    雖然知道收容所有問題...
    也看到了孩子們在裡面受苦
    但是市井小民的意見...官員根本不接受不理會
    動保又算是冷門議題...
    即使有投訴也很容易被冷落或是新聞鋒頭就過

    感恩議員願意幫沒有選票的孩子們出頭

    讓台灣的動保又燃起了些希望

  6. 匿名 @ 6/29/2012 9:23 上午

    現在的"動物"保護團體,"動物"的範圍只限於貓和狗嗎?

    不管制私人繁殖場,不解決棄養問題,流浪貓狗源源不絕的供應,再浪費稅金幫這些不負責任的飼主擦屁股。

    更多的是不想在家裡養貓狗,在公園、路邊不斷餵養流浪貓狗。把快樂留給自己,把貓狗製造的環境污染留給大眾。

    該出現"寵物"管理規則了吧...

  7. ping 6/29/2012 11:58 上午

    基隆路上一堆賣貓狗的店,真的是合法的嗎??? 就不曉得每天經過基隆路到市政府、市議會的官員們關心過這些最根本的問題?

  8. 匿名 @ 6/29/2012 12:43 下午

    我贊成3樓,動物進入收容所的原由才是問題的源頭所在,如果您願意提議約制嚴罰那些不肖的繁殖場和嚴懲不負責任亂棄置的飼主,要求所有飼養的動物都要殖入晶片,宣導對動物生命的尊重才能真正幫助那些可憐的流浪動物!

  9. 反剝削 6/29/2012 12:52 下午

    議員﹕您太棒了!
    這不只是動物生命的問題﹐也是公帑被浪費掉拿去支付做壞事的公務員薪水的問題。
    「動物保護處」也許應該廢掉﹐台北市的動物才能得到真正的保護!

  10. 反剝削 6/29/2012 12:58 下午

    議員﹐為了世大運﹐台北市將更容不下街頭流浪狗﹐動保處必然會更積極捕捉撲殺﹐請您務必幫忙監督動保處!
    市府拒絕與動保團體合作大規模幫流浪動物絕育是造成今日流浪犬貓氾濫的原因。換言之﹐流浪狗貓問題的源頭是政府﹔是顢頇的動保處。
    建議將動保處廢掉﹐將經費拿來幫流浪動物結紮﹐還實在一點。

  11. 反剝削 6/29/2012 1:07 下午

    請求議員提案﹕在動保處無法具體明確實質改善以前﹐先將動物之家暫時關閉﹑預算凍結。否則還要再讓多少隻犬貓慘死﹖

  12. 匿名 @ 7/01/2012 11:19 上午

    議員:妳好
    據知現在收容所的乳貓帶出,
    內湖收容所仍有施打晶片,
    農委會規定4個月以下是不可施打晶片的,
    動保處的新聞稿也發佈以替代方式:
    戴頸圈或拍照方式,
    但他們現仍執意施打晶片,
    不知他們在做什麼,
    請簡議員為動物發聲!