文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2009-01-15

瞎毀?台北拒絕法國吉瑪的作品?來瞧瞧捷運局公文!




余晏妳好:
我在巴黎拍到很多吉瑪設計的車站出口, 真的是很漂亮的藝術品(如圖), 不知為什麼台北會拒絕!!但, 這是發生在什麼時候呢? 又為什麼會在這個時候被拿出來討論? 還來得及去要回這個大禮嗎? shen

接到網友來函,所以我去函捷運局問了,很想要再補跟法國要一座吉瑪設計的作品!但是,還能挽回嗎?請看捷運局回答的公文:


再看以下的新聞出處:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081222/2/1blpp.html

捷運藝術》巴黎送大禮 台北竟拒絕
更新日期:2008/12/22 07:40 記者╱陳宛茜
說到世界上最成功的捷運藝術,當屬19世紀末巴黎的「新藝術捷運車站涼亭」。這些由法國建築師艾克特‧姬瑪赫(Hector
Guimard)設計的車站涼亭,巧妙融合當時興起的新藝術型態與全新的公共運輸系統,創造出的藝術風格甚至就叫「捷運風格(Style Metro)」。
十九世紀末「新藝術」席捲巴黎時,巴黎捷運公司也正為即將通車的捷運出入口徵選遮棚設計。1899年起,姬瑪赫應巴黎捷運公司之邀,以象徵工業文明的鑄鐵與毛玻璃,為141座捷運站的出入口設計造型別致的涼亭。
這些涼亭有著宛如羊齒植物般的美麗曲線、扭曲卻充滿藝術感的文字書寫,成為「新藝術」代表作之一。包括紐約大都會博物館與紐約現代美術館,都各收藏一座完整的「巴黎新藝術捷運車站涼亭」。
可惜到了1930年代末期,這股新藝術建築風潮受到現代建築思潮的批判,從善如流的巴黎捷運公司,竟開始拆除姬瑪赫的鑄鐵車站涼亭,並當成廢鐵標售。1960年代,這些「新藝術車站」才又重新受到重視,如今還有七八十座屹立在巴黎市區,懷念花都的「美好年代」。

尊重歷史、又深諳藝術外交的法國,近年動手將一些姬瑪赫設計的新藝術鑄鐵涼亭,送到國外當「外交禮物」。收到這份藝術大禮的包括蒙特婁、墨西哥市、芝加哥、里斯本、莫斯科等,他們將這些藝術涼亭放在某座捷運站外,便與巴黎的「美好年代」有了連結。

台北也曾在致贈之列,台北捷運公司卻拒絕了巴黎的美意。此舉讓巴黎當局相當驚訝,因為台北是第一個拒絕這個禮物的城市

居中聯絡的楊子葆大呼可惜,連紐約現代美術館都想珍藏的藝術經典,我們竟然拒諸門外。他認為此事證明台灣人「既不想知道自己的歷史,也不打算跟外面世界產生連結」。

楊子葆指出,台灣歷史其實早與法國連結。如清代淡水曾發生中法之戰,時間甚至跟「新藝術」時期相當接近。若將新藝術車站放置在這些史蹟附近的捷運站,並加以說明,等於「將台灣歷史放進世界歷史」,一座捷運涼亭可以連通兩個國度的藝術和歷史,何樂而不為?

總共有25個意見

  1. TAA 1/15/2009 9:42 上午

    事實上也不奇怪,

    這些中國黨的權貴們,
    他們所謂的「世界觀」在我們看來就是「中國觀」,
    他們一心想連結的就是中國而已。

  2. 匿名 @ 1/15/2009 10:14 上午

    我有在高雄市政府的市長信箱留言,請高雄市去爭取,不過捷運局回函也是多一事不如少一事的樣子。台北市我想大概別指望郝冰冰了,高雄也許還有機會,不知道有沒有人能直接跟阿菊市長講一下。

  3. frank 1/15/2009 11:07 上午

    這結果其實也不讓人意外,
    現任政府目前主要的訴求就是親中,
    如果北捷沒計劃收下這個禮物,
    那麼說不定高捷會有意願

    啥時我們的政府官員也會注意到公共建築要配合"地緣性"以及"融入週圍環境"了?

    看看那隻懶惰的貓纜,有符合這兩項要求嗎?

  4. mimicat @ 1/15/2009 11:12 上午

    這種回應真是讓人看了無話可說.不曉得高雄捷運有沒有興趣,還來不來得及去爭取?

  5. Raven 1/15/2009 1:19 下午

    地緣性?又是中國文化? 中國法國都是國
    為什麼一定要中國文化
    這件事情真是大大的可惜
    沒有挽救機會嗎?

  6. 匿名 @ 1/15/2009 2:39 下午

    台北不行
    高雄行不行??

  7. 匿名 @ 1/15/2009 4:50 下午

    以下是我日前在高雄市政府的市長信箱反應此事所得到的回覆結果。
    X先生您好:您於XXX的電子郵件寄給市長爭取巴黎捷運藝術放置高雄之建議案,已交付本局辦理,玆說明如下:針對X先生之建議,巴黎捷運車站藝術之「新藝術捷運車站涼亭」的確對整個捷運發展有很大貢獻,對於美化都市環境景觀意義非凡,因巴黎捷運當局未將高雄納入致贈之列,對於致贈是否有其考量及需求須再進一步瞭解,且台北捷運局目前正向法國在台協會接洽詢問中。感謝您對市政建設關心與指教,最後,敬祝您
    身體健康,萬事如意高
    雄市政府捷運工程局 局長李正彬敬上

  8. peiyil 1/16/2009 9:43 上午

    少一個出口的工程,就少多少公共工程的支出啊!這些錢都已經"分贓完畢"了,這種提案只會增加困擾啦!

  9. yuminnlin 1/17/2009 3:34 上午

    簡議員您好
    因為經常上您的網站閱讀您的文章 深受許多的感動 想再這裡向您說聲謝謝
    很感恩您這樣盡心盡力的為台灣這塊土地奮鬥

    小弟想跟您請教一下
    因為本人目前在紐約工作 想知道紐約地區是否有支持台灣之類的社團因為本人想為這塊土地多做些功課

    加油加油

  10. 匿名 @ 1/17/2009 7:08 下午

    多虧簡議員
    有人開始追蹤報導這個損失
    如下
    拒絕巴黎捷運的文化禮物,台灣損失了什麼?(by 佛國喬)
    http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17772407

  11. ratiomodus @ 1/17/2009 9:25 下午

    這件事情並沒有獲得媒體的顯著報導。

    建議簡議員〈或是民進黨台北市黨團〉找機會開個記者會用力宣傳批判一下吧?

    讓自以為是「國際布爾喬亞」的台北市民瞭解〈相信其中不少也崇仰法國巴黎〉,他們的市府團隊是怎樣的土包子!

    更多背景說明請見:
    http://francais.pixnet.net/blog/post/22329690

  12. Kidsun @ 1/18/2009 4:52 下午

    想請問,關於"提供具中國文化建物"的要求這點,巴黎方面是要求說提供"中國文化"亦或是"本國文化"的東西?
    如果是巴黎要求具"中國文化"的話,拒絕似乎也是有道理,雖然我不認為台北市捷運局會這樣想。
    但如果是台北市捷運局擅自把"本國文化"解釋為"中國文化"的話,又是一個值得批判的題目了。

  13. 匿名 @ 2/01/2009 11:09 下午

    台北市到處都可以看到2010年花博會的宣傳品,法國的禮物聽起來似乎也是可以增加觀光宣傳啊!怎麼會不要哩?好奇怪.

  14. 匿名 @ 2/03/2009 9:23 上午

    拒絕的原因......
    1.如果是因為牽線人的政黨背景與市府不同:那真的是窮極無聊!近百年來無法擺脫的官僚搖擺狗文化,只是讓執政黨註定了沒出息;
    2.如果是因為捷運局怕事多麻煩:做公共建設的人發懶怕事,盡拿規劃、搬運、設置、維護、環境等藉口推辭,理由比辦法多,這要老百姓要如何接受?
    3.如果是因為擔心外交活動牽動兩岸關係發展:看起來似乎要為了官員的深思熟慮而拍拍手,但終究是想太多,而且怕事。

    除非有第四個而且"合理"、"合邏輯"的原因,不然,捷運局那一紙公文,怎麼看都是官方的太極拳文化;台北市有一堆安全島可以放熊貓偶像,敦化市民大道路口可以放個斑馬屁股,眾多的捷運站口,卻無法規劃一個藝術贈禮的擺設!?我不懂。
    除非市政府有心處理,不然這件事算木已成舟,多說無益,只能說對這團隊不再抱任何希望!!

  15. 匿名 @ 2/18/2009 12:36 上午

    拜託,把他鬧大,讓大家知道,看看執政團隊的水平在哪裡!

  16. 春錦 2/18/2009 5:41 下午

    真是令人太失望了-

  17. harlequinpan 2/20/2009 10:35 下午

    看了除了難過,一時還真不知說些什麼?

  18. 匿名 @ 2/26/2009 12:29 上午

    簡議員您好,有網友去函捷運局,看來郝市府又想把該禮物討回來。

    請參考該文章底下的回應:
    http://blog.roodo.com/rasheed/archives/8267179.html

    節錄捷運局給網友richard的公文:「....本局考量捷運在建工程及設計中路線之車站出入口及裝修之設計原則皆需配合各站具地緣性之公共藝術主題,且需融入周圍環境,故現階段無法找到對方要求條件所謂適宜之環境來展現及突顯該Guimard出入口及巴黎地鐵的歷史....本局於97年6月4日依前述說明回函法國在台協會,該會當時並未有回應。其後市長於98年1月6日第1507次市政會議指示本局就本案再度向法方協商,本局遂於98年1月12日法國邀請百達郎處長來本局研商設置Guimard 出入口之可行性。百達郎處長表達該出入口需設於台北市中心之捷運出入口。經本局研析後,於98年1月13日至15日陸續提供經評估後之大安森林公園站、世貿中心站及象山站供其選擇....」

    根據該公文,台北市捷運局從去年5/20法國要送這份Guimard作品開始,到去年底簡議員去公文相詢時,超過半年的時間,都找不到一個地點放該作品。

    然後今年1/6,郝市長指示再去把該法國禮物要回來,捷運局竟然可以在一星期內,在1/13提出數個合適地點給法方挑。台北市捷運局真是太神奇了。

  19. 匿名 @ 3/07/2009 4:25 下午

    這件事情真的是太扯了.
    去年2月的事情.
    今年1月才在跟法國要回這份禮物 !
    明明法國巴黎的溼度比台灣高好多~
    去年還說沒有地方適合榜設這個禮物~
    今年1月卻發公文說:
    台灣有"20個"地方適合放這個禮物!~
    才短短一年就突然冒出20點可以擺設?!
    台灣怎麼會有這麼多人沒有藝術氣息.
    政治人物貪!治安亂.社會腐敗?!!
    這怪誰?!!
    洗這麼多人~放在自己口袋?
    難道你們不會良心不安嗎?
    那些錢都是人民繳的稅耶!
    還不是"貪念"造成的!
    好多國家都想要這份禮物.
    法國有意要送給我們*
    我們台灣捷運局卻不要!!
    讓全球看笑話嘛....
    過了一年才再反悔- -
    哀...........
    台灣的社會真的糟透了..
    政治人物也...
    那些X官到底在搞什麼!!!

  20. 匿名 @ 3/17/2009 8:56 下午

    簡議員您好:

    今日在聯合報看到法國新藝術有望來台的新聞 實感欣慰
    數月前得知政府拒絕的遺憾
    露出了一線曙光

    報導中也有簡議員關注的紀錄
    期望簡議員能繼續為我們監督政府
    落實這項承諾
    讓台北人也能有在家鄉欣賞國際藝術的視野

    謝謝您!

  21. fang @ 5/17/2009 7:54 上午

    不好意思 我現在才看到這新聞

    不過太扯了吧!北市政府怎麼回事?

    台灣政府怎回事?

    巴黎地鐵入口的設計真的很美~還有那禮物是一份榮耀

    那些狗官們到底在想什麼?

    每天在那喊台灣要走出去,請問他們帶頭走出去了嗎?還是每天只會關在議會裡面''吠''些關乎於牠們利益的事情?

    而議院門外真正的''主人''牠們卻根本不屑一顧?!

    阿知道這消息 我真是要被那些狗官氣死了!!!!!

  22. 匿名 @ 8/21/2009 11:35 上午

    從公文中看, 拒絕理由一點都沒有錯! 我們只是好奇由楊子葆居中協調是否有弦外之音? 楊子葆以菁英之尊升官順利, 站在台北捷運或城市地景角度, 的確不需要這作品!但是若是站在美術館收藏角度, 免費獲得一件作品, 倒是可以考慮!

  23. 匿名 @ 7/08/2010 3:06 下午

    自由電子報 - 北市議員質疑市府:剷圓環綠地 造龍圖騰捧郝
    http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/8/today-p1.htm

    題外話 完工那天好市長生日ㄟ

  24. 匿名 @ 2/26/2013 1:13 下午

    樓上樓上一定是捷運局的公務員。
    連找件文物給法國館方都懶
    只會扯什麼沒有適合地點
    中正紀念堂挖個出口放都爽啊
    你的城市地景角度也太狹隘了

    誰能幫忙要回來啊

  25. 匿名 @ 8/11/2014 12:05 下午

    偶到現在才知道這條新聞,簡直氣瘋了,把台北捷運全部入口都拿來換,也比不上這一件