文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2006-06-06

「還我圓環」運動起跑 圓環重建失敗至今不認錯




市府花了二億元,卻讓美食圓環變成大型廢墟!

簡余晏與地方人士發動「還我圓環」運動,6日記者會公佈圓環紀錄片,並邀請建功里里長周志賢、民權里里長簡銘智現身說法,戳破台北市長馬英九重建圓環美食館的建設謊言。

原本興盛的建成圓環,在北市府耗資兩億重建下,以「生命之環」為名,改建為滿是玻璃的建築物,如今卻變成世紀大廢墟,除了攤商抱怨設計不良,不符合營業需求,想要前來大啖美食的饕客也抱怨沒有停車場。周志賢則說:「馬市長可能是選舉考量,將大同區的市民當作空氣,從來不關心,如今圓環一蹶不振,馬英九要負起責任。」簡銘智更嚴厲批判:「好好的圓環變成廢墟,我們合理懷疑,這是馬英九爲了興盛東區而犧牲圓環的陰謀!」

簡余晏說:「許多攤商敢怒不敢言,有能力的攤商已遷出圓環,留下來苦撐的還在企盼北市府留給他們一條生路。」建成圓環美食館重建三年多以來,生意每下愈況,最近還傳出北市府有意將圓環改成博物館,簡余晏擔心「在市長馬英九的領導下,會不會又是花掉下一個兩億,再度出現一另座廢墟。」

爲了引起市民對建成圓環問題的關心,我們希望曾經在圓環留下回憶與過去的市民們提供圓環老照片,歡迎寄到簡余晏辦公室,讓市民一起回想、一起打拚、一起重新找出圓環過去與未來的美夢。(部落格:www.yuyen.tw;地址:北市大同區錦西街74-1號)


簡余晏三問馬市長
第一問:建成圓環美食館工程經費高達$75,217,734,市政府承認設計不良,重建失敗,失職官員何時接受懲處?是否涉嫌圖利廠商?
◎建成圓環美食館工程經費明細:
1. 市場處(營建工程):$53,801,644
2. 養工處(配合款—道路):$3,833,600
3. 公園處(配合款—公園及綠化):$4,830,920
4. 文化局(第二預備金):$5,500,000
施作項目:戰備蓄水池保存
5. 發展局(第二預備金):3,350,000
施作項目:蓄水池上方雨遮、空橋、棧道、欄杆、中庭牆面相片框、周邊燈光設備及語音導覽。
6. 管外線(第二預備金—污水):$3,536,570
7. 周邊綠化(錫留綠化基金會協助施作):$365,000
建成圓環美食館興建工程總經費:$75,217,734
市場管理處承認「由於環境條件受限(僅地下一樓有廁所,故通風及環境不佳、1樓與2樓之空間被區隔,無延續性…),營業情形每下愈況。」承認錯誤卻不願意負責,把市政建設當做賭注、把市民生計當做賭注、把市政預算當做賭注…,無能的市府是可怕的市政殺手!

第二問:建成圓環攤販生意做不成,租金卻一毛不少?市府照賺!
建成圓環改建時間不斷延宕,讓原本在圓環設攤的攤商苦候兩年,進駐改建後的圓環,雖然前兩年有免租金的優惠,但因設計不良,生意一瀉千里。今年已邁入第三年,儘管租金還有半價減免,沒料到生意太慘淡,部分攤販被迫遷出圓環,但礙於契約簽到今年十月,遷出的攤販仍舊要支付台北市政府市場管理局租金」,弔詭的是,台北市政府市場管理處早已承認改建的政策失敗,但對於攤販的租金仍是一毛也不曾少拿,幾乎和吸血鬼沒什麼兩樣!
建成圓環攤位規劃:總共有25攤,市政府有5攤,個體申請6攤,建成圓環美食館有限公司14攤,目前只剩8攤。由於二樓已經全面撤離,只剩一樓有店家繼續經營,然而,儘管只剩八家,市場管理處每月仍可收取十幾萬的租金,市府承認錯誤,卻又不願解決,市府撥出經費75,217,734元建造的工程,居然噩夢一場!

第三問:拆掉圓環?做博物館?好膽嘜走!馬市長說清楚再走!

建成圓環要改建時,攤販們質疑設計不符需要,但馬市長與台北市政府反駁說:「我是要給你們光明的未來,你們想的只是過去!」只因為攤商太過信任馬市長,因此眼睜睜看著圓環變大廢墟。馬市長,此刻,你是否至少應該站出來,向擁有圓環夢的台北市民道歉?向圓環攤商慎重道歉?

現在,市政府揚言要「收回」建成圓環,但,到現在還沒有一份公文說清楚,現有契約十月就要到期了,市府是不是在欺騙攤商?租金還要再無量上漲嗎?圓環還要再當蚊子館嗎?馬市長要不要承諾補償?攤商說:「當年大家曾誤馬市長,沒想到竟是政治謊言,毀掉圓環」現在,「還我圓環運動」希望馬市長好漢做事好漢當,好膽嘜走!趁今天市政總質詢時,好好回應圓環附近居民,好好說清楚,下一步,馬市長要如何還我圓環?

圓環相關文章:
http://yuyenj.blogspot.com/2006/06/blog-post_06.html
http://yuyenj.blogspot.com/2006/04/blog-post_17.html

總共有21個意見

  1. 匿名 @ 6/18/2006 11:09 上午

    還有女生把責任推給阿扁當市長的時候。馬統不舉還跟阿扁有關嗎? 請參考以下blog:
    http://dandan1025.blogspot.com/2006/03/blog-post_19.html

  2. 水瓶子 6/19/2006 4:57 下午

    經查證是民國八十九年八月四日委託李祖原設計,那時是馬英九市長執政,並非阿扁當市長期間。

  3. 水瓶子 6/19/2006 5:21 下午

    圓環夜市走過一世紀 7月5日吹熄燈號

    http://tw.news.yahoo.com/060610/39/38bdb.html

    有台灣最古老夜市美名的建成圓環夜市,因為經營不善,即將要在下個月5日吹熄燈號,包括麻油雞、蚵仔煎、春捲都是這裡的老字號,也都有超過50年的歷史,如今市政府出87萬要他們另起爐灶,店家滿是和無奈和不捨,未來這裡也將改建成美食推廣中心。

    雨天裡,建成圓環一片灰濛濛,似乎在訴說著離別。TVBS記者謝學豐:「有一世紀歷史的圓環美食,就要成為絕響,曾經這裡的好味道已經叫人懷念和難忘。」

    光招牌已經叫人垂涎,蚵仔煎、麻油雞都是這裡的老字號,可能都比你我的年紀都大,幾乎都有50年以上的歲月,其中賣肉羹的老王,最早還是推車到圓環兜售,轉眼時間過了已經一甲子。

    圓環經營60年店家老王:「生意現在不好。」記者:「每個月都賠錢嗎?」老王:「現在都沒賺錢,都賠錢。」記者:「以後要搬去哪裡?」老王:「不知道。」

    70幾歲的老王,終究要離開這一塊熟悉的土地,會在哪裡落腳不知道,台灣最古老的夜市眼看是保不住了,,市政府拿出87萬補助款和這一群傳統美食的捍衛者解約,可是這份感情要怎麼賠?

    蚵仔煎老闆:「要改進啦,不改進誰來都一樣。」麻油雞老闆:「東西做得難吃要走沒話說,我們這幾家古早味都還在,是其它家撐不下去,收了。」

    事實上,來到美食街2樓,這裡已經全面棄守,儘管生財的鍋碗瓢盆還在,椅子早就層層高疊,上頭佈滿無奈的塵埃,一切不堪回憶。

    曾幾何時,政府還一頭熱要保留圓環成為傳統美食天堂,如今眼看成為一場雲煙,一世紀點亮夜晚璀璨的光亮,熄燈!

  4. 訥客 6/20/2006 3:45 上午

    沒錯,是馬市府時期。而且我沒記錯的話,圓環拆了以後至少一度工程停擺、進度落後而引起反彈。

    不過,最近回頭看了六個大市場、個個有問題的舊新聞,突然覺得「才」花兩億的建成圓環,在市府的問題建築裡算是個「小角色」啦,連三十幾億的都一路漏水了。 :D

  5. 歐失利姆 6/29/2006 12:56 上午

    我可以把這篇 轉貼到我的blog嗎??

    因為這裡以前我也常來吃 學生時代的美好時光 都在這 好替這裏可息歐~ 唉

  6. 水瓶子 6/29/2006 10:28 上午

    歡迎轉貼,請註明這邊的網址即可。

  7. 豬小草 7/03/2006 9:14 上午

    當天播放的片子有考慮放到youtube上嗎?

  8. 水瓶子 7/03/2006 2:58 下午

    豬小草,我正在努力的轉檔中,DVD 怎樣轉啊真是傷腦筋

  9. 戶籍已遷的原台北人 @ 7/17/2006 2:12 下午

    想當初李應元競選台北市長時就已經針對馬英九的團隊提出質疑,圓環工程延宕、濱江市場工程延宕....很多工程延宕,為了選舉趕進度,結果濱江市場邊民族東路路面竟然遇雨掏空,圓環效能不彰的結果也是預料得到的,台北市民給馬英九很大的包容力,失去圓環的記憶沒關係,圓環效能不彰沒關係....這就是台北市民選出來的團隊阿,還能怪誰?最可憐的還是圓環的老攤商吧....

  10. 余晏部落格 @ 7/19/2006 3:59 下午

    我覺得最慘的是市府的工程規劃完全沒有溝通,就悶在家裡面做出設計圖施工,當地民眾反對還是要通過,圓環就是很好的例子。

    不知道我們還要忍受這樣的市政府多久?

  11. 匿名 @ 10/19/2006 9:54 下午

    支持謝市長讓建成圓環重生。

  12. 綠色選民甲 @ 10/26/2006 1:35 下午

    如果你當選了,
    支持你的人,應該是對你的人格肯定,
    而不是支持你所代表的黨。
    因為你這個人很有正義感,也懂是非。
    阿輝說他不挺綠,
    但是我這個綠色的選民,還是會祝你當選。

  13. thu_arch_c3 @ 10/30/2006 2:12 下午

    是該為地方喉舌~但不要流於舉辦一堆活動搞媒體~~
    站在民代立場,也請美麗的余議員想想下列幾個問題:

    1.圓環過去的榮景是因為什麼?過去台北的都市發展帶動大同區與圓環的商業榮景,而現在是都市發展東移的這項結構問題.

    2.圓環到底是誰的?是攤商的還是整個台北市大同區的共同資產?

    3.透過圓環照顧到的是哪些人?是攤商還是大同區居民或是台北市民?

    4.如何跳脫土地產權的限制?經濟上公有土地價值是該分配致全大同區的居民身上.

    5.打馬也該打過去主管單位的規劃定位失當?並提出一個遠景!

    預祝選戰順利~加油~~

  14. 匿名 @ 2/23/2007 9:52 上午

    圓環什麼時候可以恢復以往榮景?還是永遠無法恢復?
    或許應該學柯四海在馬英九後面舉牌寫『百年老店→圓環馬英九都做不好還想選總統?』『全世界首都被水淹沒市長馬英九還想選總統?』『專業消滅台灣美食文化者馬英九還想選總統?』等等招牌在馬英九後面舉牌。〈只要有攝影媒體記者訪問時在馬英九後面舉牌才有效』

  15. 匿名 @ 3/06/2007 9:46 上午

    請看http://www.shancheng.org. 有同圓環相關的文章。

  16. 匿名 @ 3/15/2007 12:29 上午

    李祖源建築師是何等人也?
    國內凡是要蓋超高層大樓時,他是唯一會被考慮的建築師(例101大樓...),就連對岸也爭相邀請;而這樣具國際知名的建築師,竟然會連這種小圓環亦會參予,當然就是要和統派的台灣代表人馬市長建立關係;但是超級大牌的建築師如果忙半天卻只將建成圓環全案設計為一個只耗資1000萬的建築案,當然有失風格及影響收益;所以只能在其造價以及設計費上著手,這是淺顯易見的道理!(其實,不管馬市府要怎麼包裝或推辭,本案的各種建材等耗料如此簡易,應該很容易推算出來其真實數目字!)
    另一實例,承德路七段與吉利街口有一座同為李祖源建築師設計的陸橋,其外觀仍為玻璃造型,道路二側佔據大片人行道作為輪椅推車用,此橋自完工至今,整天下來會利用此橋過馬路的不到二個人(因為距20公尺處就有斑馬線),請您撥冗實地參觀就知其究竟?此橋的造價耗資將近6000萬元,其相較於建成圓環的總面積與結構,此案的單位價格顯然又高出太多,這種超高造價與內幕?或此二案各自的設計費?或是何者為先後?是否用來相互補貼?或....等等,就讓大家自行去了解啦!
    簡余議員,為了台灣,請 您多多加油啦!
    註:稱呼之前加一空格,是對收信對方的尊重,不一定是只對國家元首專用,一般書信上都可運用!別想的太多了!

  17. 27分*過期美女 2/24/2009 9:09 上午

    這就是馬英九的個人風格
    表面很漂亮
    裏頭亂糟糟

  18. 匿名 @ 8/05/2009 1:59 上午

    記者專訪一位成功的女性-林幼
    勇不服輸的成功哲學http://www.scoopweekly.com.tw/articleview.php?ss_id=1092m06



    圓環流水席協理推薦

  19. 郭家伃 2/21/2013 5:52 下午

    你好,最近再找關於圓環的資料。
    我想要重新恢復圓環的歷史原貌!
    比較接近情感的,並非單純的介紹圓環而已
    目的是想要讓現在的人再接近一個地方時,
    不是指先看到利益!而是尊重也瞭解那地方的情感!

    可是,因為圓環的歷史蠻遠的,我想請問
    簡先生你是當地人嗎?
    還是你知不知道有哪些人知到圓環攤販之間,或是這個地方的小故事呢?

  20. 郭家伃 2/21/2013 6:07 下午

    很抱歉~我剛居然叫你先生!
    因為我一直在找圓環的資料
    沒有先去認識一下經營這個部落格的板主
    剛剛我一路這樣看~才發現這個很糗的事情!
    對不起

  21. 郭家伃 2/21/2013 6:09 下午

    很抱歉~
    我居然叫你先生
    剛一直在瞭解圓環的事
    沒有先認識一下板主!
    剛一路在看妳的部落格才發現我做糗事!抱歉