2008-10-03

又見中國黑心貨!洗頭洗到變「豬頭」!

洗頭洗到變「豬頭」!台北市議員簡余晏、陳建銘、李慶鋒3日上午陪同受害人高先生召開記者會,控訴黑心商品在民間私下流通,讓他想染頭黑髮,卻腫成豬頭,住院六天!由於這項商品明顯違反「化粧品衛生管理條例」,據傳是來自中國廣州的產品,議員籲請司法積極偵辦,遏止不肖業者繼續危害他人,議員表示,市府上午年抽檢24項染燙髮劑,高達六成不合格,議員要求公布並要求有問題染劑全面下架,而且衛生局一年的檢驗費用竟然只有百萬餘元,議員要求檢警調全面追查市面上來路不明的黑心商品,保障人民健康。台北市衛生局長邱文祥表示,預計在半年之內針對市面上全面的黑心產品,結合民間全面改善這種黑心奶粉、黑心商品氾濫的情況。

衛生局副局長林秀亮上午在記者會表示,限於人力經費所以查核數量有限,但衛生局會盡力追查,衛生局並公布購買染燙劑時注意事項。副局長提醒消費者,使用染燙髮劑必須先看衛署妝字號,再上網查看這個字號與產地、品名使用地是否無誤,再看一下成份。此外,使用前都必須先局部試用,否則多數都容易過敏,陳建銘議員則要求市府不能光靠人民自我小心,必須嚴格查驗,主動要求違法產品下架,避免黑心奶粉、黑心商品、黑心纜車等產品不斷出現。


從事服務業的高先生上午在記者會指出,他從來不是過敏體質,健保多數只用來看白內障,但7月22日傍晚向同事的友人以1500元買來一盒12包的洗染精,買來之後。到一向常去洗染的剪髮店依說明來使用,洗完果然白髮立刻變成烏黑,染髮效果表面上很好,但沒想到接著就不舒服,慢慢腫起,到了23日下午整張臉已腫成「豬頭」,撐到24日清晨去三軍總醫院看診立刻被送急診,接著被過敏科醫師診斷為「臉部血管性水腫」而住院六天,醫師一度還擔心腫脹到影響呼吸,直到7月29日才出院。日前已到中山分局報案。

高先生表示,他出來現身說法只希望更多消費者注意,不要誤用來路不明的洗髮精及染髮劑。事後他追問同事的友人,他也懷疑這些產品為大桶分裝。此外,在余晏記者會後也接到訊息,明確指陳這批染劑是來自中國廣州,余晏已將全案轉交警方調查。

議員表示,而與高先生有類似遭遇的,經查今年8月底台北市立聯合醫院仁愛院區也有一名病患,疑因使用染髮劑造成過敏性皮膚炎及過敏性血管性水腫住院治療。

簡余晏指出,經查高先生所使用的產品標籤發現,上面所標示的「衛署妝製字第0015xx號」,字號雖屬實,但卻是另一家公司「xx化工有限公司」所申請核准的字號,產品名稱應是「xx柔染髮液」,公司地址位於台南縣,而這與上面標示的「製造商」,沒有公司名稱、位於台南市的地址不符;上述「代理商」也僅標示手機號碼、並沒有公司名稱和地址。

議員指出,光是上述各項標示不明,就已明顯違反「化粧品衛生管理條例」第6條「化粧品之標籤、仿單或包裝,應依中央衛生主管機關之規定,分別刊載廠名、地址、品名、許可證或核准字號、成分、用途、用法、重量或容量、批號或出廠日期。經中央衛生主管機關指定公告者,並應刊載保存方法以及保存期限。」的規定。

再者,也違反第23條「來源不明之化粧品或化粧品色素,不得販賣、供應或意圖販賣、供應而陳列」的規定,因此依第28條「違反第六條…、第23條…規定之一者」,主管機關可處以新台幣十萬元以下罰鍰,而其妨害衛生之物品則沒入銷燬。

由於產品上也沒有標示成分,經送衛生局化驗發現,並未檢出有重金屬汞成份,但「殺菌劑-過氧化氫」檢驗結果呈現陽性。

議員表示,其實現今市面上早已充斥著類似商品,尤其是市場常見的廉價化妝品攤位所販售的染髮劑及各項化妝品,是否經過衛生署檢驗合格?值得高度商榷。且根據台北市衛生局統計,2006年至2008年8月,查緝不合格的染髮劑總計只有25件;而民眾所檢舉的疑似違規產品,經查辦卻沒有一件是違規的。議員要求台此市衛生局站出來,為民眾消費安全把關。

2008-10-02

余晏質詢要求,市府下午開罰市府

台北市議員簡余晏2日上午在議會財政建設委員會上質詢要求產發局長陳雄文,依「水土保持法」對貓空纜車造成山坡地崩塌開出罰單,陳雄文表示,依法應先通知要求改善再開出罰單,最快今天下午將開出第一張違反水土保持法的罰單給市府,而罰單一張至少六萬元以上。

簡余晏表示,依2005年12月28日工務局發出的公文指出:「台北市貓空纜車系統新建統包工程」場(共六處場站)免辦建造執照、雜項執照及排除適用建築法全部申請許可案,本局同意備查,復請 查照」。簡余晏表示,2007年6月13日她提出書面質詢,質疑貓纜沒建照、使照、雜照、環評,市府一意孤行草菅人叩命,當時市府回函是說,「貓纜不必辦理環境影響評估。惟本府為求審慎周延並廣徵意見,乃委託辦理『貓空纜車系統新建工程環境影響調查報告書』,確認開發行為對環境無不良影響。簡余晏要求追究這份報告書的失職責任,此外貓纜開始營運時曾委託十名專家學者組成「台北市貓空纜車系統履勘檢查委員」現場履勘確認安全,當時土建組的專家是海洋大學河海工程系教授林志棟、中央大學土木工程學系教授林志棟、台北市捷運局中區工程處總工程司張榮仁,她要求這些相關專家及單位承擔責任。

簡余晏表示,產發局從今年一到六月依「水土保持法」發出40件共260萬元的罰鍰,市府對民間違法罰單開的很快,為何從上周至今,貓空土石流至今多日,罰單還沒有開出來?對民間開罰毫不留情但對市府開罰就這麼慢?她要求產發局依法立刻開出罰單,並要求市府限時改善。

簡余晏表示,貓纜興建時以「交通建設」為由,迴避相關使照、建照、雜照 、以及環境影響評估,因此在山坡地保護區裡,違法出現大型工廠:貓纜轉角二站,而且轉角二站的噪音高達70分貝,而且轉角二站是地上三層、地下一層共四層,總樓地板面積高達2558.2平方公尺,簡余晏質疑,在保護區裡面可以蓋這麼大的工廠嗎?她要求市府現在積極發包的花卉博覽會也應做環境影響評估。


以下是余晏等議員一年八個月以來,有關於貓纜的相關記者會及質詢:
**1余晏記者會:貓纜好馬唬!沒環評使照建照,是台北市最大違建!
**2余晏與議員聯合記者會:籲貓纜停機檢測
**3余晏呼籲市府別鐵齒,沒檢測不可以上路啊
**4走走停停的貓纜,剛用沒多久的鑼絲生鏽了
**5貓空大便水,流向指南溪
**6吵吵吵,貓纜噪音侵害住戶權益,市府就等被告?
**7從貓纜看行政權的傲慢
**8余晏、慶鋒質詢炮轟貓纜造成土石流,要求停駛等待鑑定
**9貓纜停駛之後呢?
**10市府玩法,規避環評等法規

轉載/管碧玲:市府玩法!貓纜規避環評、免建照、雜照及使用執照 荒唐!

公共工程委員會主委承諾 將立即調查貓纜缺失
針對貓空纜車造成木柵山坡地土石流,立法委員管碧玲今(10/2)質詢公共工程委員會主委范良銹時指出,貓纜從規劃到營運,一路由市府曲解法令,規避環境影響評估、免申請建築執照、雜項執照、使用執照,完全跳脫相關法令規範的目的,就是要配合履行馬英九政見,而貓空纜車全案在范良銹任職北市府副秘書長期間開工,如今造成這樣的公共工程安全危機,范良銹難辭其咎。在管碧玲當場提報要求工程會立即介入調查後,范良銹承諾將組專案小組調查。

管碧玲指出,北市貓空纜車與北投纜車規劃期間,為了規避環境影響評估法「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準 」,市府聲稱纜車是「機械遊憩設施」而非大眾捷運,不必辦理環境影響評估;但貓纜在94年11月10日開工後,市府評估民間因無利可圖、無人願意接手營運,便亟思硬塞給捷運公司,於是在95年3月2日一次會議中,將貓纜定位為「大眾運輸工具」,以便順理成章轉移給台北捷運公司。這種前後矛盾、玩弄法令規避環境影響評估的手段,種下今日的後果。

管碧玲舉出台北市工務局在94年12月28日發出的公文表示,貓纜不僅曲解法令規避環評,更一路在北市府的包庇下,免除建築執照、雜項執照、使用執照的申請,完全排除相關建築法令的許可規範,目的是要趕在馬英九擔任台北市長任內完工,以便履行其選舉政見。管碧玲指出,當時范良銹由市府捷運工程局長升任市府秘書長(93年7月30日~96年1月15日),就是負責督導市府所有工程及交通業務,這些過程他一定知情,而貓纜如今暴露的建築結構與山坡地崩塌危機,范良銹難辭其咎。

在管碧玲的質問下,范良銹也承認貓空纜車是與木柵捷運轉乘的大眾運輸工具,管碧玲繼續追問為何不需各種建築、雜項、使用執照時,范良銹一度表示貓纜營運前有經過「初勘及履勘」,但管碧玲質疑無論從程序、法律地位、責任承擔、品質管制之要求,所謂的履勘與相關執照審發完全天差地別,身為全國最高公共工程主管,工程會主委豈能同意以履勘代替執照?范良銹聞言語塞。

針對貓纜的安全危機,管碧玲要求工程會必須立即對貓空纜車的規劃設計、施工品質、公共安全等,進行調查,管碧玲並依據「行政院公共工程委員會提升服務品質實施計畫」及工程會的「全民監督公共工程實施方案」,當場舉發貓空纜車工程的缺失,范良銹隨即承諾將組專案小組調查。管碧玲表示,工程會的專案調查將與北市府對貓空纜車的調查形成對照,將更有助於社會大眾瞭解貓空纜車的安全危機與土石流問題,而針對監委葛永光勘查貓纜後決定不予調查,她也將向監察院提出檢舉案。

2008-10-01

未經環評、建照、使照程序,貓纜停駛之後呢?


一張又一張的照片,都是住戶拍的,這幾年來,他們不斷流淚抗議,希望把違法設立的15、16號樁柱搬走,以免他們的身家性命安全受到危害。當年市府以「台北市建築管理自治條例」第36條「興建重大交通建設」為由來免除貓空纜車建照、執照、雜照的申請,連環境評估都沒做。因為過程太過粗糙,噪音、垃圾、水土保持…等等問題都沒有妥善規劃,難以想像這是什麼樣傲慢的政府,招標金額超過十億的龐大建設,居然在2004年6月28日馬英九的裁示下,可以不需申請任何執照,也不需經過環境影響評估,台北市政府置貓空纜車下一萬多名的居民安危於何處?把每日超過上萬的觀光民眾安危置於何處?



而今天,在議會朝野黨團都連署呼籲停駛的情況下,郝龍斌下午3點宣布暫駛,但是,下一步呢?下一個颱天又要來了,未來,這種免建照、免環評、免使照、免雜項執照的事情,只是單憑馬英九一人就可以打破程序,單憑郝龍斌等市府官員目視就可以說安全的決策模式,還會害慘多少人民?

以下是余晏等議員一年八個月以來,有關於貓纜的相關記者會及質詢:
**1余晏記者會:貓空纜車好馬唬!沒有環評、使照、建照,是台北市最大違建!
**2余晏與議員聯合記者會:籲貓纜停機檢測
**3余晏呼籲市府別鐵齒,沒檢測不可以上路啊
**4走走停停的貓纜,剛用沒多久的鑼絲生鏽了
**5貓空大便水,流向指南溪
**6吵吵吵,貓纜噪音侵害住戶權益,市府就等被告?
**7從貓纜看行政權的傲慢
**8余晏、慶鋒質詢炮轟貓纜造成土石流,要求停駛等待鑑定








余晏10月12日演講預告:從媒體現象談台灣文化


「識別這個世界是徒勞的,我們連自己的面容也不能識別它,因為鏡子也會使勻稱的五官變樣,如果看到實際世界的樣子,那真會讓人發瘋。」引自法國社會學者布希亞(Jean Baudrillard)

罵媒體談媒體現象是當代台灣顯學,隨便找一位路人甲來講都能談得非常專業;談台灣文化也是俯拾即得,處處專家,但是,如果試圖串連兩者,從媒體來看台灣文化,我們會看到什麼樣的台灣呢?所以我要借用Jean Baudrillard來破題,台灣的媒體呈現出的是否為真實文化?或只是擬像、虛假?或進一步已是「超真實」(hyper-real)?台灣的媒體是明鏡?後照鏡?或是哈哈鏡?不論我們接下來要討論的答案是什麼,令人憂心的是,新聞與政論及節目是否真實已不重要,因為他們可能都取代真實,存進了我們的媒體、我們的共同記憶之中。

從近來的媒體現象談起:
一, 從《霹靂火》到《娘家》的台語劇
二, 從《流星花園》到《不良校花》的偶像劇
三, 上流美現象、B卡通告藝人、觀落陰、退休藝人重出江湖等綜藝談話節目
四, 台灣主播的美麗與哀愁
五, 電腦撿的不如記者自己演,新聞退化現象,以及編輯室偏見(media bias)
六, 《2100全民開講》、《大話新聞》等政論節目的流變

綜合上述現象,以管窺天所看到的文化特色:
一, 多文化(multiculturlism)現象,融合式的統合政策並未奏效,台灣發展出特有的好萊塢式的台語劇。緊湊、有效率、高收視台語劇,正是台灣奇蹟。
二, 偶像劇對年輕人帶來新的文化歧視,從新式瓊瑤夢幻到歧視台客符碼。
三, 電視競爭過激帶來分眾現象,降價求基本市場的短暫生存遊戲。
四, 淺盤式文化,發展中國家的過渡期。
五, 當代新聞人的悲哀:專業退步,極待建立專業標準及記者工會。
六, 主控意識型態與對抗意識型態隨著社會主流民意的沙漏轉向,媒體與文化從上面漏到下面,又再隨威權解體轉向一次,再隨商業機制、優勢族群論述轉向、再隨著西方霸權、中國霸權再論述再轉向,台灣人民像是沙漏之中的細小沙子,在各個霸權間不斷被轉來轉去震盪之中。

政論節目取代各政黨文宣部門,政論參與者現在主導政黨選戰會議,已是文宣的主導者及發動者,閱聽人透過觀看政論節目,去縫補國族認同、社會認同、政黨認同,政論節目參與者透過階級語言召喚出屬於己身階級的認同。這是一場認同大戰,也是民主內戰、媒體內戰。

結語:隨著台灣民主進程發展,台灣社會已從20世紀的民主深化運動,21世紀進入了國家正常化運動階段,這個運動階段伴隨著平面媒體式微、電子媒體多元混亂、部落客媒體時代正在興起。與部落客媒體時代等同發展的隨選電視、大電視等系統也將崛起,改變21世紀閱聽人的收視習慣。

台灣的媒體能否改變?要看閱聽人是什麼樣的人?台灣國民具有什麼樣的人格特質?我們的集體意志夠強大嗎?不論媒體是哈哈鏡或是明鏡,是我們的集體文化改變了我們的媒體,而媒體再繼續深化了我們的閱聽人。唯有人民集體覺醒,菁英領袖及媒體人具備反思的能力,媒體才可能改變,台灣才能改變,如此我們才有可能改變我們未來的共同命運。


圖一:Hall的文化循環

圖二是Michael R. Real的媒體文化模式


圖三:余晏畫的影響政論節目的文化模式
文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing