文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2013-01-08

政風處調查公然索賄事件,報告竟說只是「玩笑性質」!






台北市民到交通事件裁決所想繳罰單竟三度被索賄!C先生今(八日)現場說法,他說他實在氣不過,因為他半年來兩次到交通裁決所想繳罰單,承辦人員都被告知只要私下給予「辦理費」就可以省下1萬5600元逾期罰款,C先生第三度到交裁所時竟再度被索費,基於公義他決定報警。台北市議員簡余晏八日陪同當事人召開記者會質疑市政府政風處是「中風處」嗎,給議員的報告引述當事人說法指「渠與民眾間之對話係玩笑性質,且民眾交與現金當下即已退還,並不知情有員警在場」,交通裁決所副所長蘇福智記者會現場堅持是個人行為,拒絕道歉!

簡余晏質疑,交出這種調查報告要政風處有何用,政風處只會辦「校園誠信徵文大賽」嗎?人民真得事事當柯南蒐證自保嗎?看來人人都得去買錄音筆!


C先生雖然決定挺身而出,但仍擔心受到報復,因為他的身份姓名在交裁所仍可查得出來,他的交通罰款5萬9700元逾期近年要罰到共7萬5300元,四月、五月兩度去交裁所都遇到承辦人員陳X麗索討「辦理費」,他覺得非常不合理,十月時因此決定錄音存證,在清楚的錄音檔中,清楚聽到幾經討價還價並求情「必須給一點意思意思」、「阿莎力一點」、「兩千不多」而且面對C男討價說「一句話一千五啦」,陳女則明白地說「太少太少」。 簡余晏表示,上述這樣的談話是「玩笑性質」嗎?

政風單位與與交裁所提交的報告都輕描淡寫,難怪政風處統計2008年至今公務人員收賄遭行政處分、起訴案件僅四件起訴人數16人。但,隨著貧富差距擴大,來自基層的菜市場攤販、各種與基層交涉業務的案件,近年來索賄傳言紛紛,送到市府來卻都查無實據。這件被見義勇為市民冒著危險踢爆的案例只是冰山一角!


政風處、研考會不調查、交通裁決所堅持純屬個人行為,議員質疑這難道又是林益世、吳敦義的翻版,民眾都得攜帶隨身錄音筆蒐證嗎?若只是「個案」的話為何會連續三次索賄?政風處何時會真的調查?究竟是「中風」或「把風」?政風處與研考會功能盡失,市府在上個階段是螺絲鬆脫,這個階段要留意各單位的政風問題。 交裁所則說,從1994年任職交裁所任約聘人員的陳X麗,在所內任職已長達18年,負責辦理違規案件催收,案發日被民眾報警移送後,翌日被記大過當天提出辭呈且「當天」立刻離職 。交通裁決所堅持說「係屬『個人』操守問題」。

總共有3個意見

  1. 秋意濃 1/08/2013 7:05 下午

    對於現行的政風體系和監察院其實早已失去信心。現在只有剩下一些有良心的民意代表能真正為老百姓做事。不論任何黨派只要有在做事的老百姓看得見的。就這篇報導為例,其實不是偶發事件,相信社會上許多老百姓身邊都曾聽聞。而這些所謂的政風單位事實上卻對於政府行政沒有多大的幫助,反而是個空閒無用的單位,只是對人民交待有個這樣的單位存在,而無實質作用。
    相信很多老百姓都有一種無奈,公家機關想怎麼樣就怎樣,老百姓無處申訴,就算申訴也是官官相護。台灣為什麼沒有一個真正能發揮作用的政風體系?不管是用什麼名稱只要能有作用就夠了。
    您是有能力的人,期待您為台灣人民做點事。辛苦您了,也希望這件事能夠真正讓所有相關失職都受到嚴懲,這才是人民所期待的。

  2. 秋意濃 1/08/2013 7:06 下午

    對於現行的政風體系和監察院其實早已失去信心。現在只有剩下一些有良心的民意代表能真正為老百姓做事。不論任何黨派只要有在做事的老百姓看得見的。就這篇報導為例,其實不是偶發事件,相信社會上許多老百姓身邊都曾聽聞。而這些所謂的政風單位事實上卻對於政府行政沒有多大的幫助,反而是個空閒無用的單位,只是對人民交待有個這樣的單位存在,而無實質作用。
    相信很多老百姓都有一種無奈,公家機關想怎麼樣就怎樣,老百姓無處申訴,就算申訴也是官官相護。台灣為什麼沒有一個真正能發揮作用的政風體系?不管是用什麼名稱只要能有作用就夠了。
    您是有能力的人,期待您為台灣人民做點事。辛苦您了,也希望這件事能夠真正讓所有相關失職都受到嚴懲,這才是人民所期待的。

  3. 匿名 @ 1/08/2013 11:48 下午

    推說是個人行為,難道林益世等案也是個人行為嗎?各單位及各級人員不用負督導不周的責任,那我們花錢養這些官員,不知道是養什麼的,