文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing

2008-06-04

什麼是基本教義派?


什麼是基本教義派?什麼是深綠?以我來看,正港最堅持的人,在我心中,一輩子投入所有金錢、人生,犧牲個人身家一切,只為了台灣論述及推翻蔣氏政權,最正港的堅持者,就是史明歐里桑!我保存著他的九十歲慶生影片沒有貼出來,我一直希望民進黨政府在任時,能夠代表台灣人民給予他老人家一點肯定,但是…送他青天白日勳章嗎?這簡直是汙蔑他!因為,史明歐里桑一向是反體制運作的,他堅持以體制外路線來改變人民,但他一輩子被kmt政府汙名化,曾被列為首要政治犯,直到今天,民進黨執政又在野了,很多人都是看他的民主四百年史成長,或者受他資助赴日本充電,但,史明在政治、歷史、社會、媒體上卻還沒有被平反!

至於我們該走什麼路線呢?現在還有人敢走基本教義路線而不被汙名化嗎?前兩天民進黨主席蔡英文接受媒體訪問時說民進黨不走深綠路線,因為「台灣認同應發展包容性」(蘋果日報6/2專訪)。言下之意也就是,深綠是沒有包容性的,或者延伸解釋是:基本教義派就是深綠就是沒包容性?

但我要問的是:什麼是深綠?什麼是淺綠?什麼是基本教義派?一直有人長期汙名化深綠,汙名化基本教義路線,但以我來看,很多中產階級反而才是深綠主張,溫和但堅定的支持著台灣主權派,很多部落客的文章及論述與行動都如此,他們是定義中的深綠嗎?或者年紀大者長年堅持者才叫深綠?或者…?其實,「基本教義派」是視對手是誰而不斷移動的定義。所以,我一向以「台灣主權論述」來闡述這個路線,傳統的深綠與淺綠的路線不是由某些派系論述來自以為是的切割,誰說非新系者就是深綠?這種論述才是內鬥!或者,堅定台派就是落伍嗎?利益者就是進步嗎?主權可以拿來談判就是淺綠?或者南部人就是深綠?還是中產階級就是淺綠?

我去法院開庭、寫文章、質詢時,我一向只用台灣派及台灣主權派來解釋,就是因為在台灣派裡面,一直有人說「「">主張台灣擁有主權就是沒包容性」、「主張台灣主權就沒有進步性」的,但老實說,這樣自我切割只是落入國民黨的圈套。

主權派就是主權派,只有堅持與否,只有技巧與技術如何進行差異,認為台灣有主權及認為台灣沒有主權的差別,主權派的對立面是認為中國(中華民國)有主權但台灣沒有主權(例如馬英九一直主張中華民國有主權但台灣沒主權)。所以依論述來看,部份人士一直想把黨內切割成為綠是退步的、基本教義派的,但以我來看,未來只有主權派與非主權派,而最近國民黨的諸多論述,已將台灣主權論述不提(稱為擱置),回到台灣屬一中,一中兩府分別表述,但無論如何台灣都是一個中國的,所以這從最近的媒體及貨運包機等諸多論述都可一窺端倪。此外,馬英九當選了的六四感言也不會再提平反六四及過去說的反共不反中,而是稱讚中國震災表現,因為文字與論述都是階段性的。

所以,馬英九幕僚會放話批蔡英文是「基本教義派」,因為只要是主張台灣有主權尊嚴者,當然被國民黨歸類為「基本教義派」馬英九批蔡英文走基本教義派路線。府方核心透露,這幾次大選結果明顯表示,馬英九的「不統、不獨、不武」獲民眾支持,這就是二千三百萬人在選擇未來。 國際上也是這樣認知解讀,就是台灣人民支持「傾統」的國民黨,國際認知與馬團隊的定義也一樣,就是:主張台灣主權的就叫「基本教義派」,人民投馬英九是因為馬英九主張不獨,也就是台灣人民贊成馬英九擱置掉台灣主權的主張才投給他的…。

1992年到1997年,台灣主權獨立支持度從不到10%推升43%,1999年到2007年支持度從45%上升到60%,而最近這段時間當然是kmt論述的重要時期,最近這段期間「台灣」郵票不再發行,所有的台灣主權論述可預見會繼續被汙名化,馬英九講英文不講台語,中國統合論述會持續出來,變成流行的進步的,這些也都是kmt與中方必然的操作。

所以,我們必須認清我們的處境,論述及定義都是移動的,只要是主流派都可以扣對方為「基本教義派」的帽子,在黨內,擁有權力者就批對方為基本教義派,在國家體制內,執政黨就批在野黨為基本教義派!而「基本教義派」幾字被汙名化為老的、蠢的、笨的、僵硬…的!

還是過去的老話:我們必須把台灣價值升級新版本,在技術及論述上都要更精緻,從文化、流行、商品等層面來推動。但是,另一方面我要提醒所有台灣派:我們必須清晰了解我們所站的位子及策略,才能知道下一步 。如同預知馬英九幕僚必然會批評蔡英文是深綠,是造成海基、海協兩會會談中斷的「關鍵角色」,是走「基本教義派」路線。一樣,對於kmt來說,落水狗當然會打,一上台必然全面清算,這是政治必然,所以在媒體策略上,Chinese Taipei未來一定會被包裝成超有「包容性」的、是彈性進步的價值,Taiwan就會被批鬥為「基本教義派」!只要這樣操作下去,下次大選時馬英九就不必費心再說台語,講英文或京片子反而高尚!所以,此時再去互指任何人是「基本教義派」,是深綠、退步的、或是南部、沒理想性的,都只是內鬥而已!

因為只有台灣主權派與非主權派!

再次強調,主權派有很多技巧性的做法,有很多論述模式,呈現上也可以是年輕活力未來性十足,與中華人民共和國也是競合關係,但主權派認知台灣的「主權及利益」才是最核心價值,「主權與利益」是不能被拿到談判桌上做為談判的籌碼與標的物,否則,一但被談判掉了,還剩下什麼呢? 相對之下,kmt以「中國主權」論述回到兩蔣時代的一個中國兩政府,以不在乎主權的方式尋找所謂台灣利益,談判的標的物與籌碼都是「台灣」,過程當然有可能產生一時經濟效益與媒體利益,但是,長期而言真得是對台灣最有利的嗎?

總共有16個意見

  1. 匿名 @ 6/04/2008 2:46 下午

    沒錯
    國家的主體性是無法退讓的
    這跟什麼包容性沒有關係
    凡事退讓的
    那叫[鄉愿]

    我是捉小草

  2. 老學生 @ 6/04/2008 5:08 下午

    我個人從不認為我是深綠或是所謂的基本教義派,在某些人的眼中,所謂的綠代表的是沒有理性的。又因為媒體以及早期黨外時代體制外抗爭印象的原因,連我法籍友人也告訴我他看到的媒體是如此的評論台灣的這些民眾。

    我個人所堅持的只是台灣主體意識並且期待台灣能夠早日的拿到那張國際身分證,很簡單,如此的"常識"而已。

    如果只是因為堅持如此的常識而被認定為所謂的深綠或是所謂的基本教義派的話。好吧!那我就是!

  3. 匿名 @ 6/04/2008 6:07 下午

    寫得太棒了!

  4. 匿名 @ 6/04/2008 8:59 下午

    玩文字遊戲是國民黨長年來的把戲,台灣的民主政治改革運動,既然被李登輝以「寧靜革命」化解了「武力革命」路線,只得以「群眾街頭運動」與「選票革命」二條路線兼容並蓄!但不管是「群眾街頭運動」路線或「選票革命」路線,都必須能引起過半多數台灣人民的共鳴為前題條件才能成功。結果呢?2008的答案也出來了。目前,國民黨已成共產黨併吞台灣的馬前卒,正在進行「溫水煮青蛙」計謀。台灣人(青蛙)現在覺得一切風平浪靜(鍋裡溫水沒什麼嘛),但等到發現事態嚴重時(鍋裡溫水變滾燙熱水時),可能一切都「為時已晚」(鍋蓋蓋住無法跳脫)矣!

  5. 粉絲壹號 @ 6/04/2008 10:14 下午

    這篇文章讓我很感動,我一直以為我不是基本教義派,但因為我自認為是年輕有理想性的,其實我所以為的我只是穿著時尚的流行主義者。但在國家立場上,我從以前的可有可無,到最近深刻覺得台灣不能再被「中國」下去,我是中產階級,看了余晏小姐這篇文章,我覺得過去的我只是沒有堅定的認清,趕流行擔心被指為落伍老頭的人而已。

  6. 匿名 @ 6/04/2008 10:17 下午

    以下名辭都是被媒體亂定義來汙名化民進黨的:

    基本教義派
    深綠
    南部人
    暴力政黨
    不是中間選民
    騙選票
    沒有綠卡
    不理會中產階級的政黨
    沒錢
    a錢連小錢都a
    只有選舉技巧沒有治國能力
    操台語口音

  7. 風信子 @ 6/04/2008 10:22 下午

    簡議員
    此文很棒借我轉貼

    悲哀的是,我們多數沒有自信的人
    就因此會擔心被指為深綠沒水準
    而且部份黨內菁英穿著高雅家裡裝潢品味者
    也這樣去定義黨內經濟狀況相對不好者
    所以
    這裡面的定義隱含著
    經濟的
    政治的
    社會的
    階級的…諸多問題,整體來說都是論述及媒體的偏見。

  8. 匿名 @ 6/04/2008 10:34 下午

    舉雙手雙腳贊成,我也很溫和但一直被歸為基本教義派,今天終於知道為什麼了!因為我是男的,講話大聲,而且住南部。而且我是!民進黨黨員又不是新潮流!

  9. 非非 @ 6/04/2008 10:36 下午

    演藝界的台語演員現在都忙著證明他們很挺馬英九

  10. 匿名 @ 6/04/2008 10:38 下午

    我喝星巴克很布爾喬亞,國語標準,外表溫和,所以我不算是基本教義…即便我是堅定的台獨支持者。

  11. 紐約客 @ 6/05/2008 9:26 上午

    無奈但贊成

  12. 匿名 @ 6/05/2008 10:03 上午

    看看中國黨的基本教義派:
    1.中華民國統一中國,只在台灣講
    2.深藍或稱正藍,藍是憂鬱的顏色
    3.台北中國城最多
    4.暴力傾向,講不過就賞拳頭或旗桿打
    5.最愛號稱中間選民
    6.騙沒有政黨傾向選票
    7.最大綠卡集團,美國建台灣州的目標不遠了
    8.自認中產階級
    9.全球化中產階級消失中
    10.大錢小錢都A,官方核定絕不客氣,一定領光放口袋
    11.治國用10年那套
    12.北京人還笑稱那怎麼是標準京片子

  13. 不要逼我說謊 @ 6/05/2008 3:33 下午

    馬xx以前很喜歡說文革在台灣
    牠其實漏了幾個字
    只要牠復辟成功,文革就會在台灣出現
    如今已經驗證了
    復辟集團就如同中國紅衛兵鬥爭"臭老九"一樣
    拼命的凶狠的在鬥垮鬥臭牠們口中的"深綠""基本教義派"
    只要不對馬xx逢迎拍馬,不對中國卑恭屈膝
    就是所謂的"深綠""基本教義派"
    就該被無良媒體與馬迷暴民與復辟政權鬥垮鬥臭,騷擾恐嚇嗎???

  14. Johnson 6/06/2008 2:09 上午

    身為基本教意派
    就是當搗馬聲浪翻騰時
    就要出錢出力
    為維護台灣價值勇敢站出來

  15. 只是另一個世界的縮影 @ 6/08/2008 7:57 下午

    我覺得台灣島上的人不管以顏色分深 淺 手段 論述

    只要符合 建立一個獨立 自主 公平 正義的台灣為目標,其實我們都是”擁有台灣主權意識的台灣人"

    所以版主的意見我非常讚同,台灣派的人應該分頭進行,論述有很多種,名稱也可以劃分主張的理念,但是其實我們台灣派都是殊途同歸呀

  16. 匿名 @ 9/30/2009 1:40 上午

    I think that Taiwan should discuss with China not only economic but also policcal position as soon as possible to get a better position.

    Time doe not stand by Taiwan, if you do not think so you must not read or visit mainland.