很高興看到地方政府在做一些努力與改變，可惜的是中央的環保署還是堅持人民不懂衛生紙與面紙的差別，所以持保守態度。環保署在面對馬政府要建蘇花「替」高速公路時抱持的態度是什麼？環保署究竟是推動環保的，或者變成環保殺手？
如廁衛生紙丟馬桶 年省6億元〔記者蔡文居／台南報導〕環保局昨天公開進行一項衛生紙溶於水的實驗，鼓勵市民如廁後將衛生紙直接丟入馬桶，預估這樣一個小小習慣的改變，每年將可為國家節省6億元的垃圾處理費。環保局表示，根據學者的研究，台灣每天平均使用的「廁所衛生紙」可達340公噸之多，國人大多習慣如廁後把這些衛生紙丟在廁所的垃圾桶內，形成棘手的垃圾，以每公噸清運及處理費約需4600元計算，全國每天即高達157萬元，每年約近6億元之多！
宣導節能減碳 南縣鎖定1300間廟宇
2008-07-09 今日晚報 【中央社】 台南縣政府為了推廣節能減碳，準備對縣內約一千三百家的廟宇著手進行宣導，希望廟方除了推廣焚燒大面額紙錢及減少香客的用香量外，也能裝設太陽能光電板及換裝LED等省電燈具，一起為環保盡心力。
衛生紙丟馬桶 嘉市新文明運動
〔記者余雪蘭／嘉市報導〕上完廁所後，衛生紙該丟垃圾桶或馬桶？嘉義市環保局推動「文明生活運動」，改變台灣民眾生活習慣，把衛生紙直接丟入馬桶隨水沖掉，預估若市民改變習慣，嘉義市一天可減掉約4噸垃圾。嘉市政府的廁所，近來都貼上「響應文明生活運動，請將用完的衛生紙直接丟入馬桶沖掉」的標語，男廁並直接撤除垃圾桶，但女廁仍留有垃圾桶，以便丟放衛生棉等物。
10 則留言:
台南市及嘉義縣這個政策很好, 不過必須配合撤掉公廁的面紙販賣機或是改成衛生紙販賣機才行, 不然會很慘.
舒潔公司不是說要出衛生紙販賣機嗎
不知道進度如何了
這問題也吵很久了
到底是怎樣啊
該換衛生紙 該換管道
還是怎樣
能不能說清楚講明白?
和"馬先生團隊"一日三變一樣...
"衛生紙丟馬桶省錢又環保？ 環署不鼓勵"
寫這篇的記者不大專業喔
竟然說這是新觀念耶!!!!好好笑...
這是我寫信給環保署長信箱的回覆
大家多多寫去
http://forum.epa.gov.tw/EPASPS/SPSB/SPSB01001.aspx
謝謝
案件主旨：針對環保署水質保護處科長王岳斌『衛生紙丟馬桶省錢又環保？ 環署不鼓勵』
案件內容：
一般民眾沒辦法去分辨什麼是衛生紙、短纖、長纖的
～～憑什麼你們認為我們是智障！！！！！
我相信絕大部分的人一定會分辯
即使是少少部份的人不懂
但是為了那些少數人大家就仍然去作不對的事
這就是我國偉大的官僚想法
我們大部分的衛生紙都是用處女紙漿來做
～～你們還敢大言不慚的這樣說
最近政府一直推動減碳、愛護地球、要求大家省電
可笑的是我們偉大的政府卻不推動使用再生紙
還敢大聲說我們用的是砍一堆樹處女紙！！
然後說日本人家比較好！！！！
怎樣推動你們還要別人教嗎？？
我國公共污水下水道普及率只有約18%而已
～～那就快點更新阿！！！！！！！
最近你們老是要我們省電
但我每每看到每家每棟頂樓水塔我就覺得很可笑
這是台灣特有景象
因為台灣水壓不夠以致大家都裝水塔
自來水公司管路老舊更新龜速
若是加壓很多管路會破裂
但是這些水塔大軍要耗掉台灣多少電？？
那是相當可觀的
要我們省小電卻不好好從這裡省
真是夠了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
他回覆我的：（老實說回信效率真是快）
主辦單位：水保處-第三科生活污水管理
回復日期：2008/07/10
處理情形：
一、承蒙台端關心環保問題，本署致表感並致謝枕。
二、衛生紙使用後沖入馬桶，雖方便解決部分個人如廁衛生問題，但投入馬桶後會將固體廢棄物溶解成濃度高的污水，如未經妥善處理進入河川，會造成整體河川水體水質惡化，尤以，我國公共污水下水道普及率僅約18％，容易在未妥善處理情況下，增加河川污染程度。其次，如進入污水處理設施處理亦會增加處理負荷及處理成本，且處理後亦衍生更多的污泥處理問題。相反地，如隨同垃圾處理進入焚化?妥善處理，不僅不會增加污染物相的轉移所增加的處理成本外，亦能增加垃圾熱值，回收熱能亦有助於整體節能效果。最後考量除衛生紙外，仍有其他衛生用品使用後廢棄問題，如不設置垃圾筒，民眾恐將不適合投入馬桶中之垃圾，一併扔入馬桶中，將造成馬桶阻塞。綜上，本署經綜合考量管線阻塞、河川污染、節能減碳及衛生紙材質等因素，衛生紙投入馬桶雖改善廁所個人如廁環境衛生，但增加整體環境更大的污染負荷，因此，現階段本署係明確不鼓勵但亦無強制禁止國人將使用後之衛生紙投入馬桶。尚請台端能理解上述本署說明。
三、台端所提建議，本署虛心接受檢討改進並將審慎評估，將納為後續規劃參考，俟日後我國環境條件成熟加以修正改進目前做法。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我又雞婆再寫一封
投入馬桶後會將固體廢棄物溶解成濃度高的污水，如未經妥善處理進入河川，會造成整體河川水體水質惡化，尤以，我國公共污水下水道普及率僅約18％
～～～既然公共污水下水道普及率僅約18％
也就是說82%是屬於化糞池建築是嗎？？（也許更低些有的人直接排到河川，那你們要去抓阿！！！）
化糞池建築都是委請你們核准的水肥車過來抽
抽了再給你們水處理廠處理
請問這樣會破壞、增加你們的下水道負擔嗎？？
如隨同垃圾處理進入焚化?妥善處理，不僅不會增加污染物相的轉移所增加的處理成本外，亦能增加垃圾熱值，回收熱能亦有助於整體節能效果。
～～～請問全台灣的衛生只用焚化爐燒這所增加的二氧化碳你們有想到嗎？？
減少了下水道的電力卻增加了二氧化碳排放
這邏輯是否合理？
其次，如進入污水處理設施處理亦會增加處理負荷及處理成本，
～～～請問你們否考慮過這些增加的成本可以減少廁所清潔人員人力
更重要的事可以減少傳染病、病菌滋生的問題（或許你們會說這歸衛生署管）
這些成本你們是否顧慮到了
再者可以讓國家形象更好不讓來台灣的外國人感到台灣髒
這些你們是否計算到？？？（或許你們會說這歸觀光局管）
還有為什麼其他先進國家的水處理可以做到而我們就是不行？？
還是貴署不願意增加我國水處理的能力？？？？
仍有其他衛生用品使用後廢棄問題，如不設置垃圾筒，民眾恐將不適合投入馬桶中之垃圾，一併扔入馬桶中，將造成馬桶阻塞。
～～～並沒有民眾說不准放垃圾桶
一直以來大家倡導的是衛生紙可以丟馬桶、面紙、生理用品丟垃圾桶
貴署會錯意了
也許教育民眾是漸進緩慢的痛苦
但是現在不開始去宣導未來要等到哪時才開始？？？
既然只有18%下水道率
你們可以從現在開始就一步步改善水處理系統來跟上大眾的需求
而不是怕麻煩、怕負責的態度來否定對的事
我在歐洲住了十年
這裡沒有一個人不是把衛生紙丟進馬桶裡的
這件事已是大家的"基本觀念"
從沒聽過有人在吵環保不環保的爭議
(女性衛生用品例外，因無法分解，理當丟進垃圾桶內做分類處理)
再者，台灣濕熱的天氣更不適合將使用過的衛生紙曝露於外，不只會發臭，更會衍生細菌滋生的問題
到底是這些官員太笨，還是我們這些小市民太聰明?!
環保署說把衛生紙丟進馬桶
需要加壓才能吸走，會增加成本...
這根本是把台灣人當白痴!!
難道衛生紙會比便便硬嗎?
難道衛生紙會比便便體積還小嗎?
還是說環保署的官員每天都是落賽狀態
所以才以為每個台灣人都跟他們一樣
每次都是拉軟軟水水的...
德國也是把衛生紙丟到馬桶去
這是因為他們馬桶沖水夠力
馬桶不夠力的人家
還是把衛生紙都到垃圾桶
所以，要臺灣實施衛生紙丟馬桶運動
建議先檢查臺灣的馬桶夠不夠力吧
To:primay
老話一句
如果便便都能沖掉，為什麼衛生紙沖不掉？
為什麼還會有人提什麼馬桶不夠力的問題？
改變衛生習慣，真有那麼困難嗎？
馬桶沖力都是實驗過的
台灣的馬桶比各國都好了
台灣的排水系統也都很好了
比各國還好
只有
人民衛生習慣不同而已
就這麼簡單
官員也這樣講的，在各地都是說人民會把面紙與衛生棉丟進去
就是這樣
所以
是台灣人民無法區分衛生紙與面紙之不同
這就是政府所認知的台灣的問題
光看環保署的回應，其實衛生紙丟馬桶的政策要實施的問題點，政府也很清楚。
下水道普及率、衛生紙材質等等，若經估算確實衛生紙直接丟馬桶能夠節省大筆垃圾處理經費，環保署就應該將「衛生紙丟馬桶」確實作為年度計畫目標，有了目標就能夠擬定在幾年之內提高多少下水道的更新率。
再者，污水下水道更新不正是馬先生、馬總統一向得意的政績嗎？還怕別人不知道，特別拍了幾張照片放在「沈默的魄力」裡？
政府施政應該往前看，但看來政府都在「維持現狀」。
張貼留言