2010-05-10

又再接到大同區居民的陳情:停管處為什麼特別欺負大同區居民?

又再接到大同區居民的陳情,質疑為什麼大同區的里民停車費用特別貴?為什麼市府不建設大同區,所以導致公有停車場過少,但要付出代價的卻是無辜的大同區居民?

以下是大同區居民來函:

簡議員:
北市府的停車費率劫貧濟富,對大同區里民十分不合理,請您幫大同區里民爭取權利,謝謝! 說明如下

目前市府訂定之公有停車場里民停車優惠辦法十分不公平也不合理,月費係採一般月費價格之八折計算,所以居住在台北市不同地區的里民所須支付之停車價格完全不同,最高月費為TWD5760,最便宜的約TWD2000元,大部份的收費約為TWD3000多元左右,此種差別取價之方式對目前收費最貴之幾個停車場如建成國中,僑安及中坡公園附近之里民而言,尤如變相懲罰,為何一樣是台北市居民,我們也是一樣在繳稅金,卻要付比別的區域貴的停車費,且該等區域幾無其他公有停車場,且不易尋找到路邊停車位,市府在幹道及巷弄均劃滿紅線,拖吊車出入頻繁,另居民感覺十分不合理
反觀大安區內公有停車場多,例如大安森林公園停車場,一般月票TWD4800元,里民月票TWD3600元,其一般月票價格竟比上述最貴之建成國中,僑安及中坡公園附近之里民月票還便宜,而眾人皆知大安森林公園附近是國內房價最高之幾個區域,居民之所得水準應也多是高所得者,故市府的此種停車費率政策,竟是拿低所得者收入補貼高所得者,如何能令人信服呢?我個人之淺見,全北市之公有停車場里民優惠價格應採單一價格(如均為TWD3000元),里民方會有將車輛停入停車場之誘因,一方面增加公有停車場使用率及收益,另一方面簡減少路邊違規停車之情形,不是一舉兩得嗎?




余晏表示,台北市政府竟然亂訂規則,一樣是平均使用率83%,士林區海光地下停車場與大同區朝陽公園地下停車場的全日優惠月票卻分別是3600元及5760元,大同區硬是多了2160元,平平高使用率,收費卻大不同,北市府交通局傲慢、不認真,根本該依公務人員廢馳職務的瀆職罪!

台北市議員簡余晏指出,大同區建成國中地下停車場月票票價7200元,是台北第一「貴」,和信義區中坡、大安區僑安兩停車場並駕齊驅,但是大同區並不是黃金地段,建成國中地下停車場停車需求量及使用率也不大,98年1-9月使用率只有53%,簡余晏質疑,大同居民的公園綠地面積是全市最小的,停車費率也是全市最貴的,市府的政策竟因區別而有差別待遇,實在太不公平了,簡余晏要求市府不要再欺侮大同區居民,別讓大同區民成為二等市民。

簡余晏表示,市府雖有公有停車場收費標準,但卻授權各區自行調整打折,使得大同區居民一再反應平平是台北市民,平平繳這麼多稅,租用停車場時卻比大安區、信義區還貴,真是差別待遇。簡余晏說,已多次接獲大同區民眾陳情反應停車月票票價過高,根據停管處資料,大同區有7處公有停車場,全日月票價格只有一處是 3840元,其它5處都是5760元,最貴的大同區建成國中地下停車場更是高達7200元!

簡余晏表示,停管處聲稱,這個停車場是因為需求量大、使用率高的區域,所以將月票價格標高,以提高停車場使用率,然而這個停車場在今年1至9月,使用率不過53%,和同樣月票高票價、卻有75%使用率的信義中坡停車場,市府官員邏輯根本就有問題!

簡余晏指出,在北市12個行政區中,文山區停車場使用率第1名,月票價格僅排第10。由此可見,月票金額與停車場使用率,沒有必然關係。再者,大同區公有停車場使用率排名第7,非停管處所指使用率高的區域。

簡余晏表示,停管處停車場收費費率標準有甲、乙、丙、丁、戊、己,共6種,每小時收費分別是60、50、40、30、20、10元,依區域、流量、時段的不同訂有差別費率。她質疑,如果使用率高價格就高,那98年1到9月士林區海光地下停車場與大同區朝陽公園地下停車場,路外停車場平均使用率同樣是83%,全日優惠月票卻分別是3600元及5760元,大同區硬是多了2160元,平平高使用率,收費卻大不同,市府這種說法完全是自相矛盾。

簡余晏要求,市府應重新檢討公有停車場收費標準。她指出,依停車場法規定,費率標準的計算公式應送地方議會審議,且管理機關應每6個月調查檢討一次,費率攸關民眾權益,公部門應解釋清楚,不該存有模糊地帶,月票計價方式要符合地方民情,因為公有停車場的服務對象是市民,市府花納稅人的錢蓋停車場,卻為商業大樓、百貨公司服務,完全漠視里民停車權益,這是本末倒置,根本就是剝老百姓兩層皮。

2 則留言:

尹弟 & 潘噸 提到...

余宴大姐救命

我的部落格遭YAHOO迫害

打電話去奇摩詢問~~竟然說我的版是限制級

牠們還嗆說要PO一次刪一次~真是豈有此理

實在孤立無援~~很憤慨

uniqueyeh 提到...

那請問最後幫我們爭取到合理待遇的狀況是...

文明.臺灣.環保.弱勢.文化.改變ing