我是覺得 領票單 只要一張就好一次領四張四張就都以不同顏色表示投不投公投 他家的事希望下次選舉不要有這種濫方法出現中選會應該要放棄這種領票方式兩階段根本在亂或是誤導人民領票我都搞不懂之前是在爭什麼阿這根本就是兩階段領票
余晏,另一個侵權的例子在這裡,麻煩妳看一下:http://focusontaiwan.blogspot.com/2008/01/blog-post_12.html我要明確指控國民黨縣市投票所的奧步-他不給我公投票
在同一天投票是很經濟的作法。
1.螢橋國中1531投票所公投票選務人員,已經看到筆者拿出身分證、印章核對資料,竟然又問筆者:要領公投票嗎?很明顯地,這就是恏市長技術性干擾;筆者反嗆回去:不是票都已經印好了嗎?2.請簡議員務必監督這個不成材的台北市長;台北市真的已經被終國黨搞爛9年有餘,為什麼還是看不到台北市的進步?而台北市政府網站搞的像是觀光局,民眾要留言抗議台北市政府施政不周也不容易;再者,簡議員曾質疑北市府中山、萬華、南港運動中心營運績效不善,北市府卻回說北市府不是以營利為目的,這樣的兩面手法令人厭惡。又說不是營利機關、又把北市府文宣搞成像觀光局,而故意忽略恏市長的無能施政,終國黨真的令人做噁。
張貼留言
4 則留言:
我是覺得 領票單 只要一張就好
一次領四張
四張就都以不同顏色表示
投不投公投 他家的事
希望下次選舉不要有這種濫方法出現
中選會應該要放棄這種領票方式
兩階段根本在亂
或是誤導人民領票
我都搞不懂之前是在爭什麼阿
這根本就是兩階段領票
余晏,
另一個侵權的例子在這裡,麻煩妳看一下:http://focusontaiwan.blogspot.com/2008/01/blog-post_12.html
我要明確指控國民黨縣市投票所的奧步-他不給我公投票
在同一天投票是很經濟的作法。
1.螢橋國中1531投票所公投票選務人員,已經看到筆者拿出身分證、印章核對資料,竟然又問筆者:要領公投票嗎?
很明顯地,這就是恏市長技術性干擾;筆者反嗆回去:不是票都已經印好了嗎?
2.請簡議員務必監督這個不成材的台北市長;台北市真的已經被終國黨搞爛9年有餘,為什麼還是看不到台北市的進步?
而台北市政府網站搞的像是觀光局,民眾要留言抗議台北市政府施政不周也不容易;再者,簡議員曾質疑北市府中山、萬華、南港運動中心營運績效不善,北市府卻回說北市府不是以營利為目的,這樣的兩面手法令人厭惡。
又說不是營利機關、又把北市府文宣搞成像觀光局,而故意忽略恏市長的無能施政,終國黨真的令人做噁。
張貼留言