余晏記者會：難道要再關一個台灣人總統？

李登輝前總統因國安秘帳案今遭特偵組認定錢流向台綜院而依違反貪汙治罪條例及洗錢防制法等罪起訴，余晏今日下午2時緊急召開記者會聲援李前總統，呼籲李前總統不要再以和為貴，一定要站出來保護自己，捍衛清白。議員質疑，特偵組起訴理由中有關2004年徐炳強案（奉天專案）已獲判無罪，當時隻字未提及李登輝總統，可是特偵組在今年五月底一次傳訊之後，就立刻做出偵結起訴，難道是選舉近了的政治操作嗎？關一個總統不夠難道還要再關一個台灣總統嗎？

議員表示，特偵組在選前，將李前總統起訴求處重刑18年，如此的大動作讓人不禁懷疑是政治操作？難道政治真是如此恐怖？難道要把兩個前後任台灣總統都關起來才肯善罷干休？

議員認為，特偵組起訴理由中有關2004年徐炳強案（奉天專案）已獲判無罪，當時隻字未提及李登輝總統，可是特偵組在今年五月底一次傳訊之後，就立刻做出偵結起訴，檢方的動作不免引人政治聯想。簡余晏呼籲，政治不要干預司法，司法不要做政治工具，不要甘做打壓異己的工具，不要以再關一個總統來影響選舉，傷害台灣人民的感情。而且這項政治味濃厚的起訴將讓人民更不相信司法＝

陳建銘痛批，今天的起訴是莫名其妙的案件，之前不是說相關證物都被劉冠軍帶到中國去了嗎？難道現在特偵組是拿了在中國的資料，接受中國的指揮辦案嗎？議員指出，2004年徐炳強案（奉天專案）已獲判無罪，當時隻字未提及李登輝總統，可是特偵組在今年五月底一次傳訊之後，就立刻做出偵結起訴，陳建銘籲不要以為用這種奧步，就可以影響台灣人民追求民主的決心！

議員呼籲，李前總統不要再以和為貴，一定要站出來保護自己，捍衛清白。尤其是起訴書中指摘，「被告李登輝身為國家元首，統領文武百官，理應為全民及全體公務員表率，竟不遵守國家法制，擅將公帑不法挪供私人使用，犯後仍設詞否認，冀求卸責，毫無悔意，惟念及其已年邁，合於刑法第63 條之減刑規定，及對國家之貢獻等情，請求量處適當之刑。」批判用詞企圖將李前總統污名化，議員籲請李前總統出面捍衛自己。

博文，你不是說跑選舉瘦了三公斤嗎？

真的假的？怎麼新聞裡你一直吃啊？哈哈哈

環保署不懂衛生紙！

而且從六輕等政策來看，環保署常選擇不環保的政策！

◎ 吳明修

有關衛生紙該不該丟進馬桶一事，環保署的研究報告未看到，只憑報紙報導說「衛生紙不溶於水」，很訝異！

我把衛生紙及面紙分別浸在水杯中半小時，確實都不溶解，但用筷子攪動衛生紙完全溶解，面紙不太溶解。環保署說「各類衛生紙不溶解於水」，可能是靜態未攪動狀態下的結論。事實上衛生紙丟入馬桶經過沖水旋轉攪動，應可完全溶解。面紙則不溶解，所以面紙不能丟入馬桶，而「衛生紙是可以丟入馬桶的」。

至於環保署認為「衛生紙會堵住化糞池所以不可丟入馬桶」，這更為不合道理。目前市售F.R.P化糞池只有腐敗槽（或叫沉泥槽）及曝氣槽兩槽。腐敗槽內通常衛生紙溶解後會浮到槽內水面，結成一層薄膜隔絕空氣，固體物會變沉泥沉在槽底，密閉的腐敗槽便可殺死喜氣菌。待污水流入曝氣槽，以鼓風機打氣，使污水曝氣便可殺死厭氣菌，經消毒槽再放流。目前市售F.R.P化糞池構造過於簡單，未有過漏槽，但其構造尚不至於造成「衛生紙堵住化糞池」的現象。環保署的說法不盡合理。

問題是國人、各機關對化糞池完全沒維護觀念，鼓風機須用電，如停電或故障，無法打氣，曝氣槽內氧化作用就完全停擺，氧化過程不完全，污水滲流造成環境污臭，再加上消毒槽的氯水經常乾涸未補充，消毒不確實，影響環境衛生至巨，非常令人擔憂。化糞池應該每年完全抽除污泥，沖洗各槽，並做好平時維護保養工作。（作者為建築師，台灣衛浴文化協會名譽理事長）

伸閱讀：余晏的美麗文明新生活系列
**署長是好人還是壞人？竟印30萬份二分法文宣給小學生！
**衛生紙與馬桶之間…台灣的文明程度
**衛生紙擦完便便，應該丟在馬桶還是垃圾桶
**63%受訪者贊成衛生紙丟馬桶，48%不知道可溶於水
**衛生紙丟馬桶，南市、嘉市正式試辦
**廁所達人吳明修的投書：談衛生紙與五星飯店廁所
**倒退嚕！馬政府竟要大力推動擦便便衛生紙不准丟馬桶
**北市府試辦：公廁衛生紙丟進馬桶守則
**再一次書面質詢：大便衛生紙嘜擱丟到垃圾筒
**高鐵衛生紙丟入馬桶，北市捷運學學吧
** 市長，嗯嗯完請用衛生紙擦便便，別用手…
***熊愛台灣！余晏質詢黑熊常識動物園長竟然…
***五大美女乘橡皮艇，挺進地下瑠公圳
***尋出歷史軌跡，讓瑠公圳重見天日吧

這是一場不公不義的考試，郝市長還給孩子十五歲青春一個公道！

接到一封網友來函，表達的是對今年的北北基的憤怒！家長的信句句血淚，讀來讓人辛酸！

簡議員：
　　　　首先要感謝您為這一屆的國中畢業孩子們發聲，所有揭發的問題，我們都深受其害，很感嘆孩子的考試排在二萬初頭的排名，連一個公立學校都沒得念，當然－我們不會為了公立高中跑去深山或去看海，畢竟離家太遠，也不會為了公立硬去讀排名較後的職校，因為孩子喜歡的科別在大安高工，但我們差了一點點，在申請入學時，我們考量－不敢賭，所以只申請了接近我們能力的學校－大安高工資處科和某私立高中（為了考量交通和學校排名和風氣較好的學校），因為大安今年分數又更高，所以我們只好選了私立高中．但登記放榜當天，孩子告訴我：媽媽，我有同學了，我們班某某某也進來我們高中了，我楞了一下問：他分數不是．．．，，兒子回答我說：他說他填錯，所以賺到了。孩子因為有同學，所以天真 又開心，我心裡當下其實很嘔，接著再聽到幾個朋友的孩子，ＰＲ值約差了我們２０，個個上排名還ｏｋ的公立高職，更嘔！因為接下來是龐大學費壓力，因為１１４萬的門檻對於雙薪的上班族來說原本就是會剛剛超過標準，想要多很多卻很不容易，真懷疑這個數字是被精算過的，我全年無休，又正職又兼差，兩筆貸款，要知為了兩筆貸款早已壓得很辛苦了，每天被迫非多兼工作不可，但我們多賺的也沒留進口袋，這個社會是不公義的．

　　　　轉學考？其實是笑話，第一，未必會辦，第二，要不要去看看有缺額的學校是哪些？如果只是為了區區幾萬元的學費差，讓孩子再拼一次，重新適應環境，然後考一個普普通通的公立，也沒必要了。

　　　　再者，社會原本就不公平，家庭經濟條好的，從小補到大，而且各樣名師都跟的上，孩子的基礎條件原本就較好，當然也大多排在前面的學校，但父母不得不為生活打拼的小上班族或是一般市井小民，生活都成問題了，孩子的教育自然條件沒那麼好，孩子的資質若也不足的，通通得落到私立的高中職，經濟更是雪上加霜，但還有有一點點能力的父母，咬牙也會盡力栽培，不管我們讀的學校多麼的不名星，這對我們這樣族群來看，社會真的非常的不公平，不公義。

　　　　我們接受現在的結果，孩子是要自己栽培的，所以認了，再苦也要全力支持，但很不滿這些官員，為何錯錯事不想彌補，推甄就已經發現低分高就的事情了，不去儘速去彌補，反而讓申請的孩子失去的更好的機會，現在已經犧牲的「申請的孩子」，真不能彌補嗎？這世界沒有不能捥救的事，只有想要大事化小事的事，這是當官的哲學，別以為老百姓不懂，老百姓手上什麼都沒有，至少有一張選票，老百姓很懂的！

　　　　知道您在為此事奔波發聲，跟您發發牢騷，感謝您了

　祝您　　事事順心

晏周刊發行！余晏提出政見主張！

美女議員搶票 文宣仿壹週刊
2011年 06月27日
【蘇聖怡╱台北報導】立委選戰開跑，為搶佔年輕選票，參選人致力在文宣上展現創意，換跑道選立委的台北市美女議員簡余晏與不分區轉戰區域的立委高志鵬，都推出雜誌風文宣，簡余晏仿效《壹週刊》做了一本《晏週刊》，高志鵬則仿《TIME》封面推出文宣，希望達到吸睛效果。
高志鵬仿《TIME》
高志鵬的文宣仿照《TIME》封面，與民進黨主席蔡英文合照並搭配斗大的標語「TAIWAN NEXT」，強調第一名的女總統與好立委，將推出看板、傳單及小包面紙。
簡余晏的《晏週刊》，封面、目錄有模有樣，內容有「余晏評論」，以報導方式展現政績、論述，還有在地美食與狗仔直擊，民進黨同志直誇好創意。
簡余晏說，因為是記者出身，希望理念可以和民眾分享，但過去夾報式文宣的閱讀率偏低，因此仿照《壹週刊》推出文宣，蒐集自己半年來的論述，效果不錯，雖礙於成本無法每周發行，但選前預計還會出兩波。簡笑說，發行後常被虧：「包這樣緊還能上《壹週刊》喔！」《晏週刊》裡的在地美食，還有民眾按圖索驥吃美食，讓老闆樂開懷。