看攏嘸！公車站牌才用一年竟變成3D版本，又要再花錢了~

曾經在質詢時很「紅」的公運處的滾筒式公車站牌單價就要1萬2300元，北市公運處2011年設置完成，全臺北市1400多枝，花費逾千萬經費，但是，看到洪教授寄來的圖，怎麼連公車站牌也流行「3D」呢？不只髒又轉不動，更離譜的是，現在竟然出現重疊看不出站名的大問題，試問，3D站名誰看得清呢？

結果，回文如上圖說不耐久曬所以壞了，但，這一隻萬餘元的公車站牌也才設置完成不到一年哩，又再重設的話又要花多少納稅人的錢呢？真是浪費啊！

余晏辦公室完成的貓燈籠彩繪，歡迎大家一起來參加《貓燈節》活動！

應貓夫人之邀，很榮幸的能參與貓咪彩繪燈籠活動，不過，收到這麼大的燈籠的一剎那真的嚇一跳，我還以為是小提燈，這、這、這、跟大花燈一樣大的大紅燈籠，真是想不出來要畫什麼，我一度還想拍了小熙的畫面之後用電腦合成，再做成轉印貼紙糊上燈籠，不過…弧形的燈籠如何貼得平整專業也是一大考驗。幾經思考，腦海裡跳出了庭慧美眉所繪的小熙美圖，所以，最快的方法是找專家來幫忙吧！所以，我拜託了專業的庭慧美眉出手設計並主繪燈籠！

家裡養了五十餘隻貓咪，而且擅長畫出貓咪各種姿態的庭慧果然不負所託！看！超讚的百貓燈籠很快就完成了，各位猜得到嗎？當燈亮起時你家的貓咪眼睛也成為一條縫了！所以，下圖的貓每隻眼睛都只是一條線，而且，細心的庭慧還留了三隻貓的眼睛讓我來「點睛」，哈哈哈哈～～

但我個人最喜愛的還是畫出本辦店貓《小熙》的小熙燈籠圖，請仔細比對小熙背後的黑色圓花、驚歎號花、都有其獨特的美感、肥胖的小熙、慵懶的小熙、百般無聊的小熙…，這燈籠太讓人喜愛了，我要在貓燈節那天努力把這個燈籠再競標回來！在此謝謝庭慧，謝謝貓夫人等所有的愛貓人士！大家加油！＾＾

以下是聯合報介紹的貓燈節義賣活動，義賣所得全都歸為貓村結紮等費用。　

「保護動物不必太悲情，或只在意受虐、救援；保護動物也可以非常歡樂、融合在地人文及自然資產。」貓博士夫人簡佩玲、著名插畫家貓小Ｐ組成「台灣319愛貓協會」，下周起連續兩個周休二日，首度在猴硐火車站、猴硐煤礦園區舉辦「猴硐貓燈祈福節」活動。貓燈節內容多元，主燈區由188盞小燈籠組合成300公分寬的貓頭造型，還有吳淡如等20多位名人彩繪的貓燈籠懸掛在猴硐車站，更歡迎民眾參加現場彩繪燈籠活動，以及園區大富翁、衛教區、「100個種子的祕密」3D動畫特映會等。貓燈節活動將於5月5、6、12、13日上午10時至下午6時舉辦。

以下是維基百科介紹的貓村

猴硐貓村又稱「猴硐貓街」。猴硐貓村位於台灣新北市瑞芳區侯硐車站週邊，以光復里柴寮路一帶為中心的山村民宅古街，為瑞芳鎮於2009年底新規劃之觀光景點。百貓街棲息的貓因長期與觀光遊客近距離接觸，多半已不怕生，更有些貓會主動與人撒嬌接觸。

貓村在盛名遠播之後，也招來棄養及偷竊的問題。最初便由流浪貓構成的貓街，也成了一般飼主棄養貓隻的主要場所，遭棄養的貓隻其中有哺乳中、有殘廢、甚至患有疾病，將恐怕造成當地貓隻間有疫病傳染之虞。其次是偷竊事件，當地光復里周里長家中小貓被連籠盜走，另當地居民家中或放置住宅前之物品也有遭竊盜情形，各種狀況比比造成貓街的各種隱憂。

有些人因此批判貓夫人等愛貓人士給候硐帶來負面的環境衝擊。但事實上，這整個文創活動的社區再造過程，是由當地居民共同支持、參與的。基於住民自覺、社區參與精神，對於猴硐貓村的負面批判都是片面而流於主觀的。候硐在早期居民以礦業為生計，後因環境變遷，青壯人口大量流失，使得原本腹地狹小、地處偏遠的候硐面臨了無以為繼的蕭條、落敗景況。如今在貓村概念的推展下，郊區一日遊活動興盛，一些青壯家庭逐漸願意思考回歸候硐，經營小本事業。如此雖帶給當地一部分環境衝擊，但也確實活化了居民生計。對於貓村問題，只能說是一個政府輔導總是晚民間推動一步的例子。

余晏質詢衛生局：小護士遭病患性騷擾，院區應該挺辛苦的護理人員

現在連市立醫院也多是約用護士了，根據衛生局資料顯示，臨床公職護理人員現有８６９人，但是，另外竟還有高達１３１５人是以「約用護理人員」，約聘雇人員的福利待遇權益保障都遠不如公職人員，台灣的護理人員的薪資與保障都不夠好，工作量大，社會尊重度不鮈，又辛苦，難怪流動率大。

Q.性騷擾的定義是什麼？


根據性別工作平等法定義，受僱者於執行職務時，任何人以性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為，對其造成敵意性、脅迫性或冒犯性之工作環境，致侵犯或干擾其人格尊嚴、人身自由或影響其工作表現。



Q.請問醫護人員遭到病患性遭擾的SOP是什麼？

Ａ.1.隔離 2.讓醫護人員休假 3.被害人與家屬陳述狀況 4.法制人員介入調查 5.醫院提告



Q.4月10日聯合醫院中興院區爆發小護士遭男病患點名為生殖器上藥，病患因為鼻咽癌送進醫院治療卻把生殖器弄破皮要小護士上藥，其中不只產生生理反應一柱擎天，還不時用言語騷擾護理人員，直至4月18日向護理長反應才調離職區，但仍由其他護理人員支援前線。



Q.去年到現在有通報的護理人員遭性騷擾案件有多少？

Ａ.2011年1件，2012年1件。



Q.這是檯面上的數字，那檯面下有多少小護士不敢講，不願意講的案例？

可見我們的衛生局的防護措施與申訴管道不暢通不夠周全，辛苦在第一線的醫護人員多半年輕沒有經驗，碰到騷擾忍一忍就過了，但這對醫護人員是不公平的。

也正是因為工作環境嚴峻，工時周期紊亂，護理人員流動率大。光是去年２０１１年離職的護理人員就有356人，明明經濟不景氣，工作難找，卻還是有這麼多人離職。

台電公司向​民營電廠買電一度4元​，翡翠水庫電價一度卻​只賣台電1.5元，拜​託翡翠水庫硬起來！提​高賣給台電公司的售電​價格

台北市議員簡余晏、梁文傑、江志明、林瑞圖、秦儷舫等跨黨派議員26日在財建委員會要求，台北市政府翡翠水庫管理局應該硬起來，台電公司向民營電廠買電一度四元，但向翡翠水庫買水竟然一度只給一塊半，此外，台北市三個焚化爐的賣電價也只有1.94元，議員要求台北市政府提高談判層級，由市府整合變電箱、電線、學校用電費、水庫賣電費，整合一起去跟台電公司談判。翡翠水庫局長劉銘龍表示，會進一步向台電談判，但可惜台電是國營事業，如果未來可以開放賣電，水庫局在技術上面沒有問題。

簡余晏等人要求，自來水處應堅持站在人民的立場，水費不能再漲了，而台電公司既然以「市場自由化」的理由調整三成電費，我們也應基於供需自由市場的因素，要求提高台北市賣給台電公司的售電價格。台電不能獨厚民營電廠卻欺侮北市政府。

今天上午（26日）台北市議會財建委員會舉行各局處工作報告，簡余晏與在場全體財建委員會江志銘議員、秦儷舫議員、梁文傑議員、林瑞圖議員當場要求局長務必替市民謀福利，並針對議價談判成果進行專案報告。梁文傑議員也建議，翡翠水庫可與環保局的焚化爐管理單位聯合進行談判，提高層級。

劉銘龍局長說，從1988年到2009年的賣電價是一度1.1元而已，現在變成一度1.5元還是經過爭取才改善了。而五月之後電價調漲，台電也會提高購電費為一度1.7元。水庫局說 ，過去如果水庫乾掉無法供電還會被扣錢，這樣的不平等條約經過爭取才改變了。

簡余晏質疑，台北市政府與台電公司的合約根本是馬關條約，非常不合理，台電不能因為是獨占寡占企業就吃人夠夠，跨黨派議員要求翡翠水庫與環保局焚化爐硬起來，跟台北市所有電業相關的業務統合談判，提升談判層級。

財建委員會決議： 市庫遴選一拖再拖，應儘速重新遴選，並說明為何六十億元以下不拿利息！

台北市議會財建委員會24日聽取財政局與富邦金控的報告時做成決議，要求財政局嘜擱拖啊！議會從去年五月就通過「臺北市市庫代理銀行遴選及委託自治條例」，但遲至今日，台北財政局仍未展開公開遴選，還在「聽取」銀行意見！財建委員會議員江志明、陳碧峰、簡余晏、高嘉瑜輪番質詢認為太誇張了，質疑台北市庫在沒遴選、沒招標、沒簽約的情況下，於2006年11月30日直接下令由富邦擔任「代理市庫」，將市府四百多個機關學校公款款項平均月存量高達約六、七百億元的存款放在富邦，現在議會通過法案近一年了，市府至今未仍未展開遴選，財政局長邱大展竟說還要再等幾個月時才公告遴選，財建委員會決議，應加速市庫遴選速度，否則將移送監院調查其中是否有內情，並擇期要求針對市庫來專案報告。

邱大展回答召集人簡余晏質詢時坦言，台北市庫存在台北富邦銀行如果沒有到達60億元，就讓富邦可以不必付任何一塊錢利息給市府，簡余晏現場要求官員們計算，59億9999元的年息至少五千萬元。簡余晏質疑這是涉嫌圖利台北富邦，放任市產縮水。財建委員會簡余晏、江志明、陳碧峰、高嘉瑜、洪建益、梁文傑、林瑞圖、李彥秀等人做成決議，要求邱大展針對市庫遴選拖了一年都仍未進行，以及富邦去年的的現金股利僅12.16億元比前年23.15億元少了近一半再一次赴財建委員會報告，並要求市庫重新遴選送議會審議，不可以再用各種理由拖延了。

議員質疑，台北市議會於2005年7月1日第九屆第十七次臨時大會第二次會議時，跨黨派議員一致反對將市庫交給富邦而退回市政府，並且於去年五月通過市庫遴選，就是希望台北市政府不要再黑箱作業！但，去年至今，台北市政府龜速動作讓議員忍無可忍，簡余晏、陳碧峰、江志明強調，議會通過法令，但市府卻以要一次又一次開會來拖延重新遴選的時程，根本是故意放水，

簡余晏質疑，台北市政府至今沒有公開招標即將市庫重金交給富邦，而且一般升斗小民六百元就有利息，為何六十億元還拿不到任何利息，前年不遴選是說要等議會通過新的自治條例，但現在議會通過了之後，市府從去年五月至今還在「聽取銀行界的意見」還是沒有公開招標，議會有法令沒法令答案竟然都一樣，根本是瀆職~！這是放任市民的權益受損，實在太不合理啟人疑竇，也涉嫌違反台北市市庫代理銀行遴選及委託自治條例、公庫法等。

簡余晏表示，根據台北市政府財政局曾於2004年4月22日的新聞稿坦言：「台北銀行代理臺北市市庫業務以來，由於臺北市政府預算規模逐年成長，及民眾要求政府提供服務日益殷切，使得市庫代理銀行的業務與日俱增。北銀代理市庫業務及經收市府四百多個機關學校公款款項平均月存量高達約六、七百億元。」此外，簡余晏質疑，現在的北銀竟然還是延用64年11月的「骨董契約」把千億市庫交給富邦。骨董契約明訂市庫存款、專戶存款、種基金及公款等三種存款為「不計息」，這種契約只適用於公銀行，怎可私用於特定的民營業者？ 動輒億來億去的金額為何沒有利息？