109號的顏若芳小姐，拜託拜託！

教育部門質詢--北美館策展嚴重傾中

綠色短評／姑息主義重演

快樂三口組／台灣尚大黨／20100510

1940年5月10日的今天，英國首相張伯倫因誤判德國希特勒的野心，在國際社會主張「姑息主義」（Appesement Policy），導致世界大戰犧牲無數生命，而在這一天認錯辭職下台。至今雖然時隔七十載，但歷史錯誤卻總是不斷重複發生！最近發生中國官員倪子川來台旅遊涉嫌偷竊，台灣的司法體系卻在短短四天之內以「微罪」不起訴，此外，中國配偶的前婚生子女來台灣竟比照專業人士免考試可選擇念什麼高中，中國人來台灣跌倒可以七天就起訴對方，中國人來台當小偷可以四天結案算了，這種對於中華人民共和國人民特權待遇，相對突顯出是歧視台灣在地人民，更是對台灣一度自豪的民主平等一大諷刺。這種面對中國處處逢迎拍馬，在國際上外交休兵的退讓的策略，根本是馬政府的「姑息主義」 ，幾乎是二次大戰時張伯倫的翻版！

相對於中國官員偷竊案四天內結案沒事，不久前，台灣婦人路邊摘了波斯菊而被移送法辦，雙腳銬腳鏈，一位檳榔西施細故被員警過肩摔，當陳雲林來台灣時，拿國旗的網友路人走在路上被警察毆打、搶國旗、折斷網友的手指，連歌手閃靈都會被員警抓去撞牆，卻只有五星旗能在中山北路旗海飄揚，現在，連違法的中國人在台灣都可以享有四天結案的特權，這似乎象徵民主平等的台灣社會己經有了關鍵轉變，類似這樣的新特權階級跟1947年到1949年時中國大兵來台灣接收情況真像，台灣人一夕之間變成二等國民，特定族群的特權待遇是對守法族群的刻意汙辱！

不只攸關人民法治規章上對自己人苛刻對中國人姑息，在國家對外政策上，馬政權刻意在外交休兵，在財經上強調鎖入中國，全力推動與中國簽署經貿協議的ECFA，國際上凡涉及台灣主權議題即自我設限，這樣的「姑息政策」幾乎是七十年前世界大戰的翻版。當時英國對德國全力忍讓，首相張伯倫所抱持的理由是說，如果要維持歐洲安定和平就必須忍讓，對於納粹法西斯主義者的擴張，英相張伯倫一味採取低姿勢，想以談判解決問題，例如德黑蘭會議也是一路吞忍，誤判只要退讓就可以成全，但是，歷史告訴我們，德國早已整軍待發野心勃勃，德國挑起戰爭後英國因此 措手不及，更增長德國侵略的氣燄，一夜之間席捲歐洲，這就是姑息造成戰爭、侵略的最佳例子，更是血淋淋的教訓。

姑息主義通常是媚俗的，一時之間會得到軟弱者的歡迎，但妥協（Compromise）的結果反而可能引起對方更大的野心與侵略，最後招致失敗。張伯倫當年從納粹德國回到英國後，宣稱已經從希特勒手上「帶來榮譽與和平」竟得到多國贊成，但是 ，現在重看當年的歷史，原來張伯倫所簽下《慕尼黑協定》只是廢紙一張。同樣的，中華人民共和國也曾與西藏簽署和平協議，隨即血洗圖博，今天，中華人民共和國要與馬政府以內政方式簽署的ECFA或任何和平協議，會不會與之前一次又一次的協約一樣，最終只是歧視台灣人，造成更大的不公，釀成更多悲劇的廢紙呢！

美女若芳參選台北市黨代表，名片供不應求，關東旗怕被偷…黨員啊黨員，拜託一定要相挺啊！

自從若芳美女宣布參選台北市黨代表後，門口的若芳關東旗就不斷被詢問，若芳堅持設計出來的名片一下子就發光了！真是供不應求，又正好抽到109號，真是標準辣妹！現在麻煩的是，很多朋友都忘了繳黨費，拜託各位網友噗友們，幫忙找出有投票權的好朋友，讓年輕人成為黨代表，讓政治更清新美麗青春吧！


正妹選黨代表 顏若芳好搶眼

顏若芳（記者劉榮攝）
〔記者劉榮／台北報導〕「生這水，做阮媳婦好某？」綠營基層世代交替快速，不只公職選舉新人爆炸，連黨職選舉也出現正妹兵團，七年四班的顏若芳（見圖，記者劉榮攝），角逐台北市黨代表初試啼聲，拜票時，每天都有「長青組」黨員出問題隨堂考。

「原本以為160幾個參選人，我應該是年紀最小的，但一打聽才知道，我才排到3、4名，光是七年級的，聽說就有十幾個人。」

在一堆三、四、五年級「公媽派」資深黨職參選人中，顏若芳不只年紀少了一大截，外型搶眼，文宣也是獨樹一格，尤其在一片綠色系、黨徽蓋頂的傳單中，她的名片只有照片、競選口號及號次，不少人拿到名片，以為她要選的是議員，還猛虧帶她拜票的「議員老闆」簡余晏：「徒弟仔出師，師父出頭天囉！」令師徒倆啼笑皆非。

政治系出身的顏若芳，對熱門時事也有七年級生的創意見解，她說，前陣子還有阿伯問她，聽了馬總統、蔡主席辯了2個小時還是聽不懂ECFA該不該簽，她用3分鐘講解術，讓阿伯聽了一直點頭，還笑說：「對嘛，要講我們聽得懂的話啊。」

除了政治隨堂考，顏若芳說，碰上年紀長一輩的婆婆媽媽，幾乎都搶著要當媒人，要幫她介紹男朋友，「唉唷！要不然，阮子介紹乎汝好不好」？

政治中心／綜合報導
民進黨黨職選舉新人輩出，在這次角逐台北市黨代表的人選中，出現一位七年級正妹顏若芳，她今天登上Google熱門搜尋關鍵字的前三名，人氣正旺，政治系出身的她，是美女市議員簡余晏的助理，她會參選民進黨台北市代表，也是受到簡余晏的鼓勵。
其實在蔡英文擔任民進黨主席後，從中央到地方即出現世代交替的新氣象，年輕貌美的「正妹」更不鮮見，除了較知名的、台北市議員初選冒出來的高嘉瑜、李婉鈺，顏若芳則是基層的「正妹」代表。

顏若芳日前接受《中評社》專訪，談到她的「從政」歷程，以下是訪談摘要：
誰說「正妹」不能同時擁有漂亮臉蛋與大腦！民進黨台北市議員簡余晏助理顏若芳將參與台北市民進黨代表選舉，她對選民服務非常熱忱，甚至對於未來的政治路都有自己的想法。

1984年出生，文化大學政治系畢業的顏若芳，畢業後就到簡余晏的地方服務處擔任助理。顏若芳說，這1年多的時間，接觸選民服務，對於選民服務的工作，非常有熱忱，尤其能夠幫助選民解決問題，她也感到很開心。會想參選民進黨台北市代表，是因簡余晏鼓勵年輕人從政，她覺得可以利用跑基層做選服的時候，順便拜票，可以累積更多人脈與資源。

雖然年紀輕，但顏若芳對於政治工作，卻充滿興趣與熱忱，簡余晏服務處每天都有開不完的會，以及各類型的選民服務，但顏若芳仍然拚命的把這些工作做完，甚至一天坐在位置上的時間很少，幾乎都在處理服務案件。

不過，「正妹」擔任服務處助理，難免會有一些困擾，顏若芳最常遇到就是選民要陳情時，打電話都會指名要「專人服務」，甚至會追問她的手機號碼，但她也只能笑著說，打到服務處就好。

又再接到大同區居民的陳情：停管處為什麼特別欺負大同區居民？

又再接到大同區居民的陳情，質疑為什麼大同區的里民停車費用特別貴？為什麼市府不建設大同區，所以導致公有停車場過少，但要付出代價的卻是無辜的大同區居民？

以下是大同區居民來函：

簡議員:
北市府的停車費率劫貧濟富,對大同區里民十分不合理,請您幫大同區里民爭取權利,謝謝! 說明如下

目前市府訂定之公有停車場里民停車優惠辦法十分不公平也不合理,月費係採一般月費價格之八折計算,所以居住在台北市不同地區的里民所須支付之停車價格完全不同,最高月費為TWD5760,最便宜的約TWD2000元,大部份的收費約為TWD3000多元左右,此種差別取價之方式對目前收費最貴之幾個停車場如建成國中,僑安及中坡公園附近之里民而言,尤如變相懲罰,為何一樣是台北市居民,我們也是一樣在繳稅金,卻要付比別的區域貴的停車費,且該等區域幾無其他公有停車場,且不易尋找到路邊停車位,市府在幹道及巷弄均劃滿紅線,拖吊車出入頻繁,另居民感覺十分不合理
反觀大安區內公有停車場多,例如大安森林公園停車場,一般月票TWD4800元,里民月票TWD3600元,其一般月票價格竟比上述最貴之建成國中,僑安及中坡公園附近之里民月票還便宜,而眾人皆知大安森林公園附近是國內房價最高之幾個區域,居民之所得水準應也多是高所得者,故市府的此種停車費率政策,竟是拿低所得者收入補貼高所得者,如何能令人信服呢?我個人之淺見,全北市之公有停車場里民優惠價格應採單一價格(如均為TWD3000元）,里民方會有將車輛停入停車場之誘因,一方面增加公有停車場使用率及收益,另一方面簡減少路邊違規停車之情形,不是一舉兩得嗎？




余晏表示，台北市政府竟然亂訂規則，一樣是平均使用率83%，士林區海光地下停車場與大同區朝陽公園地下停車場的全日優惠月票卻分別是3600元及5760元，大同區硬是多了2160元，平平高使用率，收費卻大不同，北市府交通局傲慢、不認真，根本該依公務人員廢馳職務的瀆職罪！

台北市議員簡余晏指出，大同區建成國中地下停車場月票票價7200元，是台北第一「貴」，和信義區中坡、大安區僑安兩停車場並駕齊驅，但是大同區並不是黃金地段，建成國中地下停車場停車需求量及使用率也不大，98年1-9月使用率只有53％，簡余晏質疑，大同居民的公園綠地面積是全市最小的，停車費率也是全市最貴的，市府的政策竟因區別而有差別待遇，實在太不公平了，簡余晏要求市府不要再欺侮大同區居民，別讓大同區民成為二等市民。

簡余晏表示，市府雖有公有停車場收費標準，但卻授權各區自行調整打折，使得大同區居民一再反應平平是台北市民，平平繳這麼多稅，租用停車場時卻比大安區、信義區還貴，真是差別待遇。簡余晏說，已多次接獲大同區民眾陳情反應停車月票票價過高，根據停管處資料，大同區有7處公有停車場，全日月票價格只有一處是 3840元，其它5處都是5760元，最貴的大同區建成國中地下停車場更是高達7200元！

簡余晏表示，停管處聲稱，這個停車場是因為需求量大、使用率高的區域，所以將月票價格標高，以提高停車場使用率，然而這個停車場在今年1至9月，使用率不過53％，和同樣月票高票價、卻有75％使用率的信義中坡停車場，市府官員邏輯根本就有問題！

簡余晏指出，在北市12個行政區中，文山區停車場使用率第1名，月票價格僅排第10。由此可見，月票金額與停車場使用率，沒有必然關係。再者，大同區公有停車場使用率排名第7，非停管處所指使用率高的區域。

簡余晏表示，停管處停車場收費費率標準有甲、乙、丙、丁、戊、己，共6種，每小時收費分別是60、50、40、30、20、10元，依區域、流量、時段的不同訂有差別費率。她質疑，如果使用率高價格就高，那98年1到9月士林區海光地下停車場與大同區朝陽公園地下停車場，路外停車場平均使用率同樣是83％，全日優惠月票卻分別是3600元及5760元，大同區硬是多了2160元，平平高使用率，收費卻大不同，市府這種說法完全是自相矛盾。

簡余晏要求，市府應重新檢討公有停車場收費標準。她指出，依停車場法規定，費率標準的計算公式應送地方議會審議，且管理機關應每6個月調查檢討一次，費率攸關民眾權益，公部門應解釋清楚，不該存有模糊地帶，月票計價方式要符合地方民情，因為公有停車場的服務對象是市民，市府花納稅人的錢蓋停車場，卻為商業大樓、百貨公司服務，完全漠視里民停車權益，這是本末倒置，根本就是剝老百姓兩層皮。